Godelleta - Valencia

Concentracion de las urbanizaciones en el ayuntamiento de godelleta

Se convoca una concentraciÓn en godelleta para el dia 21 a las 12,00 horas en la plaza espaÑa (ayuntamiento)
Esta concentraciÓn estÁn invitados todas las personas que residan o sean propietarios en las urbanizaciones de godelleta.con esta concentraciÓn reivindicaremos los siguientes puntos:
- paralizaciÓn del pai de cabuchuelos por el elevado coste del mismo.
- no poner en marcha en el resto de urbanizaciones los proyectos realizados por el ayuntamiento de godelleta mientras no haya un acuerdo con los vecinos.
- mayores inversiones en las urbanizaciones (correos, marquesinas, seÑalizaciÓn, mayor servicio en el mantenimiento de agua potable de aquellas urbanizaciones que sirva el ayuntamiento de godelleta y de las que no mayor control de la calidad del agua.
- reclamar el pago de las becas de transporte y comedor que llevan dos aÑos sin pagarse.

-paralización de cabuchuelos.
hay una orden judicial que obliga al ayuntamiento a que se ejecute dicho pai, este quien este al mando del ayuntamiento.
9 vecinos de esa urbanización denunciaron al ayuntamiento y ganaron, tal vez si retiraran la denuncia el juez podría revocar la orden de ejecución, el ayuntamiento no puede paralizar el pai de cabuchuelos aunque quiera pararlo.
-no poner en marcha el resto de urbanizaciones.
el pp que gobierna el ayuntamiento, hace 2 años decidió y comunico a las urbanizaciones que los distintos planes se paralizaban, los vecinos de cada urbanización son los que decidirán cuando y como se realizaran esos planes, somos los vecinos los que decidiremos si nos interesa urbanizar o no, el pp apoya lo que decidamos.
-(correos, marquesinas, señalizacion y agua.
correos es privado, el ayuntamiento ha solicitado ese servicio, pero es correos quien decide si quiere darlo.
las marquesinas también están solicitadas pero tampoco es competencia municipal.
la señalización de las carreteras lo mismo.
el agua municipal no esta en todas las urbanizaciones, las que tengan ese servicio municipal que pidan lo que quieran al ayuntamiento, las que no lo tenemos, si lo queremos, me temo que tendríamos que urbanizar, si no el ayuntamiento no lo pondrá, este el partido que este al mando del gobierno.
-transporte y comedor
es cierto que se deben dos años, reclamado esta, haber si conselleria afloja ese dinero, el ayuntamiento solo puede reclamarlo y repetidamente se esta haciendo.

todos los vecinos de las urbanizaciones pueden estar tranquilos por que no se urbanizara si ellos no lo solicitan, exceptuando cabuchuelos que tiene una orden judicial que obliga.
que nadie meta miedo a los vecinos de las urbanizaciones con amenazas urbanísticas que el pp paralizo hace 2 años.

CHE rrebotobadiez si es verdad que el (ajuntamiento) no tiene ningún compromiso con lo que dice (dalomismo)pues que no nos cobre el IBI y con ese dinero se podría buscar un buen administrador y seguro que nos saldría mas barato y se harían las cosas mejor que están ahora a mi me parece que alguien le dio un tirón de orejas a este (ajuntamiento)con respecto a lo poco invertido en las urbanizaciones, me parece que aqui hay misino encerado yo personalmente creo que es así ¿O NO DALOMISMO? porque eres muy trabucador y lo que pretendes es que la jente no acuda a protestar y asi que las cosas sigan como están y no coloreen las caras a tus (amiguetes) aunque a estos ,como dice vup se lo pasaran por el forro espero verte por allí que tu también eres un interesado ,y ya sabéis NO ENFADARSE QUE NO ES GUENO

Se ha celebrado, en Godelleta, la manifestación anunciada con notable asistencia de participantes entre los que se encontraban los concejales de Esquerra Unida del País Valencià- Plataforma de Urbanizaciones de Godelleta (EUPV-PUG), Pablo Rodríguez y José María García. Las vecinas y los vecinos han alzado sus voces para reclamar soluciones para las urbanizaciones y que el Ayuntamiento realice inversiones para su mantenimiento, que para eso pagan impuestos.
Esperemos que el Señor Alcalde no haga, como de costumbre, oidos sordos a las reivindicaciones formuladas en el escrito leido públicamente en la puerta del Ayuntamiento, megáfono en mano, por un vecino de Cabuchuelos, una de las urbanizaciones de Godelleta más castigadas por las cuotas depredadoras del Gobierno municipal del Partido Popular.

rebelde, el comentario que borraste anunciando la manifestación convocada por iu/pug era mas valiente que la pantomima que habéis convocado al final.
pedías que a través de la web de iu/pug comunicaran los que quisieran asistir para dar una cifra al gobierno civil.
también decías que habíais comunicado a las distintas urbanizaciones la convocatoria de la manifestación.
pero el primer comentario duro poco colgado, lo borraste cobardemente, seguramente tu "amiga" te dijo que a donde vas, mejor que lo convoque otro, no sea que sea un fracaso.
le colgasteis el muerto a otro, que fue el que dio el nombre, para que asumiera el fracaso de la convocatoria.
cabuchuelos, una urbanización con unas 140 parcelas y a mediados de julio con mas de 300 vecinos, de los cuales han asistido a esa manifestación unos 30, en el momento que mas gente había manifestándose no pasaban de 60, había 15 o 20 de otras urbanizaciones ( colegas de vup) y unos pocos del pueblo.
si nos centramos en los manifestantes de cabuchuelos no llegaban al 10% de los vecinos, quizás un porcentaje grande de los que no asistieron si quieren urbanizar, pero iu/pug parece que tiene cautivo a cabuchuelos para sus intereses políticos, eso si, sin dar la cara por si fracasa el intento.
al resto de urbanizaciones dejarlas tranquilas, ninguna cuota depredadora nos amenaza, bastantes problemas tiene la gente para que vosotros le metáis miedo con cuotas que en los próximos 6 años como mínimo nadie pedirá.
en el ayuntamiento de godelleta tiene mayoría el psoe-iu/pug y no habéis aprobado ninguna moción para invertir nada en las urbanizaciones, podríais sacar una moción para que el ayuntamiento asfalte la calle de los 9 con cargo a los presupuestos del 2013 y luego asumir las consecuencias legales y políticas que se deriven de esa moción.
rebelde, notable asistencia es otra cosa, lo de hoy a sido una asistencia muy escasa y el borrar tu primer mensaje una cobardía.

Si consideramos que en la chorizada frente a la sede del PP en Valencia habia unas 500 personas ( 200 segun dalomismo), teniendo en cuenta que estaba convocada Valencia ciudad y toda la provincia, esta claro que lo de Godelleta, con 60 personas, ha sido todo un exito.
Aqui os enlazo el video:
https://outu.be/KqXHIz2A_dU

Parece que Youtube ha corregido un error que a veces impedia ver el video. Ya esta ok.
Me encanto el panfleto que Cabuchuelos distribuyo ayer. Lo que mas me gusto fue el informe de la Secretaria respecto a conceder la licencia de Cabuchuelos. ¡¡¡¡¡¡Que tiempos aquellos¡¡¡¡¡¡ cuando una secretaria, en cumplimiento de sus obligaciones, no dudaba en poner en un informe que no se podia conceder una licencia porque la parcela no cumplia los requisitos que marca la ley. Algo debio de pasar despues de esa licencia y despues de esa sentencia. A lo mejor eso dio paso a informes como muy mariquitas que, despues de un rollo de citas legales, un repaso por toda la legislacion nacional, internacional y estratosferica, terminan diciendo algo asi como: " El presente informe se emite sin vocacion de informar los aspectos tecnicos legales de la licencia, no obstante la Corporacion decidira con su mejor criterio"
Pregunto yo: si no informa de los aspectos tecnicos legales de la licencia ¿ pa que moño sirve ese informe ?
Eso no es un informe, eso es un preservativo, vulgo condon. Con esa musiquilla se han concedido varias licencias, alguna a la misma empresa de lo de Cabuchuelos. Curioso que cuando un particular pedia una licencia le dijeran que no se podia dar por no cumplir los requisito legales. Mientras tanto si se concedian a empresas. ¿ Por que sera?
El mismo rollo se ha debido de utilizar para conceder licencias de primera ocupacion, la famosa celula de habitabilidad. EL tecnico alega que el informe tecnico de la licencia de construccion ( que no habia hecho el ) decia que todo estaba correcto y el se dedica a cotejar que la construccion responde a lo autorizado en la licencia, por lo que procede dar la habitabilidad. El informe de secretaria dice que no tiene vocacion de informar sobre los aspectos legales de la licencia y aqui paz y alla gloria.Tanto uno como otro, el tecnico y la secretaria, saben perfectamente que las parcelas donde se concedian esas licencias no reunen la condicion legal de solar. ¿ Que hay detras de esos informes tan oscuros, mareantes, ilegales?
¿ Van a ser este tipo de informes los que se van a emitir respecto a la legalidad de los famosos proyectos?
¿ Con que vocacion se van a emitir esos informes, con la de aclarar la legalidad o la de correr un estupido velo? Ahora se podra entender mejor lo de que al alcalde le gusta jugar en casa.Ahora se entendera mejor la unanimidad en el pleno pasado a una mocion de EU/PUG. El alcalde se frotaba las manos: ahoran mis chicos me preparan un informito ad hoc, que no lo entienda ni dios pero que de una manera mariquita se puede deducir que todo esra legal, y yata, les tapo la boquita a estos jilis. Ya no procede la revision de oficio. Ya no hay que llevarlo al Consell Juridic. Ya hemos salvao la pastilla. Si la cosa se pone un poco cruda, siempre habra un voto vendido, las abstenciones son muy socorridas. Para mayor gloria de la democracia.

reconozco y admiro tu determinación, vup, el objetivo es el objetivo, la verdad o la mentira es lo de menos, se mezclan verdades, mentiras, insinuaciones, especulaciones, etc, todo vale con tal de alcanzar el objetivo político perseguido.
el "éxito" que otorgas a la manifestación de ayer es muy discutible, por estas fechas se suelen llenar las urbanizaciones, los censados aquí y los que son propietarios pero no viven todo el año, cabuchuelos tiene unas 140 parcelas y en esa manifestación no había propietarios de mas de 15 parcelas.
los asistentes dejaron claro que querían paralizar la ejecución de la urbanización, ¿y el resto?, lo lógico es pensar que si estaban en sus casas y pasaron de ir a pedir lo que pedía la manifestación es porque no querrán que se paralice.
tal vez unos quieran construir y otros tener los servicios que dice la sentencia.
no esta bien que 1 o 2 de cada 10 quieran imponer su criterio, por mucho ruido que meta el megáfono y por mucho que se chille, si a esa manifestación hubieran asistido el 60 o el 70% de las parcelas de cabuchuelos pidiendo paralizarla, el ayuntamiento podría haber expuesto al juez como están los ánimos para ejecutar la sentencia, es el juez quien tiene la ultima palabra.
iu/pug sigue aprovechándose de unos pocos vecinos para sus intereses políticos (quieren foguear a sus afiliados en la calle), no vi allí ninguna representación socialista, ni a su portavoz (elisa), ni a su ultima adquisición (tomas), aunque este concejal si paso por el lugar minutos después de terminada la manifestación, vup, no se si tu eras la representación del psg en el lugar.
sinceramente siempre he visto quejarse a los mismos 15 o 20 de cabuchuelos, los 120 restantes ni se han quejado en los plenos, ni van a las manifestaciones.
quizás el "éxito" de los 120 ausentes, es el fracaso de la manifestación, que reitero que fue política.

Dificilmento puedo representar a algo a lo que no pertenezco. Milito en el PSOE, no en el psg. De cualquier forma te dire que estaba alli a titulo personal, haciendo uso de los derechos que la constitucion y la legislacion vigente me reconocen: el de la libre expresion, el de manifestacion, y el de poderme mover libremente por cualquier punto de España.
Como ya te he dicho infinidad de veces, ayer la ultima, tras la manifestacion, mi lucha no es politica, es urbanistica y por la justicia y la ley. Has sido tu el que constantemente llevas la cosa al tema politico, yo me limito a rebatirte.
La cosa esta clara: que los que quieran urbanizar hagan el domingo que viene otra manifestacion para contrarrestar esta. Luego hablamos.
Posiblemente partes de un error. A lo mejor los que tu dices que no quieren urbanizar realmente si que quieren, otra cosa es el ajuste a ley de esos planes y las posibilidades economicas en estos tiempos de crisis.
Lo que dices del juez no deja de ser una broma, pesada, como todas las que os gastais los del pp. Bastaria pedir al juez la aplicacion del famoso decreto que permite paralizar temporalmente el PAI. El juez no puede negarlo, pues asi lo dice la ley. Otra cosa es que al alcalde no le salga de las narices el plantearlo asi.
Te ruego que revises detenidamente la documentacion de cabuchuelos. Manda lo que diria el trillo que en una documentacion que deberia de estar plagada de planos explicando el tema el unico plano que existe sea una fotocopia guarrindonga de una hoja de bloc, con sus cuadriculaitos y todo, a mano alzada diciendo los que tienen agua y los que no. Asi tambien hago yo PAIs cobrando 30 o 40.000 euracos. Una chapuza por la que ahora pretenden rascar casi tres millones de euros.
Como veras, respeto la decision de quien quiere y quien no quiere ir a una manifestacion, asi como la de quien quiere pasear por el pueblo despues de una manifestacion. Tambien la de quien se sienta en la terraza del musical para luego criticar y sacar reditos politico del tema. Lo que ya no puedo respetar es que se falte a la verdad, que se pretenda manipular y que encima se digan mentiras.
No me explico como no haces comentario alguno al que se de una licencia con un informe en contra de la secretaria. No se que enfermedad tienes que siempre que sale un papelico que demuestra la verdad te quedas mudo. Por mucho que esparzas tu diarrea mental no conseguiras que algo ilegal parezca legal. Por cierto, cualquier fiscal estaria como muy contento de analizar esos informes de secretaria y del tecnico. Algunos ya estaran prescritos, pero otros no. Ahora dedicate a proclamar los exitos de tu amigo, que aprueba cosas con el informe en contra de la secretaria o con un informe que no dice nada, salvandose alguien el culetin.

no te enfades vup.
se que la izquierda tiende a tomar las calles (excepto cuando gobierna) igual que la cabra tira al monte, y supongo que es un chiste por tu parte el decir que la gente se manifieste por la calle cuando creen que las cosas se están haciendo bien.
esto no es egipto, donde hay manifestaciones y contra manifestaciones, aquí salieron una mínima parte del total de propietarios.
si como tu dices hay tantas irregularidades, no seria tan complicado paralizar cabuchuelos.
el rédito político no se saca tomando algo en una terraza, se pretende sacar organizando una manifestación masiva, pero sin dar la cara por si es minoritaria.
si se llena la plaza se ponen la medallita, y si van cuatro, dicen que los concejales de iu/pug solo estaban allí apoyando.
vup, amigo mio, te deseo salud para pasar un bonito verano, a ti y a quien pueda leer esto, y salvare mi culo poniéndolo en remojo para evitar que se queme.

Nuevo enlace con mas calidad al video de la manifestacion contra las ilegalidades urbanisticas en Godelleta:
https://outu.be/iWyTuw0dmG4
https://outu.be/iWyTuw0dmG4

LAS MENTIRAS E ILEGALIDADES DEL SEÑOR ALCALDE DE GODELLETA SOBRE LA TRAMITACIÓN DE LA REVISIÓN DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA

Se adoptó el siguiente acuerdo en el Pleno del día 28 de julio de 2010:
Aprobación provisional del Documento Refundido del Plan General de Ordenación Urbana de Godelleta. Documento que se encuentra expuesto en la página web del Ayuntamiento de Godelleta proporcionada por la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente.
ANTECEDENTES
1.1.- Por el Director General de Urbanismo y Ordenación Territorial, mediante resolución de fecha 5 de noviembre de 2002 se emitió informe favorable del nuevo Plan General de Godelleta, considerando superada la fase de concierto previo con la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, pudiéndose iniciar, en su consecuencia, la tramitación municipal para la aprobación del nuevo Plan General.
1.2.- Por el arquitecto adjudicatario de los trabajos de redacción de la Revisión del Plan General de Godelleta, D. Daniel Ruipérez Cortijo, en el año 2004, se presentó en el Ayuntamiento documento para su exposición pública.
1.3.- El Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 11 de noviembre de 2004, adoptó acuerdo sobre sometimiento a trámite de información pública, por plazo de un mes, del Plan General de Ordenación Urbana de Godelleta. Igualmente, y de conformidad con lo establecido en los apartados B) y C) del artículo 38.2 de la Ley 6/1994, de 15 de noviembre, reguladora de la Actividad Urbanística –en adelante LRAU-, se recabaron los informes y dictámenes de las distintas administraciones y municipios afectados.
1.4.- La información pública se verificó mediante anuncio publicado en el Diario El Levante, del martes 23 de noviembre de 2004, así como en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana número 4.893, de fecha 29 de noviembre de 2004.
1.5.- Según se certifica por el Secretario de la Corporación, durante el trámite de información pública, por plazo de un mes, comprendido entre los días 30 de noviembre y 30 de diciembre de 2004, ambos inclusive, se presentaron un total de 171 escritos de alegaciones, cuyos originales obran en el expediente.
Estas alegaciones fueron informadas por el arquitecto redactor del documento, en informe que suscribe con fecha 29 de marzo de 2005 por el Arquitecto D, Daniel Ruipérez Cortijo consta de un total de 96 folios, y que causó alta en el Registro General de Entrada el día 8 de abril de 2005 con NRE 703.
1.6.- En el año 2007 según resulta del expediente 115/07, un nuevo equipo redactor contratado por los servicios de Asistencia Técnica a Municipios de la Exma. Diputación Provincial, resultó ser el encargado de elaborar el documento definitivo para su aprobación provisional por el Ayuntamiento.
1.7.- Finalizado el plazo de alegaciones, con fecha 21/02/05 NRE 365 presenta escrito de alegaciones D. Francisco Benlloch y 80 firmantes. El 11/02/05 NRE 298 la Conselleria de Territorio y Vivienda requiere la presentación de documentación complementaria al expediente en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 10/2004, de 9 de diciembre de la Generalitat Valenciana sobre el Suelo No Urbanizable. Copia de todos ellos junto con los informes recibidos de los organismos consultados se facilitaron a la mercantil responsable de la redacción del documento.
1.8.- Fueron informadas las alegaciones presentadas, un total de 182, por el nuevo equipo redactor del PGOU, MERINO Y TERRASA SLP, en informe fechado en noviembre de 2009 y en orden a la aprobación provisional, presentó en el Ayuntamiento con fecha 15/12/2009 NRE 3546 el documento completo para su aprobación provisional.
1.9.- Las modificaciones introducidas en el documento, fueron la causa de que el expediente fuera sometido de nuevo a un segundo periodo de información pública, todo ello conforme al acuerdo adoptado por el Pleno de este Ayuntamiento, en sesión extraordinaria celebrada el día veintiocho de abril de dos mil diez, conforme al cual, se somete a una segunda información pública, por plazo de un mes, las modificaciones introducidas en el documento de Revisión del Plan General de Godelleta, respecto del que fue sometido a información pública en el año 2004, mediante la publicación del documento de revisión de PGOU redactado por MERINO Y TERRASA SLP en la web municipal y anuncio insertado en el diario Las Provincias de 4/05/2010 y en el D.O.C.V. nº 6262 de 7 de mayo de 2010.
1.10.- Que durante este segundo periodo de información pública, se han presentado un total de 840 escritos de alegaciones, todas ellas informadas por el equipo redactor MERINO Y TERRASA SLP, en informe fechado en junio de 2010.

CONSIDERACIONES JURÍDICAS

Primera.- El Ayuntamiento procede a continuar con una tramitación ya iniciada al amparo de un marco normativo distinto del actual. El párrafo 1º de la Disposición Transitoria 1ª de la Ley 16/2005 de 30 de diciembre Urbanística Valenciana (LUV) dice textualmente que “los procedimientos urbanísticos, sea cual sea su denominación y naturaleza, iniciados antes de la entrada en vigor de la presente Ley, se regirán por la legislación anterior siempre que hubiera incluido el trámite de información pública cuando tal trámite sea preceptivo”. La DT 1ª de la LUV distingue tres fases del procedimiento a las que liga distintos efectos transitorios en la aplicación de la norma anterior, LRAU, o de la nueva LUV. La primera fase, haber concluido el trámite de información pública cuando tal trámite sea preceptivo, aplicable a los procedimientos urbanísticos en general, que deben terminar o concluir con arreglo a la Ley 6/1994, de 15 de noviembre, de la Generalitat Valenciana, Reguladora de la Actividad Urbanística LRAU; Decreto 201/1998, de 15 de diciembre, del Gobierno Valenciano, por el que se aprueba el Reglamento de Planeamiento de la Comunidad Valenciana, y demás normas de directa y general aplicación.

ALEGACIONES A LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA

El Ayuntamiento anteriormente se ha referido para continuar con la tramitación al párrafo 1º de la Disposición Transitoria Primera de la Ley Urbanística Valenciana, obviando el párrafo 3º de la mísma que dice textualmente:
“en todo caso resultará de aplicación a todos los Planes y Programas que no hubieran sido aprobados definitivamente con anterioridad a la entrada en vigor de esta ley, las previsiones relativas a viviendas sometidas a algún régimen de protección pública contenidas en los artículos 36.1.i) y 37.1.k), y en la Disposición Adicional Sexta de la presente Ley”.
Con este párrafo 3º, el Ayuntamiento está obligado a iniciar una nueva tramitación de la revisión del Plan General de conformidad con la Ley Urbanística Valenciana, no con la Ley 6/1994de 15 de noviembre, Reguladora de la Actividad Urbanística de la Comunidad Valenciana.
PRIMERA ILEGALIDAD ACOMPAÑADA DE MENTIRAS LLEVADA A CABO POR EL SEÑOR ALCALDE, QUE DICE UNA Y OTRA VEZ QUE TODO SE ESTA HACIENDO CONFORME A LEY.
El señor Alcalde también ha obviado (o no ha querido ver), el DECRETO 67/2006 de 12 de mayo del Consell por el que se aprueba el Reglamento de Ordenación y Gestión Territorial y Urbanística.
Este Decreto unifica el desarrollo de tres leyes. Ley de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje, Ley del Suelo no Urbanizable y la Ley Urbanística Valenciana, y en su DISPOSICIÓN DEROGATORIA 1ª queda derogado el Decreto 201/1998, de 15 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Planeamiento de la Comunidad Valenciana para el desarrollo de la Ley 6/1994, de 15 de noviembre, de la Generalitat Valenciana, Reguladora de la Actividad Urbanística de la Comunidad Valenciana.
SEGUNDA ILEGALIDAD ACOMPAÑADA DE UNA RECOMENDACIÓN. Debe de iniciarse una nueva tramitación de la revisión del Plan General de conformidad con la Ley Urbanística Valenciana, Ley 16/2005 de 30 de diciembre de la Generalitat Valenciana, Ley 4/2004 de 30 de junio de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje de la Generalitat Valenciana. Ley 10/2.004, de 9 de diciembre, de la Generalitat del Suelo No Urbanizable. Y el Decreto 67/2006 de 19 de mayo del Consell, por el que se aprueba el Reglamento de Ordenación y Gestión Territorial y Urbanística. Y se olvide de la Disposición Transitoria Primera, de Ley 6/1994 y del Decreto 201/1998.


Esta circular se publica para todos los usuarios que estén en desacuerdo con la tramitación e información de la revisión del Plan General. Es recomendable consultar la primera y la segunda ilegalidad con alguien que haya estudiado Derecho.

Podemos estar hasta de acuerdo, amigo dalomismo, en que la izquierda suele tomar las calles, pa eso estan. Lo malo es lo que hace la derecha, el pp en nuestro caso, que toma la pasta, los bolsillos ajenos, la seguridad social, las pensiones, la educacion, la libertad, y hasta la dignidad de las personas. Eso es ya un pelin mas grave.
Nodalomismo: normal las mentiras del alcalde. Lo malo es que se las cree hasta el. Fue gracioso cuando hace un par de plenos le pregunto una concejala de la oposicion por una licencia de primera ocupacion que habian concedido en una vivienda de una urbanizacion. Salio rapidamente diciendo que es que era en suelo no urbanizable y como tenia mas de 10.000 metros era correcto darsela. Lastima que la parcela tenga menos de 2000 metros, lastima que la parcela no sea de suelo no urbanizable, ya que es de suelo urbano, lastima que la urbanizacion no tenga los requisitos necesarios para que se le de la licencia de obra y la de primera ocupacion, pues no tiene ni agua potable, ni alumbrado publico ni encintado de aceras ni alcantarillado ni acceso rodado en condiciones.
Como veras, hasta el mismo termina creyendose sus mentiras. Le va a crecer la nariz.

Es de risa que haya gente que se dedique a espiar a la gente y luego empiece a contar tonterías y simpleces para hacer creer a alguien que esta mal echo. Bien creo que ya tienes solución ,dile al alcalde que realice otra protesta con los que estén de acuerdo por el pueblo y ya veremos si es verdad que los que no fueron a esta van a darle la razón o tiene miedo de que no acuda nadie (díselo tu mismo a ver si tiene narices o se corta) para mi que no lo hará, algo se esconde después de leer el comunicado o opinas como siempre lo contrario o desmientes esto también(esta firmado)o tampoco esto te vale me parece que solo son escusas lo que estas pregonando por el foro (o son zancadillas para hacer mal) BUENO Y YA SABÉIS NO ENFADARSE QUE NO ES GUENO

He recogido una hoja informativa de julio en la que se pide la dimisión del Alcalde de Godelleta y se explica que el PGOU ha sido devuelto por la Generalitat Valenciana, y también otra hoja anónima titulada "comunicado al pueblo de Godelleta". En esta última hoja hay una copia del informe de ilegalidad de unas edificaciones construidas en los Cabuchuelos en el año 2000. ¿Cómo es posible que en el siglo XXI todavía se toleren construcciones ilegales y no haya ningún político que vaya directito a la prisión.
Y que decir de la chapuza del PGOU de Godelleta. ¡Es vergonzoso!. Y el Alcalde actual que estaba de primer teniente de Alcalde en el año 2000, sigue haciendo de las suyas.
En la manifa del domingo, ¿dónde estaba el PP y el PSOE?. Ni uno ni medio, ¡es vergonzoso!. Luego todavía hay defensores del sistema que se dedican a contar asistentes (me quedo perplejo por lo tendenciosos que son cuando dicen que fueron 60 personas, que Santa Lucía les conserve la vista y que aprendan a contar).
Lo que el tendencioso contador no dice es que la Guardia Civil envió a dos números, la Policía Local a una agente uniformada y al jefe de la policía de paisano y de "secreta", 4 polis para 60 manifestantes es otra auténtica verguenza...
¡Vaya con los del sistema!...El contador, los polis, etc...

El problema, robespierre, no es que en el siglo XXI se toleren construcciones ilegales, el problema es que SE AUTORICEN.No pàrece casualidad que ademas se autorice siempre a empresas.Es decir, que si un particular pide la licencia para hacerse su vivienda le dicen que no puede ser porque la parcela no es solar y va contra la ley. Si en cambio la licencia la pide una empresa, o determinadas empresas, siempre aparecera un informe asi como rarito que dice que la parcela esta correcta para poder construir y se concede la licencia. Despues aparecera otro informe que dice que hay un informe que dice que se puede construir y que el presente informe se emite sin vocacion de informar sobre los aspectos tecnico-legales de la concesion de la licencia. Ya tenemos 4 o 6 bungas dotados de licencia de construccion y posterior licencia de ocupacion.Asi de facil.
Efectivamente en el año 2000 teniamos al alcalde ya instalado en el ayuntamiento. Eso es lo que le da la ventaja a la hora de tapar alguna que otra boca como ocurre cuando la concejala Elisa le hace alguna que otra pregunta un tanto complicada: le monta una paja mental y yata, y si sale mal, aquello tan socorrido del "y cuando vosotros gobernabais...".
Respecto a la chapuza del PGOU, sin comentario, y no te digo nada de la modificacion que pretenden hacer para salvar la pastilla. Tiempo tendras de verlo, nos daran 45 dias de exposicion publica.
No pretenderias que fuese el PP a la mani, faltaria mas. Otros estaban muy ocupados poniendo las sabanas en remojo con lejia y repintandolas, ya estaban muy ajadas por las inclemencias del tiempo. Tan ocupados en eso se les paso el que habia un partido que llevaba en su programa electoral la lucha por las ilegalidades urbanisticas. Hasta hace poco tenian la excusa de que todo eran imaginaciones de un loco y de un ignorante. Ahora, con el informe de conselleria en la mano, no se que excusa pondran. Algunos es que saben demasiado. Que mal repartida esta la vida, unos, tontos e ignorantes, otros saben demasiado y se pasan de listillos.
Para algunos es que es muy importante el numero. Ya tienen experiencia, eso del numero de votos obtenidos es lo que le da a rajoy, por ejemplo, patente de corso para masacrar el pais. Tiene la legitimidad de la urnas, ya puede hacer lo que quiera.
Resulta curioso que tan expertos en el contaje y en las estadisticas luego se callen cuando aparece un documento oficial que demuestra como se las gastan: como veras el amigo dalomismo no hace referencia ni critica alguna a la licencia concedida. Ahora saldra diciendo que eso ya se sabia, que lo importante ahora es que hay una sentencia y bla, bla, bla.
Para nada es importante el numero.Lo importante es que hay una injusticia y alguien lo pone de manifiesto. Por esa regla de 3 seria una tonteria la huelga de hambre de un señor en la puerta de cualquier sitio.
Bien podria el amigo dalomismo, ya que es tan experto, ofrecernos una estadistica sobre cuantas licencias ilegales se han otorgado, sobre cuantos han hecho el agosto a cuenta de esas licencias, sobre cuanto cobran algunos funcionarios que estan viendo lo que ocurre y sencillamente callan o firman un documento que avala la felonia, sobre cuantas pequeñas recalificaciones de terreno se han hecho sin cumplir los tramites legales, etc., etc. Hoy en dia, con el wifi, nada le impediria hacerlo mientras se broncea el trasero en la piscina.
Aprovecho para felicitar la actuacion de la Guardia Civil y de la poli local de turno, al de la secreta no lo vi, ni me percate. Cumplieron su mision con una maravillosa discreccion, e incluso desaparecieron cuando la mani se fue a recorrer el pueblo. Quedaba patente que alli no habia delincuentes, esos estaban en otro lado, pese a lo molesto que le pudo resultar el tema a algun que otro patanegra de toda la vida. Es entendible: igual alguno de esos patanegra tambien habia mojado en su dia de ese mana milagroso que en algun momento yahve esparcio por este pueblo.Acostumbrados ahora a comer jabugo lo del mana les parece una tonteria, ya no se acuerdan de que en un momento les salvo la vida.

VUP la verdad no comprendo como 005 hable de que si se maneja ala gente ,me quiere decir el agente especial al servicio de su majestad el alcalde si el no maneja,miente,trabuca........ no hace falta que diga mas cosas todos me entendéis es acojonante como miente y luego quiere tener razon en todo´, aunque meta las paticas hasta la barbilla . vamos que cuando haga la manifestación voy a mandar a oo7 para que me cuente todo lo que vea y luego lo contare a estilo 005 ya me dirá si le gusta Y YA SABEIS NO ENFADARSE QUE NO TRAE NA GUENO

Tas pasao, alameda, no es 005, en todo caso seria 0,0000005.Tienen todos ellos, y algunos mas, bastante experiencia en eso de mentir, manipular, conspirar, burlar la ley y se piensan que el resto de gente es igual.
Alguien falla a medias en su juramento y en el cumplimiento de la ley.
Dice la Ley que el alcalde debe cumplir y hacer cumplir la ley. Parece que solo se ha leido la segunda parte, la de hacer cumplir, porque la de cumplir se la pasa por el forro.Vease como da licencias con informes en contra, como paga en negro tambien con informes en contra, como no ha presentado los presupuestos 2013, pese a que la ley dice que tenia que hacerlo antes del 31 de diciembre de 2012, etc., etc.

Publicado hoy en "LA RED COMARCAL":

Vecinos de urbanizaciones de Godelleta se manifiestan en contra del PAI de CabuchuelosGuardar en Mis Noticias. Enviar por email
REDACCIÓN

El pasado 21 de Julio medio centenar de vecinos de distintas urbanizaciones de Godelleta se manifestaron frente al consistorio para reclamar la paralización de la urbanización del PAI de Los Cabuchuelos.
[Img #9611]
Fotografía: Marian García
Para encontrar el origen del problema hay que remontarse al año 2000, cuando el consistorio dio licencia para construir 6 viviendas en la Urbanización Los Cabuchuelos, según aseguran los propietarios en una nota remitida a laredcomarcal.com, con el informe en contra de la Secretario del consistorio. Las parcelas, según sus compradores, carecían de todo tipo de las infraestructuras obligatorias como alcantarillado, encintado de aceras, alumbrado público o acceso rodado pavimentado, a pesar de contar con el visto bueno del consistorio de Godelleta.
El problema acabó en los tribunales y El TSJCV, en su sentencia 676/2005 de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso‐Administrativo, dio la razón a los demandantes en 2005, declaró nulo por contrario a derecho el acto y reconoció el derecho individualizado de los demandantes a que, se ejecutaran, en un tiempo razonable, las obras necesarias para que las parcelas adquieran la condición de solar, pagando los propietarios ese coste.
En 2009 el consistorio godelletano aprobó un PAI para toda la urbanización, valorado en 3 millones de euros. Ahora los propietarios se quejan de tener que hacer un desembolso económico, puesto que deben asumir los costes de urbanización de la zona, y reclaman al consistorio su paralización, algo que no han logrado. Se quejan, también, de lo consideran una excesiva valoración del suelo, en torno a 140 euros el metro cuadrado.
Los vecinos también se amparan en el informe de la Comisión de Evaluación Ambiental que rechaza los términos en que está redactado el nuevo PGOU de Godelleta.

la ultima vez que pase cerca de un cole, medio centenar era poco mas o menos cincuenta.
"robespierre" el ser un anti-sistema comunista no te debería impedir ver la realidad, pero si como tu tocayo andas sin cabeza por la vida, entiendo tu cortedad de vista, ¿tu estas perplejo por mi poca vista?, yo lo estoy por tu estupidez.
"alameda" ¿LA RED COMARCAL es también trabucadora?, yo conté 57 manifestantes, LA RED contó 50, no llega ningún conteo a los 60, creo que fui muy generoso en el numero.
vaya par de iluminados sois "robespierre" y tu, vivís en una realidad paralela.
cabuchuelos tiene unas 140 parcelas y a mediados de julio están bastante llenas de gente, en esa manifestación no llegaban a 30 los vecinos de esa urbanización (incluidos los niños), y no llegaban a 15 las parcelas representadas por los vecinos asistentes a la manifestación.
todo cabuchuelos estaba al tanto de la manifestación, asistieron los que asistieron, guste o no guste el porcentaje de asistencia de cabuchuelos no paso del 10%, el 90% restante paso olímpicamente de la manifestación, ¿porque sera?.
vup, un 10% no puede obligar al 90% restante hacer lo que esa minoría quiera.
esto no es egipto, en este país se manifiesta quien protesta por algo, el que no quiere protestar porque le parece bien lo que hay, tendrá otras cosas mejores que hacer que montar una manifestación para decir que la cosa va bien.
pero esto ya lo sabes ¿verdad?.
el resto de urbanizaciones seguimos tranquilas, como mínimo en los próximos 6 años nadie nos pedirá ninguna cuota urbanística, no hay que mentir o meter miedo con insinuaciones a los vecinos de las otras urbanizaciones, buscando un beneficio político y partidista.

HEY HITLER encima de agente secreto,también( fascista de los duros)no me lo puedo creer no te hacia tan(ejem.ejem)ami me da vergüenza que haya gente tan extremista solo te faltaba ir a espiar con la esvástica . ya veo que el día de la manifestación ya sabias contar ami no me hace falta contar para saber que hay gente en godelleta y su termino que no esta conforme con lo que pretende hacer tu AMIGO y son de respetar tanto o mas que tus ideas ,que pasaría si dentro del plazo que dices le da al gobernante de turno sacar los papeles y( pa alante con los faroles) que como esta dejando tu amigo la cosa de los euros no me extrañaría que esto pasara ¿tu pondrías la mano en el fuego? como están las cosas yo no se que es lo que puede pasar pasado mañana, y quien diga lo contrario se equivoca MIRA MANTE no les des confianza ala gente que es lo que quiere tu AMIGO y no digas tonterías que tu ya eres mayor y te crees los cuentos de blanca nieves y los 7 enanitos hay que ser realista y ver las cosas venir un ajuntamiento como el que representa tu AMIGO no lo veo muy claro que hará con las deudas que se le vienen encima y el follon de facturas que tiene por aclarar o no te as enterado todavia de como esta la cosa(no te ganas el sueldo de 005 como te mereces) cuando tangas un poco de tiempo que tu amigo te enseñe las cuentas y ya nos contaras CHE pero la verdad no como siempre Y YA SABEIS NO ENFADAROS QUE NO ES GUENO

Tranquilo, alameda, que este es capaz de poner la mano en el fuego. Parece que en el pp les dan cursillos de fakirismo. Fijate en rajoy con barcenas y otros muchos ejemplos. Luego con decir que les habian defraudao, engañao, etc. lo tienen solucionao. Encima salen de victimas.
Estoy plenamento contigo. En cuanto el alcalde vea la cosa clara, algun que otro concejal hace hasta lo imposible para dejarselo claro, seguro que saca la cosa palante. Luego vendran milongas como que la ley obliga, la conselleria ha dicho, etc., etc.. Vamos, como si estuviesemos ante algo nuevo, ignorando, mejor dicho ocultandonos, que la obligatoriedad de urbanizar viene desde hace unos 60 años, nada nuevo bajo el sol. Ya la ley del 12 de mayo de 1956, firmada por su amigo el caudillo, hablaba de eso. Lo dicho, nada nuevo bajo el sol. Lo de saltarse la ley, me refiero.