Godelleta - Valencia

Hay que ver como ha cambiado el lenguaje. Hace tres años por estas fechas que empecé una cruzada urbanística en este pueblo. Nuestro alcalde y sus muchachos nos querían meter en un berenjenal que de bueno solo tenia el que unos poquitos podrían llegar a llenarse los bolsillos, para el resto solo iba a significar la ruina. Millones de euros rodando por esas mesas de contratación que todos conocemos, algunos mas que otros, pues son invitados, el resto,no, cuotas desmadradas, sed y miseria para todos menos para esos pocos afortunados. Recalificaciones por doquier, Godelleta iba a ser el Las Vegas europea, muertecicos de sed, eso si, pero con 25.000 habitantes. Me pregunto si alguno que otro de esos nuestros dirigentes sabe exactamente lo que son 25.000 habitantes.
Ya desde el primer día me fui acostumbrando a piropos, que siempre dirigidos en tono de “usted” tan solo demostraban que no por usar dicho pronombre, que significa respeto, el que los pronunciaba realmente estaba respetando a la persona a quien los dirigía. El primero fue contundente: “ Esto no lo para ni Dios, menos un tonto como usted”. Después de eso vino “manipulador”, “ignorante”, “loco”, etc., etc.. Despues ya hasta ignoraba mis preguntas, no se molestaba en contestar. Tres años de mentiras, de irse por las ramas, de escapismo, pero eso si, siempre con un lenguaje dentro de los limites ya expresados.
Han pasado tres años, como he dicho, y ahora la gente utiliza otro vocabulario. Recientemente la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente ha tumbado el PGOU de Godelleta. No han dicho que nadie fuera tonto, manipulador, ignorante ni loco: sencillamente han dicho “ METASE SU PGOU POR DONDE LA ESPALDA PIERDE SU CASTO NOMBRE”. Hay que ver como cambia el lenguaje, ya lo dije al principio.
En su día se presentaron 850 alegaciones, mas o menos, a ese maravilloso PGOU. Quiero agradecer y felicitar expresamente a los 30 vecinos que tuvieron la valentía de firmar conmigo esas alegaciones. La verdad que fue un acto de fe por su parte. Por supuesto también tengo que felicitar y agradecer a otro grupo mas numeroso el apoyo que han brindado al tema, esos vecinos de Calicanto B, de Calicanto A, de la Loma de los Caballeros, de Viñamalata, de Cumbres, de Cabuchuelos y esporádicos de Mirasoles, la Fuentecica, Monsec y también de los diseminados, que no estaban afectados pero que hacen causa común con el resto de urbanizaciones. Su apoyo en este tiempo no tiene precio. Han estado asistiendo a las reuniones mensuales sobre urbanismo y han colaborado día a día, difundiendo y recogiendo información, planteando los problemas a nivel vecino o a nivel urbanización, para entre todos ir sacando las cosas adelante. Es una victoria de todos.
La Conselleria confirma, punto por punto y aun va mas allá, lo contenido en las 850 alegaciones: que no hay agua, que es desmesurado el planeamiento, que no se han protegido las vías pecuarias, que se invaden cauces de dominio publico hidráulico, que invaden zonas forestales, que en algunos casos puede haber riesgo de inundación, que es infumable, vamos. Para ser finos: el PGOU contiene ilegalidades y es insostenible. Se pretendían recalificar 2 millones de metros cuadrados. De acuerdo con la legislación solo se podrían llegar a recalificar 140.000. Tal era el afán de estos señores, que habían planificado para unos 400 años, cuando lo máximo que recomienda la legislación vigente es hacerlo para entre 10 y 15 años.
Ni el grupo de mis valientes amigos ni yo mismo parece que eramos tan tontos, ni tan manipuladores, ni tan ignorantes ni tan locos. No estaría mal que quien nos tenia en tal alta estima se retractase tan públicamente como en su día nos insultaba, pero lo mejor que podría hacer seria redondear la faena: la mitad de las cosas que dice la Conselleria son de aplicación a las Modificaciones Puntuales y a los PRI que tan alegremente aprobaron en el año 2009. Si el PGOU contiene ilegalidades, parte de ellas están en cada uno de esos planeamientos. Lo propio seria anular esos planeamientos y rehacerlos todos con ajuste a ley y con sentido común. URBANISMO DE CONSENSO y con ajuste a la legalidad, algo por lo que la portavoz del grupo socialista ha estado luchando desde el primer momento pero en cuya tarea se ha visto entorpecida por los que más se supone que tenían que haberla apoyado.
Se nos abre, pues, un melón, a ver como nos lo comemos.

Los ojos no sirven de nada a unas neuronas defectuosas,,sin enfadarse..

pues yo de ti iria corriendo al neurologo y al oculista a ver si consigue arreglarte la tuya. no pierdas mucho tiempo por aqui, hay mucha lista de espera.

La verdad es que nuestro alcalde necesita un reciclaje. De nada sirve el esfuerzo que hace la Real Academia de la Lengua Española para poner al alcance de todos los españoles la actualización que del idioma español esta haciendo día a día. Nuestro alcalde sigue haciendo uso de ese lenguaje falaz, insultante, prepotente y chulesco que le ha caracterizado en los últimos tiempos, como demostró perfectamente en el pleno de ayer.
Lejos de sentirse avergonzado por el varapalo que la Conselleria le ha dado, sigue mostrándose como el gallito del gallinero. Señor Alcalde: dejese ya de vaciles y dediquese a lo que interesa, poner huevos, que es lo que nos da de comer, sus cantos tan solo sirven para joder el sueño y descanso de los vecinos.
Como no podía ser de otra manera, tan solo, y no motu propio como debía de haber sido sino tras oportunas preguntas de la oposición, soltó una sarta de falsedades respecto al tumbamiento del glorioso PGOU.
La Conselleria para nada dice que hay que desclasificar “unos pocos metros” del Plan como usted dijo anoche en el Pleno. Unos pocos metros es lo que usted ha irregularmente recalificado en La Huerta o en Monsec o en otros puntos, a lo mejor hablamos de 3, 4, 5 mil metros; unos pocos metros seria la irregularidad la Loma de Los Caballeros, donde ha modificado el sector en unos 50.000 metros anexionando a esa urbanización unos terrenos que pertenecen al diseminado; unos pocos metros serian los que usted ha colado como terrenos urbanos de pleno disfrute de sus propietarios cuando realmente son vías pecuarias, y hablamos de alrededor de 30.000 metros; unos pocos metros son los 4 o 5 mil metros que usted invade del dominio público hidráulico y se dedica a planificar viales en ellos. Esos son pocos metros. Lo que la Conselleria dice ahora es que usted, o ustedes, los suyos y sus “socios” de la acera de enfrente, se han pasado 20 pueblos, mejor dicho, 2 millones de pueblos. Son 2 millones de metros, lo cual no creo que sea poco. Son 2 millones de avaricias que tan solo ponen de manifiesto una triste realidad: la justificación de que usted pueda estar gobernando en minoría. Han sido esos 4 avarientos, en espera de ver saciadas sus ansias de pasta gansa los que han propiciado, permitido y consentido que usted siga gobernando, sin importarles lo mas mínimo el haber timado a todo el pueblo. Ya esta claro el porqué de la imposibilidad de ese pacto que lo habría tirado de su poltrona.
Explique usted ahora que la Conselleria dice que sus planeamientos son inviables, inadmisibles, insostenibles, diga usted lo que dice la Conselleria respecto al Quemao, a Masia Escolapios, la zona del Alto del Bueno, Mirasoles, la trasera del Alto Pinar, la lindante con Calicanto y Monsec, Viñamalata y Loma Caballeros, lo que dice de las vías pecuarias y del dominio publico hidráulico. Diga usted lo que la Conselleria dice sobre los recursos hídricos y la contaminación y regeneracion de los mismos. Diga usted lo que la Conselleria dice sobre la depuradora y sobre como han ignorado un informe que ya en 2008 decia que tan solo con el aporte de las residuales del polígono industrial La Garrama la depuradora era insuficiente, explique también donde moño pensaba meter las residuales de las urbanizaciones y explique también como es que le dicen que este pueblo no se ha dedicado en lo mas mimino a crear las infraestructuras necesarias y obligatorias para el bienestar de sus ciudadanos. Explique como se ha gastado 1 millon de euros en el campito de futbol y no se ha gastado un duro en colectores que tenían que estar funcionando desde el año 2005.
Explique usted lo que dijo de que ya se esperaban que la Conselleria tumbase el PGOU, y explique el porqué en su momento no pusieron remedio a la cosa, en lugar de intentar un “ a ver si cuela”.
Explique el porqué ignoraron informes negativos de varios estamentos, explique porque ignoraron 850 alegaciones que decían lo mismo que ahora dice Conselleria.
Explique ahora, ya que ayer no me respondió, que va a pasar con los 400.000 euros de esos “intachables” planes que tan chulescamente por su parte nos han estado enfrentando durante estos 3 años, en lugar de pretender llamar ignorante a la portavoz socialista como hizo ayer. Esos dineros son del pueblo, no de usted y su pandillita de amigos, por mucho que le pese tendrá que dar una explicación. Es mucha pasta, y son muchos los intereses que se están pagando.
Explique qué es lo que paso el otro día en una asamblea de su partido, explique porqué posiblemente ahora tan solo cuenta con el apoyo de justamente algunos que deberiamos considerar sus “enemigos” políticos. A pesar de todo parece que todavía hay gente honrada en su partido, sirva esto como homenaje a esos señores.
Explique, de una puñetera vez, como entre 4 han jodido a todo un pueblo, como lo han hundido en la miseria, y explique de paso lo que podría suponer para las arcas del pueblo lo que la Conselleria sugiere como remedio a las acciones de algún que otro inepto, en aplicación de la ley del suelo no urbanizable.
Explique que esto iba mucho allá de un “pucherazo” electoral, de un timo a la voluntad popular, diga claro los muchos millones que para unos pocos suponía la magistral jugada.
Explique ahora que criterios se van a seguir para el reparto de los 140.000 metros que como maximo puede recalificar, quienes van a cantar bingo, y a ver si podemos saber los afortunados, que pese al tumbamiento, ya en su dia lo cantaron, y a ver como se va a resarcir a los que no han visto colmadas sus esperanzas de negocio, aquellos que a lo mejor pagaron un pastizal ante la promesa de una reclasificacion y que ahora solo poseen unos preciosos campos baldios.
Explique el porqué ahora dice usted que de esto no hay que sacar lectura política, usted que saca lectura política hasta de un pedete escapado involuntariamente de los esfínteres de algún asistente a unas de esas maravillosas puestas en escenas que se llaman Plenos.
Explique el porqué prácticamente solo podemos decir que hay una cosa correcta en el PGOU, el titulo: PGOU de Godelleta, aunque a lo mejor ni eso, han condenado a este pueblo a su muerte, debería decir “R.I.P. GODELLETA”.
Se que es mucha explicación la que se pide. Tal vez la mejor sea solo una: ¡¡¡¡¡¡¡DIMITA¡¡¡¡¡¡, aunque siga gobernado el PP.( Pero no se vaya solo, pliis)

sor.vup llevo mucho tiempo visitando este foro y casi llegue a creerme que eras un (MANIPULADOR,LOCO, y algunos insultos mas que no vale la pena repetir,pero la verdad solo tiene un camino y al final tiene su premio,aunque los que nos estan gobernando ya los conocemos y no nos engañan a algunos claro, mucho mas culpables son los que les dejan gobernar i les permiten que siga en la poltrona para que nos sigan dando por detras que la verdad sigo sin entenderlo espero que algun dia tanbien se haga justicia (por ejemplo en las proximas elecciones),bueno vup espero que me disculpes si alguna vez tuve un mal pensamiento de ti no volvera a ocurrir.

Hombre Pastor, agradable saber de ti, hacia tiempo que no tenia noticias tuyas.
El problema no es que conozcamos a los que nos estan gobernando, poco mas de lo que tenemos podiamos esperar. Mas grave es lo de los que nos estan gobernando en la sombra, esos lobos con pellejo de borrego, esos que se iban a llevar la tajada sin mojarse el culo, esos que han engañado a los ciudadanos y que han jugado con su voto. Justicia dices, eso es muy relativo. El pato lo pagaran quienen no tienen la culpa, aquellos fieles a su partido, a su ideologia, a su compromiso. Gente honrada que algunos se han ocupado bastante en difamar, de tirar por tierra.Ademas de.... esos pagaran la cama. Todo por culpa de 4 vendidos. Eso no es justicia, Pastor.

Lo que vamos conociendo de la respuesta dada por la Consellería al Señor Alcalde de Godelleta es muy esclarecedor sobre lo mal que se ha elaborado un Plan General de Ordenación Urbana (PGOU).
Muchos y muchas, ahora, estarán comiéndose las uñas porque ven impotentes como el negocio urbanístico se les ha venido al suelo. Los y las de la "Godelleta profunda". Esas y esos que creen que Godelleta es su cortijo y que pueden hacer y deshacer a su antojo. El "chollo" se les ha ido al traste. Gritos, puñetazos en los muebles, etc... presos del nerviosismo, estallaron el otro día en una planta baja de la calle Jesús, sede de un Partido Político. Otras y otros esperan su turno para hacer lo mismo en otra planta baja muy poco alejada de la anterior, la situación ya no es borrascosa es ciclónica...
Es vergonzoso que esta "Godelleta profunda" (que tiene nombres y apellidos) haya presionado lo indecible para mantener a su protector en el Ayuntamiento de Godelleta. Las personas honradas, que somos muchas y muchos, deberíamos pedir un cambio, basta ya de tropelías y de chulerías, deberíamos desenmascarar a los que han intentado hundir a Godelleta para beneficiarse personalmente.
¡¡¡MOCIÓN DE CENSURA AL ALCALDE YA!!!.

La situación es tan atroz que hasta la Consellería del Partido Popular ha tenido que intervenir...¡ Manda narices!...
Mucho cuidado en lo sucesivo, habrán movimientos subterráneos para reconducir la situación a favor de los intereses de la "Godelleta Profunda"... No puedo ser más explícita.

La libertad es un derecho que se tiene para actuar libremente,pensar,hablar sin hipocresía y sin piñón fijo

Parece ser que fruto de esas tremendas borrascas que dices por la calle Jesus ha sido la dimision de una persona, los buenos se van, los malos se quedan. Curiosa la semejanza........ . Igual ahora eligen presidente de honor, presidente, secretario general y portero de la finca al alcalde. Asi tocan a mas.Ya lo decia aquel, muchos seran los llamados y pocos los elegidos. Habra que hacer una colecta por el pueblo para reponer el mobiliario, creo que esta todo destrozado a puñetazos, y habra que indemnizar a los vecinos: los gritos han abierto grietas en las paredes de varias viviendas
Por cierto, ayer fallaste, podias haber ido a felicitar al alcalde por sus logros urbanisticos, estuvo sembrao en el pleno, ya lo veras en el video.
Tambien por cierto, la cosa viene de lejos, me parece, creo que alguno que otro ya sabia con antelacion suficiente que la cosa se iba a tomar por donde amargan los pepinos. Me da que alguna que otra empresa ha vendido a precio de saldo unos terrenicos, a lo mejor se "olia" la tostada, se la quito de encima antes de que se le quemara. La que se va a montar como alguien empiece a tirar de la manta.
Ayer cometieron un fallo tus amigos de IU/PUG. Se aprobo cambiar el nombre de la biblioteca. Se va a llamar Municipal de Godelleta. Tenian que haber propuesto BIBLIOTECA MUNICIPAL "LUIS BARCENAS". Seguro que mas de uno lo habria votado.
Ya se de tu incesante no parar, me han dicho que has estado tambien por Alemania, espero no te hayas ido de copas con la Merkel, que yo se que te pone un monton. Comportate, tu novia sabes que no lo aguanta.

no tenia ni idea de que se habia tumnbado el pgou de godelleta... donde lo habeis visto...

en la web de la conselleria ya estaba la aprovacion provisional.. pero asi llevaba varios años

y que pasara ahora .. seguimos con el pgou del 89... yo creo que godelleta necesita un pgou nuevo ya... y al paso que va esto... concieto previo en 2004, luego en 2009.. ahora se tumba todo.. esto tambien conlleva a que sigan creciendo chalets ilegales

los dos años de gracia de los proyectos urbanistico ya estan a punto de cumplirse.. creo que para finales de este año.... la mayoria de los proyectos son del 2009.. (no se si estos tambien se van a cancelar).. sino.. los 5 años para ejecutarlos van pasando y se supone que son para que la obra este terminada...

Como está el patio. Si lo que VUP dice del PGOU y del Alcalde es cierto, no tiene perdón (el Alcalde claro). Jugar con el dinero del pueblo y sus espectativas de trabajo para que unos pocos hayan intentado hacerse ricos es para llevarlo al Juez de guardia.
De verdad, VUP, ¿es cierto?.Es tan fuerte el temita.
Me sabe mal preguntarte también otra cosa, pues te has declarado como miembro del PSOE, pero no me voy a quedar con las ganas, espero que la contestes:
¿ Si no se firmó el acuerdo del PSOE con IU para tumbar al Alcalde el año pasado fue porque habían personas del PSOE de Godelleta interesadas en que el PP llevara hasta el final el asunto del Plan General?. Parece que lo insinuas, pero por fa, dejalo claro.

Ahora ya no es lo que dice Vup del PGOU. Vup dijo en su dia lo que tenia que decir, y ademas de decirlo lo dejo por escrito, aqui en este foro, en mas de 15.000 folios que hay escritos, en el ayuntamiento, en la conselleria, en el Sindic de Greuges y hasta en el Parlamento Europeo. Todos ellos, y un sinfin de coros celestiales, se han dedicado en estos 3 años tan solo a difamarme, a desprestigiarme y lo que es peor, a decir que no tenia razon en mis argumentos. Te puedo decir que algunos hasta optaron por montarme un expediente en el PSOE, y en ello estan, todo por denunciar lo que aqui estaba pasando.( esta claro que o eres de su cuerda o te vas o te echan, todo un ejemplo de democracia).
Como te decia no se trata de lo que dice Vup, sino de lo que ahora dice la Comision de Evaluacion Ambiental. En reunion mantenida el 14 de marzo, aprobada el acta el 16 de marzo a las 9,30 horas en la ciudad de Valencia, en la sala de juntas de la planta 4ª de la Conselleria de Infraestructuras, estos señores aprueban el informe de Evaluacion ambiental del PGOU de Godelleta. Te copio parte del acta:
ACTA COMISION DE EVALUACION AMBIENTAL DE 14/MARZO/2013
.....las consideraciones efectuadas para la elaboración del Informe de Sostenibilidad Ambiental y de la versión
preliminar del Plan General.
PAVIAS.- MEMORIA AMBIENTAL DEL PLAN GENERAL.
La Comisión de Evaluación Ambiental ACUERDA: EMITIR la MEMORIA AMBIENTAL del expediente relativo
al Plan General del municipio de Pavlas.
GODELLETA.- INFORME AMBIENTAL DEL PLAN GENERAL.
La Comisión de Evaluación Ambiental ACUERDA: EMITIR informe ambiental al expediente de Plan General
de Godelleta.
ALFONDEGUILLA.- INFORME DE EVALUACION PREVIA DE EFECTOS SIGNIFICATIVOS EN EL MEDIO
AMBIENTE de la Modificación Puntual núm.2 de las Normas Subsidiarias.


Es ahi donde pone todo lo que por aqui se esta diciendo, no lo dice Vup, lo dice la Conselleria y lo firma D. Juan Giner Corell, presidente de la comision y Director General de Evaluacion Ambiental y Territorial. Cuando quieras nos tomamos un cafe y ves el tocho, se trata de 24 paginas, por lo que no voy a publicarlo aqui.

Parece, pues, que lo que decia Vup del PGOU y del alcalde y de otros es cierto. Es cierto que no tiene perdon, no puedo decir otra cosa.

La verdad, pues, es una, aunque las interpretaciones de la misma pueden ser multiples. Creo que estas en un error cuando dices que no he dejado claro lo ultimo que preguntas. Siempre lo he dejado muy claro, de igual manera que he dejado muy claro que para mi la culpa no es del PSOE. La culpa es de determinadas personas que desgraciadamente dicen que son del PSOE, a veces hasta dicen que ellos son el PSOE o lo que es peor, que el PSOE son ellos.Nada mas lejos de la realidad. El PSOE es otra cosa, nada que ver con la mierda que algunos meten en el. Ojo, igual que pasa con el PP o con otros partidos. Es una pena que algunas personas utilicen a un partido para su beneficio personal. Eso es en mi opinion lo que aqui ha pasado, ahora interpreta tu lo que quieras, la mente es libre, aunque aqui muchos se empeñan en atenazarla.

Como te pongo mas arriba, el informe tiene 24 paginas, mucho papel si solo tenian que decir, como dijo el alcalde en el pleno, que habia que cambiar unos pocos metros. Los pocos metros son casi 2 millones de metros, pero hay mucho mas escrito para aderezar esa ensalada. Una descripcion muy detallada del asesinato de este pueblo que significaba lo que pretendia el equipo de gobierno del PP con la impagable ayuda de otros. ( recuerda aquello tan famoso de ..... solo o en compañia de otros) Ahora que busquen al autor intelectual de la masacre.

Gracias por tu respuesta. Es muy clarificadora. ¿Qué podemos hacer ahora para tirar al Alcalde como responsable de la mala gestión municipal?.
Las cosas no pueden quedar así por higiene democrática.
Los vecinos de Godelleta tendremos que presionar a los partidos, a los concejales, a los que pueden hacer el cambio para que lo hagan.
Acabo de enterarme del rumor que corre por el pueblo sobre las presiones para que dimita el Concejal de Urbanismo, parece que quieren centrar la culpa en este concejal y así crear una cortina de humo para tapar el asunto y al verdadero culpable. La guerra interna en el PP de Godelleta está abierta y puede crear muchos muertos y heridos políticos del PP.
En un comentario de hoy sábado y del que se hablará mucho mañana en las comuniones es que Elisa del PSOE ha llamado a Pablo de IU para firmar ya el pacto de tirar a Salvador Marín de Alcalde, ¿ha llegado a tus oidos?.Si esto es como me lo cuentan, no hará falta presionar a nadie.

Lo primero que tenia que hacer el alcalde no es esperar a que lo echen, se tendria que ir pero ya.
No creo que el tema este en presionar a los partidos, concejales y demas. Alguna vez que hablado de curar el cancer con mercromina, y aqui tendriamos otro caso. Ahi hay mucha tela que cortar. En el supuesto, hipotetico caso de que Elisa llegase a la alcaldia tal como esta el patio no haria mas que dictar su sentencia de muerte. Los poderes facticos no harian mas que joder la marrana, lo unico que conseguiriamos seria que siguiera gobernando el PP solo que los papeles irian firmados por Elisa, con lo cual la cosa manda güevos. Ya se encargarian ciertos elementos de hacerle un calvario los dos años que restan de legislatura, como se lo han estado haciendo los dos que ya llevamos, haciendo que esto parezca una casa de ...... sin amo, aunque la realidad es que hay muchos amos.
Lamento profundamente lo del rumor de que dimita el concejal de urbanismo. Vicente es, para mi, lo unico salvable ahora mismo del equipo del PP. Cierto es que en estos 2 años he tenido muchos enfrentamientos con el, pero estoy convencido que se veia obligado a mantener determinadas posturas. Hasta me atreveria a decir que de un tiempo a esta parte podriamos decir que se habia declarado en rebeldia, tal vez abrumado por la merde que estaba viendo. En honor a la justicia tengo que decir que para nada el es culpable del PGOU. Esto se tramo en la legislatura anterior, con los tentaculos correspondientes que venian a su vez de la de mas atras, por lo que nada se le puede echar en cara, ya que no estaba en el ayuntamiento. Una cosa es que como adversario politico mi preferencia sea el que no este como concejal, pero ni el ni el resto de la banda, prefiriria 11 concejales de izquierda, pero jamas aprobaria el que ahora lo utilicen como chivo expiatorio. Cada cual que cargue con su cruz. Al Cesar lo que es del Cesar.
Para que no digas que eludo respuesta alguna, tengo mis serias dudas, por motivos que no vienen al caso, de que se hayan producido esas conversaciones que citas, ojala este equivocado, pero te remito a lo que he expresado mas arriba.

Tengo conocimiento del rumor que citas y que hace referencia a una supuesta entrevista de los concejales Elisa (PSOE) y Pablo (IU), pero parece que no es nada cierto.
Una cosa es lo que quisiéramos que fuera la realidad y otra es lo que verdaderamente es.
Sobre la dimisión del concejal de urbanismo tampoco parece que sea verdad. Otra cosa es que existan posibles desencuentros en el equipo de Gobierno del PP, lo que no parece tan descabellado dada la situación actual.
Lo que sí es cierto es que el contertulio "dalomismo" lleva desaparecido desde hace tiempo. Deseo que su ausencia no se deba a motivos de salud.

Perdona, johny pero no habia visto tu mensaje.
Date por contento de no haber ido y hablado en el pleno del jueves, el alcalde te habria dedicado algun que otro piropo como hizo con Elisa, tal es su habitual prepotencia.
La merde legal que nos afecta y un pertinaz oscurantismo por parte de quien deberia de respirar transparencia y aclarar las cosas en lugar de ir a la remanguille como habitualmente hace que a veces un ciudadano no pueda tener claro de que va la cosa, y asi pasa lo que pasa. Pero eso es lo que le interesa a algunos, pa poder mover los hilos a su antojo, como nos ocurre aqui. Normalmente pasa como con los menus de ahora: ves huevos deconstruidos en lit de pomme de terre avec feuilles de barcenas, te los pides y luego te encuentras con un solo puñetero huevo frito con 2 patatillas fritas,pocas, y unas laminillas, cual hostias, de chorizo. Valen un paston y encima te quedas con hambre. Si pedimos un par de huevos fritos con patatas y chorizos, la cosa cambia, mas barato y encima comes. Con el urbanismo pasa lo mismo.
El PGOU de Godelleta es del 88. De acuerdo con la ley, hay que ajustarlo a la legislacion vigente. El reollo del concierto precio 2004 y 2009 fueron 2 intentos de ajustarlo a ley moderna, pero de paso, ¡¡¡¡cañazo¡¡¡¡. Algunos avarientos vieron ahi su oportunidad de braguetazo. Cada uno fue poniendo las recalificaciones suficientes para llenar unos cuantos bolsillos, y ese reparto de pernada es lo que nos ha llevado al escenario actual. Efectivamente se ha consentido largo y tendido la construccion de chalets ilegales: era una forma de conseguir amigos y al mismo tiempo el ayuntamiento iba teniendo unos maravillosos ingresos, eso si, sin gastarse un duro ni en planeamiento ni en infraestructuras ni en nada, to pa vino. de cuando en cuando una multica, eso le salia mas barato al propietario que el hacer las cosas bien, asi que todos "beneficiados".
Cuando la cosa ya se esta frenando, 2009, 2010, la teta se seca, ya no hay leche, y a alguien se le ocurre la maravillosa idea de intentar sacar dinero de donde,de acuerdo con la ley, puede sacar, y es de pretender urbanizar todo lo que hay sin urbanizar, es decir, todo las urbanizaciones con excepcion de 2 o 3. Hay nos tienen a todos los ciudadanos pillaos por donde tu sabes: no tenemos mas remedio que pagar, y si no pagas las cuotas de urbanizacion que ellos te dicen sencuillamente te expropian tu chalet, asi de facil.
Un iluminado alcalde manda aterrizar por estos lares a unos iluminados arquitectos, abogados urbanistas e ingenieros de caminos, todos ellos elegido a dedo, sin concurso publico ni res, total pa que, nadie se va a enterar, y esos señores se dedican a modificar el ya citado PGOU del 88. Hacen y deshacen a su antojo, y todo eso se aprueba. Esa planificacion no tiene fecha de caducidad, puede estar ahi toda la vida.
Mientras tanto, en la sombra, van elaborando lo que como muy bien dices puede tener caducidad, los PAI, de ellos hablaremos mas tarde.
A continuacion, retoman el tema de la revision del PGOU. Entre una sarta de mentiras, introducen en el nuevo PGOU esas modificaciones hechas en el 2009, en espera, dado que para mi estan llenas de ilegalidades, de que la aprobacion del PGOU les de ya las bendiciones papales corresspondientes. Una vez aprobado el PGOU la irregularidades contenidas en todos esos planeamientos ya habrian sido inamovibles, pero tenian que salvarse el culo, por si las moscas. Hay una serie de planeamientos, los PRI de viñamalata, Monsec y Mirasoles, en donde se dan cuenta de que los pueden pillar, dado que en el PGOU 88 no existen esas urbanizaciones, por lo que seria muy descarado ahora presentarlas con todas sus callecitas puestas y demas. Si ves la documentacion del PGOU nuevo, bueno, de ese cadaver, veras como, a diferencia de los Calicantos, La Loma o la Fuentecica no aparece ninguna calle en las urbanizaciones tratadas como PRI, pese a que esos planeamientos se aprobaron todos el mismo dia, el 19 de noviembre de 2009. En el nuevo PGOU dicen que la ordenacion pormenorizada de esas urbanizaciones ya se tratara en un desarrollo a efectuar, cuando llevaban un año aprobadas.
Pese a los desmentidos habidos al respecto, te puedo garantizar que los PAI estan hechos. Son los 400.000 euros esos que siempre salen por ahi. Estan hechos pero estan guardados. La guerra iniciada contra el ayuntamiento por las irregularidades detectadas y el inicio de algun que otro contencioso ha sido lo que ha parado el avance de esos documentos, que entre otros cosas suponen la ruina de muchas, muchissimas familias. Estoy convencido de que solo el temor de verse envuelto en algun lio un poco mayor ha sido lo unico que ha detenido a nuestro alcalde de que eso siguiese adelante, aunque lo han querido disimular alegando aquello de que la situacion estaba mal. Una semana antes estaban amenazando con sacarlo adelante para diciembre 2011 si o si.
El tema ahora no es la caducidad de esos pais, que como no han salido no pueden caducar. El tema es la legalidad de los mismos, como se desprende del informe referente al PGOU. Las ilegalidades e irregularidades que ese informe cita, con la salvedad de la ocupacion del territorio, estan justamente en esos planeamientos: de todos es sabida la existencia en determinadas urbanizaciones de pozos privados de abastecimiento humano, por ejemplo. En ningun lado se refleja la proteccion obligatoria de esos pozos, ni el PGOU ni en los PAIS ni en los PRI ni en las modificaciones puntuales, y otro tanto ocurre con las vias pecuarias y el dominio publico hidraulico. Sin ir mas lejos: en Loma Caballeros hay un cauce segun dice la memoria de la Modificacion puntual. Cuando hago una alegacion a ese respecto me dicen que es que ha habido un error, que se le ha ido el lapiz al iluminado arquitecto y que alli no existe cauce alguno. Si te vas al PAI, ahora resulta que encauzar un barranco existente en Loma de los Caballeros cuesta, 200 metros, cuesta 700.000 Euros ¿ No te parece mucha pasta para encauzar un barranco que se supone que no existe ? Pues como esa, las que quieras.Ah, y ademas, hay que pagar tambien una calle que ponen encima de ese cauce, cuando la ley dice que los cauces hay que dejarlos expeditos.
Por tanto, el problema no es de caducidad sino de legalidad. Ese era el tema que llevaba el programa electoral del PSOE, aclarar la legalidad de esos planeamientos, y ahora a lo mejor tienes claro el porque de que, habiendo ganado la izquierda siga gobernado la derecha: alguien estaba acoxonado de que, tirando del hilo, las mierdecillas contenidas en los planeamientos de las modificaciones y los pri llevasen al gran estercolero, el PGOU, donde alguno que otro se habia preparado una buena cama.
Espero haberte ayudado a tenerlo mas claro.
Rebelde: me alegro que no sea cierto el rumor sobre Vicente, ya lo he expresado antes, tendria güevos. respecto a dalomismo, no creo que tenga problemas de salud, es evidente que cumplio su mision, o al menos lo intento. He de confesar que tengo con el un cafe pendiente, me mando un correo para quedar, espero que entienda ahora el motivo de no haberle contestado, el ultimo mes ha sido frenetico de actividad. Ha sido un ameno compañero de viaje durante los 2 ultimos años.

N. de la R.
Las prisas no son buenas.
Donde dice "habitualmente hace que" debe decir "habitualmente actua, hace que..."
Donde dice "el reollo del concierto precio" debe decir " el rollo del concierto previo"
donde dice " hay nos tienen" debe decir " Ahi nos tienen"

vup..podrias decirnos donde leer el escrito ese de la conselleria y así le echamos un vistazo (está en algun enlace web?)

gracias

Puedes personarte en Conselleria y pedir que te enseñen el expediente 80/2010 EAE.
Tambien puedes personarte en el Ayuntamiento y solicitarlo, aunque en este caso desconozco el numero del expediente.
De acuerdo con la legislacion vigente, la informacion urbanistica, y mas la medioambiental, es publica, por lo que no te pueden negar el acceso al expediente.
Segun me dicen, el acceso web podria estar disponible en breve, aunque, a lo mejor, por razones obvias, igual no lo facilitan. Basta con recordar lo que le costo al Ayuntamiento poner en la web la informacion de La Huerta. En este caso no me refiero a via ayuntamiento sino a via Conselleria.

Que extraño, parece que hoy han quitado la censura. Sera por el Corpus. Durara poco. Para nada pretendia permanecer en el anonimato. Espero haber resuelto tus dudas, Johny.

gracias vup.. esperare a ver si lo ponen via web...

Si te interesa el tema yo te aconsejaria ir a conselleria. hay mucha informacion que no se sabe porque al final no la ponen. Me ha pasado con informacion de otros pueblos, para unos no he tenido problema via web, para otros, informacion similar no la cuelgan.
Si lo quieres ver en el ayuntamiento, acabo de ver que a lo mejor esta como expediente 92/2004, con ese numero se empezo a tramitar la cosa en 2004 y se supone que ahi debe de estar. Si accedes al expediente, recuerda que es publico, podras, ademas, hacer una comparacion entre la propuesta de 2004 y la de 2010. Las 2 eran una barbaridad, pero te ayudara a hacerte una idea de por donde iban los tiros. Que lo disfrutes.

Amigo VUP segun dice un vecino que esta interesado en el tema en el (ajuntamiento)no pudieron informarle le dijeron que vuelva en unos dias ya veremos si tiene suerte y saca algo en claro ,mañana le dare la referencia y que vaya ala conselleria haber si tiene suerte y saca algo en claro, el problema que el tiene es saber si pertenece a calicanto b o pertenece a monsec de momento hasta el dia de hoy un año paga como calicanto b otro como monsec y en el ajuntamiento tanpoco parece ser que lo tienen claro ya te comentare como queda la cosa

que me pase por privado la referencia catastral, eso se aclara en un plis plas. ( si es de un lao o de otro )Poco tiene que ver eso con lo de conselleria, alli creo que poco va a sacar en claro. No se que es lo que paga para que sea una vez de un lao y otra de otro. El ibi, la basura y demas se paga por referencia catastral. Luego habra cosas que dependeran de si es rustico o si es urbano, por ejemplo el IBI, pero nada tienen que ver con que si es de calicanto o de monsec. Si es urbano su referencia catastral asi lo indicara, y asi pagara, lo mismo que si es rustico, solo que en este caso seria una cantidad diferente.
Me alegro de oir de ti, hacia tiempo que no de dejabas oir