Godelleta - Valencia

El jueves día 21 de febrero de 2013, a las 19,30 horas, en el Salón de Sesiones del Ayuntamiento de Godelleta (entrada por la calle Jesús nº 1), se celebrará Pleno ordinario de la Corporación Municipal con el siguiente

ORDEN DEL DÍA.-

1. Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior.

2. Resolución de alegaciones y aprobación definitiva de la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por la prestación del servicio de agua potable.

3. Aprobación revisión del padrón de habitantes a 01/01/2012.

4. Moción del grupo municipal socialista para instar a la Generalitat Valenciana la derogación del Decreto 78/2005 y la liberación de los terrenos afectados por la reserva de suelos destinados al proyectado transvase del río Ebro.

5. Moción del grupo municipal d´Esquerra Unida del País Valencià- Plataforma de Urbanizaciones de Godelleta (EUPV-PUG) contra la corrupción.

6. Moción del grupo municipal d´EUPV-PUG sobre la paga de la parte proporcional de la paga extra de diciembre de 2012 a los trabajadores y a las trabajadoras del Ayuntamiento.

7. Moción del grupo municipal d´EUPV-PUG contra el copago farmaceutico a los discapacitados y a las discapacitadas.

8. Dación de cuentas Resoluciones de Alcaldía.

9. Ruegos y preguntas.

Como ya se había dicho en este foro, el grupo político municipal d´Esquerra Unida del País Valencià- Plataforma de Urbanizaciones de Godelleta (EUPV-PUG) presentó a comienzos del mes de enero de 2013 un escrito de alegaciones contra la subida de la tasa por consumo de agua potable en el término municipal de Godelleta aprobada, provisionalmente en el Pleno de diciembre de 2012, con lo votos favorables del Partido Popular (PP).
Además de EUPV-PUG otros vecinos y otras vecinas también presentaron alegaciones contra la subida de la tasa en la misma línea que la presentada por EUPV-PUG.
Debido a la presentación de alegaciones se impidió que de provisional la subida de la tasa del agua potable pasara a ser automáticamente definitiva y, en consecuencia, el Gobierno municipal del Partido Popular tuvo que incluir en el segundo punto del orden del día del Pleno de la Corporación municipal celebrado el jueves 21 de febrero de 2013 lo siguiente: "Resolución de alegaciones y aprobación definitiva de la modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por la prestación del servicio de agua potable".
LLegado a este punto, el concejal-portavoz de EUPV-PUG (Pablo Rodríguez) expuso los motivos por los que su grupo político había presentado las alegaciones contra la subida, señalando además lo que, a su juicio, eran unas supuestas irregularidades en el proceso ya que el Gobierno del Partido Popular no había presentado, en su momento, la información del estado actual de la construcción del nuevo pozo para el abastecimiento de agua potable a Godelleta (y su importancia para el establecimiento de las tasas, dado que las abarataría al reducir gastos) y la incorporación de un informe técnico solicitado por la Alcaldía y realizado el 7 de febrero de 2013 cuando ya había, incluso, finalizado el plazo de alegaciones.
El grupo municipal socialista apoyó la posición manifestada por EUPV-PUG y volvió a incidir sobre la importancia de la construcción del nuevo depósito para el abastecimiento de agua potable a la población de Godelleta y denunciando el estado actual de paralización.
El Gobierno municipal y el partido que lo sustenta, el PP, mantuvo su posición a favor de la subida de las tasas para el consumo del agua potable en Godelleta.
LLegado el momento de la votación los 2 concejales de EUPV-PUG y los 4 concejales del PSOE votaron a favor de las alegaciones y en contra de la subida de la tasa por consumo de agua potable, mientras que los 5 concejales del PP votaron en contra de las alegaciones y a favor de la subida de la tasa por consumo de agua potable.
Me alegro profundamente del resultado de la votación que paraliza la subida de una tasa o impuesto en un momento tan difícil económicamente que todos y todas estamos atravesando.
Por supuesto que, según me cuentan, el Señor Alcalde manifestó su ira porque su proyecto no se aprobó.Actitud que se concretó con la lectura de un duro escrito leído por la Señora Valero (Primera Teniente de Alcalde) en nombre del grupo político municipal del Partido Popular, y cuyo comentario ya efectuaré en el momento tenga más datos concretos.
La persona que me ha comentado el Pleno no alcanza a entender los motivos tan elevados de la rabia e ira del Gobierno municipal en este asunto. Ya tendré más datos.

La verdad es que te perdidte un buen pleno, no es lo mismo que te lo cuenten a verlo en vivo y en directo. Efectivamente quedo como muy claro el que no se aporto mucha informacion a la hora de estudiar la tasa, y se vieron algunas cosas no muy claras. Ahora resulta que en abril 2007 la conselleria habia aprobado pasta el deposito. Comenzaron diendo que no era cierto, que no la habian aprobado, pero esta claro que la contundencia de un papelito aportado por Irene donde venia hasta la aplicacion presupuestaria les hizo cambiar la estrategia. Queda meridianamente claro que 2 meses mas tarde, al entrar ellos en el gobierno, tiran abajo ese proyecto para el cual ya habia pasta, y se meten en otro nuevo que es el que conselleria aprueba en 2009. No dieron ninguna explicacion para justificar ese cambio de proyecto que implicaba el tener que comprar otro terrenito para el deposito, que casi 4 despues sigue sin hacerse, la excusa de siempre, no hay pasta, aunque para la F1 parece que nos sobra.Curioso el intento de justificar su argumento para la diferencia de precio entre casco y urbanizaciones. Curioso el informe de la secretaria al respecto. Mucho argumento sobre sentencias del supremo, pero se les olvida que ellos solo han hecho 2 grupos, casco y diseminados, y demuestran como hay diferencias entre ellos que multiplican hasta por cien las diferencias entre casco y cada una de las urbanizaciones. De acuerdo con esas sentencias habria que poner un precio distinto para cada urbanizacion. No obstante eso me parece que por ejemplo en Valencia vale igual el agua para todas las casas, con idependencia de si estan en la plaza del ayuntamiento, en la avenida del puerto o en la avenida del cid. Creo que hay bastante mas distancia entre esos puntos que entre la calle mayor y la fuentecica en godelleta.
Se precipito Carmen a la hora de leer esa soflama que dices, pues comenzo a hacerlo antes incluso de haber votado, y aunque podras oirla en el video ya te anticipo que es nada mas ni nada menos que el anuncio al pueblo de godelleta de que van a sufrir grandes recortes en determinados servicios como consecuencia de la inconsciencia de la oposicion. De alguna manera hay que compensar la perdida por el agua.
Es curioso. Como ya he comentado hasta la saciedad hay pasta por ahi para parar un carro, lo del deporte, los derechos reconocidos pendiente de cobro desde los tiempos de maria castaños, donde podemos tener casi un millon y medio de euros, y ahora se rasgan las vestiduras por 30.000 euros. No lo entiendo.

toda esa "ira" que comentas, la podremos ver si es verdad lo que dices, dentro de unos días cuando se publique el vídeo del pleno, aunque tu interpretación de la realidad no es real.
la tasa del agua no se modificara porque en la aprobación definitiva, no falto ningún concejal de iu/pug.
si el concejal que falto no hubiera faltado, esta modificación no hubiera pasado de la primera votación.
después de 2 meses de marear a la gente y mandar panfletos publicitarios y de alegaciones, conseguisteis que se presentaran 7 alegaciones (supongo que serian de los concejales que votaron no, y 1 persona mas).
al termino del pleno hable con el portavoz de iu/pug, el señor pablo, me reconoció que si el concejal que falto a la primera votación, hubiera asistido, todo esto se hubiera terminado antes de empezar, es decir hace 2 meses.
cuando pregunte lo que comento a pablo, estaban presentes algunos concejales del partido socialista, es mas, se oyó decir....."eso lo han hecho adrede"....., entiendo que fue la ausencia de la primera votación, para tener la excusa para hacer campaña partidista por el pueblo y alrededores con el tema de las alegaciones y en la aprobación definitiva, rechazarla.
si esto es así, a mi daría vergüenza, las siglas pug, no las consiguieron ni ética ni moralmente, así que no me extrañaría que fuera cierto el comentario.
supongo que alguien dirá que seria una broma, que quede claro que no sonó como broma, quizás al psg no le haga gracia ciertas formas de entender y hacer política por parte de iu.
en el comentario anterior se puede ver las veces que sale EUPV-PUG y el autobombo que se dan y un simple 4 concejales del PSOE votaron no a la subida.
esos concejales votaron no, los 4, en la primera votación y en la segunda, iu, no voto no, los 2, la primera vez, que es lo que hubiera terminado con la moción, y hubiera ahorrado el ir asustando 2 meses a la gente con subidas.
pero es preferible ir haciendo campaña electoral, no?.

vup, hay alguna peli buena para ver un día de estos?, el precio es lo de menos, nosotros podemos.

Hombre, puedo admitir la duda por parte de rebelde ya que no estuvo, pero tu no necesitas ver el video, ya que estabas presente.
No me queda mas que felicitarte por tu profunda campaña en pro de tumbar la tasa. Te ha costado, pero al final lo has conseguido. Fuiste el vencedor del pleno de ayer. De no haber sido por las movilizaciones que has llevado a cabo todo este tiempo no habria sido posible la no aprobacion definitiva de la tasa. El pueblo entero de godelleta te debe una, y yo propongo 2 acciones: o que se ponga una placa conmemorativa con tu nombre en ese maravilloso deposito que nos va a construir la generalitat o que que se cambie el nombre de la calle Vicente Lassala por avenida dalomismo. Se que la humildad que te caracteriza te ha impedido abrir el fuego de los comentarios sobre el pleno de ayer, por eso lo hago yo.
Eres torticero, como siempre, y ya empiezas a decir que entiendes que tras ese comentario que dices que te hicieron algunos concejales del Psoe estaba lo de una ausencia a proposito con fines electorales. Ya vas reconduciendo las aguas a tu molino. A mi tambien me llego el comentario de que les habias dicho a esos 2 concejales que tenian que haberse abstenido en la votacion o sea, que a ver si nos enteramos ¿ no estabas tu en contra de que se subiese la tasa ? "No" entiendo nada.
Hombre, pa pelicula podriamos ver El Anillo de los Nibelungos. El precio esta chupao:con los 10.000 que cuesta el alumbrado del campo de futbol, considerando los 20 euros que dijo tu amiga carmen, podemos ver 500 peliculas, casi 2 por dia. Si ademas arañamos un poco del gasto de los moviles tenemos para palomitas pa todo el pueblo. Como tenemos una oferta especial de Bienvenido Mr. Marshal, y por tanto la podemos proyectar todos los dias como sesion doble y asi podemos escuchar el famoso discurso del alcalde: Vecinos de ....., como alcalde vuestro que soy os debo una explicacion y esa explicacion que os debo os la voy a pagar como alcalde vuestro que soy, porque no se si sabreis que como alcalde vuestro que soy os debo una explicacion, y esa explicacion que os debo como alcalde vuestro que soy que sepais que os la voy a pagar, como alcalde vuestro que soy, porque no se sabreis que como alcalde vuestro que soy os debo una explicacion, y esa explicacion que os debo que sepais que os la voy a pagar, como alcalde vuestro que soy..........

Por cierto,aunque se lo pregunte, no me dio ninguna explicacion de porque era tan prioritario el actualizar la tasa del agua y no lo era el actualizar la del deporte, que nos cuesta mas de 3 veces de perdidas.

EUPV/PUG ¿por que no dijo que la aprobación definitiva no se había votado?, y que a la votación definitiva no faltaría ninguno de sus concejales para desestimar esa modificación.
EUPV/PUG ha estado diciendo a la gente que con las alegaciones que ellos repartían y con su ayuda, se impediría la modificación. ¿Las alegaciones presentadas han impedido la modificación?.

Para "quepuedodecir": Por SEIS votos (EUPV-PUG+PSOE) contra 5 votos (PP) se aprueban las alegaciones presentadas por Esquerra Unida del País Valencià- Plataforma de Urbanizaciones de Godelleta (EUPV-PUG) y varias vecinas y varios vecinos del término municipal y no se aprueba la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por la prestación del servicio de agua potable.
Hay algún contertulio de este foro que ante lo que es una buena noticia, es decir, que no suba el precio del agua en Godelleta como pretendía el Gobierno municipal del PP, se dedica a realizar comentarios más maquiavelistas que los que hizo el propio Maquiavelo para tratar de desviar la atención y cubrir las verguenzas del PP. Este personaje,dice "vup", que se merece que el depósito municipal de agua (cuando la Generalitat lo pague y se construya) tenga una placa con su nombre o bien que la avenida Vicente Lassala (que ya está) pase a denominarse "avenida dalomismo". Yo no estoy de acuerdo, porque para mi tiene mucho más mérito el "más difícil todavía" o "el doble salto mortal" de la operación realizada por EUPV-PUG que señala en su mensaje anterior el nuevo Maquiavelo del foro, es decir, "dalomismo" (prometí no citar su nombre, pero no me ha quedado más remedio que hacerlo dado que si no lo hacía podía no comprenderse este mensaje).
Se necesita ser retorcido ("dalomismo") para trasladar en su escrito la idea de la "conspiración" (palabra muy querida de los peperos) realizada por los concejales de EUPV-PUG para fines electoralistas. Miren si es retorcido el citado personaje y contertulio, que insinua que el concejal de EUPV-PUG que no pudo asistir al Pleno de diciembre de 2012 (por motivos laborales) lo hizo a conciencia para permitir que el Partido Popular (con el voto de calidad del Señor Alcalde) aprobara, provisionalmente, la subida del precio del agua potable en Godelleta, y así permitir que EUPV-PUG y el PSOE durante algo más de un mes hayan utilizado el asunto del agua para aumentar las simpatías del electorado godelletano hacia ambos. "El más difícil todavía" o "el doble salto mortal".
No sabía yo que en el Ayuntamiento de Godelleta hubieran estas "movidas" políticas tan alambicadas. Es para quitarse el sombrero doblemente, por la gran categoría de la "conspiración" urdida y, sobre todo, por sus resultados. ¡¡Demasiado!!.
Cualquier día este personaje y contertulio de mente calenturienta dirá que si el depósito de agua potable no se ha construido y lleva un retraso de diez años, no es por culpa de que la Generalitat Valenciana (gobernada por el PP) no lo sufrague como se había comprometido sino por culpa de que los rojos de Godelleta con el apoyo de "los illuminati" y de alguna familia descontenta del PP local, han influido a la Generalitat para que paralice la donación de euros y así "poder realizar otra campaña electoral en contra del Gobierno municipal del PP". Massa per a la carabassa.
Y como dice en sus mensajes "alamedadecalicanto" BUENAS TARDES Y NO ENFADAROS.

a mi me preocupa ese comentario que comenta vup de que alguien le estaba diciendo a unos concejales del pasoe que se tenian que haber abstenido en la votacion ¿ es que el pp es el que maneja lo que tiene que votar cada concejal?. tambien me preocupa algo que he oido de que el agua potable se vierte al deposito de los regantes ¿ cuando sale el video para poder enterarme bien de eso? ¿ no corremos riesgo de que se nos contamine el agua potable con el agua de riego?. parece entonces que esta claro que no nos van a subir el agua ¿ o no es asi?

"quepuedodecir",que la verdad no te impida hacer campaña electoral si tienes oportunidad.
haces dos preguntas muy concretas, te daré dos respuestas igual de concretas.
iu, no lo dijo porque no quiso, y dio preferencia a sus intereses partidistas, antes que decir la verdad.
las alegaciones no modificaron nada, se presentaron 7 alegaciones y se desestimaron las 7, y no las desestiman los concejales.

vup, es cierto que no necesito ver el vídeo, pero puedo decir a la gente que es uno de los vídeos mas interesantes para entender la realidad política de godelleta.
en la web www.aug.com.es pronto tendremos la oportunidad de verlo, es el primer vídeo que recomiendo ver.
no me felicites por nada, como me reconoció el portavoz de iu y como estoy cansado de repetir, esto se hubiera terminado hace dos meses si el concejal de iu se hubiera presentado en la primera votación, pero si se presenta, como podríais haber hecho campaña con la escusa de la modificación del agua.
¿se voto en pleno la aceptación o no de las modificaciones?, o simplemente se desestimo la aprobación definitiva, esta vez, porque no se ausento ningún concejal de la oposición.
el psg no falto a ninguna de las dos votaciones y no estuvo asustando a la gente con subidas, ¿como le habrá sentado la forma partidista con que llevo iu, este asunto?, pescan en el mismo caladero.
es cierto que dije a algunos concejales socialistas que porque no se habían abstenido, pero después de una respuesta que me dio alguno/a de esos concejales.
pregunte, ¿que haríais vosotros si estuvierais gobernado en las mismas circunstancias actuales?, su respuesta fue clara, presentar la misma moción que el pp, por lo tanto mi respuesta fue "si presentarías esta moción si estuvieras en el gobierno, ¿porque no te has abstenido si la presenta por responsabilidad el pp".
luego me dijo que lo haría de otra manera, pero simplemente optaron por un voto partidista, aunque mas digno, que otras formas de actuar por parte de otro partido.
esas pelis que me dices ya las vi, y la que recomienda la portavoz socialista, que es un documental, también, tve dio ese reportaje hace semanas, no entiendo tanto interés en que el ayuntamiento pague mas de 1000e por un pase en el pueblo, pero puedo decir que el vídeo del ultimo pleno sera mas divertido que muchas películas.

Querido dalomismo:
El primer parrafo te ha quedao bordao, lastima que el segundo demuestre la de trolas que sueltas.
Lo unico cierto que dices en el es lo de que se presentaron 7 alegaciones. El resto no es mas que una burda mentira con la que no se sabe que quieres manipular. Tu estabas presente en el pleno, por lo que sabes perfectamente que las siete alegaciones se ESTIMARON, y es por eso que no procede la aprobacion definitiva de la tasa del agua. Las alegaciones fueron estimadas por los concejales, que son los unicos que pueden hacerlo o no hacerlo, ya que tu no puedes votar en el pleno. Concretamente fueron estimadas por los 6 concejales de la oposicion. El pp proponia en su mocion la desestimacion de esas alegaciones, pero sometido el tema a votacion el resultado fue 5 Si, 6 NO, lo cual quiere decir que se estiman. Es por tanto deducible por cualquier infante de segundo de maternal que la estimacion de esas alegaciones obliga a no aprobar la tasa. Una cosa es que el alcalde de Bienvenido Mister Marshall, pepe isbert para los amigos, piense que el pueblo es tonto y le puede tomar el pelo, otra cosa es que seas tu el que quiera hacer al pueblo tonto. Por ahi va a ser que no. Cualquier discrepancia sobre este punto podra dilucidarse a la vista del video, cuando se publique.
Lamentablemente la vida es como es es, y no como tu quiseras que fuera. Hay un hecho consumado, en un momento determinado falta un concejal, por unos motivos que desde luego tu no eres nadie para juzgar ni valorar, y ahora estamos ante otro hecho consumado, se ha actuado conforme preve la legislacion vigente, se han presentado unas alegaciones, se han votado esas alegaciones y no se aprueba la tasa. deja ya de dar por saco con la puñetera ausencia. Dedicate a criticar la ausencia de los concejales a los que tu votaste cuando lo hagan, pues eso significa que no te estan representando como tu te mereces, deja que sean los otros votantes los que critiquen a sus concejales.
Antes te supo mal la ausencia del concejal, hoy, cuando cumpliendo con su deber e incluso execediendose por circunstancias que no te voy a explicar, cuando ese concejal asiste, tambien te sabe mal. La cuestion es, como bien dices, hacer tu campañita, de eso se trata.
Dificilmente falto a la verdad, pero aun asi agradezco que reconozcas publicamente que no he faltado a ella al decir lo de tu "consejo" a esos concejales. Manda güevos que hayan democratas de pata negra de toda la vida que pretendan que yo no hable con el grupo municipal socialista, a lo que tengo todo el derecho del mundo ya que para eso son mis representantes democraticamente elegidos, y que tu te permitas el lujo de "aconsejar" a parte de ese grupo lo que tienen que votar.
Me parece muy correctisima esa respuesta que dices que te dieron, que ellos tambien habrian presentado una mocion para modificar la tasa del agua, pero eso no quiere decir que tengan que aprobar la que ha presentado el PP, ni mucho menos. Esperemos que ese afan de justicia y legalidad les lleve tambien a presentar y a apoyar otras muchas mociones sobre otros temas como muy oscuros en que nos ha sumido este gobierno del PP.
La tasa del agua tumbada no estaba nada clara, y te puedo garantizar que para nada garantizaba la rentabilidad del sistema.
Te pondre solo un ejemplo:
De un sesudo estudio elaborado por un conocido arquitecto habitual en el ayuntamiento podemos sacar que en godelleta tenemos 1023 abonados en el casco y 270 en las urbanizaciones.
Para este año 2013, la tasa solo contemplaba la subida de la cuota de servicio. A la vista de los precios, podemos sacar que si todos los contadores son de calibre 15, la subida supondria 13.165 euros. Si por el contrario calculamos que todos los contadores son de 20 o mas, eso supondria 25.163 euros. Si promediamos los calculos, dado que el sesudo estudio no nos dice cuantos contadores hay de cada tipo, tendriamos que el exceso sobre la tarifa antigua seria de 19.164€. Si tenemos un deficit de 30.000€, esta claro que la nueva tasa no iba a solucionar el problema. Esto es matematica pura, no hay partidismo que valga.
Yo tambien habia visto La verbena de la Paloma, Agua azucarillos y Aguardiente y la Rosa del Azafran hace muuuuchos años en tve, pero eso no me privo para nada de disfrutar de una agradable velada en la plaza del pueblo escuchando el concierto. El Danubio Azul y la Marcha Radetzky estan mas oidas que la musica del telediario, pero aun asi la gente se gasta un pastizal y tve tambien todos los años para oirlas y para presentarnoslas, te puedo asegurar que mas de 1000 euros, cifra esa que para nada esta clara al parecer. Yo creo que mas bien es un tema de ajedrez que de cuentas.
Perdona godelletano que pese a estar antes te reponda despues, parte de lo que podia decirte ya esta dicho, y reconocida la veracidad por el asesor de voto del psoe, y respecto al resto te dire que la tasa NO ESTA APROBADA, POR LO QUE NO HABRA SUBIDA, y respecto a lo otro, efectivamente el alcalde dijo que como no teniamos deposito, el agua se vertia al deposito de los regantes, a los que creo que habra que agradecer la puesta a disposicion del pueblo de sus instalaciones. Esto se hacia en horas valle, y despues se sacaba el agua de ese deposito para revertirlo al circuito de distribucion de agua potable. Ignoro si se mezclan las aguas y el tratamiento posterior que se da, creo que eso lo tendria que aclarar el alcalde, y no estaria mal que hiciese publicos los resultados de los analisis que obligatoriamente se deben de hacer. No dejas de tener razon al alarmarte. Ya tenemos el ejemplo de Chiva que este verano detecto problemas en el agua potable, y sin ir mas lejos en estos dias Alzira ha prohibido el consumo humano del agua "potable", ya que estaba contaminada por un fitosanitario prohibido desde hace la intemerata de años. Ya de paso que nos explique que paso con los 400.000 euros que parece ser que la Conselleria doto en 2007 para hacer el deposito y cuales fueron las razones para reubicar ese deposito en otro emplazamiento tras la compra de otro terreno.
El video normalmente tarda unos 6/10 dias en publicarse.
Rebelde, cuidate.

Que queréis que diga de los comentarios del contertulio DALOMISMO ya dije hace tiempo que es capaz de sumar 2y2 y le dan muchos decimales, osea que si no se presenta mal pero cuando se presenta es porque había estando haciendo campaña electoral, pero caballero usted no era de los que no queria que subiera el agua o era una broma que nos gastabas (pillin pillin)se te ven las gaviotas y mucho,pero ten en cuenta que las gaviotas son caroñeras así que echa les terenitos campitos y todas las cositas que hay por ahi y sobre lo de hacer campaña yo creo que tu tiras mas campaña que todos los de la izquierda y por favor no trabuques las cosas BUENAS NOCHES Y YA SABES NO ENFADARSE

Ya sabemos algo de los terrenos del deposito del agua se dijo algo en el pleno

En el Pleno se aprobaron también las mociones que habían sido presentadas por EUPV-PUG y por el PSOE con el mismo resultado 6 votos a favor (PSOE+EUPV-PUG) y 5 votos en contra (PP).

Estas mociones se aprobaron además de las alegaciones de EUPV-PUG y vecinos y la suspensión de la propuesta del PP de la subida de la tasa por consumo de agua potable en Godelleta.

Moción del grupo municipal socialista para instar a la Generalitat Valenciana la derogación del Decreto 78/2005 y la liberación de los terrenos afectados por la reserva de suelos destinados al proyectado transvase del río Ebro.

Moción del grupo municipal d´Esquerra Unida del País Valencià- Plataforma de Urbanizaciones de Godelleta (EUPV-PUG) contra la corrupción y por la dimisión del Presidente del Gobierno y la convocatoria de elecciones generales.

Moción del grupo municipal d´EUPV-PUG contra el copago farmaceutico a los discapacitados y a las discapacitadas establecido por la Generalitat Valenciana.

Hay que ver como se nos oculta informacion importante para todos. El otro dia en el pleno se nos anunciaba una crisis mundial como consecuencia de una averia en la red de agua que al parecer habia costado 10.000 euros. Tambien se nos dijo en otro momento que se habian pedido unos PPOS a la diputacion por unos eurillos, 2 o 3 mil, para arreglaR la acera del colegio.
Parece ser que con cargo a los PPOS Godelleta va a recibir 39.640,22 euros para conexion deposito del Marino con la Fuentecica y adecuacion acera calle San Pedro.
Ademas de eso tambien recibira 15.349,78 del tercio no subvencionado del PEEAP 2012.
QUE CALLADITO SE LO TENIAN

¿Ya sabemos algo de los terrenos del deposito del agua, se comento algo en el pleno,espero que alguien me lo pueda decir?

No, no dieron ninguna explicacion. Seguramente el contertulio dalomismo esta en ello, por lo que en breve nos comunicara las novedades del caso con esa objetividad y veracidad que le caracteriza.

Ya esta publicado el video del pleno de febrero en la web del Ayuntamiento

siento la necesidad de contestar el comentario de "rebelde", comentario efectuado el día 23-2-13 a las 18,53.
me acusa de "maquiavelo, retorcido, mente calenturienta" y algún que otro piropo mas, todo esto por estar deacuerdo con el comentario que hizo una concejal socialista sobre como manipulo políticamente a su favor iu/pug a la gente sobre la modificación de la tasa del agua.
el comentario que hizo la concejal socialista fue "eso lo han hecho adrede" y yo coincido plenamente con sus palabras.
"rebelde", como definirías a unos afiliados que ademas figuraban en anteriores listas electorales de iu y que asistiendo a 2 o 3 reuniones de la plataforma de urbanizaciones de godelleta (pug), plataforma que llevaba trabajando dos años, esos afiliados de iu sin decir nada a los miembros de la plataforma la inscriben como partido político y se ponen ellos en los puestos de dirección.
todo esto a falta de un par de semanas de las ultimas elecciones municipales para que no tuviese tiempo la verdadera plataforma de evitar que les robaran su trabajo.
¿esta forma de actuar es maquiavelista?, ¿es retorcida?, lo que si reconozco es que fue muy efectiva políticamente, es un acto sin moralidad, pero efectivo.
si iu diseña una estrategia así para apropiarse indebidamente de unos votos por las urbanizaciones, como no voy a creer la afirmación de la concejal socialista, esa plataforma ciudadana trabajo dos años para conseguir votos para el partido socialista y con la maniobra que comento los votos fueron a iu con el engaño del pug.
¿es mentira lo que digo "rebelde"?.

???????..........?

El PUG sólo representa a las urbanizaciones donde residen algunos de ellos y a ninguna mas. El día que realmente surja una plataforma de Urbanizaciones de Godelleta, sin tintometría política, multicolor y compuesta sólo por ciudadanos cabreados de verdad, se les terminará la tontería a muchos.

Saludos,

UGL

De presentaras tu miedo me das