Godelleta - Valencia

Se preguntaba la dirección del Partido Socialista de Godelleta en un panfleto distribuido por el pueblo que ¿qué intereses políticos mueven a EUPV-PUG en el asunto de la nueva tasa de agua potable? propuesta y aprobada por el Partido Popular en solitario.
Pues bien, a continuación voy a facilitar algunos datos importantes de este asunto a la vista de los cuales habría que trasladar esta pregunta a la dirección del Partido Socialista de Godelleta, ¿qué intereses políticos mueven al PS de Godelleta?.
Vamos con los datos.
Reunión de la Comisión Especial de Cuentas y Hacienda del Ayuntamiento de Godelleta celebrada el día 13 de diciembre de 2012. Punto 3."Se da cuenta del expediente instruido para la modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por el servicio de abastecimiento de agua potable.(...). La Comisión de Hacienda, por mayoría de votos (total 4, del Partido Popular 3 + 1 voto de la concejal-portavoz del PSOE), con la abstención de Dña. María Irene Martínez Esteban (PSOE) y el voto en contra del Sr. Rodríguez Cortés (EUPV-PUG), dictamina favorablemente el expediente."
Es decir, el expediente del aumento de la tasa del agua potable en Godelleta pasa al Pleno gracias a los 3 votos del PP y al voto de la concejal- portavoz del PSOE.
** La Comisión de Cuentas tiene 6 componentes (3 del PP, 2 del PSOE y 1 de EUPV-PUG).
Así pues y que quede claro: La propuesta del aumento de la tasa del agua es APROBADA, en primera instancia, gracias al Partido Popular y a una concejala del PSOE.
Pasemos ahora al Pleno de la Corporación Municipal del Ayuntamiento de Godelleta celebrado el día 20 de diciembre de 2012, es decir, siete días más tarde de la Comisión de Cuentas y Hacienda. Punto 3. Modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por la prestación del servicio municipal de abastecimiento de agua potable.
"Abierto el turno de intervenciones se produjeron las siguientes: D. Pablo Rodríguez Cortés, portavoz de EUPV-PUG, dijo que en la Comisión de Cuentas y Hacienda ya anunció su voto en contra, porque dada la difícil situación económica no considera que este sea el momento de incrementar tasas...
Doña Elisa López, portavoz del PSOE, explicó que en un primer momento pensaron en abstenerse, pero finalmente consideran que en la línea de lo manifestado por EUPV, consideran más preciso controlar el gasto antes de incrementar la tasa.." .Voto en contra.
Así pues, primero hay un voto conjunto de una concejal del PSOE con el Partido Popular, luego esta misma concejal anuncia en el Pleno que la intención del grupo socialista era la de abstenerse, acabando al final por votar negativamente contra el PP tras escuchar las razones también en contra expuestas por EUPV-PUG.
Insisto, visto lo visto, será la dirección del Partido Socialista de Godelleta la que tendrá que dar explicaciones públicas de los intereses políticos que mueven los hilos de tantos cambios y en tan poco tiempo.
Probablemente esta falta de estabilidad política de la dirección del PS de Godelleta sea la que ha impedido el haber dado una respuesta a EUPV-PUG cuando presentó su propuesta de pacto de gobierno en mayo-junio de 2012. Al final, habrá que darles las gracias por no haber gobernado, de lo contrario vaya inestabilidad.

bien, bien, bien, ya te ha costado, supongo que tu "amiga" te informo de esto algo tarde.
no veas como me pone que después de tantos balbuceos, digas la verdad, te ha costado, eh?????.
recordare lo que dije sobre la tasa poco después del pleno de diciembre, que estará escrito por aquí.
esa reunión a la que tu le das ese nombre tan rimbombante, y yo le llame mesa de trabajo para preparar el pleno de diciembre, comente que el partido que gobierna (pp), propuso modificar la tasa del agua por que es muy deficitaria, también dije que el partido socialista por responsabilidad comento que se abstendría, para permitir que se aprobara la modificación de la tasa.
por eso iu no le dio importancia a que uno de sus concejales faltara al pleno, esa ausencia, la aprovecho la portavoz socialista para cambiar sus votos, teniendo claro que con la ausencia, aunque votaran no, saldría aprobada la tasa.
como comente varias veces por aquí, sigo preguntándome a que juega la oposición...., supongo que a quedar bien de cara a la gente sin responsabilizarse de nada.
si por una de esas, los socialistas en esos días entre la mesa y el pleno decidieron votar no, la falta del concejal de iu fue determinante para la subida.
esta muy claro que la oposición en su conjunto es responsable de la subida de la tasa del agua por su irresponsabilidad, y el pp por responsabilidad.
también esta muy bien, que por fin consigas ver la irresponsabilidad de esos pactos que no han llegado a ser, como bien dices, hubierais llevado al pueblo a una inestabilidad que no merecemos.

He releído los comentarios de la tasa de agua, escritos a partir del día 20 de diciembre, en el comentario "pleno de diciembre" 23/12/12, "dalomismo" comenta lo mismo que usted comento ayer "rebelde2", usted ayer por primera vez.
El día 3 de este mes, y en otros tantos comentarios que le siguen, en "aug.com.es", "dalomismo" le pregunta varias cosas y comenta lo mismo que usted comento ayer.
Ni de "vup" ni de "rebelde2" salio comentario alguno sobre esto, mas bien salieron todo tipo de justificaciones para excusar La falta de asistencia por parte de un concejal de EUPV-PUG.
Los dos han ido de la mano en los comentarios.
Como el PSOE-G, les acuso de algo, que por lo visto no le gusto a EUPV-PUG, y les recuerdo que antes que el PSG les acusara, ya lo había hecho desde aquí "dalomismo". "rebelde2" nos cuenta como algo nuevo, lo que ya hemos leído aquí varias veces.
Una pelea entre la oposición, nos permite saber quien comento la verdad y quien la oculto.
Perdonen si les cito varias veces, pero son ustedes los que han ido informando sobre esta moción.

Resulta curioso que tras varios dias de silencio, coincidiendo con el caso barcenas, ahora "lluevan" comentarios. ¿ Alguien se ha cuestionado que el deficit de la tasa del agua esta sobre los 20-30 mil euros y que con la pasta que el barcenas tenia a buen recaudo en suiza no habria hecho falta subir la tasa de Godelleta durante mil años? ¿ cuantos depositos de agua se podrian haber hecho en Godelleta con esa pasta? Unos 10 depositos, le podriamos haber solucionado la sequia a los murcianos en lugar del trasvase del Ebro.
Viene esto a colacion de que esta claro de que habia que hacer algo respecto respecto al agua, lo cual podria justificar alguna que otra votacion, pero esta claro que podria haber sido algo mas imaginativo, mas justo mas legal o mas racional que el mero subir la tasa. Eso lo hace cualquiera, y, como ya he puesto por ahi, el decir que no esta el horno para subidas no es un elemento de peso suficiente. Tampoco es el momento de subir el iva, ni el IRPF ni la luz ni los carburantes y un largo etcetera, y en cambio hay los tenemos todos subidos y nadie, aparentemente, se rasga las vestiduras.
Interpreto, rebelde, que has querido poner de manifiesto una triste realidad, pero creo que te has expresado mal, y has apuntado hacia sitio equivocado, o eso se podria traducir del escrito.
A nadie se le escapa que el psrg no lo esta haciendo como muy bien, bueno, segun para quien, pero creo que hay pruebas mas nitidas de ello en lugar del laberinto que, yo al menos, se puede deducir de tus palabras. Todo se basa en escaramuzas de esos señores con un unico fin, desprestigiar a una persona en concreto, y tu vienes a echar mas leña al fuego.
Es muy facil para ellos criticar, pero no me consta hasta ahora ninguna accion positiva en defensa de su grupo municipal, mas bien lo contrario.Entiendo que tu intentes defender a tu formacion despues del libelo del otro dia, yo fui el primero en denunciar la guarrada, y es cierto que citas a la direccion, pero haces otros comentarios que podrian dirigir la atencion hacia otro lado.
Efectivamente, salvo el ya sabido comentario de que "no es momento para subidas", se han abstenido de cualquier otra accion, tanto a ese respecto como a otros: podrian haber organizado una manifestacion ante la sede del PP, como estaba cociendose por ahi, contra la corrupcion por lo del barcenas, podrian haber hecho otra ante el ayuntamiento el 15 de diciembre para reclamar los pagos de la generalitat al ayuntamiento, podrian haber encabezado una manifestacion contra la subida de la tasa del agua o haber aportado unos escritos para las alegaciones con fundamentos, que los hay, pero nada de nada. De la legalidad del urbanismo no vamos a hablar, ya sabemos que es un tema que no les interesa para nada, ellos sabran sus oscuros motivos. Tampoco se les ha oido por el hecho de que a fecha de hoy el pp no haya presentado los presupuestos del 2013, cuando de acuerdo con la ley lo tenia que haber hecho antes del fin de 2012.Tienen en la mano un sinfin de argumentos para luchar contra el pp, pero no mueven ficha. Sus intrigas palaciegas van por otro lado.
Convocan y desconvocan una asamblea referente al pleno de noviembre, cuando era del todo necesario clarificar la actuacion del grupo municipal en ese pleno, y jamas han atentido las peticiones de apoyo hacia ese grupo municipal, me ahorro las palabras exactas de una gloriosa intervencion.
Lo cierto y verdad es que llevamos casi 2 años de tiempo perdido, y podemos decir que esa perdida de tiempo no juega a favor de los ciudadanos de Godelleta, tan solo de unos pocos, que a lo mejor es de lo que se trata. Puedo coincidir contigo en que no es luz justamente lo que se irradia desde la secretaria de politica municipal del psrg, pero creo que no lo has expresado convenientemente.
La prueba de todo ello es el descontento de algunos militantes, plasmado en la renuncia a su militancia, sangria esta que todavia no se ha terminado. Poco a poco han ido ninguneando a la gente con ilusion, con ganas de trabajar, con ideales, y ahora recogen su cosecha. Para algunos parece ser que para ser socialista hay que tener un abuelo asesinado en la guerra, otros piensan que ser socialista es algo mas, lo cual no excluye tambien tengan un abuelo asesinado, pero ese no es su unico leitmotiv. Hay mucho que hacer por el hoy para estar anclados en el hace 80 años. Y ellos viendolas pasar. O haciendonos creer eso mientras se lo guisan en crudo.

Algunos contertulios que aunque utilicen seudónimos diferentes son la misma persona y palmero del PP sólo ven en un pacto de Gobierno el reparto de poltronas y el dinero a recibir ( aunque sea en negro como el que reapartía supuestamente el ínclito Bárcenas, ex tesorero nacional del PP.) Pues bien, en un pacto figura negro sobre blanco la necesidad de que los futuros socios de Gobierno (internos o externos) se reunan, hablen y luego decidan sobre sus acciones de Gobierno. Este punto tan esencial y necesario estaba como principio fundamental en el texto de un posible pacto de Gobierno municipal en Godelleta entre el PSOE y EUPV-PUG. De ahí que en otro mensaje yo dijera que "de haberse dado el pacto estas disensiones en las votaciones no se hubieran dado".
Por lo que veo y escucho hay una "Godelleta profunda" muy interesada en que esas disensiones se sigan dando ya que favorecen sus intereses políticos, económicos y sociales.
Primero, han dinamitado un posible pacto de Gobierno municipal, cuyos componentes iban a ser exactamente los mismos que se han dado en otros sitios del Estado español, componentes (PSOE y IU). Segundo, han lanzado públicamente a través de un panfleto redactado por la Dirección de un partido político una perversa provocación que no podía permanecer sin respuesta y que ha generado mucho malestar en las relaciones entre grupos. Tercero, han fomentado con todos los medios a su alcance la división y las disensiones.
También y salvo honrosas excepciones ha existido, hasta hace pocas fechas, una tibia actitud crítica contra los intereses de esa "Godelleta profunda" que se ha hecho con el Poder. Parece que la luz al final del tunel comienza a verse y hay que reforzar, en consecuencia, las actitudes críticas.
Si se reconduce la situación, la "Godelleta profunda" perderá poder e influencia ¡que falta hace!. El aire de la renovación y del progreso debe de desplazar a ese otro aire borrascoso viciado y putrefacto.
Y parafraseando a Obama: "EL CAMBIO ES POSIBLE", si ponemos los medios.

lamento ver como te arrastras vup.
supongo que el comentario de rebelde te fastidio lo de barcenas, ni los 22 ni los 900 de los eres andaluces, solucionaran las necesidades que tiene godelleta.
la exposion de rebelde, ademas de ser tan cierta como correcta, solo se queda en lo correcto, no profundiza.
el comentario de rebelde es simplemente una venganza de iu, un ataque a la yugular de la portavoz socialista, que es la responsable del cambio en la votación, por la ausencia de iu en el pleno.
para algún partido de la oposición, es mejor quedar bien con la gente que responsabilizarse de las decisiones.
pero como bien dice vup, rebelde ataca con toda la razón, a la portavoz socialista (elisa), una de los pocos socialistas que esta mas por ayudar a iu, que al psg.
tiempo tendremos de ir ajustando los detalles.

Totalmente de acuerdo con lo que expones, rebelde, pero conociendo tan bien la situacion como parece que la conoces deberias haber cargado las tintas contra esa godelleta profunda a la que citas, que es la verdaderamente culpable de lo que pasa. Ya ves lo que dice el dalomismo, que la portavoz socialista esta mas por apoyar a iu que al psg, cuando creo que a quien realmente pretende ayudar es a la ciudadania, pero claro, lo que pretenden es que parezca otra cosa.Se lo has puesto a huevo, muy a tu pesar, a los que realmente tienen la culpa.
Me alegro, Paco, de que consideres que me arrastro. Sabes perfectamente que no es asi, pero la realidad de mis movimientos no te interesa, van en contra de lo que tu defiendes.Por fin has conseguido algo que desvie la atencion sobre la realidad de godelleta. Ya ni citas el urbanismo, que fue lo que aparentemente te saco a la palestra. Tienes para entretener a la gente en otras cosas en lugar de vigilar las maquinaciones de tus amigos. Y el tiempo pasa.......que diria silvio rodriguez:
el tiempo pasa nos vamos poniendo viejos y el amor no lo reflejo como ayer y en cada conversacion, cada beso, cada abrazo se impone siempre un pedazo de razon
pasan los años y como cambia lo que yo siento lo que ayer era amor se va volviendo otro sentimiento porque años atras tomar tu mano, robarte un beso sin forzar un momento formaron parte de una verdad
y el tiempo pasa nos vamos poniendo viejos

no se realmente si sera necesario escribirlo pero aparte de todo lo que se dice,se aprueba ,se vota, se acude, no se acude, se sube, se roba,y no estamos de acuerdo ,se sabe,o mejor dicho sabéis lo que costo lo del campo de fútbol , que aun no se entrena ronaldo ni messi ni soldado no pensáis que con ese gasto se hubiera realizado un mega deposito y el campo con menos ostentaciones, decirme si algún pueblo con la afición que tiene godelleta tiene un campo parecido y con el gasto de mantenimiento que lleva no se si lo habéis pensado, pero de ese supergasto se podrian haberse ahorrado muchas discusiones y alguna que otra subida UN SALUDO Y QUE NO SE ENFADE NADIE :

a tu ultimo comentario igual ni te contestan (alamedacalicanto)ni a lo de barcenas ,subidas de varios inpuestos,gurtel,urbanismo,etc.pero desviar la atencion con la ausencia de un concejal para que no se hable de otra cosa si,cuando la unica verdad es que quien saca la mocion y aprueva la subida de la tasa del agua es el pp.por lo tanto que no lo disfracen mas,y sobre el psg. que se miren al espejo y se pregunten por las bajas de afiliados y para que hacen progamas electorales si no los piensan cunplir cara a sus votantes nos han mentido y esto os pasara factura aunque al parecer es lo que quieren,el pp.y sus palmeros no hace falta que se molesten en hacer tanta canpaña porque el propio psg.ya la esta haciendo a favor del pp.

hombre (pastoraleman)estoy muy de acuerdo con tu comentario ,pero de jame decirte que yo creo que esta gente(PP)y adyacentes sino ahora mas adelante lo hubieran consegido nadie de ellos piensan en la gente de abajo ,les da lo mismo como lo están pasando ,ellos ala suya los que están allí (AYUTAMIENTO) tienen el mango de la sartén, lo demás es comentarios que les da igual y veo al compañero vup todos los días intentando quitarle las gafas muy oscuras a gente de un partido que solo sabe aprovecharse de un meón y(cia)y echarle la culpa a un señor por no acudir a unas votaciones y cuando una de ellos no acude BENDITO SEA EL SEÑOR ¿¿¿¿ PERO QIEN PROPUSO LA IDEA DEL DEPOSITO ???? ¡¡¡YO !!! ¡¡¡TU!!! ¡¡¡VUP!!! Venga hombre bona nit che

No perderé un segundo con usted "rebelde2" en comentarle quien soy o quien dejo de ser.
Por si no se dio cuenta, usted oculto aquí información que poseía, y solo comento esos datos por venganza. Como puede ver eso no dice nada sobre la tan nombrada transparencia.
El negro sobre blanco de los pactos puede ser tan negativo para un partido como para una región. Tenemos a Cataluña como ejemplo de una mala forma de ejercer tácticas políticas.
La Godelleta profunda es un cuento que tienen para desviar la atención de sus verdaderos propósitos, desestabilizar al PSG para que EUPV-PUG pueda hacerse con parte de sus votos. Cada vez que leo sus comentarios y los de "vup", lo tengo mas claro.
Si usted "rebelde2" se arrepiente ahora de atacar a Elisa (portavoz de PSOE), y como dice "dalomismo", una de las pocas personas de el PSG que esta por hacerle el juego a EUPV-PUG, haber controlado mejor su instinto de venganza.

Tienes toda la razon, alameda, y sobre eso ya se ha comentado en este foro. Tranquilo, que nadie se enfadara.
Vamos a ver otro tema, que demuestra el interes del pp asi como de algunos del psoe, por las fechas del escrito, por solucionar el problema del agua. Tenemos ahi una recomendacion del Sindic del Greuges al ayuntamiento de Godelleta para solucionar el problema del agua. Ni los unos ni los otros han movido ficha al respecto. Creo que en esa recomendacion hay unas razones de peso de tipo legal que bien podrian servir para evitar la subida del agua, asi como una mayor justicia para determinados vecinos de algunas urbanizaciones que estan injustamente discriminados.Insisto en que nadie ha movido ficha, y frente a lo que pone el escrito me rio yo de eso de que el momento no esta para subidas. Por las fechas del escrito algunos de los actuales del pp en el ayuntamiento ya estaban en el, y lo mismo ocurre con alguno del psoe, por lo que el tema no debe ser nuevo para ellos. Cada uno que juzgue, no ha sido posible copiar el texto, pero aquí esta el enlace:
Teneis toda la razon, pastor y alameda en vuestros comentarios ultimos, y es de resaltar que nadie ha dado explicaciones de porque no se ha hecho el famoso deposito, una de las verdaderas soluciones al problema, aunque hay otras cosas por ahi escondidas.
Desde luego, quepuedo..., no es transparencia lo que emana ni del pp ni de ese psrg por el que tan preocupado te muestras. Entiendo que te preocupe el intento de clarificacion que se esta pretendiendo, ello llevaria al traste al pp. A nadie se le escapa que un autentico psoe, luchando por los intereses de los ciudadanos haria polvo al pp, a la vista de como esta funcionando en este pueblo, por eso te preocupas de defender al psrg, el cual, a nadie tampoco se le escapa, esta muy a gustito con el pp gobernando. Para nada yo intento desestabilizar al psrg via ue, es ese psrg el que esta desestabilizando al psoe, lo cual os viene muy bien a los de la derecha.Seguro que os estais frotando las manos, pues como ya he advertido en numerosas ocasiones, en las proximas no vota al psrg ni el tato. Esta claro que el voto de izquierda se iria hacia eu, por eso vuestra insistencia en desprestigiar a esa formacion, que os puede hacer la puñeta en las proximas. Os estais preparando el cortijo muy bien, con ayuda "externa". No se entiende de otro modo el que la direccion nacional y federal del Psoe esten organizando una movida a nivel de pacto con eu en todo el territorio y que el psrg en este pueblo este contra esa formacion. Algo no cuadra. Como he dicho muchas veces, soy del PSOE, no del psrg. Procuro seguir las directrices que marca la direccion de mi partido, lo cual no me impide ser critico cuando lo crea oportuno, y eso por tanto me obliga a ser bastante mas que critico con ese psrg que tenemos por aqui. Que se atengan ellos tambien a las normas del partido, para eso se supone que pertenecen a el.

Cuando se ven los números de lo que ha costado el remozamiento del campo de futbol de Godelleta, se ponen los pelos de punta. No digamos los gastos de mantenimiento,en especial el gasto de agua potable para regar el cesped artificial, etc..Pero claro este asunto es la "niña bonita" del Señor Concejal de Deportes que no es sino el Señor Alcalde-Presidente tan unido el al Club de Futbol de Godelleta desde sus tiempos como entrenador, etc, etc,...
Estamos en malos tiempos y parece un insulto a la inteligencia que se utilicen grandes presupuestos para cosas que, hoy son superfluas, y más habiendo temas pendientes de primera necesidad como el abastecimiento de agua potable a la población de Godelleta y la necesaria construcción de un depósito de agua, asunto que lleva aparcado desde el año 2007. Los políticos de la oposición tendrán que meterle mano a este vergonzoso asunto.
Según me cuentan hay otros temas que resultan raros, raros, raros... Por ejemplo, ¿por qué el Gobierno municipal de Godelleta no ha presentado al Pleno de la Corporación Municipal los presupuestos generales para 2013?. ¿Por qué el Gobierno municipal de Godelleta ha resuelto, por Resolución de Alcaldía, la prórroga de los presupuestos de 2012 para 2013?. Si como digo en mi comentario anterior cuando critico y arremeto contra la Godelleta profunda las relaciones políticas se enderezan, esta gestión del Partido Popular se merece una moción de censura ¡ya!.
Los palmeros del PP que pululan por este foro ya pueden llevar este mensaje al Señor Alcalde-Presidente de Godelleta...
Hay más, mucho más, pero lo dejaré para próximas intervenciones, sólo adelantaré que hay temas que se merecen ser llevados a la Justicia y parece voluntad de algunos el hacerlo. Tiempo al tiempo.
Buenas tardes, amigas y amigos, y hasta la próxima...

Prometí el otro día no volver a citar al contertulio "dalomismo", pero no puedo evitar hacerlo dado que me han informado de que este señor de Villamalata (término municipal de Godelleta) va preguntando a ciertas personas del pueblo si conocen mi verdadera identidad. Según este señor me situa como concejal de EUPV-PUG o como dirigente de la Plataforma de Urbanizaciones de Godelleta. Pues bien, señor "dalomismo" ni una cosa ni otra. YO SOY QUIEN SOY PORQUE NO PUEDO SER OTRA COSA (como dijo Dios a Moisés en el Sinaí).
Poseo información sobre lo que ocurre en el Ayuntamiento, esto es cierto,y la traslado aquí para que la gente del foro la conozca.
Una cosa es cierta, soy adversario de la "Junta por una Godelleta Profunda" que agrupa a lo más rancio, inmobilista y reaccionario del término municipal. Todavía tengo en la mente la cara de duelo mortuorio que se les quedó a muchas y muchos miembros de esta Godelleta profunda al final de la jornada de las últimas elecciones municipales cuando conocieron el veredicto popular de las urnas...

Ya te dije que te tomaras unas cervezas con el, cuando lo tratas no es tan malo como aparenta.
Lo de la cara de duelo no me queda claro, a mi si me consta algun comentario, a primera hora de la mañana, de cierta señora hacia la secretaria del ayuntamiento de que "lo tenemos muy crudo", algo asi como que no nos vamos a jalar un torrao. Seguramente fue el subconsciente lo que le fallo, pues eso era lo que se pretendia, salir derrotaos para mayor gloria de ..... . Pero les fallaron los votantes, los votaron.
No me constaba esa resolucion de alcaldia sobre los presupuestos, entre otras cosas por que el alcalde tiene la obligacion de presentarlos y en caso de no estar aprobados el 31 de diciebre entonces se prorrogan automaticamente los del año anterior. La maniobra esta clara: evitar el que no se le aprobasen, lo cual lo pondria en la tesitura de tener que presentar una cuestion de confianza. Quien evita la tentacion evita el pecado. Lo que no se yo es si con las nuevas leyes del Rajoy la cosa se puede hacer tan facil. Lo que queda claro es que los de este año tendrian que haber sido restrictivos, lo cual, si resulta que el sueldo del alcalde tiene que ser porcentual con los presupuestos, pondria en riesgo su paguica. Mejor no meneallo, habra pensado.
Que se merece la mocion de censura estamos de acuerdo, pero a la vista de los aconteceres esta claro que se nos ha pasao el arroz.Como decia aquel, todo esta atado y bien atado.
ya se le pregunto al alcalde sobre el consumo de agua para el cesped, y la respuesta quedo bastante en el aire.Pero no hay que ver solo el coste de las obras del campo de futbol, el cesped y el agua, hay que ver tambien la luz y otros gastos de mantenimiento. Resulta interesante la suma de las partidas dedicadas a ese deporte.No se porque no preparan tambien una revision de la tasa correspondiente, ya que resulta ser bastante mas deficitaria que la del agua. Creo que el agua es de primera necesidad, el futbol no. Manda güevos que se suba el agua y mientras tanto el futbol se nos este llevando un pastizal y nadie se queje de ello.
Me has dejao de piedra con lo de moises. Te hacia ateo y desconocedor de esas minucias. A ver si ahora te tachan de infiltrao en eu/pug y terminas catecatizandolos. Menos mal que saldra por ahi nuestro amigo dalomismo para salvar la pureza del ideario izquierdista.

LLega a mis manos un papelito que, resumiendo, dice que la Alcaldía de Godelleta considera oportuno y conveniente para el interés general continuar con la pavimentación de los principales caminos y que estudiadas las diferentes alternativas sobre la obra a incluir se resuelve solicitar a la Diputación Provincial la inclusión del Ayuntamiento de Godelleta en el Plan de Caminos Rurales para 2013 y que le sea concedida una ayuda económica por importe de 38.000 € para la ejecución del reasfaltado del camino Viñamalata.
El contertulio "dalomismo" estará satisfecho...¡Vaya, vaya!.

Solo se me ocurre una pregunta, y es si se va a repercutir costo alguno a los ciudadanos residentes/propietarios en la zona. Creo, no lo podre asegurar hasta tener documentacion, que en algunos casos, como el camino borreguero, se ha repercutido o intentado repercutir algun gasto a los ciudadanos.
ya puestos, copio el presupuesto del famoso deposito. Saldria por 663.000 euros + iva, sin entrar en detalle de determinados gastos. que duda cabe de que ya tenemos un sobrecoste: esta calculado con un iva del 16, ahora es del 21, lo cual supone 30.000 euros mas caro ( nos daria para otro camino rural). Como vemos, sale mas barato que el campito de futbol y su cesped, que nos resulto por unos 800.000 euracos si mal no recuerdo, mas los intereses bancarios claro esta. ¿ Se acuerda alguien de las prisas por aprobar una certificacion del cesped por aquello de que iba a subir el iva? Hablamos de un ahorro 2000 euros escasos, por estos 30.000 no se han rasgado las vestiduras.



PROYECTO DE UN DEPÓSITO DE 5.000 m3 DE CAPACIDAD PARA ABASTECIMIENTO DE AGUA
POTABLE, EN GODELLETA (VALENCIA)
RESUMEN DE PRESUPUESTO
CAPITULO RESUMEN EUROS %
01 MOVIMIENTOS DE TIERRA ...................................................... 34.216,99 6,29
02 CONDUCCIONES ...................................... 53.198,69 9,78
-02.02 -ENTRADA DEPÓSITO.............................. 31.524,40
-02.03 -SALIDA DEPÓSITO............................... 21.674,29
03 ESTRUCTURAS....................................... 308.899,91 56,79
04 IMPERMEABILIZACIÓN................................. 45.028,61 8,28
05 REPOSICIÓN DE SERVICIOS ...................................................... 76.505,92 14,06
-05.01 -CONEXIÓN RED AGUA POTABLE EXISTENTE Y REPOSICIÓN .................................. 7.459,89
-05.02 -PROTECCIÓN ZANJAS.................................................. 9.498,90
-05.03 -ALIMENTACIÓN PLACAS SOLARES ................... 20.500,00
-05.04 -INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA ....................................................... 12.359,19
-05.05 -CERRAMIENTO.................................... 26.687,94
06 GESTIÓN DE RESIDUOS................................. 15.035,47 2,76
07 SEGURIDAD Y SALUD ....................................................... 11.094,95 2,04
TOTAL EJECUCIÓN MATERIAL 543.980,54
16,00% Gastos generales ......................... 87.036,89
6,00% Beneficio industrial........................ 32.638,83
SUMA DE G.G. y B.I. 119.675,72
PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN (SIN IVA) 663.656,26
16,00 % I.V.A................ 106.185,00
PRESUPUESTO TOTAL 769.841,26
Asciende el Presupuesto Base de Licitación a la expresada cantidad de SEISCIENTOS SESENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS CINCUENTA
Y SEIS EUROS con VEINTISEIS CÉNTIMOS (IVA EXCLUIDO)
el IVA del 16 % asciende a la cantidad deCIENTO SEIS MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO EUROS
Por lo que el Presupuesto Total con IVA asciende a la cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA
Y UN EUROS con VEINTISEIS CÉNTIMOS
Valencia, octubre 2008
Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos
Fdo. JOSÉ SIERRA VIDAL
Coleg. nº 9.399

Vamos a ver tengo amistad con un señor casi vecino vuestro ,y fue presidente de un pozo con su deposito ,y me cuenta que en los años 1990y2000 ya tuvieron que pasarle agua a godelleta,con sus desavenencias incluidas
,lo cual quiere decir que este problema no es de anteayer ,porque no se hizo el deposito entonces y no ahora con corre prisa. Otra cosa muy importante como se puede llamar( AGUA POTABLE SI NO ES BUENA PARA EL CONSUMO HUMANO)por lo menos el pozo santa gema no se puede beber, y una pregunta para quien corresponda ( je je ya sabéis los de la gaviota)¿EN GODELLETA TANBIEN SE COBRA EL FAMOSO 3 POR CIEN? UN ABRAZO

vup, a pesar de envejecer, sabes que el cariño, el respeto y el reconocimiento de méritos es mutuo.
no soy yo quien pone el campo de fútbol por bandera de nada, diría que ni me va ni me viene, dicho esto, eres tu desde el principio el que se queja, y un par mas que se han apuntado últimamente a la critica por el campo, el resto del pueblo, gente de los distintos partidos, no están en contra del campo, diría que les parece bien.
otra cosa es aprovechar que el pisuerga pasa por valladolid para criticar cualquier cosa.
te quejas de que en el pasado no se haya hecho nada respecto al agua, pero también te quejas si el pp decide hacerlo, me parece que tu queja no es por que se haga, si no por quien lo hace, si lo hacen los tuyos como tu quieres estaría bien, pero si lo hacen los otros como ellos creen esta muy mal, es algo así?.

rebelde, para mi las personas valen lo que vale su palabra, ademas soy de los que creen que somos dueños de nuestro silencio y esclavos de nuestras palabras, dicho esto, y viendo el valor que das a tu palabra, entenderás lo que vales para mi.
rebelde, pájaro, eres un mentiroso, tu persona me es indiferente, es tu personalidad la que me entretiene.
te considero un buen escriba de los comunicados de tu partido (iu), y un lamentable comunicador cuando escribes por tu cuenta, véase los distintos comunicados sobre pactos que nadie llego a ver o los ataques a elisa (portavoz socialista).
te explico por que eres un mentiroso, hace muchos meses pregunte a antonio si te conocía y a pablo le pregunte si el era rebelde, uno me dijo que no sabia quien eras y el otro me dijo que el no era rebelde, esto ya me lo reprochaste.
ahora me vuelves a salir con la misma estupidez.
te reto a que me pongas delante una sola persona, exceptuando los dos anteriores, que me diga que he preguntado por ti, aunque sea una sola vez, pónmela o eres un mentiroso.
como puedes ver tu persona no me interesa, de tu personalidad puedo decir que te veo un profundo complejo de inferioridad, que te impide dar la cara y por eso te ocultas en el seudónimo, también veo una persona que se mueve entre la suplica para conseguir sus propósitos y la amargura por no conseguirlos.
el camino de viñamalata es municipal y uno de los caminos mas transitados del termino, ademas de ser el que esta en peor estado, dicho esto, no estaré satisfecho asta que este reasfaltado, se tenia que haber asfaltado el año pasado porque estaba aprobado así y no se hizo, entenderás que este año hay que hacerlo.
este camino municipal lo paga diputación, ni los vecinos de aquí ni los del pueblo, sin embargo tu si que querías que todos pagáramos una calle particular, seria ilegal que la pagáramos todos, simplemente para veneficiar a un concejal de iu, (el que falto al ultimo pleno), y para mayor gloria del mismo partido.
rebelde, todo esto dicho desde el cariño.

"quepuedodecir" tienes toda la razón cuando dices que la tan cacareada godelleta profunda es un cuento, una cortina de humo que utilizan vup y rebelde para intentar conseguir sus intereses, extraer algún afiliado y todos los votantes que puedan del psg para traspasarlos via insinuaciones y mentiras a iu.
como he comentado varias veces iu ya lo hizo antes con una plataforma y su trabajo, les robo con maldad el nombre y los votos que intentaban conseguir para los socialistas.
ahora van directamente a por los socialistas, y encima se enfadan y les calumnian por no querer saber nada de iu y por no dejarse robar una vez mas, iu, vup y rebelde lo quieren todo y encima lo quieren fácil.

Hombre, Paco, imagino que lo de envejecer lo diras por ti, aunque ya sabes que el que tuvo retuvo.
Opino que te has deslizado descontroladamente, o sea, has patinado. Yo en ningun momento me he quejado de que el pp haya subido la tasa del agua. Eso lo has hecho tu, pese a ser militante del pp, y has intentado, que no conseguido, echar la culpa a la oposicion. Yo me he limitado a desdecirte en ese punto, HE AFIRMADO ROTUNDAMENTE QUE LA CULPA DE LA SUBIDA ES EXCLUSIVAMENTE DEL PP POR PRESENTARLA, y por supuesto tambien he dicho que habia otras maneras de corregir ese deficit tarifario y maneras para poder corregir ese fallo que ha cometido el pp, el de aprobar la nueva tasa, de acuerdo con la legislacion vigente. Me he limitado a eso, nada mas. Otra cosa han sido tus ganas de liar la madeja apuntando hacia donde no era y los gritos pinrelantes de algun que otro papelillo, pero eso no lo he hecho yo, sabes perfectamente quienes habeis sido.
En esa variedad de cosas que se podian hacer para corregir la deuda del agua estaba, como no, el dislate de los gastos en el campito de futbol. Me importa un bledo eso que dices de que salvo a dos al resto del pueblo incluidos partidos les parece bien el campito de futbol, ya que eso no convierte a esa barbaridad en un acierto, tan solo dice que una buena campaña publicitaria previa a las elecciones condiciona mucho el voto. Es como invitar a los yayos a paellas masivas o llevarlos a votar en autobuses. Despues de votar ya ves, quitan autobuses publicos, quitan urgencias, no suben las pensiones, suben el irpf, meten el copago, pero claro, hasta dentro de 4 años no se vuelve a votar. Ya pondremos otro autobus y haremos paellas masivas para entonces.
Para nada es cierto lo que dices sobre quien lo haga: sabes perfectamente que el psrg ha tomado decisiones que no me parecen correctas, y tambien las critico. Claro que habria que posicionar a ese psrg.
Te ruego pues que no pongas en mi boca, como ya te he dicho varias veces, lo que no he dicho. Cuando quiero expresar algo, lo hago, no necesito portavoces.

Perdon por los capitulos, pero esta maldita maquina resulta que piensa y analiza la logica de mis comentarios, me he visto obligado a partirlos para analizar donde no le parece bien a este bicho lo escrito. Continuamos:

Vuelves a cometer otro fallo, y perdona que me meta en tus guerras con rebelde. La famosa calle esa jamas se ha dicho que la pagase el ayuntamiento, siempre se ha dicho que pasase los recibos a los vecinos, otra cosa es que tu eso no lo quieras poner aqui para que no se te vea el culetin. Otro detalle es que eso no seria una calle particular, seria publica, o sea del ayuntamiento. Basta con que veas la documentacion del proyecto: todas las calles pasan a ser propiedad del ayuntamiento. Por favor, asesorate antes de vomitar.Ignoro donde vive ese concejal que citas, pero me parece que la calle era el entorno de los 9 que denunciaron, luego no se donde esta el beneficio del concejal.Si el concejal es uno de los 9, me callo.

Seguimos:


La otra parte graciosa es lo del trasvase de militantes. Cuando tengas pruebas de eso que dices, al menos en lo referente a mi persona, vienes y lo cuentas aqui o en donde quieras, hasta entonces te agradeceria evitaras comentarios sobre mis intenciones o supuestas actuaciones.

otro capitulo:

Veo que utilizas las mismas tacticas barriobajeras que esos amigos por los que te muestras tan preocupado. es patente que hay algo que os une. Si me consta algun que otro intento del pp por afiliar a alguno de los militantes que han dimitido en el Psoe, pero como habilmente fue en tono jocoso lo dejo en una broma. Igual ahora vas y me dices que me ha salido el tiro por la culata, que en lugar de irse a eu se van al pp.

parece ser que la palabreja que no le gustaba a la maquina era rastrera, la sustitui por barriobajera y parece que colo.

Alameda, te queria contestar en el mismo mensaje,pero lo hago ahora.
Efectivamente el problema no es nuevo. A mi tambien me consta que en su dia se cogio una subvencion para hacer una canalizacion desde la loma hasta el circuito de agua del ayuntamiento, tambien hubo desavenencias y al final se cogio la pasta y no se lo que paso con la conduccion.
lo de potable es un decir al parecer, tan solo hay que ver lo que ha pasado con chiva este verano. Clama al cielo el euro por analisis que paga cada vecino de calicanto en cada recibo, parece el euro por receta, pero lo mas facil es subir la tasa.
Lo del 3 % se lo tendras que preguntar a quien tu sabes, y ya sabes la respuesta. Cuidate

contertulio DALOMISMO vuelve a leer mis comentarios ,yo solo digo que no era menester gastarse casi un millón de redondos euros, digo que si era mas necesario el deposito, que ese espectacular campo (quizás tu no lo entiendas así ,que seria lo correcto) y luego el campo ,las flores ,los pajaritos,y suponiendo que quede redondos para otras cosas como potabilizar el agua de las urbanizaciones lee bien los escritos y no te enfades RECUERDOS

"alamedacalicanto" he vuelto a leer como me pediste todos tus comentarios de este hilo.
en mi anterior comentario digo que a mi el campo de fútbol ni me va ni me viene, para que me entiendas el fútbol no me gusta, pero tengo claro que a otra mucha gente si le gusta.
para mi ese campo nunca hubiera sido una prioridad, pero no es lo que me guste lo que tiene que priorizar a los demás.
como muy bien dices el tema del agua es un tema muy viejo, llevo residiendo diariamente mas de 15 años aquí, y lo llevo oyendo desde siempre, en estos años han estado gobernando el ayuntamiento los tres partidos (pp, psoe, iu), iu en coalición con los socialistas, esta coalición fue un nefasto mandato.
es en los últimos seis años cuando ha mejorado significativamente el pueblo (parques, calles, aceras, campo de fútbol, etc), y ahora toca el deposito de agua.
¿se podía haber acometido antes?, supongo que si, lo podían haber realizado hace 10 años, o mas o menos, pero no se hizo entonces y ahora hay quejas porque se hace.
sinceramente de mis casi 16 años viviendo aquí, los 10 primeros años no vi mejorar el pueblo en casi nada, lo que no se puede negar es que en los últimos 6 ha mejorado.
lo que si podemos pedir es que se haga sin presionar excesivamente los bolsillos de la gente, no hay problemas de agua a día de hoy, por lo tanto se puede ir acometiendo el deposito sin prisa pero sin pausa, por evitar los problemas en el futuro.
saludos "alamedacalicanto".

vup, lo de envejecer lo digo por silvio rodriguez, no me permitiría decirlo por ti.
tampoco me permito, libreme el señor de poner en tu boca cosas que no has dicho, solo doy mi modesto parecer sobre algunas cosas que tu has dicho, pero solo es mi opinión.
luego, el tiempo se encarga de dar y quitar razones.
sabes de sobra que el concejal de iu no vive en la calle de los 9, pero si vive en esa urbanización, y no quiere que se urbanice ahora para no tener que pagar de momento las cuotas, igual que otra mucha gente, pero me centrare en el.
si se asfalta la calle de los 9, retiran la denuncia y así supuestamente (lo decide un juez) se podría paralizar el pase de las cuotas, esto le beneficia.
pleno tras pleno aparte de las marquesinas, su monologo fue cabuchuelos, tanta insistencia, aparte del beneficio o no de sus vecinos, es también por un beneficio personal.
y se le pidió al ayuntamiento que pagara ese asfaltado, que ya en el futuro, cuanto mas tarde mejor, se pasaran las cuotas para pagar lo que adelante el ayuntamiento.
hay muchos vecinos que quieren que se arreglen sus calles particulares, y algunos queremos que nos arreglen caminos municipales, pero al concejal como esto ultimo ni le va ni le viene, ni un simple comentario en ningún pleno.
vup, la canalización de la loma se quedo en la cañada, no dio la subvención para mas, lo que antes era la cañada y hoy se le llama viñamalata, aquí tenemos parcelas con agua municipal y otras con agua privada, la subvención de la canalización no dio para todos.

Hay una cosa que esta clara, y es que el deposito del agua es un beneficio, si no una necesidad, para todo el pueblo, es decir, 3.353 habitantes censados + los no censados. Es evidente que todo el mundo necesita el agua. En cambio el campito solo proporciona algo a una parte, que podriamos establecer, siendo generosos, en no mas de 100 personas. Por supuesto que estoy con que haya instalaciones deportivas, pero despues de tener cubiertas las necesidades, y al mismo tiempo que, igual que los vecinos tienen que pagar el agua, que los usuarios del campo tambien lo paguen, que los ingresos igualen o superen a los gastos, cosa que no sucede. Como ya he dicho el desfase de los ingresos con los gastos en el deporte es bastante mayor que en el caso del agua, pero no se ha visto al alcalde muy interesado en solucionar ese deficit.
Te recuerdo que en esas fechas el alcalde cobraba un sustancioso sueldo y se suponia que lo cobraba para hacer una buena gestion. No creo que a eso se le pueda llamar una buena gestion.
De nuevo permiteme que te corrija. Lo del concejal en todo caso no seria un beneficio personal, seria un intentar no arruinarse tanto el como una serie de familias. Si prefieres establecer eso como un beneficio personal a lo mejor habria que preguntarse si hay algun que otro beneficiado personal dentro del pp o familiares por el tema cabuchuelos, si quieres llevamos el tema por ahi.Empezamos por decir que el 3% de cabuchuelos se iria a 30.000 euros que seguramente terminaria en una cuenta en suiza, podriamos seguir mirando a ver si cuando se concedieron esas licencias famosas en contra del informe de la secretaria eso se tradujo en otro 3% y asi sucesivamente. Me diras que son especulaciones mias, y te contesto que igual de especulacion que lo tuyo.Cuando quieras miramos el valor de las expropiaciones de cabuchuelos, podrian dar para mucha especulacion.
Creo que hablas de otra subvencion, la que yo digo no era para dar agua a viñamalata, era para pasar agua de la loma al circuito del ayuntamiento.
Me encanta que establezcas como nefasto un determinado mandato. Para mi ha sido mucho mas nefasto el siguiente. Como decia aquel, pa gustos, los colores. Solo te falta, emulando a bertold brecht en una cancion de silvio, decir que el marin es imprescindible, hay que joerse.Efectivamente el silvio esta viejito, pero eso no quita para que sea un fiera.