Godelleta - Valencia

Tras 2 dias ausente de estos lares, espero que nadie me pida el parte de hospitalizacion o de defuncion, me encuentro con un libelo repartido por no se sabe quien y con nombre de "PSOE INFORMA".Pa llorar el escritito.
De entrada, un pequeño fallo tecnico: habla de que todos los residentes del municipio de Godelleta veremos incrementado el recibo del agua, y nada mas lejos de la realidad: hay muchos residentes que no se veran afectados por esa tasa, los habitantes de muchas urbanizaciones que tienen el suministro a traves de empresas privadas y que ya han visto incrementado su recibo desde hace mucho tiempo de forma totalmente arbitraria, sin que nadie se haya rasgado la vestiduras por el tema. De acuerdo con la ley, el suministro de agua potable es una obligacion del ayuntamiento, el cual ha venido haciendo la vista gorda al respecto, pese a haber una recomendacion del Sindic del Greuges al respecto. Ya en otros temas de este foro se ha tocado ese tema, pero nadie del psg se ha interesado por el.
Tiempo ha tenido ese psg para reclamar ese deposito desde 2007, y no sera que el ayuntamiento no se la ha puesto a huevo al realizar gastos extras en determinadas excentricidades en detrimento de un servicio basico como era el agua potable, pero nadie levanto la voz.
Al igual que hacen los voceros oficiales del pp, muy oidos por este foro, carga las tintas sobre la ausencia de un concejal. Se trata evidentemente de allanarle el terreno al pp, la culpa no fue del pp por presentar la mocion, sino del concejal ausente por no venir. Tan solo recordar que, por ejemplo, en la legislatura anterior hubo algun que otro concejal del Psoe que poco se le vio por el pleno, pero nada hizo entonces ese psg. Tampoco ha hecho nada ultimamente, cuando algun que otro concejal se abstiene en mociones presentadas por el grupo municipal socialista, como fue el caso de la aprobacion de cuentas del 2011, que se tiraron abajo gracias a la ausencia de una concejala del pp. Ni le recriminaron a dicha concejala su ausencia ni a su concejal la abstencion, como tampoco ocurrio con el tema de cabuchuelos.
La pregunta ultima de la arenga queda un poco en el aire, pues no se sabe si preguntan por los intereses del pp o por los del pug.Los del pp estan claros, los del pug, no sabia que trabajar cuando se esta en paro es un interes politico, hasta ahora creia que era un derecho, ademas de una necesidad.
Desde mi punto de vista, estamos ni mas ni menos que ante una justificacion de una serie de señores ante su negativa a hacer el pacto que hubiera llevado al psoe a la alcaldia. Si a fecha de diciembre el psoe hubiese estado en la alcaldia, con el apoyo de Eu/pug, como se merecian ambas formaciones en respeto a los votos obtenidos, esa mocion, pese a la ausencia de un concejal, se podria haber resuelto de otra manera, con el voto de calidad de la señora alcaldesa de godelleta, con lo que no hubiese tenido sentido el libelo.
Ahora pretenderan demostrar lo acertado de su decision de no pactar, pero nada mas lejos de la relidad. tan solo demuestran lo rastreros que son, lo que nos lleva a cambiar las siglas: psrg, partido soso y rastrero de godelleta. Tal vez por eso no se han atrevido a poner el emblema del PSOE en el panfleto, y se escudan en algo tan etereo como "el psoe informa". Que yo sepa no ha habido ninguna asamblea en la que el partido haya aprobado ese paso, por lo que a lo mejor tendrian que hablar de "la ejecutiva informa", pues la otra alternativa, la de poner los nombres de los que apoyan ese escrito, les habria dejado con el culin al aire.Rastreros y cobardes.
Que hagan otro escrito diciendo la politica municipal que han seguido hasta ahora, las mociones que ellos han promovido, y las mociones que han evitado que saliesen a la palestra. Que den las explicaciones pertinentes a su inactividad y obstruccion ante la aclaracion de las irregularidades urbanisticas en el pueblo, que iban en el programa electoral, a ver que puñetas han hecho para esclarecer todo eso: NO HAN HECHO NADA, tan solo escurrir el bulto y poner palos en la rueda a quien pretendia esclarecer algo.
Que le expliquen a la superioridad esta postura, la de tirar mierda a un partido que podria ser clave para el psoe en las proximas elecciones. La nacional del Psoe tiene como estrella un programa llamado PAM para las proximas que estos 4 señores acaban de tirar por tierra, que se lo expliquen a Ximo Puig, esa es la vision politica de estos 4 señores que estamos sufriendo en este pueblo. No tiene bastante con la dimision de un monton de afiliados, quieren quedarse solos para hacer de su capa un sayo. Que dimitan de una puñetera vez y que pueda volver la democracia y el sentido comun a este pueblo.Ya esta bien de tomarles el pelo a los votantes de izquierda de nuestro municipio. Esta claro que ellos no son la izquierda, por mucho que pretendan hacernoslo creer.Derechona recalcitrante, eso es lo que son, procuradores de ocultos intereses, sin importarles para nada la ciudadania.
¿ A quien le van a echar la culpa, por ejemplo, de la subida de la tasa del reciclaje?. Hasta la fecha no han dicho ni mu al respecto, y esa si que ha afectado a todos los residentes, a unos mas que a otros, pero a todos. La tasa no es del ayuntamiento, pero queda claro, como un vecino ha manifestado en otro tema de este foro, que el ayuntamiento esta actuando mal a ese respecto. A ver que hacen ahora.

Si buscaban algun argumento mas para otra de sus estrategias, ya lo tienen, negro sobre blanco.

Termino de leer el panfleto distribuido por el PSOE y no puedo más que decir que resulta manifiestamente lamentable. Además de todo cuanto se dice en el mismo, es indignante la maniobra de provocación que el PSOE de Godelleta pretende iniciar y que espero que Esquerra Unida del País Valencià- Plataforma de Urbanizaciones de Godelleta (EUPV-PUG), no caiga en ella. Me refiero a que desde el PSOE de Godelleta se intenta dividir a la coalición EUPV-PUG, lo que resulta además de indignante muy rastrero. ¿A qué viene preguntar al final del panfleto por los intereses políticos que mueven al PUG?.
Que yo sepa, hasta la fecha, todas las intervenciones públicas de los dos concejales (Pablo Rodríguez y José María García) se han hecho en nombre y representación de la coalición EUPV-PUG. Y que yo sepa no hay fisuras que pongan en entredicho la unión existente entre EUPV y el PUG. Es más, cuando se han realizado las conversaciones para un posible pacto de Gobierno municipal, la coalición EUPV-PUG ha hablado con coherencia y con una sola voz. Así pues, el PSOE de Godelleta, debe de saber que su burda maniobra hace agua por todos los lados. Hay unión en todos los niveles de la coalición EUPV-PUG mal que le pese al PSOE de Godelleta.
Por otro lado, la subida del precio del agua potable en Godelleta (si es que llega y las alegaciones no lo impiden) tiene como únicos responsables al Partido Popular (que la ha presentado y votado) y al PSOE que, aunque no la ha votado, si hubiera aceptado el pacto con EUPV-PUG para aupar como Alcaldesa a la Señora Elisa López no se hubiera presentado la propuesta. Así de claro, y aunque la hubiera presentado el PP desde la oposición y hubiera faltado al Pleno el concejal de EUPV-PUG, el voto de calidad de la Señora Elisa López, como Alcaldesa, también lo hubiera impedido. Ahora bien, eso siempre y cuando la disciplina de voto del grupo municipal socialista no se hiciera trizas, como se ha hecho en más de una ocasión en esta legislatura. Hay que recordar el sentido de voto de un concejal "independiente" socialista (¿qué intereses políticos tienen los independientes del PSOE), absteniéndose, que a punto estuvo de tirar por tierra los esfuerzos de EUPV-PUG y parte del PSOE de tumbar las cuentas del año 2011, votación que ganó EUPV-PUG+ Parte del PSOE, gracias a la ausencia de la concejala doña Rosa Latorre del PP.
En fin, contertulios, como se dice en el título de esta sección: "PA LLORAR", lo que hace el PSOE de Godelleta.
Que conste, una vez más, que si el concejal de EUPV-PUG (José María García) faltó al Peno de 20 de diciembre de 2012,fue por motivos laborales como muy bien explicó al principio del citado Pleno el portavoz del grupo EUPV-PUG.

últimamente vuestra sincronización es digna de elogio.
no es por polemizar, pero llevo tiempo diciendo que una parte del grupo municipal socialista, trabaja mas para iu que para su partido, todo esto impulsado por ....
los comentarios anteriores, ambos dos, como el resto de comentarios que realizan .... y ...., parece que salgan de la misma formación política municipal.
parece que tu compi rebelde se indigna por intuir que el psg le esta tirando los tejos al pug.
¿que esta haciendo iu, a través de ti con los militantes socialistas?, se ve bastante mas descaro en iu, que en el psg, como bien dices, PA LLORAR.
vup, tío, no veas como pones a tu partido, bueno a la parte de tu partido que gano claramente la votación sobre ese pacto (23 a 10), pero como tu te encuentras entre esos 10, los otros 23 tienen que dimitir, tu verdad es la única verdad.
ya te vale.
iu, no quiere ser bisagra en las próximas, quiere ser la puerta y tu se lo estas poniendo a huevo.
tan a huevo como se lo pusiste al pug en las anteriores.
vup, tu compi, por lo menos pretende mantener unido al suyo, aunque parece olvidar que ahora son dos partidos.
el pug simplemente era una estrategia de iu, para crecer gracias a las urbanizaciones y al trabajo de los dos años anteriores a las ultimas elecciones por parte de vup.
dime que es mentira, vup, y ya seguiremos comentando en que listas figuraban los cabecillas del pug, en anteriores elecciones a estas ultimas.
ahora, suponiendo que el pug sea un partido y en democracia, supongo que podrán hablar con cualquier otro partido (pp, psoe), ¿o tienen un contrato con iu a perpetuidad?.
ah,....rebelde, puestos a suponer quien estaría con quien y en donde, respecto a los pactos, te podría decir que.... si mi abuela tendría ruedas y manillar, ya no seria mi abuela, seria mi bicicleta.
lo vuestro es PA LLORAR.

De ser verdad lo que dices, a lo mejor no es que esten trabajando para iu, lo que estan es trabajando para la ciudadania, solo que se encuentran con el freno de eso que tu llamas su partido.
Entiendo que estes frotandote las manos, y no parece casual que tanto tu como el psrg os cebeis con el mismo tema, tan solo falta ahora saber si "quepuedodecir" no resulta ser el alcalde, aunque a mi me parece que vive por viñamalata, en tu misma calle.
No creo que sea ahora el momento de averiguar el nacimiento del pug, me consta que tuienes mucha amistad con su jefe, que el te lo explique y luego nos lo cuentas.
El tema es la tasa, y no veo yo que el psrg este muy por la labor de enmendalla. En lugar de lanzar una iniciativa popular para alegar contra ella y conseguir tumbarla, va en plan barriobajero cebandose contra un concejal. Podria proponer, por ejemplo, una alegacion referida a ese famoso deposito, o una mocion para hacer una revision de oficio de la tasita, metodo tambien totalmente legal que haria que el pp se la envainase, pero de eso nada, la tasa que se quede pero vamos a jorobar al concejal y a lavarnos la imagen del no pacto con ello. Como ya he dicho, muy rastrero.
Con la alegoria de tu abuela lo has puesto claro: un partido de izquierdas que le hace la cama al pp no es un partido de izquierda, es la derechona, por mucha rosa roja que compre.
Sigo sin oirte recriminar a una concejala del pp el que se ausentase en una votacion mucho mas importante, las cuentas 2011. O tos moros o tos cristianos.

Me veo aludido y con necesidad de contestar.
No soy el alcalde y mucho menos tengo ganas de serlo. Tampoco vivo en Viñamalata, es mas, no tengo ni idea donde se puede encontrar esa urbanización.
Espero haber saciado su curiosidad, "vup".
Según dice, el PSG tiene la misma teoría que "dalomismo". Si EUPV-PUG dice estar en contra de la modificación de la tasa, tendría que haber actuado en consecuencia y no faltar a esa votación, si no se asiste, uno mejor se calla para no hacer el ridículo.
Si tengo curiosidad por saber que hay de cierto en lo que comenta "dalomismo" sobre como se formo el PUG. Usted elude contestar a la pregunta que le hace.
¿Es verdad que dirigentes del PUG han ido en anteriores elecciones en las listas de EUPV?.
Agradecería a "rebelde2" que se lo pregunte a su amiga y que me conteste a la pregunta.

sigo sin entender como perdeis el tiempo con estos tertulianos (dalomismo y quepuedodecir)que estan cortados con el mismo patron y enpiezo a sospechar que uno es del psg y el otro del pp y tienen un pacto muy claro a no ser que sean la misma persona,porque intentar desviar la atencion y querer culpar a iu-pug por la no asistencia al pleno cuando la mocion la presenta el pp y la apruevan ellos,ya esta bien o es nos hacen tontos,os lo comenta un votante del psoe.

Que te puedo decir, quepuedodecir, que me alegro que no seas el alcalde, pero no deja de extrañarme el hecho de que para estar tan al corriente de las cosas del pueblo no sepas donde esta la urbanizacion Viñamalata, me suena extraño, preguntale a tu amigo de Cabuchuelos por donde para esa urbanizacion.
Para nada eludo reponder a la pregunta de dalomismo. Para evitarme el trabajo de aburria aqui a la gente tu mismo puedes revisar los mensajes de este foro del año 2011, a partir de febrero. Ahi te podras enterar de lo que pregunta dalomismo, esta todo por alli expuesto.
Ignoro el detalle de las listas electorales de EU en años anteriores, pues no es algo que me quite el sueño la historia de ese partido. Si tan interesado estas en el tema, tambien dalomismo lo puede hacer y contarnoslo ya con datos oficiales, la cosa es tan facil como consultar en el Boletin oficial de la provincia de las fechas correspondientes las susodichas listas electorales, es un documento publico.
Hombre pastor, el psg ya ha cambiado las siglas, ahora es el psrg. Efectivamente podemos decir que estan de acuerdo con el pp, basta ver la historia reciente. Efectivamente lo que prtenden es desviar la atencion, salvar el culo al pp, vamos.

Pa llorar es la falta de disciplina en el grupo municipal del PSOE de Godelleta que se reseña en el mensaje "¿Qué intereses políticos mueven..al PSOE de Godelleta?.

vup, te entiendo cuando dices que no es el mejor momento para decir si es cierto o no, el nacimiento del pug, mejor que nacimiento tendrías que decir bautismo, ese mismo día te dije en cierto restaurante, después de tu mitin, que se había colado otro gallo en tu corral para quitarte las gallinas, metafóricamente hablando.
no reconozco esa "amistad con su jefe", que dices, supongo que "su jefe" es la persona que cierta noche anterior al pleno de investidura, entro en la reunión, diciendo que no al primer pacto, si no era primero pablo alcalde, un año.
el pacto con los socialistas estaba acordado, y "su jefe", en esa ultima reunión iu/pug - socialistas, se despacho con lo de primero la alcaldía, ¿hablamos del mismo, no?.
lo que no se, si hacerlo así, fue una estrategia de iu para conseguir ese año, o se lanzo el, en solitario y por su cuenta, pero viniendo de donde viene, imagino la realidad.
de la tasa no pienso hablar mientas este en periodo de alegaciones, después, la realidad nos dirá si fue determinante la ausencia del concejal, para la subida.


"que puedo decir", como ves rebelde da la callada por respuesta cuando se le pregunta si el pug, fue una estrategia de iu para pescar en el caladero de las urbanizaciones, en cierta reunión, que le comento a vup, hicieron la presentación y pidieron los votos, "su jefe" mintió diciendo que no había cabeza de lista.
le pregunte cual seria su cabeza de lista y sus palabras textuales fueron, "no lo se, el que queramos".
la realidad es que ya estaba todo decidido por iu, y su cabeza de lista también, creo que en esos momentos el organizador de la reunión les mando callar, a ellos y a mi, que les estaba preguntando por la lista que estoy comentando.
con estos antecedentes estratégicos, no entiendo como iu se pregunta a que juegan políticamente otros partidos.
cada grupo municipal tendrá que dar explicaciones sobre las votaciones a sus directivas o ejecutivas, pero que un partido pida cuentas de como vota otro partido, parece un comentario bastante dictatorial o un intento nuevamente de apropiación política indebida.

Por fin ya queda claro que a ti la tasa te la trae al pairo, tan solo buscabas justificar al pp, echandole la culpa al pug. Si realmente te preocupara la tasa y considerases poco oportuna su aprobacion buscarias el solucionar el tema, en lugar de callarte sobre ella, ahora, despues del por saco que has dado, para luego juzgar si fue determinante esa ausencia. Lo propio seria que estuvieses haciendo campaña a favor de las alegaciones y aportases nuevos escritos, a lo que ya te he invitado pero que eludes. Ahi demostrarias congruencia con esos pensamientos que nos quieres hacer pensar que tienes, pero claro, demuestras congruencia con tu realidad, tu vena derechona, por eso ahora dices que no hablaras durante el periodo de alegaciones.
Me sigue teniendo muy preocupao tu fijacion con el tema del pug. Si alguien se tendria que quejar de lo acontecido desde luego tengo claro que ese no tendrias que ser tu. Esta claro que el tema te supo mal, como parece que le supo tambien mal a alguno que otro de algun partido que fue el que realmente se vio perjudicado por esa jugada. Esta claro que a vosotros os arrebato la mayoria absoluta, y a los otros les jorobo, pues esta claro que estaba mas que apañao el que el pp arrasase. Resulta raro que a ti te preocupe el que el Psoe no sacase la mayoria absoluta, pues contra todo pronostico de algun que otro "interesado" eso es lo que hubiera pasado. Deja ya de dar la vara con eso, pues solo dejas con el culin al aire a tus amigos de la "oposicion".

pa llorar la jaula de grillos que tienen montada los mendas políticos del PSOE en los Plenos, parecen la yenka, y luego quieren que les votemos. Ja, ja, ja......

estoy en contra de cualquier subida (luz, gas, gasolina, iva y cualquier otra cosa que puedas imaginar), como todo el mundo, también te digo que en algunos casos aunque no me guste, entiendo que se tengan que subir si son deficitarios.
pero el problema no es estar en contra o a favor de las subidas, es poder o no poder evitar la subida.
por muy poco que me guste, si suben la luz o la gasolina, como ejemplos, nada puedo hacer por muchas alegaciones que quiera interponer, esto se entiende, verdad?.
pero si hay otras que si se deciden aquí, por lo tanto, si hay alguien que esta contra la subida y tiene derecho a voto para evitarla, tiene la obligación de votar.
si no vota, supongo que sera responsable del fracaso de lo que dice que quiere, por omisión.
no puedo tener ninguna fijación con el pug, simplemente porque no lo reconozco como partido, aunque legalmente lo sea, para mi a día de hoy, simplemente es iu disfrazada de otras siglas para conseguir mas votos por las urbanizaciones.
los vecinos de las urbanizaciones tienen derecho de saber a quien votan, sin que las siglas o algún nombre de esas siglas le engañen, como sucedió en las anteriores.
por eso la importancia de conocer como se formo y para que, esto también es la transparencia que tanto piden.
también recuerdo cierta circular de la plataforma de urbanizaciones de godelleta (tu plataforma), que no era el pug actual, y que sus organizadores con antonio a la cabeza, repartieron por alguna urbanización diciendo que el pug no es la plataforma, que la gente no se equivocara a la hora de votar.
aunque esa circular llego algo tarde, la estrategia de iu tuvo éxito en las elecciones.
si tu lo decías porque es verdad y era de justicia decirlo, ¿porque diciendo yo lo mismo, ya no te gusta?.
me pierdo en tus ultimas conjeturas sobre las mayorías.

No entiendo. Si reconoces que el tema es deficitario, esta justificada la subida, pero eso si, que sean los demas los que se mojen para que no la suban. Tal vez con la gasolina o la luz no puedas hacer nada con alegaciones, entre otras cosas por que no hay alegaciones, pero el tema de las tasas es diferente, si puedes hacer alegaciones, y si las que haces son de suficiente peso y aun asi no se anula la tasa, puedes ir tranquilamente al juzgado, veras como el juez la anula.
Queda claro que lo unico que has prtendido es lavarle la carita a tu amigo el alcalde, pretendiendo hacer culpable a quien no lo es. La culpa de la subida de la tasa es, como no podia ser de otra manera, de quien presento la nueva tasa, o sea, el pp, que quede claro.
No te he oido levantar la voz sobre la subida del reciclaje, el procedimiento es el mismo, pero claro, esa subida tambien se ha hecho con el voto a favor del pp, pero ahi no hay pug que valga, por eso te has callado.
Tampoco te he visto pedirle explicaciones al alcalde sobre un tema al contrario, la tasa de recogida de basuras, la cual no es nada deficitaria, al contrario, tiene un excedente como de un 30%, que el alcalde pretende hacernos creer que en pago del personal del ayuntamiento. Ni que la tasa ocupase a la mitad de la plantilla a jornada completa todo el año.Bien podia modificarla, en este caso a la baja, pa compensar.
Tambien es deficitaria la tasa por el deporte, bastante mas porcentualmente que la del agua, en cambio el alcalde no mueve el lapiz para cambiarla. En este caso no estamos hablando de un servicio basico, como podria ser el agua.
Jamas he negado la jugada de la plataforma, esta todo escrito, pero ahora de lo que se trata es de trabajar con lo que tenemos, no con la historia. Lo de la mayoria esta claro, de no haber ocurrido lo que ocurrio, el Psoe habria sacado mayoria, para disgusto de mas de uno.
Obsequianos con una alegacion en condiciones, el pueblo te lo agradecera.