Godelleta - Valencia

Borrado por su Autor.

Parece mentira, 1926, que siendo tan ecologista no te hayas percatado de ciertos temas. La palmera de godelleta es tipicamente la Washingtonia filifera, especie esta a la que no ataca ni el picudo rojo ni parientes mas o menos proximos, a diferencia de la Phoenix canariensis y de la Phoenix dactylifera, especies estas muy apetecidas por el mencionado bicho. De todos es sabido, tambien, que una de las caracteristicas de la Washingtonia es la de su altura, tanto de porte como de miras. A nadie escapa esas imagenes del este americano, plagadas sus avenidas de hermosos ejemplares, que resisten perfectamente los embates de las tremendas borrascas que por alli acaecen, Se cimbrean pero no caen, a diferencia de lo que acontece con ejemplares de las otras variedades, sin ir mas lejos hace un par de semanas en la comunidad sufrimos la aparatosa caida de varias de ellas por unos quasi insignificantes vientos que nos sacudieron.
El palmeral se fumiga solo, es autofumigante, a diferencia del sobaquillo de alguna que otra malahierba, que ni con toda la reserva espiritual de occidente ni con acopios de rexona pueden eliminar el tufillo que les acompaña.
Yo creo que el problema no es del morrut, que como queda bien dicho tan solo anida en las especies referenciadas. Como bien sabes, hasta ahora no se ha encontrado remedio eficaz contra el mismo, por lo que bien harias en aconsejar a quien tenga ejemplares de las especies sensibles a su ataque que cuiden su perejil, ya que solo ellas pueden ser afectadas por el bicho de referencia. Una vez que entra no para hasta que el "hermoso" ejemplar es destruido. Todavia tienen tiempo de arrancar las existentes y replantar con palmera washingtonia. El verdadero problema estriba, como te decia, no en el morrut, sino en las malas hierbas, que sirven como refugio a especies altamente depredadoras de alguna que otra variedad de palmera, como la Raoiella Indica, la Paysandisia y el Limacoccus. La Washingtonia, al permanecer su pie libre de malas hierbas, no se ve afectada.
Hay que ver, para lo desconocedor que te mostrabas en anteriores mensajes, lo bien, pero mal, informado que te has puesto en solo 2 dias. El verano, como la primavera, la sangre altera, por lo que es posible lo que dices de los panfletos venenosos, te agradeceria nos pusieses uno a disposicion publica. Al menos te lo dan por escrito, dejando constancia, no como otras, que van infectando con susurros y luego siempre dicen que ellas no han dicho nada.
Como bien sabes, ecologia viene del griego oikos, casa, y logos, conocimiento. Que bien conocen algunos la casa ajena y cuanto pretenden ocultar que la suya bien necesita una fregada. Critican a alguien por cocinar sin sal y a ellos se les quema la comida todos los dias.
Me encanta la puntualizacion sobre lo de savia y sabia. Acostumbrados a manipular con la gente parece necesario hacer esa advertencia, como para salvarnos el alma. Hasta esos que son presa facil de algunos engaños, de manipulaciones, saben distinguir perfectamente entre ambos conceptos, con indiferencia de que escriban los dos con v o con b.
P.D. Me gusto mas el parte metereologico que este SOS ecologista.
La conselleria de agricultura recomienda no quemar los ejemplares afectados por el picudo, aconseja avisar y ellos pasan a retirarlos desde Valencia. Nunca he entendido la medida, ya que si los quemas te cargas el bicho, mientran vienen a terirarlos pueden seguir extendiendo la enfermedad. Doctores tiene la iglesia.
A proposito. Esto parece algo como lo acontecido hace ya unos pocos años, alla por el 312. El Papa MELQUIADES ordena la guerra contra los donatistas, seguidores de DONATO.
DONATO aseguraba aseguraba que sólo aquellos sacerdotes cuya vida fuese intachable podían administrar los sacramentos, entre ellos el de la conversión del pan y el vino en el Cuerpo y la Sangre de Cristo (eucaristía), y que los pecadores no podían ser miembros de la Iglesia.
Tambien afirmaba que todos los ministros sospechosos de traición a la fe durante las persecuciones del emperador romano Diocleciano, en las que se obligaba a los cristianos a abjurar de su religión o elegir el martirio, eran indignos de impartir los sacramentos. El donatismo fue rechazado por la Iglesia Católica, reafirmando la doctrina de la objetividad de los sacramentos, es decir, la idea de que una vez transmitida la potestad sacerdotal a un hombre mediante el sacramento del Orden Sagrado, los sacramentos que éste administre son plenamente válidos por intercesión divina, independientemente de la entereza moral del clérigo. A continuacion MELQUIADES se lia en guerra contra DONATO y sus seguidores. Creo que aqui tenemos muchos Melquiades, ansiosos por que no imperen las doctrinas de Donato, que el buen hombre lo unico que decia era que habia que ser fieles a las creencias y actuar como tales. Hay algunos que se hacen llamar con unas siglas pero realmente lo unico que hacen es utilizar esas siglas en beneficio propio, como el tal Melquiades, que pese a todo llego a ser Papa de una iglesia cuyos propios lideres dejaban a la altura del betun.Hoy en dia se le considera martir, pese a haber muerto de muerte natural. Asi es la vida.

Borrado por su Autor.

Resulta evidente quien como ajos, has sido tu quien ha traido a colacion el tema, señal de que te escocia.
Pese a haber vivido tan cerca del palmeral poco se te ha pegado. Los mejores datiles son los de la dactylifera, la canaria da frutos de menor tamaño y no tan dulces al paladar, son los llamados tamaras, que practicamente se desechan. Habitualmente la canaria se usa para obtener el guarapo, la savia, del que se saca la miel de palma.
La filifera no solo da sombra, tambien da frutos, que si bien pueden no ser del agrado de determinados elementos si lo son para otras especies, no solo esta la especie humana por estos lares.
Te veo muuuu preocupao por el picudo rojo, ya te dije que es muy selectivo, nuestra palmera por excelencia no corre peligro. No ocurre lo mismo con el picudo azul, Marinensus PPesianus, una de cuyos ultimos ataques lo podemos contemplar en el video del ultimo pleno. Sobre el minuto 31 nos deja caer, pero el no lo dice, que lo del tema de que ahora se este "cumpliendo" con la legalidad vigente es como causa de una mocion que presentaron Psoe y EU/PUG. Vaya forma de manipular a la gente. Ninguno de los 2 partidos ha presentado jamas mocion alguna a ese respecto. Fue el el que presento una mocion para que se le aprobaran las cuentas del 2011. Dichas cuentas iban acompañadas de un informe de la secretaria diciendo que habia algunos pagos que incumplian la legalidad. A la vista de ese informe y de que el alcalde no daba explicaciones sobre otros temas los 2 partidos optaron por no aprobar esa mocion. De ahi a decir que ellos presentaron la mocion dista una milla.
Algunos han decidido que sea el picudo azul el que destruya al picudo rojo y al palmeral. Creo que se han equivocado, el azul va a destruir los naranjos, las viñas y lo que se le ponga por enmedio, al final hasta el pueblo, que fallecera muertecito de sed, sin una gota de agua, con esos sueños faraonicos de "construir" un pueblo para 25.000 habitantes.
No me extraña lo de que no quieras saber, para nada me sorprende, tal vez no te interesa saber, o es que "sabes" demasiado. Veo estupendo que no quieras seguir contestando, puedes borrar lo que quieras que pa eso es tuyo. Respecto a lo del tiempo, es lo unico realmente propiedad de cada uno, y lo que cada uno puede hacer con lo suyo lo que le plazca. Lo malo es cuando alguien pretende hacer con lo de los demas lo que a el le plazca ( o le llene los bolsillos o el ego u lo que sea ), y ahora no estamos hablando de tiempo. Hablamos del esfuerzo de toda una vida para alguno, del sueño de otros, vamos, de su casa. Tiene gracia que por culpa de cuatro vividores muchas familias pierdan su casa por no poder pagar unas cuotas urbanisticas basadas en no se sabe que. Eso ya es otra historia. Pero eso a ti ya se que no te interesa.

Borrado por su Autor.

Una cosa es predicar y otra dar trigo. Lo de que la union es la mejor defensa del bien comun y etc. tambien lo decia franco el 17 de julio del 36, y el 18 lo ponia en practica. Es muy socorrido lo del bien comun. No se por que siempre el propio biene disfrazado de comun.Luego, cuando no nos interesa, el comun siempre resulta ser espurio.
Nulla ethica sine estetica ergo..... apaga y vamonos.
Ya lo dijo Benavente, don Jacinto: el amor propio y la vanidad nos hacen creer que nuestros vicios son virtudes , y nuestras virtudes, vicios.

Parece ser que el amigo/a 1936 se arrepiente de lo que ha dicho y ha optado por borrar lo que aqui nos ofrecia. No se si es que se le habra visto el plumero. Se esta intentando conseguir desde Estados Unidos la transcripcion de esos mensajes. Si se consiguen seran insertados en un nuevo mensaje para deleite de los contertulios. La generaciones futuras no pueden perderse esas maravillosas pildoras con que nos ha obsequiado. Esta claro que se habia arriesgado mucho en este nuevo intento de manipular al personal

Deinde ego te absolvo a prepotentiae et egolatriae peccatis tuis, in nomine Patris………..
Penitentiam agite:

1936 -- Como ecologista político, estoy preocupado por el constante pulular de un picudo rojo alrededor de la palmera de Godelleta. Ya se sabe que en Valencia, el picudo recibe el nombre de morrut. Su morro es un chupa savia que debilita a la palmera. Y ésta se convierte en un peligro para el palmeral en general. Si yo fuera agricultor político de Godelleta, no lo dudaría. Hay que fumigar el palmeral, más pronto que tarde. En este mundo de la ecología política, llegado el verano prosperan los morruts que recorren las calles de Godelleta sembrando panfletos venenosos. Impiden, definitivamente, recoger la cosecha del consenso y el pacto deseable. Bueno, si es que aún es posible llegar a¨"dátiles" de bendecir.El morrut no deja palma viva donde anida y almuerza o cena. Todo en él es un chupa chupa esterilizante, mortal para el ecologista político. Nota: no confundir savia con sabia.

1936 -- Lo que me temía, siempre hay quien come ajos. Para entender de palmerales hay que haber vivido muchos años en uno o en sus proximidades. Y conocer los pelígros por los que ha pasado antes el palmeral. Por eso, de canarias, que dan dátiles dulces, entiendo. De filíferas poco o nada. O no quiero saber, pues sólo dan sombra a los que se les aproximan. Para mí ya queda dicho, lo dicho. Y no lo voy a borrar, ni a comentar con cualquiera que pierda su tiempo y, pretenda que yo lo pierda también.