Cumbres de Calicanto - Valencia

El próximo jueves día 17, a las 19,30 horas, tendrá lugar el Pleno Ordinario del mes de Noviembre, en el Salón de Plenos.
El Orden del día es un poco más animado que últimamente:
• Lectura y aprobación acta anterior
• Recurso de reposición presentado por un ciudadano
• Moción sobre la contratación para la grabación de los plenos
• Moción sobre las contrataciones para la Policía local
• Reconocimiento de deuda
• Modificación de créditos
• Dación de cuentas alcaldía
• Ruegos y preguntas
El recurso de reposición que se va a tratar va sobre lo siguiente:
1. La Normas Urbanísticas del Pgou 1988 en vigor han sufrido varias modificaciones desde su aprobación.
2. Esas Modificaciones, pese a haber sido publicadas en el Boletín Oficial en su momento, no figuran en la documentación que obligatoriamente el Ayuntamiento tiene que tener a disposición del público para su consulta e información.
3. El año pasado, en Agosto, salió a exposición pública una nueva Modificación de los art. 60 y 64 de dichas normas, pudiéndose hacer alegaciones a la misma.
4. En Septiembre se aprobó dicha modificación, y se publico en el Boletín, resultando ser el texto aprobado una copia exacta de lo que figuraba en la exposición pública.
5. En noviembre se aprobó una corrección de dicha aprobación, alegando un “error de transcripción” del acuerdo.
6. En Septiembre de 2011, casi un año después, se publica en el Boletín esta corrección, y se publica el texto con lo que se supone que es la corrección del error. El resultado es un nuevo artículo que duplica en su redacción lo que figuraba en la exposición pública y que para nada se puede hablar de “error material de transcripción del acuerdo”, más bien estamos ante un nuevo artículo que para nada ha pasado por el trámite de exposición pública.
7. La modificación versa sobre la parcela mínima para edificar, con una serie de excepciones según de qué urbanización hablemos. Es por tanto interesante para todas las urbanizaciones y para los diseminados. AFECTA A TODOS Y ESTABLECE AGRAVIOS COMPARATIVOS entre unos propietarios y otros, entre unas urbanizaciones y otras
8. La ley concede un mes para recurrir esa aprobación, la de la corrección, y es por ello que se presenta el recurso que se tratara en el pleno.
No se juzga en ese recurso, aunque es inevitable hacer referencia a ello, la idoneidad del texto aprobado inicialmente o del “corregido”, tan solo se pone en evidencia el incorrecto proceder del ayuntamiento en cuanto a la tardanza en publicar el acto, sobre todo con los acontecimientos urbanísticos habidos en ese tiempo, así como en el hecho de finalmente aprobar un articulo totalmente diferente a lo que había sido expuesto al público. Si querían esa redacción final, que la hubiesen expuesto al público tal cual la querían. Así de fácil.
No estamos pues ante ninguna opción o moción propuesta por ningún partido, nadie puede decir que alguno de ellos pretende ponerse una medalla en detrimento del otro, pero si podremos ver si efectivamente se hace realidad el programa electoral de algunos de ellos: la lucha por la legalidad en lo que a urbanismo se refiere en este pueblo. Estamos ante el ejercicio de un derecho que la ley nos otorga y en las manos de nuestros representantes esta el que este recurso prospere o no.
Contamos con la asistencia de todos a ese pleno.

Hombre, ese no me lo pierdo. Habia dejado de ir, por aburrimiento, pero este del jueves amenaza con ser divertido.

La inclemencia del tiempo presagiaba unos graderíos vacios para satisfacción de la selección azul, pero finalmente se alcanzo una media entrada, suficiente para poder disfrutar del encuentro.
Tal vez esa misma inclemencia y el duro esfuerzo a que se somete a los jugadores podía hacer pensar en alguna ausencia del banquillo, pero finalmente no hizo falta ni recurrir a los suplentes ni suspender el partido, apenas chispeaba.
Los primeros minutos del encuentro fueron, como era de esperar, un suave peloteo, ejercicios de calentamiento, un estiramiento de músculos y una toma de contacto con el campo. Una vez todos los jugadores en forma, la cosa ya empezó a tomar color. Hubo un intento de escapada, hacia adelante, como no podía ser menos, de la azul, alegando que se trataba de un refundido, que no había nada nuevo, que todo estaba en los boletines de la provincia desde tiempo inmemorial, y que solo se pretendía que los técnicos lo tuviesen todo claro y a la mano pues al parecer se les hace la chicha un lio con tanta modificación y modificación de la modificación y modificación de la modificación de la modificación. Era urgente solucionar este problema y con eso pretendían justificar la nueva modificación y la corrección de la modificación. El ariete ya se preparaba para un tiro libre a puerta y cantar victoria, proponiendo la inadmisión del recurso con esos argumentos y dejando caer algo también sobre un artículo de una ley que no se entretuvo en explicar, para sacar de la ignorancia tanto a los jugadores de la roja como al público asistente.
Una intervención oportuna por parte de la roja para aclaración del sentido de la patada prometía que estábamos ante un encuentro interesante, de calado, que diría alguno. Lejos de una simple aclaración, esto fue un contraataque en toda regla, con todo tipo de argumentos, que irremediablemente dejo al ariete azul con el culillo al aire. Solo falto una carrera adicional de otra parte de la roja para sumir en la miseria a la azul. Entre ambos manejaron tan bien la pelota que en breves segundos vimos como esta había cambiado de campo, estábamos frente a frente con la portería azul al descubierto. La roja no quiso tirar a puerta en esa situación, y tuvo a bien entretener la pelota con un pequeño regateo para dar tiempo a la azul a intentar cubrir su portería. En ese regateo pudimos ver el perfecto dominio de pelota de varios jugadores de la roja, de cómo le pasaban la bola por entre las piernas a los azules. Difícil justificar lo urgente de refundir cuando han tardado un año en publicar la aprobación de la corrección, mas difícil de justificar aun cuando en la información que debe estar a disposición del público no figuraba ninguna de las modificaciones aprobadas en el transcurso de 30 años, difícil de justificar que no hay cambios, solo refundido, cuando no se aportan documentos que justifiquen que efectivamente todo es un refundido de algo ya existente ( N.de la R., a estas alturas siguen sin aclarar de donde sale lo de que Alto Pinar no está sujeto al artículo 60 si no se tiene la parcela mínima). Tras ese largo regateo, la azul, lejos de recomponerse, tan solo daba muestras de un prematuro agotamiento ante lo que se presagiaba un largo encuentro. La larga posesión del balón por parte de la roja anunciaba lo peor para la azul, la roja seguía haciendo gala del perfecto dominio de pelota, deleitando al público asistente con un juego jamás visto en ese campo de futbol. Una vez dejado claro el sucio juego del contrario así como su falta de argumentos, llego lo inevitable, el tiro a puerta. Una patada conjunta de toda la selección roja puso el contador en un 1-0 abrumador. El recurso quedaba admitido. Falto a la verdad el delantero de la azul al decir que la modificación aprobada no incluía nada nuevo, era solo un refundido de lo ya existente. El famoso rectángulo de 5x10 no existía en ningún lado, surge con la modificación, luego en el mejor de los casos es un refundido mas una novedad, no solo un refundido. Para hacer un refundido no hacía falta ninguna modificación, bastaba con redactar el artículo de forma que contemplase todas las modificaciones aprobadas hasta la fecha, cosa que debía haberse hecho tras cada una de esas modificaciones.
Con el marcador en su contra, la azul, lejos de un juego limpio y deportivo opto por continuar el juego en su propio campo, a base de patadas en los tobillos de la roja, pese a que esta había sido generosa y le regalo a la azul la posibilidad de jugar prorroga, fuese cual fuese el final del encuentro. La siguiente melé fue como consecuencia del tan manido tema de la grabación de los plenos. Los hábiles regateos de la roja hicieron al final que la azul marcara en propia meta, pues dejo patente que para nada estaban interesados en grabar, pretendiendo hacernos creer que la culpa es de la oposición al no traer no se sabe cuantos cientos de ofertas de empresas de televisión. La oposición puede colaborar, pero la obligación de contratar y de buscar las ofertas es del equipo de gobierno. Me pregunto si cuando se contrataron los 400.000 euros que dicen que han costado las planificaciones también le pidieron a la oposición que trajeran ofertas. Ahora resulta que la culpa es del chachachá. Patético.
Ya teníamos el tablero en un 2-0, pero cabía la remontada y quedaba el regalo de la prorroga. Se hizo un saque desde el centro del campo, y se empezó la jugada del policía local. Tras una clara exposición de la situación por parte de la roja, tanto en lo que respecta al caso personal del ex agente como de la situación de la seguridad en el pueblo, volvimos de nuevo a las pataditas en los tobillos por parte de los azules. La cosa termino con gol rotundo de la roja, reprobando al alcalde su actuación en este tema. El contador se ponía en un soberbio 3-0.
Ya con este resultado la roja permitió una pequeña jugada de lucimiento para la azul, aprobándose por unanimidad un reconocimiento extrajudicial de deuda y una modificación de créditos. No marcaron pero fue bonito el regateo. No hubo chilenas, pero tal vez fue el único respiro que tuvo la azul en toda la noche.
Unos minutos más de juego sin nada que resaltar y se pita el final del partido. Entramos en la prórroga, pese a lo contundente del partido. Tal vez la roja iba a dejar lucirse un poco a la azul, para quitarles el mal sabor de boca, pero nada más lejos de la realidad. Tiraron sobre el césped por el sistema de urgencia toda una chilena. Es una jugada en la que la azul contaba con el jugador 12, un tifossi que milita en las filas de ultrasur, boixos y demás hooligans, pero que al final termino con una jugada agresiva pero correcta de la roja seguida de un marcaje en propia puerta de la azul: el tema se trataría en comisión de trabajo, sin público. El marcador se puso en 4-0 y el árbitro pito el final del encuentro tras una serie de jugadas interesantes, alguna un poco larga, pero que dejaron entrever lo que nos espera en próximos partidos. Enhorabuena a la roja.
A continuación tuvo lugar un partidillo amistoso entra la azul y el público asistente. Debió de ser como consecuencia del agotamiento del partido anterior, pero para nada se vio jugada alguna que valiese la pena por parte de la azul. Más bien fue un aburrimiento, con las habituales evasivas, con sus no contestaciones y con su sempiterna letanía: la desinformación, la manipulación y la política. A ver si cambian ya de rollito y nos cuentan algún chiste nuevo. Lo más interesante fue aquello que nos contaron de que cada urbanización tendrá que llevar su canalización independiente hasta la depuradora. Todo un lujo. Creo que deberían de hacer unas jornadas monotemáticas sobre ello, y explicarnos bien a todos esos planes de alcantarillado que planean. A ver si nos informan. Estamos ansiosos. También salió algo de que se iba a tener que pagar no se sabe que de la basura para ponernos al día. Creo que la concejala que lo explico tuvo algún olvido, o yo no lo cogí bien, pero eso ya se irá desgranando.