Cumbres de Calicanto - Valencia

PLATAFORMA DE VECINOS
CUMBRES DE CALICANTO

** SOMOS UNA OPCIÓN Y NO UNA IMPOSICIÓN **


Cumbres de Calicanto, 24 de julio de 2011.

Estimado/a vecino/a:

Te informamos que mediante AUTOS JUDICIALES se están suspendiendo por "prejudicialidad civil JO.445/11" todos los monitorios y reclamaciones de deuda de la presunta CP. Asociación de Propietarios Fase Cumbres contra las familias de esta urbanización.

Estos autos de suspensión de monitorios favorecen exclusivamente a todos aquellos propietarios de entidad física o jurídica (personas o empresas) que se están adhiriendo a la Plataforma de Vecinos y figuran en la demanda de declarativo del Juicio Ordinario 445/11 interpuesta contra la presunta comunidad.

Ya hemos conseguido dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Valencia para que dos propietarios no paguen a la presunta comunidad Fase de Cumbres a los que les reclamaban deudas desde el mes de enero del año 2007.

También hemos conseguido otras dos sentencias que anulan la asamblea extraordinaria del año 2008, la asamblea ordinaria de 2009 y la extraordinaria de 2010 que implican que la presunta comunidad no podrá reclamar deudas mediante monitorios que se apoyen en los acuerdos adoptados en estas asambleas anuladas.

Y esto no es todo, porque seguiremos defendiendo el Estado de Derecho, la Constitución y las Leyes Españolas frente a los pocos de nuestro barrio que no aceptan la Democracia, ni el estado del bienestar, ni la calidad de vida y no saben lo que significa "social democracia".

Estamos trabajando desinteresadamente para ti y pensando en el beneficio general de todos nuestros convecinos. Estamos trabajando por y para nuestra urbanización de Cumbres y te necesitamos.

Nos consta que cada día son menos los vecinos que pagan de forma voluntaria a la autoproclamada comunidad, a penas un centenar, de mil cien propiedades que hay en la Fase de Cumbres.

Ponte en contacto con nosotros porque todavía estás a tiempo de beneficiarte de los logros legales y de las sentencias favorables que está consiguiendo la Plataforma de Vecinos.

Por favor, informa de este asunto a todos los vecinos y propietarios de Cumbres de Calicanto que conozcas.

Necesitamos el apoyo y la colaboración de todos los vecinos de Cumbres de Calicanto.
Muchas gracias.
Seguiremos informando puntualmente.
Saludos cordiales.

Plataforma de Vecinos de Cumbres de Calicanto.
E-mail: plataformadevecinos@hotmail.com

Le he dicho a mi marido que no estabamos en el bando equivocado y teniamos que plantar cara a esa junta directiva que no hace mas que incumplir las leyes. el tiempo nos ha dado la razon y le damos las gracias a todos los vecinos y vecinas que estan luchando contra la lacra de "dos o tres seÑoritos" que tenemos en nuestra querida y maravillosa urbanizacion.

PLATAFORMA DE VECINOS
CUMBRES DE CALICANTO

** SOMOS UNA OPCIÓN Y NO UNA IMPOSICIÓN **


Cumbres de Calicanto, 27 de julio de 2011.

Estimado/a vecino/a:

El día 27 de julio nos confirman que varios autos del Juzgado nº 4 de Torrente acuerdan la suspensión por prejudicialidad civil de varios monitorios con motivo de la sentencia 171/11 del Juzgado de 1ª Instancia nº5 de Torrent que anula las asambleas de 13 de diciembre de 2008 y 25 de julio de 2009.

Ponte en contacto con nosotros porque todavía estás a tiempo de beneficiarte de los logros legales y de las sentencias favorables que está consiguiendo la Plataforma de Vecinos.

Por favor, informa de este asunto a todos los vecinos y propietarios de Cumbres de Calicanto que conozcas.

Necesitamos el apoyo y la colaboración de todos los vecinos de Cumbres de Calicanto.
Muchas gracias.
Seguiremos informando puntualmente.
Saludos cordiales.

Plataforma de Vecinos de Cumbres de Calicanto.
E-mail: plataformadevecinos@hotmail.com

Según las últimas noticias que corren por Cumbres, ha habido una reunión con vecinos, que en su día perdieron sus monitorios. Esta reunión estuvo dirigida por un ilustre abogado, su fin es estudiar de qué forma puede influir las últimas sentencias, para iniciar un proceso de recuperación de las cuotas pagadas indebidamente, se comenta que por lo que dice este abogado, las devoluciones son factibles, no dudando que la sentencia seria favorable a las personas que perdieron dichos monitorios.
En cuanto al pago de la minuta, esta estaría condicionada al número de personas que se sumasen a dicho proceso y siempre condicionada a que la sentencia fuera favorable.
Por lo tanto hago un llamamiento a todas esas personas que fueron perjudicadas con sentencias negativas a fin de aumentar el número y así salir beneficiadas.
Podéis usar este medio para saber las opiniones al respecto.

Hola vecinos afectados. Yo solamente sé una cosa. Perdí el monitorio por un problema de "tiempo y forma" pero lo que sí os cuento es que dejé las cuentas a "0". Intentaron quitarme el dinero pero en realidad si tu cuenta no supera 50 céntimos después de que el banco se descuente sus cosas "NO" te van a quitar nada. De momento se paralizó el embargo. Gracias y saludos a las gestiones de la plataforma. Mi caso es algo especial pero la lucha contra el enemigo es cosa de todos. Incluso dejé de tener ingresos para que no me pudiesen embargar NADA. De mí no se ríe ésta ¿gente?. Por llamarlo de alguna manera. Y no solamente se quedará ahí... la demanda (mía o en conjunto, me da igual) va a ser de las "GORDAS". CONFÍO EN LA JUSTICIA Y SIEMPRE ESTARÉ APOYÁNDOLA. Mensaje para el "presi": "Chico... NO sabes dónde estás metido... Hicistes cosas mal y no aprendiste.. ahora será peor.. Me da lo mismo gastarme 1.000 que 10.000 euros pero ya recibirás notificación. Ésto lo digo porque sé que hay muchas familias enojadas y lamentablemente han sufrido mucho.

En menudo problema se están metiendo los de la junta

Me comunican los vecinos que han sido suspendidos la semana pasada más monitorios, esto va viento en popa que bien y agradables noticias.

PLATAFORMA DE VECINOS
CUMBRES DE CALICANTO

** SOMOS UNA OPCIÓN Y NO UNA IMPOSICIÓN **


Cumbres de Calicanto, 23 de septiembre de 2011.

Estimado/a vecino/a:

Por si es de tu interés te comunicamos que ya son muchos los autos judiciales SUSPENDIENDO monitorios como los de la semana pasada o el juicio que se iba a celebrar ayer jueves contra otra de nuestras familias. Estas innumerables Resoluciones Judiciales están PARALIZANDO Y SUSPENDIENDO los monitorios según van teniendo entrada en los juzgados.
Desde aquí le damos nuestra más sincera enhorabuena a estas familias.

Por favor, informa de este asunto a todos los vecinos y propietarios de Cumbres de Calicanto que conozcas.

Necesitamos el apoyo y la colaboración de todos los vecinos de Cumbres de Calicanto.
Muchas gracias.
Seguiremos informando puntualmente.
Saludos cordiales.

Plataforma de Vecinos de Cumbres de Calicanto.
E-mail: plataformadevecinos@hotmail.com

se empieza a ver el final de esta historia

PLATAFORMA DE VECINOS
CUMBRES DE CALICANTO

** SOMOS UNA OPCIÓN Y NO UNA IMPOSICIÓN **


Cumbres de Calicanto, 30 de septiembre de 2011.

Estimado/a vecino/a:

Hoy nos han confirmado nuestros servicios jurídicos que dos nuevos monitorios han sido suspendidos por sendos AUTOS "declarando la suspensión por prejudicialidad civil..............hasta la finalización por sentencia firme del procedimiento ordinario 445/2011 seguido en el Juzgado de 1ª Instancia nº3 de Torrent".
Podemos asegurar que son incesantes los autos que están paralizando los monitorios de todos los propietarios que se han adherido a la Plataforma y por consiguiente no tendrán que pagar de momento las supuestas cantidades que les reclaman la presunta "comunidad de fase de Cumbres" hasta que no se resuelva definitivamente la demanda que tenemos interpuesta contra esa auto-proclamada "comunidad".

Por favor, informa de este asunto a todos los vecinos y propietarios de Cumbres de Calicanto que conozcas.

Necesitamos el apoyo y la colaboración de todos los vecinos de Cumbres de Calicanto.
Muchas gracias.
Seguiremos informando puntualmente.
Saludos cordiales.

Plataforma de Vecinos de Cumbres de Calicanto.
E-mail: plataformadevecinos@hotmail.com

Uno de mis vecinos me ha dicho que también han suspendido su juicio y no tiene que pagar nada a la comunidad y me he alegrado mucho por ellos.

Me comenta mi vecina que otros dos propietarios no tienen que pagar porque les han suspendido también sus juicios en Requena. Esto ya es un goteo incesante que seguro que no le está gustando mucho al presidente ese.

A mi me a comentado un vecino que siguen los monitorios y se celebran juicios. Sera que unos se aplazan y otros siguen, digo yo

Pues le puedo asegurar que todos los monitorios de los que tiene conocimiento la Plataforma de Vecinos se están suspendiendo en cascada.
Señor Zazu/juntillero (#8968353) donde escribe "a comentado" debe escribir "ha comentado" siempre se olvida escribir todas las palabras que llevan "h". Además de leerse el código civil del que tanto "ha alardeado" hasta que se le acabó el chollo, podría repasar la lengua española. Considere por favor mi comentario como un buen consejo de cortesía.

Un saludo.

Emtonces ya lo entiendo, la Plataforma de Vecinos a lo mejor tiene una cascada de diez monitorios suspendidos provisinalmente pero puede existir una CATARATA de ochenta que siguen.
No me convencen las verdades a medias

Voy a responderle a este espabilado de las cataratas, las cataratas las tienes en tus ojos por no querer ver la realidad de lo que verdaderamente está pasando en nuestra querida urbanización y con referencia a los monitorios decirte que antes de llevarlos a los juzgados estos tienen que haber sido aprobados por la asamblea de propietarios, dado que estas asambleas están siendo declaradas nulas por los jueces, por haber sido convocadas de forma irregular, todos sus acuerdos son declarados nulos, por supuesto también son nulos los monitorios. Que dices que se están celebrando juicios de monitorios, ni te lo puedo negar ni tan siquiera confirmar, todo va en función del letrado defensor que esté al corriente de las anulaciones por el juzgado de las antedichas asambleas.
Con la referencia de las "cascadas" y las "medias verdades" aplícate el cuento ya que en tu sector tienes mucho que recoger, desde la plataforma todo lo que en ella se hace, es con total trasparencia y con la legalidad siempre por delante.

GADAFI ha muerto que bien, por fin su pueblo ha sido liberado. A los dictadores y a los dirigentes con mano de hierro hay que quitarlos del medio.

Ya falta menos............

Pues a los de ETA, la DEMOCRACIA Y EL ESTADO DE DERECHO también se los han cargado. Si es que no hay otra.

Realmente NO sé cómo está el asunto. Solamente sé que la Asociación en cierto modo y bajo mi apreciación NOS está coaccionando a los pocos que somos adeptos para dar más dinero y más.. Y ya NO lo vemos tan claro.. Puede parecer algo raro. Muy raro. Yo realmente no soy tan torpe de decir sí a todo. He dicho sí hasta cierto punto. Sé que hay vecinos en la Calle La Luna que son acérrimos... Yo creo que ellos deberían de recapacitar. Éstas dos personas, NO MÁS, posiblemente no lean ésto, o sí, y estoy seguro que ustedes vecinos las conocen.. deberían de recapacitar y preguntarse ¿por qué apoyan algo inútil?.
¿Qué es lo que pasa? ¿Pasa algo o debéis algo?

Miren ustedes seÑores de la plataforma: tengo una carta donde me dice que debo una pasta. mÁs de mil. mucho mÁs (tres veces)..
¿es legal?
Pues viene firmada por don luis andrÉs andrÉs mejÍa con cif: 29171463b
Y me dice que debo una pasta y con todos sus datos y los mÍos..
SeÑores de la plataforma, ¿estÁn ustedes seguros de lo que comunican a la gente? ¿no estarÁn engaÑando y creando falsas esperanzas?
El monitorio nos lo meten y ustedes dicen que no. ¿estan engaÑando?
El monitorio me lo ponen, nadie sabe nada de nada,y si te he visto no me acuerdo??. ¿seguro que estÁn paralizados? hay un seÑor al que ustedes llaman zazu que me ha dicho que todo es mentira. ¿a quiÉn creo?

Yo también he recibido la carta lacrimógena del administrador, diciendo que Iberdrola niega ser propietaria del alumbrado, que el Ayuntamiento de Torrent tampoco lo ha asumido, y que el Ayuntamiento de Godelleta no recepciona ni los viales.

Vamos por puntos:

1.- No veo ningún documento que diga que los vecinos somos los propietarios de esos elementos y responsables de su mantenimiento.

2.- Torrent sí se encarga de las reparaciones del alumbrado (y todo lo demás), así que no supone ningún gasto para su "comunidad".
Entonces, ¿qué quieren cobrar a los torrentinos/as?.

3.- Curiosamente no habla del ayuntamiento de Chiva, ¿será que lo ha recepcionado todo?. Entonces, ¿qué quieren cobrar a los chivanos/as?.

4.- La Ley 16/2005, de 30 de diciembre, de la Generalitat, Urbanística Valenciana dice:
Artículo 188. Conservación de la urbanización.
1. La conservación de las obras de urbanización es responsabilidad del Ayuntamiento desde su recepción, siendo antes del Urbanizador. Carecerá de validez todo pacto o disposición que pretenda trasladar esa competencia a personas privadas o asociaciones de propietarios sin colaboración y control público o sin condiciones o por tiempo indeterminado. Los administrados no podrán ser obligados por mandato de la administración a integrarse en esas asociaciones.

Así que si he entendido bien, nosotros -los vecinos- no estamos obligados a mantener la urbanización, o se encarga el Urbanizador o el Ayuntamiento.

5.- En la carta son muy curiosos los gastos trimestrales: de 12.145 euros, lo que ellos consideran "común" -el mantenimiento de la zona de Godelleta- ¡sólo son 2.294 euros, menos del 19% !. Entonces, ¿en qué se gastan el 81%?.... en su mayoría, en los salarios del administrador y el abogado.
Pues nada, a seguir recaudando por el bien de... ¿la urbanización? .

"...hay un seÑor al que ustedes llaman zazu que me ha dicho que todo es mentira. ¿a quiÉn creo?..."

Señor ccmorales los jueces dicen que no existe la comunidad porque no hay elementos comunes osea que ni usted ni yo somos copropietarios. Los jueces dicen a varios vecinos que no tienen que pagar a esa presunta comunidad. Los jueces dicen que sus asambleas son nulas porque no han respetado la Ley los de esa junta, entre ellos ese zazu. Los jueces dicen que ese zazu no es propietario. Los jueces dicen que ese zazu nunca debió de ser vicepresidente de esa comunidad.

Ahora le toca a usted ccmorales decidir si hace caso a los jueces o a ese zazu.

Un saludo.

Pero si el zazu ese encima es de los de la junta que no paga a la comunidad, es un MOROSO al igual que otros muchos de "ellos".

Contestando a ccmorales.

ccmorales- SeÑores de la plataforma, ¿estÁn ustedes seguros de lo que comunican a la gente?. ¿no estarÁn engaÑando y creando falsas esperanzas? .
Las sentencias a que hace referencia la Plataforma se pueden verificar en los juzgados, vaya y pregunte.

ccmorales- El monitorio nos lo meten y ustedes dicen que no. ¿estan engaÑando?
La "presunta comunidad" puede poner los monitorios que le venga en gana, pero si es de algún vecino de la Plataforma verá cómo Su Señoría lo paraliza hasta que la Audiencia Provincial se pronuncie sobre las impugnaciones de las asambleas.

Claro que si usted prefiere ir por libre y no informa de esta situación a su abogado para que se la presente al juez, es posible que no lo paralicen, así de simple.

¿Entonces si perteneces a un clan se paralizan los monitorios? Y si eres neutral te los comes claro... ya...
Juzguen ustedes lo que está pasando lectores, vecinos y allegados.. Pues a ver si los jueces se aclaran y generalizan porque no se puede ésto que está pasando. O la normativa es general, sea uno o no de un clan, o ésto es un sálvese quien pueda. YO NO ENTIENDO LO QUE HAN DICHO EN EL ANTERIOR COMENTARIO. La Ley es para unos, para otros, para unos pocos...
¿Si el problema es el mismo, por qué si usted dice que no pertenecemos a la plataforma nos trincan? ¿El hecho no está ahí? ¿O solamente para unos pocos? Cautelarmente los juzgados supuestamente han paralizado los monitorios... ¿SEGURO?

Me he tirado un rato largo leyendo los comentarios. Perdón, soy vecina de Cumbres.
Realmente el último comentario tiene algo de razón porque si lo comparamos con el anterior.. desde luego.. Es decir, entiendo que se pueden paralizar los monitorios solamente si perteneces a la Plataforma...o ¿NO? Realmente NO entiendo cómo es ésto posible en el sistema judicial. No soy letrada ni mucho menos me dedico a la sanidad pero hay algo que NO me cuadra. Si algo no es correcto NO lo es bajo ninguna circunstancia. Eso lo aprendí desde pequeñita. Hay algo que está mal y con sentencias en contra según dicen los portavoces de la Plataforma y resulta que si no estás dentro...¿pringas? A mí también me gustaría que me explicasen ésto. Si algo es incorrecto y se paraliza se paraliza para todo ¿o eso ya no es así? Miren yo no he pagado nunca a ésta supuesta asociación. Siempre estuve al corriente de la anterior. Sé que debo chorrocientos mil según ellos porque para mí yo no debo NADA. La suerte es que no me conocen y por eso no me aplican un monitorio porque sé cómo funcionan. No lanzan monitorios a quien más debe, eso lo pueden corroborar estudiando el asunto. Los monitorios los ponen según conveniencia pero no me refiero a eso. Me refiero a que como han dicho en el comentario anterior si no se pertenece a cierta "plataforma" te pueden meter un monitorio y si perteneces a "ella" NO. Eso es lo que no me gusta nada, nada,nada. Si alguien puede responder se lo agradecería mucho, sobre todo por las alusiones.
MARINA.

Tambien yo estoy de acuerdo con los dos comentarios anteriores. Si me dicen que no me fie de la asociacion ¿porque lo tengo que hacer de una plataforma?. Si dicen que los de la junta se aprovechan en beneficio propio ¿quien me asegura que la plataforma no se ha creado con ese fin?

Me refiero a que como han dicho en el comentario anterior si no se pertenece a cierta "plataforma" te pueden meter un monitorio y si perteneces a "ella" NO. Eso es lo que no me gusta nada, nada,nada. Si alguien puede responder se lo agradecería mucho, sobre todo por las alusiones.
MARINA.

Voy a contestar a los dos últimos comentarios MARINA:

1.- La asociación maneja dinero (el que le saca a los vecinos que les pagan) y la plataforma no y la plataforma tampoco pone monitorios. La asociación te obliga a pertenecer a ella te guste o no y la plataforma no.

2.- No es necesario pertenecer a la plataforma para que se suspenda un monitorio. Para que se suspenda es necesario que el reclamado que tiene el monitorio haya denunciado a su vez en los juzgados a la presunta comunidad, en vez de estar sentado/a cómodamente en su casa mientras piensa que la cosa no va con él/ella.

3.- Para poner esa demanda tienes que dar poderes a un abogado y a un procurador que cuesta un dinero importante si no te unes a nadie. Este abogado además tiene que saberse todos los "intríngulis" de esa asociación que te aseguro que no son pocos.

4.- Los vecinos que están con la plataforma son VOLUNTARIOS y varios cientos que en el año 2009 aportaron 100€ por propiedad. Con este dinero que lo tienen los abogados (no lo tiene la plataforma) se han interpuesto varias demandas en los juzgados contra esa asociación que las hemos ganado todas hasta el momento y lógicamente favorecen a los que dieron poderes a los abogados y procuradores que nos representan y además figuramos con nuestros nombres y apellidos en todas esas demandas.

5.- Aún seguimos y seguiremos denunciando en los tribunales todas las veces que haga falta a esa asociación por su incumplimiento reiterado de las leyes y su forma peculiar de pretender "crear una comunidad de la nada".

6.- Como ves no tenemos ningún interés en que estés con la plataforma o no, ya somos todos mayorcitos y a estas alturas nos es indiferente, porque después de estos años de lucha judicial entendemos que todos los vecinos están perfectamente informados de lo que están haciendo los de esa asociación.

7.- En este foro de Cumbres de Calicanto se hace referencia a las sentencias que la plataforma está ganando en los tribunales que deberías leértelas. Si las quieres manda un mensaje a plataformadevecinos@hotmail.com y te las van a remitir y además estarás permanentemente informada.

8.- Si lo deseas también te puedes unir a la plataforma (aún estás a tiempo) para figurar en las demandas contra los de la junta y así beneficiarte directamente suspendiendo tu monitorio inmediatamente.

9.- Como ves no es una cuestión de fiarse de la asociación o de la plataforma. Sólo tienes que aplicar el sentido común.

Suerte y salud.

Se de varios vecinos que han ido por libre a defender su monitorio, con su propio abogado quiero decir y además de costarles una pasta les han condenado a pagar a esa comunidad. Yo soy de la plataforma desde el 2009 y habiendo pagado una sola vez 100€ suspendieron mi monitorio los abogados de la plataforma sin tener que preocuparme por nada y seguramente ya no tenga que pagar a esa asociacion.

Lo ha dejado usted perfectamente claro, aunque siempre hay quien no quiere entender.

Cuando dije en un post anterior que los jueces paralizarían los monitorios de los vecinos de la Plataforma no es porque seamos un clan ni tonterías parecidad, sino porque la Plataforma ha interpuesto varias impugnaciones de asambleas que se han ganado, y otras más que están pendientes de resolución, y los jueces estiman que hasta que no se aclaren no se celebran los monitorios. Así de simple.

Como dijo otro vecino, la Plataforma lleva tres años luchando contra la "supuesta comunidad", pagando abogados y procuradores, informando a todos los vecinos,.... y sin embargo hay otros vecinos a los que "se la bufa todo" hasta que les llega el monitorio donde la "supuesta comunidad" les reclama miles de euros, y se presentan en el juzgado sin documentación ninguna ni sentencias a su favor y claro, el juez se atiene a lo que se le presenta en ese juicio, no esperen que sepa todo lo que ocurre aquí si su abogado defensor no se lo explica y documenta.

Y por supuesto que todo el mundo tiene derecho a ser independiente e ir por libre, pero el no tener documentación para defenderse equivale a perder el monitorio, a los resultados me remito.

Es que los adictos a la zazuzoología terminan con depresión bipolar crónica, fijación obsesiva, transgresión de la personalidad y desorientación espacial.

ZAZUZOOLOGÍA: ciencia que estudia las reacciones que produce el estudio del código civil en las posibles neuronas inteligentes de las ovejas y los borregos. Ver Wikipedia.

Con los comentarios leidos me reafirmo en que la plataforma no sirve para nada, solo suspender provisionalmente los monitorios y eso si, quitar la vigilancia celebrandolo con una paella y dejar la urbanizacion abandonada a su suerte que va a ser muy negra...

el 99.9% de las urbanizaciones no tienen seguridad privada y no les pasa nada, no entiendo porque pones tan negra a la nuestra

los monitorios se pueden suspender todos, incluidos los que no estan con la plataforma, se han impugnado todas las asambleas y con que el abogado del propietario en cuestion lo sepa es suficiente para parar el monitorio

Se confunde usted, la vigilancia la quitó el presidente de la ¿comunidad? cuando solicitó en 2010 un permiso para poder patrullar, y la Delegación del Gobierno se lo denegó porque no cumple con la legislación actual.
Si quiere pedir responsabilidades ya sabe a quien.

Que yo sepa jamás se ha celebrado ese asunto con ninguna paella, y eso de "abandonada a su suerte" no sé porque lo dice, cuando los ayuntamientos de Torrent y Chiva que tienen el 99% de la urbanización nos dan todos los servicios. Otro asunto es el ayuntamiento de Godelleta, que por lo visto sólo sabe cobrar a sus vecinos.

Al parecer los de la junta ordenaron a su nueva abogada que recurriera todos los autos que suspendían los monitorios que ellos habían interpuesto contra los vecinos.

Los dos o tres primeros autos en contra de la presunta comunidad los recurrió la abogada de Paquito ante la Audiencia de Valencia pero los restantes ya no, parece que esa abogada también se ha cansado de gastarse 50 euros por cada recurso de apelación por temor a que no le vaya a pagar nada Paquito Paco.

Las cuentas son claras: si han puesto 140 monitorios como dijo el secre-administrador y se suspenden los 140 a razón de 50 pavos del recurso de apelación por auto suspendido, resulta que el despacho de la abogada tendría que gastarse nada menos que 7.000€ en recursos y como no es tonta ha mandado a hacer puñetas a Paquito.

El convenio que tiene esta abogada con la presunta comunidad es que cobrará sus minutas en función de los monitorios que vaya ganando a cada vecino, al igual que pretendió hacerlo el otro letrado que abandonó, si aquel que decía a los vecinos de la plataforma "conmigo no vais a poder" y ¡¡zas! a las primeras de cambio pierde los dos juicios que le metió la plataforma y le condenan con dos sentencias a la presunta comunidad que defendía.

La segunda parte de este despropósito es ¿qué despacho de abodados se arriesga a poner 140 monitorios a sabiendas que se van a suspender?. Además de la pasta referida de 7.000€ se imaginan el trabajo ingente de contestaciones a los juzgados, recursos y contra recursos, alegaciones, etc. por parte de esta abogada. ¿Soportará toda esta carga de trabajo sin percibir un sólo euro?

Veremos a ver cuánto dura la pobre, porque la sentencia del juicio gordo contra esa falsa comunidad va para largo y los monitorios estarán suspendidos hasta que salga la sentencia del juicio gordo.

Yo veo que los juntilleros empiezan a estar contra las cuerdas y con menos dinero cada día que pasa.

A ver, mire usted, con todos los respetos.Le explico lo que me ha explicado nuestro presidente.. NO. El dinero para la actuación se pidió por adelantado. ¿Estamos? El importe de los gastos de "todo" se dió por adelantado por parte de la Asociación ¿Usted se cree que somos unos sin pa? No. La abogada ya tiene su dinerito que le corresponde, cuidado, lo que le corresponde oficialmente. Ya no le puedo contar más porque no sé.

Veamos ccmorales, también con todos mis respetos, le explico que a quien usted llama presidente tiene un gran desprestigio entre los jueces porque ya no se fían de él, de hecho en más de una sentencia le condenan porque su conducta y su forma de hacer las cosas son del todo punto anómalo.

Le invito a que se lea la sentencia SAP nº 68 Sc.11ª de 9 febrero 2011, la sentencia SAP nº 294 Sc.11ª de 21 junio 2010, la sentencia 139_11 Juzgado 5 Torrent de 23 de junio de 2011 o la sentencia 171_11 Juzgado 5 Torrent de 18 de julio de 2011 por citarle las más recientes porque hay unas cuantas más. Si no las tiene pídalas sin compromiso alguno a plataformadevecinos@hotmail.com que estoy convencido que se las enviarán al igual que me las han mandado a mi y a otros vecinos de la junta que las han pedido.

Osea que se le puede calificar a ese señor de mentiroso compulsivo y de cometer todas las ilegalidades que se pueden cometer en nuestra urbanización. Ha infringido la Ley de Propiedad Horizontal, la Ley de Protección de Datos, la Ley de Seguridad Privada, el Código Civil y bastantes Reglamentos.

Créame si le digo que me fío mas de lo que dicen los jueces que lo que dice ese infractor empedernido.

Con los documentos que tiene la Plataforma como son estas sentencias no hay ni trampa ni cartón. ¿estamos?

No se ha aprobado en ninguna asamblea la provisión de dinero de la que usted menciona para la abogada. Yo le aseguro que lo que le digo salió de boca del anterior abogado de ese autoproclamado presidente. Entonces o miente el abogado de ahora o el de antes. Aquí en esta presunta comunidad uno de los objetivos es mentir por mentir, no problem.

Y si no le es molestia ¿me puede informar de la cantidad de dinero que le corresponde oficialmente?

Según el último acta, el anterior abogado cobraba alrededor de 500€ mensuales con IVA incluído por no hacer nada, hasta el extremo de no aparecer en la última asamblea a dar la cara y explicar sus derrotas judiciales.

Para finalizar le pediría un favor si es posible para cuando vuelva a hablar con su presidente: pídale los documentos que justifiquen todo lo que le explica a usted y verá la sorpresa que se lleva.

Gracias por leerme y un saludo.

Bueno hombre (perdón si es mujer , es una forma de hablar) El presidente no puede estar facilitando todos los documentos a diestro y siniestro cada vez que a alguien se le ocurra pedirlo simplemente por "motivos no indexados" o algo así, no me acuerdo bien. A los abogados se les ha pagado con arreglo a las tarifas oficiales, al menos es lo que el presidente siempre ha dicho. Yo NO lo sé tampoco pero vamos a conceder el beneficio de la duda. Ahora bien ¿Se refiere usted a que el abogado/a y el administrador han puesto los monitorios a quien a dicho el presidente? SI evidentemente si a mí usted no me cae bien y debe 2000 y otro que me cae bien debe 3000 y el pobre está pasando una mala racha desde luego se lo endoso al que no me cae bien. Eso no es nada contra la ley porque no hay nada que diga a quién le tengo que poner un monitorio ¿estamos?

ccmorales, de verdad hable aquí cuando se lea las sentencias contra la comunidad y entonces opine con criterio y no nos venga con el cuento del beneficio de la duda y de lo que le cuenta su auproclamado que le aseguro de no es Dios ni debería creer en su palabra porque ya no la tiene.

Me asombra lo que me cuenta sinceramente en cuando a lo de poner monitorios a unos si y a otros no: SI NO EXISTE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS no se debería poner ningún monitorio ¿estamos?

ccmorales, no intentes razonar con el choricete que debe de ser el jefe de la secta. Ya ves como se las gasta, a la minima te reprocha de forma altiva y agresiva. El mas normal parece nm9, que por lo menos es educado aunque le han engañado LA PAELLA SE CELEBRO PARA FESTEJAR QUE ACABARON CON LA SEGURIDAD PRIVADA

¿mi querido choricete Edugart conoce a zazu?

Los juntilleros no quieren leerse las sentencias que les condenan ni aportan ningún documento de lo que les cuenta el jefe de su secta.

El que parece más normal es el señor ccmorales aunque comete las mismas faltas de ortografía que el choricete de Edugart.

ese EDUGART es un maleducado. cada vez que dice algo es para difamar a los vecinos de la plataforma

Edugart es el ejemplo vivo en Cumbres de un juntillero perdedor al que no le gusta nada que le apliquen la ley. Por eso no quieren que se informe a los vecinos de las sentencias públicas que les condenan.

Perdón, soy nuevo:
puedo preguntar lo que dicen las sentencias?

yo noto que los de la junta estan inventandose gastos para cobrarselos a los vecinos y para ser mas exacto los gastos son todos de las cuatro calles del ayuntamiento de godelleta

07-11-11 07:29#9062766
Edugart
Registrado: 26-10-2011

RE: AUTOS JUDICIALES suspendiendo los monitorios.
ccmorales, no intentes razonar con el choricete que debe de ser el jefe de la secta. Ya ves como se las gasta, a la minima te reprocha de forma altiva y agresiva. El mas normal parece nm9, que por lo menos es educado aunque le han engañado LA PAELLA SE CELEBRO PARA FESTEJAR QUE ACABARON CON LA SEGURIDAD PRIVADA

Señores lectores juzguen ustedes mismos el estilo del comentarista Edugart que con su insulto y difamación de "choricete" comienza todas sus intervenciones para referirse a algún vecino que no comulga con sus ideas.

Por mucho que se empecine este personaje no se va a salir con la suya, de hecho y al parecer después de leerme todas las sentencias que le condenan tanto a él como a su jefe puedo asegurar que ya es un perdedor nato en los juzgados.

Una vez más es de todo punto anómalo el estilo empleado por este susodicho que dicho sea de paso se esconde bajo distintos pseudónimos para hacer parecer que son muchos los que piensan como él.

Sus mensajes son siempre de queja por quedarse sin vigilancia privada y echárselo en cara y hacer culpables a otros vecinos en vez de a su jefe que es sin duda el que lo solicitó que la quitaran.

Debido a su persistente interés en hablar del servicio de vigilancia en todos los foros conocidos de Cumbres de Calicanto, no me queda otra que temerme lo peor y me pregunto ¿Edugart, es posible que usted sea un empleado, un comercial o un socio de alguna empresa del ramo de la vigilancia privada que no puede prestar ya sus servicios en nuestra querida urbanización por la Resolución del Delegado de Gobierno de Valencia del 6 de abril de 2010?

Perdón por mi nueva intervención pero por alusiones me he quedado con la sugerencia que hace un lector que dice ......no intentes razonar con el.... y me he permitido buscar el significado de RAZONAR y el de RAZONAMIENTO:

Se entiende por RAZONAR: Discurrir, ordenando ideas en la mente para llegar a una conclusión.

Se entiende por RAZONAMIENTO: La facultad que permite resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos, estableciendo conexiones causales y lógicas necesarias entre ellos.

El termino razonamiento es el punto de separación entre el instinto y el pensamiento.

El instinto es la reacción de cualquier ser vivo como podría ser el caso de alguno de la junta de la comunidad fantasma.

Por otro lado el razonar nos hace analizar y desarrollar un criterio propio.

Se extrae que el razonar es a su vez la separación entre un ser vivo y el hombre y es aquí donde se encuentran todos los vecinos de la plataforma que a la vista de las sentencias que condenan a esa comunidad fantasma ha sabido discurrir, ordenando ideas en la mente para llegar a extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos que ratifican lo que dicen los jueces siendo la conclusión final que NO EXISTE NINGUNA COMUNIDAD A LA QUE PAGAR.

Y colorín colorado, el cuento se le ha terminado.

Choricete mangarrian, te repites mas que el ajo....so cansino, que aunque quieras no soy de esa junta ni segurata, pesaoooo

Hola viejo granujilla de guante blanco usted también se repite más que el ajo y si está tan interesado en la vigilancia privada es porque tendrá que ver con algo de estas empresas del sector ¿verdad? que se le ve el plumero.

Edugart, cuando calificas a Robin de "choricete mangarrian" ¿insinúas que se dedica a robar?. Podrías aclarar de que se trata, ya que parece otra difamación más con el único fin de evitar un diálogo serio en este foro.

Ah, se me olvidaba.
La Plataforma jamás ha organizado ninguna paella, sólo ha hecho LogroAlmuerzos y LogroCenas, así que nadie me ha engañado como usted dice.

Señor nm9, le llamo choricete porque escribe como Robin Hood, que era eso el principe de los ladrones, un personaje que robaba. Pero las diferencias son que este, aunque lidera una banda, no tiene la simpatia de todos los vecinos aunque el se lo crea y ademas es un maleducado como hemos visto en las asambleas.
Nos ha quitado la vigilancia, hecho que duele a cualquiera que vive aqui desde hace tiempo y siempre la ha tenido.No hay que ser simpatizante de nada ni trabajar en el ramo para tenerle mania.

La Plataforma jamás ha organizado ninguna paella,

Dirijase al policia que es la mano derecha de esta persona, mirele a la cara y si tiene valor que repita esa frase.

la paella no la organizo la asociacion cultural que tenemos en cumbres?

Efectivamente, la Asociación Cultural Calicanto ha organizado dos concursos de paellas hasta la fecha: uno fue el pasado año en Junio, el otro en Abril del presente.
Y no tienen nada que ver con los motivos que Edugart comenta, puede preguntar a los asistentes (si conoce a alguno).

En el mes de mayo de 2010 el Delegado de Gobierno ordenó por escrito a la Presidenta de la Junta Superior de la Asociación Cumbres de Calicanto que aunque existe la autorización general para la prestación de un servicio de vigilancia en las tres fases, con una sola empresa, no se prestará bajo ningún concepto en la fase de Cumbres.

Si desde entonces no se presta ese servicio, ¿alguien podría explicar porqué el autoproclamado representante de la fase de la presunta comunidad de propietarios aprueba un presupuesto de 200.000 euros para el período de julio de 2010 hasta julio de 2011?

¿alguien podría explicar porqué el autoproclamado representante de la fase de la presunta comunidad de propietarios aprueba OTRO presupuesto de 120.000 euros para el período de julio de 2011 hasta julio de 2012?

¿Con qué fin se quiere recaudar ese dinero si no se ha producido el gasto ya que no existe ninguna factura de ninguna empresa de vigilancia?

El presupuesto para el período de julio de 2010 hasta julio de 2011 fué de 300.000€ de los que 200.000€ eran exclusivamente para vigilancia privada de los que no existe ninguna factura porque no se ha gastado y el presupuesto de julio de 2011 hasta julio de 2012 es de 200.000€ de los que 130.000€ son exclusivamente para la vigilancia privada de los que tampoco existirá ninguna factura.
Me parece muy buena la pregunta que hace RobinHood si además tenemos en cuenta que los monitorios los ponen con los datos de estos presupuestos sin que se haya producido el gasto. Los jueces supongo que tendrán esto en cuenta ¿no?

PLATAFORMA DE VECINOS
CUMBRES DE CALICANTO

** SOMOS UNA OPCIÓN Y NO UNA IMPOSICIÓN **


Cumbres de Calicanto, 14 de noviembre de 2011.

Estimado/a vecino/a:

Nos confirman nuestros servicios jurídicos que un nuevo auto del Juzgado de 1ª Instancia nº1 de Torrent fechado el 3 de noviembre, ha suspendido otro monitorio de otra de nuestras queridas familias por prejudicialidad civil del procedimiento 445/2011 del Juzgado de 1ª Instancia nº3 de Torrent, esto es, hasta que no se resuelva la demanda que hemos interpuesto la Plataforma de Vecinos contra la presunta "comunidad de propietarios de la fase de Cumbres" por la que cuestionamos la existencia legal de esta "comunidad".
Nuestra más sincera enhorabuena a estos vecinos nuestros.

Síguenos en internet en Cumbres de Calicanto y en Torrent en donde puedes regístrarte gratuitamente y opinar.

Por favor, informa de este asunto a todos los vecinos y propietarios de Cumbres de Calicanto que conozcas.

Necesitamos el apoyo y la colaboración de todos los vecinos de Cumbres de Calicanto.
Muchas gracias.
Seguiremos informando puntualmente.
Saludos cordiales.

Plataforma de Vecinos de Cumbres de Calicanto.
E-mail: plataformadevecinos@hotmail.com

Pues el jueves pasado hubo juicio

todos los que estamos con la plataforma han suspendido el monitorio y los que no esta pero saben que se han impugnado las asambleas tambien los han suspendido

PLATAFORMA DE VECINOS
CUMBRES DE CALICANTO

** SOMOS UNA OPCIÓN Y NO UNA IMPOSICIÓN **

Cumbres de Calicanto, 28 de noviembre de 2011.

Estimado/a vecino/a:

Con fecha 25 de noviembre se ha suspendido otro juicio monitorio que se iba a celebrar contra otra de nuestras familias por la reclamación de una supuesta deuda de la presunta "comunidad de propietarios de Cumbres de Calicanto FASE CUMBRES".

Un nuevo juzgado se suma a todos los que ya estaban suspendiendo todos esos juicios que se iban a celebrar para reclamar esas deudas de presuntos morosos.

Como siempre este nuevo AUTO JUDICIAL esgrime la resolución previa del expediente 445/2011 incoado en el Juzgado de 1ª Instancia nº3 de Torrent de la demanda de juicio declarativo interpuesta por la Plataforma de Vecinos contra esa "presunta comunidad de propietarios" que "no se ha constituido legalmente al amparo de la Ley de Propiedad Horizontal" como sentencian varios tribunales dado que "no existen bienes ni elementos de copropiedad".

Desde aquí nos congratulamos con otra de nuestras queridas familias, que se suman a otras muchas que han confiado en el buen hacer de la Plataforma de Vecinos para exigir el cumplimiento de la legalidad vigente. De momento otra familia que ya no tienen que pagar ni un céntimo a esta presunta comunidad.

Por favor, informa de este asunto a todos los vecinos y propietarios de Cumbres de Calicanto que conozcas.

Necesitamos el apoyo y la colaboración de todos los vecinos de Cumbres de Calicanto.
Muchas gracias.
Seguiremos informando puntualmente.
Saludos cordiales.

Plataforma de Vecinos de Cumbres de Calicanto.
E-mail: plataformadevecinos@hotmail.com

PLATAFORMA DE VECINOS
CUMBRES DE CALICANTO

** SOMOS UNA OPCIÓN Y NO UNA IMPOSICIÓN **

Cumbres de Calicanto, 12 de diciembre de 2011.

Estimado/a vecino/a:

Nos confirman que un nuevo auto del Juzgado nº 1 de Torrent fechado el 5 de diciembre acuerda la suspensión por prejudicialidad civil de un monitorio con motivo del procedimiento declarativo JO. 445/11 interpuesto por la plataforma contra la presunta subcomunidad que se sigue en el Juzgado de Instancia nº 3 de Torrent.

Por favor, informa de este asunto a todos los vecinos y propietarios de Cumbres de Calicanto que conozcas.

Necesitamos el apoyo y la colaboración de todos los vecinos de Cumbres de Calicanto.
Muchas gracias.
Seguiremos informando puntualmente.
Saludos cordiales.

Plataforma de Vecinos de Cumbres de Calicanto.
E-mail: plataformadevecinos@hotmail.com

la semana pasada me han dicho varios vecinos que se siguen paralizando mas juicios

PLATAFORMA DE VECINOS
CUMBRES DE CALICANTO

** SOMOS UNA OPCIÓN Y NO UNA IMPOSICIÓN **


Cumbres de Calicanto, 21 de diciembre de 2011.

Estimado/a vecino/a:

Siguen suspendiéndose más y más juicios-monitorios de nuestros vecinos; concretamente la semana pasada nos informaron que se suspendieron dos juicios de los Juzgados de Primera Instancia nº5 y nº1 de los de Torrent respectivamente.

Hoy nos comunican también que se ha suspendido otros dos: uno del Juzgado de Primera Instancia nº1 y otro del Juzgado de Primera Instancia nº4.

Damos nuestra más sincera enhorabuena a estas familias y les deseamos que disfruten tanto de esta Fiestas Navideñas como lo estamos celebrando todos nosotros.

Por favor, informa de este asunto a todos los vecinos y propietarios de Cumbres de Calicanto que conozcas.

Necesitamos el apoyo y la colaboración de todos los vecinos de Cumbres de Calicanto.
Muchas gracias.
Seguiremos informando puntualmente.
Saludos cordiales.

Plataforma de Vecinos de Cumbres de Calicanto.
E-mail: plataformadevecinos@hotmail.com

Que gran alegría habrán recibido estos vecinos a los que ya no les pueden sacar la plata. Felices fiestas.