Cumbres de Calicanto - Valencia

PLATAFORMA DE VECINOS
CUMBRES DE CALICANTO

** SOMOS UNA OPCIÓN Y NO UNA IMPOSICIÓN **

Cumbres de Calicanto, 24 de enero de 2014.

La sentencia nº15/2014 de fecha 20 de enero, de la Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Valencia confirma íntegramente la sentencia de fecha 11 de marzo de 2013 dictada por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº4 de Torrent en el Procedimiento Ordinario 895/2012 estimando la falta de legitimación activa de la presunta sub-comunidad denominada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE CUMBRES DE CALICANTO (FASE CUMBRES) cuyo administrador es Luís Andrés A.M.

Saludos cordiales.

Plataforma de Vecinos de Cumbres de Calicanto.

PLATAFORMA DE VECINOS
CUMBRES DE CALICANTO

** SOMOS UNA OPCIÓN Y NO UNA IMPOSICIÓN **

Cumbres de Calicanto, 24 de enero de 2014.

Falta de legitimación activa de la presunta sub-comunidad denominada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE CUMBRES DE CALICANTO (FASE CUMBRES).

La Audiencia se apoya sucintamente en los siguientes Fundamentos de Derecho:

- No hay separación definitiva de la Fase de Cumbres de la macro “Asociación de Propietarios de Cumbres de Calicanto” con sus tres fases (Santo Domingo, San Miguel y Cumbres) porque no se han modificado los Estatutos con la exigencia de escritura pública e inscripción en el Registro de la Propiedad. No tiene ningún valor el acuerdo de unos propietarios, ni su libro de actas ni su funcionamiento como si fuera una sub-comunidad de copropietarios independiente.

- Los acuerdos comunitarios de la Asamblea de la macro Asociación de 5 de abril de 2012, en repetición de la asamblea declarada nula judicialmente de 10 de diciembre de 2005, son plenamente legales; se recuerda que entre otros acuerdos se elegía por 72 votos a favor y ninguno en contra al Sr. Juan Antonio A.M. con el cargo de Presidente de la Fase de Cumbres.

- A juicio de la Sala el Sr. Raúl M.L. no puede ostentar la representación legítima de la Fase de Cumbres porque es un procedimiento totalmente irregular su nombramiento en una reunión de un “Comité”, pues de los siete miembros reunidos que votaron por unanimidad el día 3 de abril de 2012, varios no eran copropietarios como el administrador Luís Andrés A.M. o el abogado Alberto B.LL. y además otros varios eran deudores de la macro.

- No se cumple tampoco el requisito fundamental de procedibilidad establecido en el artículo 18 de la Ley de Propiedad Horizontal porque de las testificales se deduce que desde que dimite la Junta de la Fase de Cumbres el 16 de enero de 2005 que estaba dentro de la macro no se han celebrado más juntas representativas de esta fase y que el Acta Fundacional de la denominada “Asociación Civil Fase de Cumbres” con su CIF. G97598486 y sus Estatutos no son una comunidad de copropietarios.

- La Sala desestima todas las pretensiones recurridas por la presunta sub-comunidad, la condena en costas y no cabe recurso alguno sin perjuicio de lo dispuesto en la L.E.C.


Saludos cordiales.

Plataforma de Vecinos de Cumbres de Calicanto.

Dirigido al que me dijo botoneras a tus botones.
Te as enterado del temita.
La comunidad jajajajajajaja.
Ya sabes que an bajado del caballo a Maclao.
Y ahora una de María Giménez. Se acabó por que todo eran mentiras nada más.
A y ahora vas y lo cascas jajajajajajaja.
Tres urras por la Plataforma. Ip Ip Urra Ip Ip Urra Ip Ip Urra.


Y. Tres urras más por Juan El Pilotillo y Enrrique El Aguacilillo. Co. Mes.



Pero Que Contento estoy.

Ojo al dato señores.
El presidente El presidente. Ya no puede denunciar por que le falta por que no tiene
Ninguna Comunidad. Trakatra.
Esperamos respuestas.
Continuara

Que bien eh?

Pues ahora les van a cascar también en la impugnación que hizo el autonombrado Raul de la asamblea de la macro en julio de 2012 y si se atrevieran lo mismo en la de 2013....TRACATRÁ y a pagar.
Por cierto tambien le han desestimado en la Audiencia de Valencia un recurso de un monitorio que quisieron llevar para adelante y también les han condenado en costas.
Ahoran van y lo twuitean jajajajaja

Ah y se me olvidaba.....que se preparen para el declarativo de la fase en el juicio del mes de marzo.....

Cómo me gusta esto leche....

Me parece increíble lo que dice esta sentencia.
¡Enhorabuena Plataforma!

Ye. Prescot y CIA .
La Plataforma os a dejado más caramelitos de estos en los Juzgados de Torrente.

Y ahora una de los Amaya.

Caramelos caramelos caramelos Tengo. Caramelos.

Ip Ip Urra . Y Arriba la plataforma.

Continuara

Recuerdos al abogadillo de la pizarrita que nos hizo aquella fascinante exposición de la cantidad de apoyos que tenía esa supuesta subcomunidad y que la. Plataforma poco a poco pero con mucho ímpetu por no decir con 2 cogines se a encargado de hacer una gran. Demolición con traca final incluida.

A y. Hacerle memoria al abogadillo. Que nos dijo.....No. Vais. A poder. Conmigo.

Ajo y Agua. Albertito.


Buenas noches yyyyy Saludos Cordiales.

Viva la plataforma

He tenido acceso a esta sentencia y leida detenidamente. Concluyo que es la primera vez que un alto tribunal de justicia dice que no existe la sub-comunidad de fase de cumbres porque no está inscrita en el Registro de la Propiedad ni creados sus estatutos. Esta sentencia es un punto de inflexión y va a marcar seguro un antes y un después en Calicanto.
Saludos también a Buterfly.

Hola Saraguell, veo que eres una persona sensata y que no te dejas influir por unos y otros, como veras los frutos de la PLATAFORMA estan madurando y que no eran tan descabellados, los caziques ya pasaron a mejores dias, hoy es el presente y en el tenemos que regirnos.
Un abrazo Saraguell

Hago memoria....

- Se marchó sudando el primer administrador Ramón B.T....
- Se le puso colorado al auto nombrado Vicepresidente Fernando M.G. en un juzgado porque no era propietario.....
- Lo mismo le ha ocurrido a otros y otras de esas juntas....
- Se dió de baja para seguir cobrando, de sus actas el abogado Alberto B.LL. y dijo que se quería olvidar de todo esto pero que terminaría su compromiso y ahora una sentencia de la Audiencia le implica en todo este tinglado al formar parte de un autonombrado Comité....
- El autoproclamado presidente Francisco L.H. desiste de acudir a los juzgados y les abandona en los juicios aunque sigue a la sombra por si le salqica todo este embrollo...
- Esta sentencia de la Audiencia deja claro que sus reuniones desde el año 2005 han sido al margen de la gran asociación de las tres fases o lo que es lo mismo nunca en el seno de ésta gran asociación ha habido representación legal de la fase de Cumbres....
- Ahora un Tribunal Superior de Justicia de Valencia dice que el autoproclamado Raúl M.L. no lo es.....
- También este alto tribunal dice que el administrador Luís Andrés A.M. no tiene ni voz ni voto porque no es copropietario....
- Y además que el abogado Alberto B.LL tampoco tiene ni voz ni voto porque tampoco es copropietario....
- Esta misma sentencia le da un toque de atención a la abogada Pilar J. por "ser consciente de la precariedad de su recurso"....
- Este T.S.J. de Valencia por primera vez remata la faena sentenciando que una subcomunidad no existe por un antojo de unos vecinos en una reunión aunque tengan un libro de actas, un CIF., cuenta bancarias, o quieran hacerse pasar por una comunidad de propietarios bajo la Ley de Propiedad Horizontal....

Ahora los tribunales son conocedores de todo esto y más....

Enhorabuena raul por tu nueva plaza de trabajo.
Un saludo majete.

Ostras pedrin no me digas que a Maclao le han echo un pequeñito traslado, porque total solo son unos 60 kms para ir y otros 60 kms para volver.
Que aunque se quedara en Alquerias del niño perdido no lo echaríamos en falta para nada.
Pero claro esto tiene su cara buena y su cara mala.
Porque ahora ya no va a patrullar por la zona de Godelleta. Me cacháis en la mar.
Ip Ip Urra por la plataforma.

R.I.P. Por la comunidad.

La Plataforma no os va a olvidar todavía , porque. Guate Aquí. Hay Tomate.

Robin Hood. Que buena memoria tienes..
Digo yo, con todo el fandango que tienen ya y lo que se les viene encima yo que quieres que te diga Estaría un poquito preocupado.
Aunque lo han echo como Juan Palomo. Yo me lo guiso y yo me lo como.


Buenas tardes yyyyyyy saludos cordiales.

Jo que pena.

Alguien sabe algo de aquel famoso apodado el ZAZU no era aquel ilustrísimo titulado con el número 000000000000 de la universidad de no se sabe donde.
Os acordáis cuando decía que teníamos que cumplir con toda la legalidad.

Pues ZAZU en eso estamos ya te has leído todas las sentencias y las que te quedan por leer .
Adiós casi casi casi copropietario jajajajajajaja.
Esto es como el del chiste.
Dice: mi padre tiene un Golf GTI y el amigo le responde y el mío un

un. MERCEDES JODETE

Si hoy vi a ese ZAZU de fernandito todo viejo, sin un pelo en la cabeza y con una rebeca verde hasta las rodillas como los abuelos, estaba en el consum de la carretera de godelleta

Buenas tardes.
Yo estoy esperando que ZAZU nos descifre estas últimas sentencias que me parece creo yo que dicen que no hay comunidad de propietarios,pero claro como los de la plataforma no sabemos entenderlas a la perfección y el aprendiz de abogadillo se encargaba de contarlas justo al contrario.
Veremos que nos dice en esta ocasión.

Buenas tardes yyyyyyyyy saludos cordiales.


PARECE SER QUE NO TIENEN MUCHAS GANAS DE CONTESTAR. JAJAJAJAJJAJA

Los juntilleros sólo contestan si ven la posibilidad de sacarle pasta al vecino. Nadie en la urbanización les dirige la palabra y están más sólos que la una.

Si ahora sale esta sentencia con la falta de legitimación activa porque no se han constituido legalmente como una comunidad quiere decir que anteriormente tampoco lo eran por lo tanto ¿quienes son estos elementos que viven en nuestra urbanización para exigir cuotas?

No son nadie, aquí todos lo sabemos.
Lo lamentable es que los vecinos de la Plataforma estemos casi cinco años de lucha para que la justicia abra los ojos.
Habría bastado con que el juez/a del primer monitorio les pidese la documentación de la comunidad a estos personajes, y ahí se habría acabado todo, porque documentación NO HAY.

Y si no hay comunidad, no hay derecho a cobrar.

Tienes toda la razón, cuando el juez no hace bien su trabajo todo se enfanga.

Que noticia mas importante.

Makan.
Creo que a llegado la horade hacer una de tus extraordinarias viñeta..
Te esperamos. Un saludo

No se creo que esos que se han estado reuniendo estos años a espaldas de los vecinos se estan metiendo en un callejon sin salida o mejor dicho en un pantano de tierras movedizas. La crueldad con la que estan llevando este asunto la veran reflejada en sus propias carnes.
Lo mejor seria que dejaran de pagar los pocos que lo estan haciendo no sea que les perjudique tambien a ellos.

Mi familia también hace un llamamiento a los que siguen pagando a esta organización del administrador, para que lo dejen de hacer.

Pues yo opino lo contrario, que no dejen de pagar porque de algún sitio tiene que salir el dinero para devolver a los vecinos que van a reclamar la devolución de los monitorios.

Esa es la sentencia que estoy esperando desde hace 6 años. Y que se les aplique la misma medicina que los juntilleros estaban aplicando a los humildes vecinos de cumbres.
Pero ahora se han transformado en los peores enemigos que se puedan encontrar los
Juntilleros Paquito. Raulito. Y todo su séquito.
Y sí DIOS QUIERE. Y. LOS. JUEZES TANBIEN QUIEREN TENDRÁN. UN. MUY.
GRAVE. PROBLEMA
Claro el mismo problema que han tenido los vecinos que han sido encargados
YA dije YO : GUATE AQUÍ HAY TOMATE.

BUENAS NOCHES YYYYYYYY SALUDOS CORDIALES?

Perdón quise decir.
Los vecinos que han sido EMBARGADOS?

Vaya hacía tiempo que no venía por este foro y por lo que veo esta sentencia empieza a dar luz al final del tunel. Le doy mis más sinceras gracias a los vecinos de la plataforma que están consiguiendo con su tesón mejorar nuestra urbanización sin que le cueste ni un céntimo a nuestros vecinos,

Me parto, no pudieron con la plataforma de vecinos y ahora no pueden tampoco con la macro, estos juntilleros del pacotilla y del rey leon como son

ya no trabaja raul cerca de su casa y eso es un problema añadido al de la sentencia de la audiencia de hace unos dias que dice que no es presidente de la fase de cumbres y encima le condenan a pagar las costas, es todo un simbolo de buen vecino.

No tiene ningún valor el acuerdo de unos propietarios, ni su libro de actas ni su funcionamiento como si fuera una sub-comunidad de copropietarios independiente.

Esta afirmación de los jueces de la Audiencia es tan importante como para desmontar la trama de los juntiller@s

Enhorabuena por esos magníficos resultados, una vez más queda de manifiesto que la verdad tiene un solo camino.

Efectivamente el tiempo le está poniendo a cada uno en su sitio.

Si yo fuera ese administrador y hubiera tocado dinero que no es mio con mi firma además empezaría a preocuparme en serio.

Peor lo tiene raul que tambien ha firmado para sacae dinero de la cuenta mancomunada de los vecinos y encima trabaja para la administracion local con los tiempos de crisis que corren hoy en el pais y los jueces que no pueden ver a gente que cree alarma social.
Y para mas inri un juez del tribunal superior de Valencia ya le ha condenado porque no puede autoproclamarse presidente.
Menudo individuo dinamico forma con ese administrador de valencia que tampoco es copropietario.

Buenos días.
Por aquí conforme se van esparciendo las sentencias ,todo es preguntar si todo esto que dicen los JUEZES esto. Presuntamente todo a sido una ESTAFA y claro yo les contesto ,
ESA ES TU OPINIÓN.
Y siguen preguntando que se puede hacer para recuperar el dinero cobrado INDEVIDAMENTE. Y. Si hay posibilidad de empapelarlos A TODOS.
Parece ser que la gente esta un poquito cabreada con esta banda.
YA dije yo GUATE. Haqui hay muchoooooo TOMATE.
BUENOS DÍAS. Y SALUDOS. CORDIALES.

Hola, no me había percatado , ¡¡qué noticia más buena!!

Buenas tardes.
Eso mismo me van diciendo algunos vecinos que no residen aquí y no prestaban atención por qué estaban totalmente engañados y les seguían pagando. Y desde que yo les e buzoneado las sentencias ya me han dicho que ya no les van a pagar.
Pero claro yo les e dicho a buenas horas mangas largas aunque más vale tarde que nunca.
Lo que sí que están es un poquito cabreados y dicen que se sienten totalmente engañados.
Ahora me preguntan lo mismo que todos: pasos a seguir a partir de ahora.
Yo les contesto : LA PLATAFORMA YA INICIÓ TODOS LOS PASOS A. SEGUIR.
Y ahora estamos recogiendo unos muy buenos FRUTOS.
Ip Ip Urra. Por la PLATAFORMA.

BUENASsssssssssss

¿Tu eras el gañan que iba en el quad dando la brasa por los chalets? Dios nos pille confesados si son así los que ahora dirigen Cumbres

Me temo que asi es, una panda de ordinarios que ahora se creen que son alguien cuando en realidad son una pandilla de fracasados profesionales como ex-todo, camareros, pilotillos, jefecillos de policia, en fin que se creen que ahora son alguien cuando han sido una panda de paniaguados fracasados.

No digo que Paco Lopez lo hiciera mejor, otro PALETO con aires de grandeza chapucero como el que mas, con buenas intenciones pero que no supo estar a la altura de lo que se esperaba de él

Hayyy que pena de urbanización

Mira bonito o bonita.
Aquí el único gañan que hay eres tu.
El del quad igual que yo, íbamos casa por casa informando de las sentencias a todos los
Vecinos que teníais engañados.
OJO AL DATO.
Aquí los únicos fracasados según dicen LOS JUECES son todos los de esa
SUBCOMUNIDAD INEXISTENTE y todos sus seguidores.
Yo que culpa tengo de que no os guste lo que dicen LAS. SENTENCIAS .
AJO Y AGUA.
No queríais aplicar la ley. Pues ya. Tenéis la ley aplicada.
Y a partir de ahora, QUE CADA PALO. AGUANTE SU VELA.
Y AHORA VAS Y LO CASCAS.
IP IP. URRA. Por LA PLATAFORMA

Vecina querida, el del quad de que color verde amarillo o blanco. informa o desinforma? hay dos que van con la verdad otrooooo va ha faltar en las asambleas (pero mandado como buen hombre)..toda la verdad lleva un camino, pobres pero honradossssss

Los chapuzas y paletos son los cuatro juntilleros caciques que no saben acatar las leyes y ahora los jueces los están dejando a la altura del betún y para colmo la mitad de ellos no tenían ningún título de propiedad.

Ostras pedrín con esta sentencia ya no pueden reclamar cuotas a los vecinos a traves de los tribunales ¡que magnifica noticia!

Bueno pues parece que definitivamente se han acabado los monitorios y supongo que ahora vendran las reclamaciones en masa al administrador a traves de los juzgados como han hecho ellos.
Enhorabuena

No sabia lo de esta sentencia pero me tomo nota ¿donde la puedo conseguir?

Yo solicite la sentencia de este mes de enero pasado en este correo plataformadevecinos@hotmail.com y me la enviaron enseguida. Como ya comente en otro hilo me tenia engañado lopez cuando decia que todo era legal. Despues de leer esta sentencia de este hilo tengo que reconocer que todo no era tan legal y asi lo deja caer el juez de un alto tribunal de justicia de valencia. Esto me ha pasado a mi y a otros muchos que confiabamos en presidentes que nunca han estado cualificados para gestionar debidamente nuestra urbanizacion.
Reconozco tambien que yo no pagaba ninguna cuota a cambio de los servicios prestados y lo mismo ocurria con otros miembros de la junta directiva de estos años pasados.
Si me llevan ante los tribunales tendre que asumir mis responsabilidades como componente de esas juntas.
Me retracto aunque sea tarde y a partir de ahora no me fiare de nadie que no este debidamente preparado.

Muy bien SARAGUELL. Porque rectificar es de sabios y eso te honra.
UN SALUDO y más vale tarde que nunca.

Y sí lees un poco más arriba verás que nos llaman chapuzas. Paletos. Y sobre todo
Gañanes. Bueno pues con todos esos adjetivos tan elegantes que nos han dedicado y otros muchos más hemos sido capaces de desenmadejar todas las mentiras y todos los líos que querían. Llevar a cabo.

Pues mira cuatro PALETOS. CHAPUZAS GAÑANES. Y. Etc. Están esperando. Que
Lleguen primero EL SEIS DE MARZO y luego. LAS FALLAS CON MUCHA MASCLETA

Y. PORFIN LA CREMA.
HASTA MARZO.

Insisto en lo que dice esta sentencia que es firme porque es muy importante para todos los intereses de las familias que aquí vivimos:

1.- Este T.S.J. de Valencia por primera vez sentencia que una subcomunidad no existe por un antojo de unos vecinos en una reunión aunque tengan un libro de actas, un CIF., cuenta bancarias, o quieran hacerse pasar por una comunidad de propietarios bajo la Ley de Propiedad Horizontal....

2.- Raul no es presidente según el juez.

3.- Se acabaron los monitorios y las reclamaciones a través de los juzgados.

!Nunca es tarde si la dicha es buena¡ pero la plataforma tenía que haberse creado en el año 2005 para no haber dejado que en nuestra urbanización se hayan realizado tantas ilegalidades por gente sin escrúpulos y sin los estudios necesarios para gestionar un lugar tan grande de Torrent.

Enhorabuena a todos los vecinos de la plataforma.

Hoy domingo bastantes vecinos de la Plataforma han estado en la caseta de la inexistente subcomunidad de copropietarios en la fase, informando a todos los vecinos que iban a recoger unas llaves de buzones y que por distintos motivos seguían pagando condicionados por el administrador de Valencia que no es propietario y se permite el lujo de tener voz y voto según la sentencia, en contra de la legislación vigente.
Cuando se les facilitaba la copia de esta última sentencia del 20 de enero de 2014 de la Sección 8ª de Audiencia de Valencia se quedaban boquiabiertos pero decididos a dejar de pagar a los de la asociación civil de la fase que NO TIENEN CAPACIDAD DE OBRAR COMO ENTIDAD en los juzgados para reclamar presumibles cuotas, como también asevera el Ilmo. Juez.
La cara de poema y malestar era evidente de la señorita que atendía en esa oficina según me relatan los vecinos.

Yo pase con mi coche, y vi a esa señora que algunas veces va con muleta incluida. Estaba en el borde de la calzada comiendo la cabeza a algún vecino que se dejaba.

Al menos cuarenta vecinos de los sesenta que pagan a ese autonombrado administrador de la fase se van a pensar si lo siguen haciendo, todo ello gracias a la información que han tenido de primera mano de vecinos de la plataforma.

He solicitado la sentencia al correo plataformadevecinos@hotmail.com y después de leerla varias veces pienso que es muy importante porque deja claro que los juntilleros NO TIENEN CAPACIDAD LEGAL para reclamar cuotas a los vecinos.

Este administrador y su comité nos han destrozado nuestro activo más importante que son las relaciones humanas y nos han estado engañando a todos con mentiras y con las numerosas irregularidades que están descubierto los tribunales de justicia

Hola: supongo que estais hablando del administrador Luis andrés A.M. ¿verdad?
Pues nosotros lo tenemos de administrador "impuesto a la fuerza" por algunos miembros de nuestra junta directiva, hace unos 2 años casi.... y no somos "comunidad de propietarios". No!! somos una ASOCIACION de vecinos, sin división horizontal hecha ni nada parecido. Pero ese admin. se obstina en aplicarnos la L.P.H.
Llevo tiempo siguiendo vuestro foro... y la verdad que nos ha servido mucho a algunos.. pero ahí sigue este LAAM, imponiendo su ley, diría yo, terrorista, ya que, sin ser de la LPH,nos impone monitorios e impide a los supuestos morosos, votar en las asambleas, entre otras barbaridades de no querer enseñar las cuentas a NADIE, salvo al presidente y allegados!
Tammbién está teniendo problemas con otra urbanización en El Turia....
¿habeis hecho una denuncia en el colegio de administradores? En caso positivo, ¿ha servido de algo? porque nosotros lo pensamos hacer, pero no sabemos si servirá de algo. Lo de los juzgados, que ya estamos en ello, pero tarda mucho en resolverse.

1.- Lo único que os salva es poner una demanda en el juzgado para que el juez sentencie que no hay elementos comunes y que por lo tanto no se os puede imponer la Ley de Propiedad Horizontal.
2.- Pedir un certificado en el Registro de la Propiedad de la existencia de la supuesta "comunidad de luis andres" con la denominación que utiliza en los monitorios para demandaros para acreditar además en la demanda la FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA.
3.- Impugnar todas las asambleas que celebre este administrador alegando que desconoce todos los datos de todos y cada uno de los propietarios y que por lo tanto no os puede convocar a todos.
4.- Mientras se resuelven estas demandas se paralizan todos los monitorios.
5.- El Colegio de Administradores es muy corporativista y no sirve de nada.

Si no interponéis ya la demanda ese "saltaleyes" os arruinará la vida.

Nosotros tenemos la celebración del juicio este jueves que viene.

Pedir información en plataformadevecinos@hotmail.com

Un saludo.

Si la comunidad inventada por LAAM no está inscrita en el Registro de la Propiedad es porque no hay elementos comunes para aplicar la LPH.

Buenas tardes me dirijo a la persona que pregunta sobre el tal LUIS ANDRÉS M.
Para nosotros falso administrador.
Sobre los problemas que tiene con otras urbanizaciones dices de una llamada EL Turia
No será la urbanización. ALTURI. De. TURIS?
Un saludo y ya nos confirmarás. Gracias.

Hola, yo soy la de la pregunta sobre LAAM

si, se trata de esa urbanización: Altury. Pero es sólo un rumor que nos ha llegado. Y quejas, parece ser, de la alcaldesa referente a ese sujeto.

Nuestra urbanización está en Catadau: se llama: lloma molina.
Y ya está dicho: ... ya se enterará enseguida este admin de este mensaje -porque supongo que debe estar leyendo todos los mensajes de vuestro foro minuto a minuto- y nos intentará intimidar con algo así como que nos va a denunciar por calumnia... como siempre amenaza. O por lo que sea (protección de datos etc...).

Y sí que nos está, si no arruinando, si que dificultando la vida, porque algunas personas, parece que creen en él o, simplemente habrán convenido con él ciertas gestiones "a su favor", y siguen sus pasos, y nos está metiendo en muchos problemas, tanto a nivel de convivencia como a nivel legal.
Yo, en su día (en mayo/junio 2013), pedí a vuestra plataforma información de algunas de las sentencias que habeis conseguido, pero no me dieron todas.
Ya volveré a ponerme en contacto con ella (plataforma). A ver cómo sale el juicio que teneis el jueves. Espero que os salga muy bien.

A nosotros, no nos ha hecho tanto daño como a vosotros, porque (y gracias a vosotros) , nos hemos enterado casi a tiempo de lo que os ha pasado, al buscar información sobre este sujeto. Di enseguida con vuestro foro y me fui informando. Y gracias a eso, nos dimos cuenta que no éramos comunidad de propietarios, ni de la LPH etc... Lo que pasa, es que está metido en la junta directiva y no lo quieren soltar... ¿por qué será?... ya nos lo imaginamos, pero no tenemos pruebas aún.

gracias por vuestro apoyo y un cordial saludo!

La batalla legal empezará desde el primer minuto que ese administrador haga una reclamación de una presunta deuda a cualquiera de vosotros a través del juzgado o también denominado "monitorio" que es el artilugio legal que establece la Ley de Propiedad Horizontal para reclamar a los "morosos" de una comunidad de copropietarios legalmente inscrita en el Registro de la Propiedad con sus estatutos, su escritura de constitución, con la descripción del elemento común y la cuota de participación. Todo esto además tiene que constar por escrito en vuestras escrituras de compraventa.
Tener en cuenta que para que "nazca" una nueva comunidad de copropietarios es necesaria la UNANIMIDAD de todos y cada uno de los propietarios de toda la urbanización y no vale la unanimidad de los pocos asistentes a la reunión de esos vecinos como ha dictado la sentencia nº15/2014 de 20 de enero, del Juez de la Audiencia, Sc. 8ª.
Pedir esa sentencia a la plataforma de vecinos.
Un saludo.

El tiempo nos ha enseñado en Calicanto que lo que más le duele a ese administrador y a sus tres seguidores es que los vecinos estén bien informados de todo lo que acontece en nuestra urbanización.
Vosotros tenéis a vuestra disposición esta página maravillosa https://ww.foro-ciudad.com/valencia/catadau/ para que todos tengáis un lugar de encuentro, información y opinión con respeto, sin insultos,sin publicar apellidos, etc.
Poner noticias como se hace aquí y hacerlas difundir a todos los vecinos y veréis como cambia la cosa.
Un saludo.

pues, hablando del lobo..... mirar esto:

Lo han CESADO de la urbanización ALTURY y tampoco quiere entregar la documentación de la comunidad.
Este artista por donde va triunfa .

Esta sentencia va a hacer bastante daño en las demandas que puso ese autopresidente de raul. Ya no tiene nada que hacer.

Por fim hay varios Jueces que dicen que no sirve de nada que varios vecinos se reunan y declaren que existe una "comunidad de propietarios", hagan asambleas, obtengan un CIF., tengan cuentas bancarias, lleven libros de actas y actúen queriendo cobrar cuotas de comunidad. Esto no es legal ni pueden ampararse en la Ley de Propiedad Horizontal. Por lo tanto ya no se pueden reclamar deudas inexistentes a los vecinos, ni mandarles cartas, ni acudir a los juzgados con monitorios.

¡Qué buena noticia!
¡Enhorabuena a todos!

Esto no es legal ni pueden ampararse en la Ley de Propiedad Horizontal.

!Ahí le has dado¡

Que tomen buena nota todos los juntilleros....

Que bien que bien hoy comemos con ISABEL.
esto se está poniendo muy interesante.
Los vecinos de mi entornó lo único que me preguntan es, cuando se pueden empezar con las reclamaciones de los cobros indebidos,y daños y perjuicios ,etc,etc,etc,etc,.
Yo lo único que les digo es: paciencia QUE TODO LLEGA.
Buenas tardes o buenos días.

varios Jueces que dicen que no sirve de nada que varios vecinos se reunan y declaren que existe una "comunidad de propietarios", hagan asambleas, obtengan un CIF., tengan cuentas bancarias, lleven libros de actas y actúen queriendo cobrar cuotas de comunidad.

Pues nos querían engañar a todos los cuatro caciques de este barrio y sobre todo ese Zazu sabelotodo.

Ya me pronuncie cuando me entere de esta sentencia y la lei personalmente porque tenia mis dudas y dije entonces que va a haber un punto de inflexion en Calicanto. Y a pesar de tener conocimiento de estas sentencias, lo que no entiendo es en la insistencia de este administrador junto con Raul, Mamen y Ramona en perseverar en querer seguir teniendo ese afan recaudatorio de algo que ya no es legal, y lo digo por el ultimo recibo que recientemente ha remitido Luis Andres en el que vuelve a exigir un dinero a cada vecino.
Ya no vivo en Calicanto afortunadamente.

Si no vives en Cumbres, ¿para que opinas?

Esta sentencia acaba con las pretensiones de ese administrador luis andres

varios Jueces que dicen que no sirve de nada que varios vecinos se reunan y declaren que existe una "comunidad de propietarios", hagan asambleas, obtengan un CIF., tengan cuentas bancarias, lleven libros de actas y actúen queriendo cobrar cuotas de comunidad.

Si, son varios jueces. Antes eran los jueces de Torrent y ahora se suman los jueces de la Audiencia de Valencia.
Todos ellos sentencian que no se puede constituir una comunidad de propitarios porque lo decidan cuatro individuos en una asamblea.
La propia LEY (no hace falta que lo diga un juez) exige un TÍTULO DE CONSTITUCIÓN (escritura pública) de la comunidad INSCRITA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD junto con sus ESTATUTOS y la descripció del ELEMENTO COMÚN además tiene que haber la UNANIMIDAD de todos y cada uno de los MIL CIEN PROPIETARIOS.
En las escrituras de compra-venta debe constar la existencia de la comunidad de propietarios registrada con la descripción del elemento común del que se es COTITULAR así como el porcentaje de participación para el mantenimiento de ese elemento común.
Todo esto no se cumple con las mil cien parcelas de la Fase de Cumbres y por supuesto los jueces van a hacer cumplir la LEY.