Bolbaite - Valencia

El pasado martes hubo un pleno en el ayuntamiento, donde se votaba una mocion presentada por el PP de bolbaite en la que se manifestaba el rechazo de bolbaite al vertedero de llanera.
los cuatro concejales del PP y la alcaldesa votaron que SI a la mocion de rechazo al vertedero, los tres concejales del psoe votaron que NO.

y el cuarto concejal del psoe que voto?

y porque los del psoe votaron a favor?

El cuarto concejal del psoe no estaba.
si hay una mocion en CONTRA DEL VERTEDERO, si votas que SI, es que estas en contra del vertedero y si votas que NO, pues es que no estas en contra del vertedero.

¿se sabe los motivos del psoe por votar a favor del vertedero?

lo de votar que si o que no me habia enterado saludos

hola, no te equivoques, el psoe tambien esta en contra del vertedero, pero lo que esta claro es que si no lo ponen aqui lo tendran que poner en otro sitio y eso nadie lo quiere cerca de donde vive. no basta con decir no al macrovertedero, hay que buscar soluciones y llegar a un acuerdo. lo que intentaba leer en su mocion (si, intentaba, porque no le dejaron leerla) era que cada comarca se gestionara sus propios residuos, evitando asi el continuo paso de camiones, asi como el macrovertedero. lo unico que voto en contra fue que se presentara la mocion del pp ya que ni siquiera habia leido la suya, pero que quede claro que el psoe esta en contra, al igual que el pp, espero haber aclarado un poco el tema

Sí la había leído, metepatas. Y tú no aclaras nada, lo único que haces es liar, por lo que veo.....

ok

ni macros, ni micros!!! nada de nada, ya somos bastante el culo del mundo, o de la provincia, para que nos pongan, encima, un vertedero.

Que lo pongan en las grandes áreas, o donde les dé la gana, pero aquí no, que SOLO SE ACUERDAN DE SANTA BÁRBARA, CUANDO TRUENA, o que? no tenemos carreteras dignas, las rotondas nos las ponen con cuentagotas, no tenemos una ADSL como dios manda, no nos quieren dar más potencia de luz porque ve que que se creen que aún estamos con candiles, ni siquiera salimos en el cartel de la autovía, por no salir, no salimos ni en l´oratge,... así que nada, ni macros ni micros... basura fuera!!

La mocion era en contra del vertedero, y eso era lo que se votaba, no digas que el psoe voto en contra de la mocion del PP, porque no se vota en contra de quien presenta el escrito, se vota en contra o a favor de el contenido del escrito. Hay que cargar con lo que hace cada uno, y esta vez el ir siempre en contra de lo que hace el equipo de go
bierno no les ha salido muy bien, la cruel realidad para vosotros es que el PSOE de Bolbaite VOTO NO A LA MOCION EN CONTRA DEL VERTEDERO , con lo cual no se opone al vertedero. Miralo como quieras.
Donde se lea el resultado del pleno de la mocion en contra del vertedero siempre se leera que el psoe voto en contra.

veo que hay demasiada gente con las ideas cuadriculadas y cerradas, con mucho odio, allá ellos. pero eso no genera nada bueno. seguid asi, rajando, ole y ole!

Si el Ayuntamiento de Bolbaite presenta una moción en contra del Macrovertedero está claro que es en contra, luego se vota y quien vota en contra esta a favor. El resultado es la posición que adopta el pueblo de Bolbaite. Eso es blanco como el color de fondo de este mensaje.
En ese mismo pleno no see presentaron alternativas ,me imagino porque no tocaba, que por supuesto a todos se nos ocurren.
Si el grupo socialista no tuvo tiempo de leer el escrito que hizo el ayuntamiento en 3 ó 4 días, ¿como pretenden que se lea uno elaborado en ese tiempo y del cual nadie sabía nada?
<¿porqué no lo presentaron 2 días antes?
Muy fácil, se utiliza el pleno como salón de mitines para dar imagen de gestor de situaciones especiales y se dan rspuestas y alternativas para quedar bien con los espectadores, cuando ese no era el asunto del pleno.

El problema existe, porque existen basuras, cuando llegue el momento de las alternativas cada pueblo o agrupación de pueblos dirá que le parece mejor.

En el pleno sólo se trataba de tomar partido por una cosa u otra y las posiciones han quedado claras. Tomemos nota.

Lo de gestionar cada comarca sus propos residuos está muy bien, tal vezz sería lo corresto, pero luego están que habría 20 vertederos cada uno gestionado de una manera, gastos multiplicados en fin que creo que debemos esperar a ver que soluciones nos proponene los que realmente saben del asunto (que no se quienes son por cierto)

Ahora ya vamos entendiendo las cosas. te felicito Kempes, me ha gustado mucho tu comentario.

yo tambien felicito a kempes, habla claro sin insultar a nadie, que es lo que hace falta por aqui...

yo estaba alli estais algo equivocados. el psoe voto en contra de la mocion del pp porque no decia claramente que estaba en contra del macrovertedero, decia cosas muy ambiguas y las cosas no son asi, el psoe queria que en la mocion se dijera claramente no al macrovertedero y el pp dijo que no, el psoe llevaba la misma postura que los de la plataforma de no al macrovertedero de llanera, dejad de mentir, y de hacer demagogia, por favor, que estubimos mucha gente de la canal

La mocion del PP decía claramente no al vertedero de LLanera y ademas lo argumentaba con que Bolbaite es una zona de turismo rural etc.
el que ha entendido las cosas ambiguas eres tú, por que lo unico que decia el Psoe es que lo llamaran vertedero y no planta de residuos, ¿ que mas da como lo llamen? , el caso es que es el basurero de llanera y habia que ponerse en contra del vertedero . la demagogia que tu hablas es la que utilizo el psoe y utilas tú ahora para justificar que votasteis en contra de la mocion del PP en contra del vertedero.

pues no da igual como lo llamen, hay que decirlo claro no al macrovertedero de llamera, y llamarlo planta de residuos, planta de tratamiento, o otras variaciones es marear la perdiz, hay que ser claro.

viva la politica

Borrado por su Autor.

pregunta a la plataforma que muchos de sus miembros estaban alli, y se dieron cuenta de que va el ayuntamiento con sus palabras ambiguas

Borrado por su Autor.

no se ganan el cielo se ganan que sus familiares trabajen en la brigada, cobren sin hacer nada, adjudiquen obras y les den la plaza

sigo con lo mismo... PERO QUÉ MALA ES LA ENVIDIA, XÉ !!!

19.54 Disparas contra todo lo que se mueve. La brigada siempre ha tenido las mismas funciones y ha trabajado igual ¿ o no trabajan?
Lo de las obras no lo entiendo.

¿Por cierto que hacía tanta gente de la Plataforma en el pleno?

19.54 que pasa que cuando no te siguen el juego o no te quedan argumentos para defender tus posturas, saltas a meterte con todos los los concejales del PP, relajate y admite la realidad aunque no te guste: VOTARON QUE NO A LA MOCION DEL PP EN CONTRA DEL VERTEDERO DE LLANERA.

Esto es lo de siempre, los partidos miran más como van a quedar delante de los suyos que el bien del pueblo. Hay veces que la verdad solo tiene un camino y prefieren hacer oposición sin criterio a dar la razón al partido contrario. ¿somos acaso dos pueblos diferentes? ¿estas actitudes con tanto rencor benefician a alguien?
Recordad que nadie va a heredar un puesto en la Moncloa

No registrado dijo: "el psoe tambien esta en contra del vertedero [...] lo que intentaba leer en su mocion (si, intentaba, porque no le dejaron leerla) era que cada comarca se gestionara sus propios residuos, evitando asi el continuo paso de camiones, asi como el macrovertedero. lo unico que voto en contra fue que se presentara la mocion del pp ya que ni siquiera habia leido la suya, pero que quede claro que el psoe esta en contra, al igual que el pp"

Kempes dijo: "Si el grupo socialista no tuvo tiempo de leer el escrito que hizo el ayuntamiento en 3 ó 4 días, ¿como pretenden que se lea uno elaborado en ese tiempo y del cual nadie sabía nada?
<¿porqué no lo presentaron 2 días antes?
Muy fácil, se utiliza el pleno como salón de mitines para dar imagen de gestor de situaciones especiales y se dan rspuestas y alternativas para quedar bien con los espectadores, cuando ese no era el asunto del pleno. "

Este punto me parece muy importante. No estuve allí, ni sé lo suficiente sobre el funcionamiento del pleno del ayuntamiento pero ¿no tenía derecho el PSOE a presentar una moción (o enmienda, no sé) acerca de la moción cuya aprobación se debatía? Es obvio que el grupo socialista sí habia leído la moción que se iba a aprobar puesto que redactaron otra versión, me imagino que proponían sus cambios, pero ni siquiera fueron escuchados.

Respecto al voto en contra a la moción del PP de condena al macrovertedero, hay que tener en cuenta que el PSOE sabía que se iba a aprobar de todos modos, por razones obvias, por lo que su voto en contra no iba a cambiar el resultado. De no ser así estoy seguro que habrían votado a favor. Como también habrían hecho si se hubieran considerado sus enmiendas.

Tan triste me parece que el PSOE votara en contra de una moción con la que estaba de acuerdo en el fondo, como que el PP pretenda ser la única voz, la única opinión a considerar, sólo porque tiene la mayoría (cosa a la que nos tiene acostumbrados).

Estas son mis impresiones con la información que hay aquí.
...

Sobre la ambigüedad o no de la moción del PP, ¿hay alguna forma de encontrar el texto en internet? ¿no puede el ayuntamiento colgar esas cosas en su página web, o aquí? También sería de agradecer disponer del texto que el psoe intentó leer, y las actas de la reunión. Con estos elementos los bolbaitinos podríamos decidir por nosotros mismos qué pensar de todo esto, en lugar de tener que creernos lo que nos dicen unos y/o otros. Que se note que estamos en el siglo XXI, la era de internet.

Mi opinión personal sobre el vertedero. Acepto que haya un vertedero para toda la comarca, pero no me cuadra un macrovertedero donde vayan a traer las basuras de xàtiva, las de Gandía, Oliva, etc... ¿En serio es más económico traer la basura desde Oliva? venga ya. A lo sumo podría aceptar un vertedero, situado en el linde entre dos o tres comarcas, sólo para estas comarcas, pero no lo que se plantea en este caso.

El psoe tenía derecho a presentar una enmienda, por su puesto, pero eso se hace en tiempo y forma, igual que a ellos se le da la mocion con tres dias, ellos disponen hasta una hora antes para presentar la enmienda a la mocion (como le recordo el portavoz del PP)y no es la primera vez que lo hacen, la ultima vez el PP tubo a bien escuchar su mocion/enmienda y se le comunico que lo hiciesen en tiempo y forma.
pero esa vez les salio bastante bien (logicamente el PP no habia tenido tiempo de estudiar para debatir)y pensaron que esa sería una buena formula.
así que no es que el pp pretenda ser la unica voz, es que esta vez los del psoe se pasaron de listos.
De todas formas el psoe puede presentar la mocion al proximo pleno o cuando quieran (asi se le comunico por parte del portavoz del PP) eso si, siempre que sea en tiempo y forma. y por supuesto que se escuchara la voz socialista, como se hace siempre. un saludo edhelday

No me importa comerme mis palabras cuando descubro que estaba equivocado.

Con la explicación de "No Registrado" de las 09:13, se entiende mucho mejor (muchas gracias). Si la enmienda se ha de presentar previamente (hasta 1h antes del pleno, si lo he entendido bien) es lógico y normal que no se permitiera la lectura, y triste por parte del PSOE la pataleta de votar en contra de la moción del PP estando el PSOE a favor en el fondo.

Si en la anterior administración pasaba lo contrario y no se permitía al pp leer sus mociones, pues mi reacción hubiera sido la de ahora: si se presentaban las mociones en tiempo y forma me parece muy mal, y si no, como en el presente caso, me parece lo normal. Admito que antes me preocupaba mucho menos por la política local.

Totalmente de acuerdo en que no tenemos porqué tragarnos la basura de la Costera, ni mucho menos la de Gandía ni Oliva, pero sí se puede entender que nos tengamos que comer la nuestra, que, aunque nos quedara más cerca, sería un vertedero de una envergadura muchísimo menor. Puede que el tratamiento de residuos se encareciera pero se abarataría el transporte.

te lo voy a explicar un poco, se pueden presentar hasta incluso durante el pleno otra cosa es que se vote en contra porque cada partido puede votar lo que quiera, y ademas siempre se a dejado leer y explicar todo lo que se queria, pero ahora no dejan ni hablar, entoces si en un pleno que es donde se a de expresar la voz de todo el pueblo, a donde vamos a llegar,
ademas justo lo que dices es lo que dice el psoe, que cada comarca se trage su basura, y el pp decia que no

¿Pero qué dices? No expliques las cosas mal. Los foreros no tienen culpa de que tengas rabia de que tu partido no esté gobernando. No vayas liando, que habrá gente que se crea lo que digas, pero los que sabemos cómo son las cosas te podemos callar la bocota.

¡¡¡¡Olé,olé y olé!!!una respuesta muy hacertada,eres un geni@,se puede decir más alto pero no más claro,¡¡¡¡muy bien!!!Te Felicito por tú respuesta.

Pipilastrus, claro que tu explicación me ha valido algo más que nada, pero la explicación del No Registrado es infinitamente mejor, porque explica la norma (que era lo que yo preguntaba) sin proyectar resentimientos, (como también hace roditraper), que son nefastos y cansinos, tanto los de unos como los de los otros.

Por otro lado Blai dice que sí se pueden presentar las mociones incluso durante el pleno...

Aclarémonos. Aquí lo que cuenta es la norma, Si se han de presentar las mociones en tiempo y forma, antes del pleno, no tiene sentido protestar por que no se permita su presentación y lectura en él, pero si se pueden presentar incluso en el pleno, no tiene sentido denegar su lectura.

Por ahora la postura que me parece más lógica y creíble es la del No Registrado.

Igual que no quiero que nos comamos nosotros la basura de La Costera ni más lejos, tampoco quiero que mi basura se la coma otro. Cada comarca debería procesar la basura que produce. Esta es la manera de ahorrar en transporte, y la única manera de que el tratamiento de residuos sea proporcional a los que se producen en cada sitio.

Multiplícate por 0

Vaya respuesta de crío, roditraper. Gracias por darme la razón.

el vertedero no podria estar tan mal, podriamos tirar al rodritrader, al shinhead del foro ese peñeta y a la p... de la pipilastrum

Borrado por su Autor.

GAVIOTAS O RATAS VOLADORAS???? Y AHORA VETE A LLEVAR A TU VIEJA AL P...CLUB BONITA

Borrado por su Autor.

mira quien habla ,si esal cobarde de turno ,pues nada tu di lo que quieras que a mi me la traes floja nosotros por lo menos lo que opinamos lo decimos no como tu que si en el foro te escondes balo el anonimato como tienes que ser en la vida real

¿cuándo vas a curarte de tú enfermedad? La rabia te hace transtornarte. Yo siempre ofreciendoos mi hombro para llorar la envidia que nos tenéis y tú queriendonos tirar al vertedero... anda que...

Seguro que si a nosotros nos tirasen al vertedero me encontraría contigo, porque las ratas asquerosas como tú no salen de allí.

Eres penoso, de corazón, tienes un comportamiento vergonzoso, rídiculo y estás quedando fatal delante de todos. No tenéis para nada ni pizca de categoría, ni clase, ni educación, ni dignidad ni nada por el estilo.

Yo, sinceramente no te tiraría al vertedero, porque a pesar de tu comportamiento, eres personas, lo que yo haría sería tirarte a la depuradora, para que os despojéis de todo el veneno que llevas, jeje es broma, a la depuradora no, pero a un psiquiatra sí. Un abrazo de tu amigo Roditraper, con mucho cariño y ánimo para la rata callejera de las 20:54

De nada, Edhelday. Te he dado esa respuesta porque te hubiera contestado más cosas y bastante fuertes, pero para no meterme en jaleos, he preferido dejarlo pasar.

Pipilastrus, Peñeta, Rodritraper ¿de quien estáis hablando?
Yo no he leído nada.........................

Kempes, yo he respondido al mensaje de las 20:54. Un saludo!

Ni lo he visto.

Cómo se está engorrinando el hilo..
Roditraper dices que no contestas más para no meterte en jaleos.. ni que lo digas, se nota.

Será mejor no alimentar a los trolls (sean del partido que sean) y pasar a cosas serias.

He buscado el Reglamento Orgánico Municipal de Bolbaite, pero no he podido encontrarlo ni siquiera en la página de D.O.G.V. (Diario Oficial de la Comunidad Valenciana), para verificar las ordenanzas sobre mociones.

Sí he encontrado algún R.O.M de otros municipios, veo que no tienen porqué ser iguales, pero nos servirá como ejemplo el de Irún mientras encontramos algo mejor. ( )

Artículo 21.- Los Concejales tendrán derecho a presentar
enmiendas y adiciones a los dictámenes, siempre que lo hagan por
escrito y con una antelación de veinticuatro horas al comienzo de
la sesión. También podrán presentarse enmiendas y adiciones en el
transcurso de la celebración de las sesiones del Pleno, siempre por escrito y previa suspensión provisional, en su caso, de su
celebración.-

Esto parece soportar lo que dicen los socialistas, que tenían derecho a presentar sus enmiendas y al parecer no se les permitió, y que si los socialistas hicieron lo mismo a los del PP en la anterior legislatura, también hicieron mal.

Falta saber si el R.O.M. del municipio de Bolbaite es diferente de éste, pero como el ayuntamiento no lo cuelga en su página web resulta que habrá que presentarse físicamente en él..

a los de Oliva y los de Gandia que les pongan el vertedero en la carretera nueva que han hecho para ir a la costa que bastante terreno tienen .¿ y nuestra basura actualmente donde la estan tirando?

.....siempre por escrito y previa suspensión provisional, en su caso, de su celebración.

Hola Edhelday, crees que por el hecho de presentar un escrito en el momento del pleno y por estar reunidos todos los afines al partido de la oposición un Ayuntamiento soberano va a suspender un pleno planteado por ellos?

Yo creo que ni el de Bolbaite ni ningun otro.

En cuanto a la información en internet estoy de acuerdo que estaría muy bien, pero a lo mejor el costo es elevado. De todas formas tengo entendido que cualquiera que se presente allí puede obtener información detallada de todo lo que quiera.

Buen trabajo de documentación, no se puede decir que hables por hablar.

Estos días sigo pensando en este tema y sacándole punta mentalmente. voy a recapitular algunas cosas de este hilo para ilustrar el argumento que se me ha ocurrido.

Kempes(25-06-09 17:41): "En ese mismo pleno no see presentaron alternativas ,me imagino porque no tocaba, que por supuesto a todos se nos ocurren.[...]
se utiliza el pleno como salón de mitines para dar imagen de gestor de situaciones especiales y se dan rspuestas y alternativas para quedar bien con los espectadores, cuando ese no era el asunto del pleno." (aquí hay una contradicción obvia, aunque antes la pasé por alto.)

NoReg(25-06-09 19:37): "lo unico que decia el Psoe es que lo llamaran vertedero y no planta de residuos, ¿ que mas da como lo llamen?"

NoReg(25-06-09 19:4: "pregunta a la plataforma que muchos de sus miembros estaban alli, y se dieron cuenta de que va el ayuntamiento con sus palabras ambiguas" (Me gustaría una explicación de alguien de la plataforma acerca de estas ambigüedades.)

peñeta(01-07-09 12:19): "¿ y nuestra basura actualmente donde la estan tirando?" (muy, pero que muy buena pregunta.)


A riesgo de repetirme, sigo pensando que lo que cuenta es lo que dicen las ordenanzas. El quid de la cuestión es si se podía presentar la enmienda en el mismo pleno o no, cosa que en el Reglamento Orgánico Municipal de Bolbaite tiene que decir bien claro, pero como no lo tenemos a nuestra disposición, habrá que suponer que nuestro R.O.M. es similar a otros, como el que cito en (30-06-09 03:02) de modo que me adentro en el resbaladizo terreno de la suposición, aunque reforzada por el segundo párrafo del post anterior de Kempes:

"Hola Edhelday, crees que por el hecho de presentar un escrito en el momento del pleno y por estar reunidos todos los afines al partido de la oposición un Ayuntamiento soberano va a suspender un pleno planteado por ellos?"

No sólo da a entender que sabe cómo funciona el pleno, sino que admite tácitamente que si se pueden presentar enmiendas en el mismo pleno, si el alcalde lo permite, pero en este caso ni siquiera se permitió la lectura de la enmienda.

Se sugiere que el PSOE sólo presentaba la enmienda para quedar bien delante de los suyos.. pensaba que para eso servían los partidos políticos, para defender los intereses de sus votantes. de hecho el PP también presenta la moción para gestionar una situación especial, ahora bien ¿como se gestiona mejor? ¿aprobando mociones sólo con el voto de la mayoría, o cuando se consigue el voto unánime de todos los grupos?

Si al PP le interesaba conseguir el voto del PSOE para que el apoyo a la moción fuera unánime, especialmente cuando todos estaban de acuerdo en el fondo, ¿porqué no considerar las enmiendas del psoe? la segunda de las citas que he invocado dice que el psoe sólo pretendía cambiar "planta de residuos" por "vertedero" si era así ¿porqué no aceptar la enmienda para lograr un voto unánime? Es un fracaso para el PSOE por haber votado contra el deseo de sus votantes, pero más fracaso para el PP porque siendo la mayoría, eran los que podían elegir negociar una moción conjunta o imponer su criterio sin tener en cuenta a los representantes de los bolbaitinos que no les votaron. (que es a lo que me refería cuando dije que el PP parece pretender ser la única voz)

O bien el consenso era menos importante que mantener la moción redactada de modo "ambiguo", o era menos importante que dejar mal al PSOE (porque no creo que el consenso sea menos importante que terminar pronto el pleno para estar antes en casita.)

A ver qué opinan sobre este razonamiento.

Se puede presentar una mocion durarte el pleno pero solo en casos escepcionales y previa aprovacion por la mayoría del pleno. si has leido por ahí hay un escrito donde dice que esta situacion ya pasó y el PP accedió a que se presentara comunicandole al partido socialista que lo hiciese en tiempo y forma que para eso tiene tres dias y advirtiendole que otra vez no se atendería.
Segun el escrito al que nos referimos el PP so salió muy bien parado por que no había tenido tiempo de estudiar la mocion presentada en el acto. El psoe estaba bien avisado y tenía tiempo suficiente para presntar su mocion en tiempo y forma, pero prefirieron hacerlo como la vez anterior donde le sacaron mejor rendimiento politico aun a sabiendas que estaban avisados de la vez anterior que no se leería.
Asi que Edhelday no digas que fracaso para el psoe y mas fracaso para el PP por no escuchar, el fracaso es de el que en un tema tan importante como este y estando avisado que no se leería ninguna mocion, y ademas teniendo timpo de sobra, utiliza las mejores estrategias para interes de su partido aun a costa de ir en contra de sus votantes.
pero lo mas lamentable es que tú , igual que otros , no quiera ver la verdad y esté buscando normativas de otros pueblos para ver sí puedes defender a los de tu partido, todo antes de reconocer que la cagaron, y siempre , como no , hechando la culpa al PP. un saludo, bonita.

Borrado por su Autor.

Este fin de semana me ha dicho un pajarito que nuestra basura (y de muchos otros lugares) va a parar a un macrovertedero junto a un pueblo de Murcia, a pesar de ser ilegal que la basura se envíe a otra provincia. Allí están hartos como se pueden imaginar.

Como ya he dicho, he buscado antes de nada el Reglamento Orgánico Municipal de Bolbaite, pero éste no se encuentra disponible en la red, o al menos yo no lo he encontrado, por eso me remito al de otro pueblo. (Si Vd. ha encontrado en la red el nuestro o tiene acceso físico, le agradeceríamos que nos lo facilitara)

Admito que me gustaría que alguien del PSOE explicara porqué no se presentó una hora antes la dichosa enmienda, cosa que en teoría nos habría ahorrado este enojoso asunto, y si lo hicieron para dar un golpe de efecto, pues lo que han conseguido es quedar fatal. Por eso tampoco me gusta cómo han llevado ellos el asunto. En mis post anteriores habéis podido ver que tampoco les he escatimado críticas.

Sin embargo se pone de manifiesto en este hilo que para algunos, criticar a su partido es lo mismo que defender al contrario. Nada más lejos de mi intención, que he criticado a ambos. Porque un partido quede mal no significa que el otro quede bien. Si hay algo nefasto en nuestra democracia es el bipartidismo, entre otras cosas porque produce esta falsa impresión.

ya que la lectura de la enmienda fue denegada por expreso deseo del PP, y el resultado es la imagen que ofrece Bolbaite de pueblo desunido y partidista. Sigo pensando que este incidente demuestra el escaso valor que tiene el consenso para el PP.

Y por cierto, si la instalación de un macrovertedero a tiro de piedra del pueblo no es un caso excepcional, que baje dios y lo huela.

Es un hecho excepcional, Edhelday, por eso es más inadmisible que por intereses partidistas el Psoe votara en contra. Ni abstención ni nada en contra.
El bipartidismo es un hecho que lo producen los votos de los ciudadanos, y uno no queda mal y otro bien, uno vota lo que plantea y el otro vota en contra porque no lo dejan hacer lo que les gustaría. y no lo dejan porque están en minoría, ellos debería saber lo que significa porque han desdeñado a la minoría cuando ellos eran mayoría durante 16 años y creeme que sé de que hablo.
No digo que el rodillo sea lo más adecuado para gobernar pero queramos o no se aplica.
Por cierto me llama la atención que pidas el reglamento orgánico en plural, creía que eras un individu@ únic@.
El consenso de que hablas es despreciado por el partido de la oposición desde que lo son y desde ese día Bolbaite está desunido, no hagas demagogia.

No llegas a ver que la cuestion no es que el PP denegara la lectura de la mocion sino que el psoe lo hizo a proposito para beneficio politico en un caso y si no se leia la mocion para dejar en mal lugar al PP ante sus votantes (tu),recuerda que ya estaban avisados, no te das cuenta?. Y tu sigues pensando el escaso valor que tiene el consenso para el PP.
abre un poco los ojos mira quien a actuado con premeditacion y quien no busca el consenso, si ni siquiera se astubieron aun sabiendo el fondo de la cuestion cual era, ¿no querras que los concejales del PP bailen al ritmo que marquen los concejales del psoe?, el PP (que esta en el govierno, nol lo olvides) propone una mocion en contra del vertedero y son los del psoe los que opinan, hacen enmiendas, votan o se abtienen. y nada de numeritos, a ver si lo entiendes.

joder , es que ni para estar deacuerdo con el tema del vertedero tienen que hacer la contra. madurar un poco señores de la oposicion que no pasa nada por estar deacuerdo con el ayuntamiento. lo que esta claro es que todo Bolbaite esta en contra del vertedero . lo del actual ayuntamiento y la oposicion tambien esteis en contra , intentar enfrentaros un poco menos todos saldremos ganando ,sobretodo nuestro querido Bolbaite .saludos a todos

Kempes:"Por cierto me llama la atención que pidas el reglamento orgánico en plural, creía que eras un individu@ únic@."

¿Podrías decir claramente qué insinúas con esto?

edhelday, eres un poquito pesado, no? qué gramola Dios mío...!!!

A riesgo de repetirme, sigo pensando que lo que cuenta es lo que dicen las ordenanzas. El quid de la cuestión es si se podía presentar la enmienda en el mismo pleno o no, cosa que en el Reglamento Orgánico Municipal de Bolbaite tiene que decir bien claro, pero como no lo tenemos a nuestra disposición, habrá que suponer que nuestro R.O.M. es similar a otros, como el que cito en (30-06-09 03:02) de modo que me adentro en el resbaladizo terreno de la suposición, aunque reforzada por el segundo párrafo del post anterior de Kempes:

Perdona Edhelday pero eres tú quién lo pide en tu post anterior. La experiencia y la confianza hacen que yo estém tranquilo con la gesti´n del ayuntamiento. El texto de arriba es tuyo.

Soy una persona, de sexo varón y mayor de edad c on 40 y pico largo de años.

Edhelday, no insinúo nada, sólo digo que en tu post del 6/7 de las 16.02 lo pides tú en el segundo párrafo no yo.

Y vamos a cambiar de tema porfa.

Parece que tienes problemas con el login..

Kempes: "Por cierto me llama la atención que pidas el reglamento orgánico en plural, creía que eras un individu@ únic@."

www.noalmacrovertedero.net: "[6 Jul 2009]
Un grupo importante de poblaciones de la Costera y La Canal se oponen al MAcrovertedero de Llanera. En las pasadas semanas han sido aprovadas, con lo votos de todos los partidos políticos representantes, mociones en contra del mismo y se ha iniciado un proceso de oposición razonado contra el Consorcio y sus representantes.
Las poblaciones enfrentadas son Canals, L’Alcudia de Crespins, Anna, Torrella, Estubeny, Chella, Navarrés, Bolbaite, todas en contra del proyecto, frente a Llanera de Ranes y Xàtiva que estarían a favor, aunque sus representantes se han manifestado en más de una ocasión en contra también del mismo.
En las próximas fechas se celebrará mociones en Rotglá, Cerdá y Enguera, donde las poblaciones han mostrado su oposición a este proyecto."


No dices que lo pida yo, sino que lo pedimos nosotros y que esto te llama la atención. En realidad en mi post del 4/7 también me quejaba en plural, de la imposibilidad de acceder al R.O.M. de Bolbaite desde la red. ¿porqué el plural? porque somos los internautas los que no tenemos ese acceso, no sólo yo.

Sin embargo tu pareces insinuar algo más, como que yo pertenezco al partido de la oposición y por eso me quejo tanto.. permíteme despejarte dudas: el PSOE la ha cagado con este tema. Lo que pasa es que por decir esto no concluyo que el PP no tenga también su culpa: la enmienda del PSOE, estuviera en tiempo y forma o no, podía haberse tenido en cuenta simplemente con la aceptación del PP. Si las modificaciones propuestas por el PSOE eran tan poco importantes, aceptarlas hubiera conseguido que fuera cierto el artículo que cito de noalmacrovertedero.net (porque NO lo es) Lo que hemos conseguido es dar la imagen de pueblo dividido y la culpa no es ni del PSOE ni del PP, sino de AMBOS.

Parece mentira cómo tiráis balones fuera y no admitís jamás JAMÁS el más mínimo error.

Sobre el bipartidismo, éste no es consecuencia de las urnas, sino de cómo se contabiliza lo que se vota. Me estoy refiriendo a la ley d'Hont, por la cual cuantos menos votos recibe un partido, más votos necesita para el primer escaño. Esto conlleva que los votos a partidos pequeños "valen" menos que los de los partidos grandes, lo que conduce al "voto útil" (votar a partidos que no defienden nuestras ideas sólo para que no ganen otros aún peores) y ya se va viendo elección tras elección cómo desaparecen los partidos pequeños y crecen los grandes (los cuales evidentemente no harán nada para cambiar esta situación). Los defensores de este sistema aducen que con él se aumenta la estabilidad, pero suelen olvidar que esto es a costa de sacrificar representatividad, que es la función de los partidos políticos.

Para terminar: Si quieres cambiar de tema, no tienes más que abrir otro hilo u otro foro.

Si Edhelday, reconozco que tenía un problema con el login, ahora lo tengo claro.
Si como creo das a entender que en Bolbaite, con un poco de esfuerzo, se hubiese podido dar una imagen más corporativa estoy de acuerdo contigo. A mi me hubiera gustado.
Pero lo que pasa es que el ambiente no da para buenas relaciones y me parece que esto es lo que hay, hoy y hace 15 años.
Puede que en esta ocasión haya sido una lástima pero no voy a entrar a discutir de quién es la culpa, de ahí que te comentara lo de cambiar de tema.

Particularmente tú puedes plantear cualquier tema que por mi parte será bien recibido y debatido porque eres un buen forero.

Saludos