Bèlgida - Valencia

Buen partido el de la final de la Copa del Rey. Ganó, para mí, el mejor, que es siempre lo deseable. ¡Lástima que no estuviera el Valencia!, ¡y en Mestalla! Pero lo que tenía que haber sido únicamente un espectáculo deportivo se convirtió, a mi entender, en una bochornosa reivindicación política.

La aparición de S.M. el Rey fue silbada por una parte del público, igual que la interpretación del himno nacional español, en una clara muestra de intolerancia por parte de esos que luego piden “democracia”, “respeto”, “libertad” y cosas así. Claro que cuando a ellos les conviene ya no recuerdan el significado de esas palabras.
Alguno me dirá que toda persona tiene derecho a expresar su opinión. ¡Pues claro!, pero convendrán ustedes conmigo que para ello se deben respetar las mínimas normas de educación. Hay otras muchas vías que se pueden utilizar para hacer valer nuestros derechos si creemos que nos los vulneran, pero estos individuos (no sé si en mucha cuantía, pero sí muy ruidosos) no miran pelo ni buscan el lugar ni la forma para manifestar sus reivindicaciones. Dejan salir su instinto y ya está: se acabó la tolerancia, el respeto y todo eso que ellos quieren para sí.

A tenor del resultado de las pasadas elecciones en la comunidad vasca, parece que no hay tantos nacionalistas (ni republicanos) como parecía, lo mismo que en Cataluña. No olvidemos que el partido se jugaba en Valencia (y retransmitido para toda España) donde la inmensa mayoría de la población también se siente española y no es nacionalista ni separatista ni republicana (a los resultados de las elecciones me remito). Recuerdo hace tres temporadas un Valencia-Barça donde cada vez que Oleguer tocaba el balón recibía una inmensa bronca debido a unas declaraciones en las que cuestionaba a la judicatura a raíz del caso del etarra de Juana Chaos. Pero da igual, por lo visto los demás no nos merecemos el respeto que tanto pregonan ni la tolerancia que piden para sí.

Tengo entendido que ESAIT (Euskal selekzioaren Aldeko Iritzi Taldea) es un grupo de opinión a favor de las selecciones vascas y que, según ellos mismos, se definen como una “entidad nacional, abierta, participativa y vasca con un objetivo claro, que es lograr la oficialidad de las selecciones de Euskal Herria y su participación en campeonatos oficiales internacionales”.
Según la agencia Europa Press “[…]Asimismo, volvieron a reivindicar (refiriéndose a la ESAIT) que ‘Catalunya y Euskal Herria son naciones con derecho a tener selecciones deportivas propias’, que ‘los Estados francés y español impiden ejercitar a Catalunya y Euskal Herria la soberanía deportiva que como nación les corresponde’, y el ‘derecho’ de los futbolistas vascos y catalanes ‘a optar en igualdad de condiciones por su propia selección a la hora de participar en eventos internacionales’".
Estos iluminados de la ESAIT no se dan cuenta de que cualquier futbolista de elite no renunciaría nunca a jugar en la liga española por lo que de prestigio y proyección internacional supone. Y si se oficializaran las selecciones catalana y vasca y llegaran a jugar en ellas no podrían hacerlo en la española. ¿Por qué estos de la ESAIT no preguntan a los propios deportistas dónde preferirían jugar?

Muchos de ustedes me dirán que no deberíamos mezclar el deporte con la política, y ya me adelanto dándoles la razón. Otros se convertirán en abanderados de la libertad de expresión y dirán que cada uno puede decir lo que quiera. También les daría la razón si no fuera porque en el mismo recinto deportivo hay una mayoría (ya he explicado por qué) que no piensa igual y puede sentirse agredida por esa conducta. Así que libertad de expresión sí, pero subordinada a no faltar el respeto a otros.

Veremos a ver qué hacen los independentistas en la final de la liga de Campeones. Mucho me temo que volverán a dar la nota.

Saludos
Júpiter

PS.- Lo siento Jaume y compañía, pero no puedo eliminar ningún párrafo para ser más conciso.

Buenas tardes Júpiter.
No es que no me interesen sus escritos, porque desde luego que hasta hace nada me interesaban y mucho. Pero ultimamente nos estamos iendo por las ramas, entre el juramento de Patxi Lopez y los silbidos de la afición vasca i catalana al himno nacional estamos dejando de lado lo que realmente interesa, nuestro pueblo.
Recuerdo no hace mucho, cuando ciertas personas empezaron a poner temas de debate como "la mejor pareja del pueblo", "los mas freakis", etc., algunos de los habituales, si no recuerdo mal La Mare, nos dijo que estaban intentando desviar la atención de lo verdaderamente importante, y con toda la razón. Pues bién, creo, y es mi humilde opinión, que no deberiamos caer en las mismas que aquellos, aunque se que sus temas de debate no tienen comparación con los que he nombrado (freakis...), pero sinceramente, me gustaria que volvieramos a reivindicar todo lo que esta sucediendo en el pueblo: los baches, la luz de la ronda este, que a este paso igual la ponen para las próximas elecciones, etc.

Atentamente Potet

Buenas noches Potet:
Quizás tenga usted razón en que últimamente se habla menos de cosas del pueblo, pero no creo que sea porque trato de desviar las conversaciones hacia algunos temas para olvidarnos de otros. Al menos, esa no es mi intención.

Observará que he participado en casi todos los temas que han ido surgiendo en el foro, incluso en los aparentemente menos trascendentes, pero durante varios días no había nada nuevo: Christian dejó bien claro lo del PAI, Águila Roja también comentó lo que había averiguado, Kiko…en fin, durante unos días no salía nada nuevo y no íbamos a inventarlo. Se me ocurrió entonces comentar ciertas cosas que, aunque no son específicamente de nuestro pueblo, sí nos afectan a todos como ciudadanos. Así de simple.

Tenía pensada alguna cosa más, pero creo que la dejaré en el tintero. Quizás sea bueno que me tome un descanso y esperar a ver si surgen asuntos del municipio.

Saludos
Júpiter

S'intueix en el text un certa tendència a la polèmica i a la provocació, sota una tria de paraules i fòrmules aparentment neutres, però altament marcades semànticament. A la fi n'és una altra manifestació.

No vullga vosté veure fantasmes on no n'hi ha. Es tracta, simplement, d'una opinió, sense cap tipus de pretensió, i que ja he referit, en la resposta a Potet, a què va obeir el fet de traure-la al fòrum.
1) Tendència a la polèmica, entesa com la discussió d'opinions contraposades entre diverses persones, potser podrà haver-hi. Però això ocorrerà sempre que no siga possible una mateixa opinió entre diverses persones. D'alguna manera estem polemitzant vosté i jo en este moment. I això no té res de roín.
2) Provocació? De cap manera. Em limite a comentar un tema d'actualitat sobre el qual es podrà polemitzar, però ningú no té necessàriament que irritar-se per això. Qui demana tolerància ha de tenir-ne.
3) "Altament marcades semànticament"? No sé molt bé a què es referix. Sé que semàntica fa referència al significat de les paraules (com a adjectiu); i, també,
com a l'estudi del significat dels signes lingüístics i de les seues combinacions, des d'un punt de vista sincrònic o diacrònic (quan és un nom). Però, sincerament, no sé què significa "altament marcades semànticament".

Salutacions
Júpiter

Estic completament d'acord,crec que amb els temes de política a nivell nacional hi ha molt que parlar i al cap i a la fi a nosaltres el que ens importa es el que passa al nostre poble. Em dona exactament igual el que vullga fer Patxi López en el seu nomenament i que els nacionalistes reivindiquen la seva independència.
Pareix que estigues buscant la polèmica i alguna cosa en els teus escrits no em dona confiança, hi ha algo que no m'agrada. Des de un principi es va dir que ací es buscava un moviment independent, el que vol dir ni PSOE ni PP, i crec que a tu se te veu el plumer.

Sé que te se dona molt bé aixó d'expresarte, donar opinions i parlar d'alló mes bé, pero per la meua part, no tornaré a participar donant la meua opinió en temes que no afecten al nostre poble.

Bona nit

Christian

Bona nit Christian:
No veges el que no hi ha, per favor. Vote en les eleccións com tothom (o quasi tots), però no se me pot vore el plumer per la sezilla raó que no en tinc. En la actualitat no estic afiliat a cap partit polític i, de moment, no pense fer-ho.
Ja li he comentat a Potet el motiu pel que vaig traure al fòrum estos temes i el que pense fer a partir d'ara.

Salutacions
Júpiter

CHRISTIAN no estoy muy de acuerdo en tu manera de dirigirte a jupiter,pues al fin y al cabo el esta informandonos de cosas que suceden que a unos les pareceran bien y a otros mal ,y para eso esta la librtad.es verdad que nos interesan mas los temas de nuestro pueblo ,pero tambien es cierto que no podemos ser indiferentes a nuestra socidad y al mundo que nos rodea.NO podemos vivir aqui en Belgida cerrados como en una urna,no crees??y por expresarse de una manera diferente a la tuya o a la mia no creo que a nadie se le vea el plumero como tu dices ,porque si fuera asi habria cantidad de plumeros diferentes que se verian


por otra parte,permitanme amigos:kico,jupiter cuet y floreta,etc..
desde mi humilde entender,quiero hacer una observacion con todo mi respeto y sin animo de ofender a nadie y sin lisonjeo.
sus escritos me parecen algunas veces extensos pero ricos en materia y gramatica,es decir que ustedes astan bastante ilustrados;pero yo creo que en este foro hay mucha gente llana y sencilla en las que me incluyo yo ,que no tenemos el nivel cultural de ustedes,y nos cuesta leer y releer sus escritos para intentar poder enterarnos medianamente bien,e incluso tener que mir el diccionario para saber el significado de algunas palabras;Es decir que a nosotros nos cuesta mas que a ustedes escribir y entender los escritos.Por eso les pediria que fueran si pueden mas concisos y concretos en la materia.

P.D-TENGO QUE DECIRLES QUE A MI PARTICULARMENTE ME ALEGRA EL TENER QUE LEER SUS ESCRITOS PORQUE ASI VOY APRENDIENDO MIRANDO EL DICCIONARIO Y ENTENDIENDO ALGUNAS PALABRAS QUE ME SUENAN RARILLAS.
UN SALUDO A TODOS.

Tarrosset

Gracias, Tarrosset, por sus palabras. Usted sí que parece haber entendido bien mi intención al sacar al foro esos, digamos, “temas diferentes” de carácter más general y no directamente relacionados con nuestro pueblo.

Reconozco que me ha molestado el escrito de Christian, principalmente porque veo lo equivocado que está y, por tanto, lo injusto que está siendo conmigo. Cuando le contesté, no le dediqué mucho tiempo dado la hora que era. Pensé esta mañana en abrir un nuevo tema de conversación para tratar este punto, que la gente opinara para qué es el foro y si hay que excluir algún tema determinado, pero he llegado a la conclusión de que no vale la pena por eso de “no desviar la atención”. Aprovecho, pues, que quería contestarle a usted, Tarrosset, para ampliar un poco mi réplica. Seguro que me leerá. Otra cosa es que le guste o no.

No sé por qué algunos -Christian entre ellos, que es a quien ahora me dirijo- se empeñan en ver cosas raras. Acepto que no le guste lo que digo, que vea algo raro que usted mismo no sabe explicar (“alguna cosa en els teus escrits no em dona confiança, hi ha algo que no m'agrada”), pero ello no significa, como parece deducirse de su intervención, que mis intenciones sean, ni mucho menos, a favor de este u otro partido político. Describo las cosas como las veo y ya está. No busque nada raro ni oculto, pues si esa fuera mi intención le aseguro que lo haría explícitamente. El lenguaje escrito da mucho de sí.
Puedo aceptar, y acepto, que el objetivo principal de este foro sean los temas del pueblo, pero no creo que esto excluya lo otro. Tampoco es obligatorio que todo el mundo opine en todos los temas de conversación. Si usted no quiere dar su opinión en nada que no se refiera al pueblo es muy libre de hacerlo, pero ha tardado muy poco en incumplir su palabra al rectificar al 2260560 (del “foro absurdo”) con su nota 2269499 (del mismo “foro absurdo”) que, aunque no dice quien es –esta vez no firma- el “noestaocupado” lo delata. ¿Qué tendrá esto que ver con el pueblo? No, Christian, seamos consecuentes con nuestras afirmaciones. O entramos o no entramos. Yo no le doy más importancia, pero si fuera a la inversa seguro que se me “vería el plumero”.

No veo ninguna muralla alrededor de Bèlgida, así que deduzco que no estamos aislados del resto del mundo. Con esto enlazo contestando a MAJORPE, ya que a algunos sí que nos preocupan ciertos temas. No directamente, y pongo por ejemplo, la copa del Rey, no seamos tan simples, pero los acontecimientos acaecidos en un partido de fútbol como este nos sirven para explicar un fenómeno que no podemos ignorar. Así que, amigo MAJORPE, a mi no parece ninguna “chorrada”. Ocuparnos de asuntos de nuestro pueblo no tiene por qué excluir otros temas. De hecho hasta ahora yo los hemos simultaneado. En todos los temas que usted cita he participado, y en algunos de forma bastante activa. Y si se aparta la atención de ellos será porque, al no tener nada más que decir, se van diluyendo en el tiempo (espero que no ocurra, por supuesto, no me entienda mal). Pero es que, además, usted no debe de leer los escritos con atención, pues acusa también a La Mare de este intento de desvío de la atención hacia temas foráneos cuando fue ella (él) la primera que nos advirtió de este peligro (revise la conversación “ho han aconseguit” con la fecha de último mensaje 15/04/09). En resumen, todo lo que ha manifestado usted en su escrito ya lo han dicho otros. ¿Cree realmente que de esta manera se mantendrá vivo el foro? Podemos repetir cosas hasta la saciedad, pero eso no nos conduce a nada.


¡Perdón, Tarrosset! Le aseguro que no me he olvidado de usted, y, aunque ya me he extendido bastante, seguro que será indulgente conmigo y me permitirá que le comente la segunda parte de su escrito. Hablando solamente por mí, le diré que no me considere en tanta valía y, sobre todo, no se acompleje usted porque alguna palabra no la escriba bien o no tenga la soltura que le gustaría a la hora de redactar. Le confieso que no repaso mis escritos (detenidamente, se entiende) antes de lanzarlos, fundamentalmente por motivos de tiempo, así que, de vez en cuando, se me cuela alguna pifia que reconozco cuando los releo por cualquier motivo. En la redacción de mis opiniones en este foro he cometido varios errores: escribir “pseudónimo” (esta, repetidas veces, no sé el motivo), no entrecomillar “plumer” (habría que decir “plomall”), se me ha escapado algún apóstrofo, etc., pero no pasa nada. Nadie está libre de errar. Es cierto que la posibilidad de expresarse con mayor o menor soltura y acierto es una ventaja que tienen, los que así son capaces de escribir, para hacerse entender, pero, y en eso le doy la razón, en ocasiones lleva aparejada la utilización de algunas palabras que no se utilizan en el lenguaje coloquial. Le aseguro que, al menos en mi caso, lo único que pretendo es utilizar la palabra que más exactamente quiere decir lo que deseo expresar (¡Ay, la dichosa semántica!). Sería un estúpido si escribiera con la intención de que no me entendiera nadie. Así que no se menosprecie usted mismo reconociendo que ha de usar el diccionario para entender el significado de algunas palabras. Yo también lo uso, aunque, seguramente, menos de lo que debiera. Vea que ya tenemos algo en común.

Saludos cordiales y, nuevamente, gracias por sus palabras.
Júpiter

Bona vesprada Júpiter:

Amb aquesta contestació tanque el cicle de debat entre nosaltres sempre que no siguen temes que afecten al poble.

Si vaig contestar en l'apartat de "Foro absurdo" va ser pel simple fet de donar-li suport al tio Kiko, ja que per lo que reflectisquen els seus últims escrits tot el que s'esta dient d'ell al fòrum el te un poc desil·lusionat.
I també aclarir que no era la meua intenció no firmar l'escrit, sempre he firmat les meues opinions i si en algun d'ells no ho he fet es per simple oblit.

Christian

P.D. Em va fer molta risa el que vaig llegir en la contestació que li donares a Cuet respecte al vot de castitat del retors ¿De veritat tot el rotllo que vas soltar de Sant Pablo i de Mateo ho recordaves o vas estar copiant-ho de la Bíblia?

Christian: Si vol tancar la conversa entre nosaltres mentres no siguen temes que afecten al poble no hauria d'haverme fet la pregunta del final, perquè així m'obliga a contestar-li. Però ho faré breument, a vore si així puc evitar que em diguen pedant.
Abans, remarcar-li que jo no vaig traure el tema, sino que va ser una pregunta que em feren i vaig donar la meua opinió.

Recordava, efectivament (m'ho digueren per primera vegada en classe de religió), que Pau i Mateu van parlar del tema del celibat dels rectors (no del vot de castedat, que no és el mateix), així que de seguida vaig consultar la Biblia. Com podrà comprovar, les frases van entre cometes i, per si fora poc i que no hi hagueren dubtes, les vaig escriure en lletra cursiva. Això vol dir que és una cita textual. Les cites textuals ni són pròpies ni solen recordar-se de memòria, així és que sí: ho vaig copiar de la Biblia.
Tota la resta de l'escrit és de collita pròpia i, en tot moment, vaig advertir que no soc teòleg i que crec que hi ha persones més preparades per contestar. Però la pregunta me la van fer a mí i considerava que havia de donar la meua opinió: vaig explicar el que jo pensava dels motius que donava l'Església i, després, la meua opinió personal.
Tan difícil es d'entendre?

yo de tu eu fach mes llarc,estaras hores escrivin

Desde hace un tiempo hacia aquí hay algunos (JUPITER TIO KIKO LA MARE )que solo hacen que desviar la atención de los problemas de este pueblo y creo que poco o nada nos importa estas chorradas de el juramento de PACHI LOPEZ o de la copa del REY o que debemos leer o no leer lo que decis en el foro y yo creo que los habitantes de este pueblo nos importan los problemas de este pueblos y no de otros pueblos .

POR EJEMPLO
Los agujeros que hay en todo el pueblo.
El pai.
Acondicionamiento de la ronda este ( LUZ RREASFALTAR OTRA VEZ)
El tema de la corda etc etc etc.

Toma buena nota TIO KIKO pues como dices si te quieres presentar para alcalde te pueden servir de campaña.

Espero que no os siente mal este pequeño tiron de orejas , porque creo que es primero BELGIDA que lo demas.

Saludos cordiales MAJORPE