Alfara del Patriarca - Valencia

El proper dijous, 5 de juliol a les 21h, al saló de plens de l'ajuntament d'Alfara, hi haurà ple ordinari, esteu tots convidats.

Si algú està interessat en que el grup socialista formulem alguna pregunta, no dubteu en plantejar-la i la traslladarem al ple.

Gràcies, sempre a la vostra disposició.

Per falta de temps, que no d'interès, no vaig poder acostar-me al ple, però m'he pogut informar que un dels punts a tractar era, aprovar la modificació del pla general d'ordenació de passar de sòl amb destinació públic com a vial a edificable del tram C/Dr Navarro, o com bé la coneixem tots projecte prolongació Doctor Navarro.
M'expliquen que després de la intervenció de l'els dos partits amb minoria que també estan representats en el municipi (Bloc i Psoe), el PP s'aprofita de la seua malloria i tornen a repetir l'acostumat (on vaig dir diego...) ja què un any abans per consens dels tres grups municipals acorden no modificar el pla per la seua importància per al municipi, a això no tenen explicació i només al·leguen que és per falta de recursos per la seua execució ...
Per contra 15 minuts més tard es dóna compte de les sentències judicials perdudes (per mala gestió) amb quantitats de diners importants ... i l'observació del senyor alcalde és que aquests diners els recuperem en dos anys.

És ben sabut que les mallorias absolutes no porten res de bo, i bé ens ho estan demostrant en aquesta legislatura "perquè som els que manem" "fem el que volem" obiant els interessos dels ciudadamos.

La meua pregunta, és van a explicar la seua decisió als veïns que van comprar les seues vivendes sabent que en el moment es poguera s'anava obrir el carrer,Prolongació Doctor Navarro? i no els nous veïns, a tots aquells que anys després d'anys sempre han sabut que ahi anava un carrer?
Són decisions massa importants per decidir en un ple amb majoria absoluta.
Salut, un veï

Completament d'acord amb tu, són decisions massa importants perquè 6 persones, que és el nombre de regidors en la malloria de PP, prenguen tal decisió, i entenc per les teues paraules que aquest tema ja s'havia parlat abans d'eleccions, si era una cosa que tenien pensat executar en la seua legislatura, perquè no ho van afegir al seu programa electoral? d'haver-ho fet així, (els seus votants que ja seria una gran malloria) hagueren estat d'acord amb aquesta decisió.
Pero no és el cas, no ho a votat la malloria i estan prenent la decisió 6 persones.
I jo pregunto, aquests veïns enganyats en part, poden recórrer a que això no es duga a terme?

Quansevòl veï/na afectat per les decissions del ple pot recurrir-les. Segons el que es trate es podrà fer d'una forma o d'atra.

De totes formes els que ho poden fer més facilment son els partits en minoría, sobre tot per l'assesorament del que dispossen, aixì com els sindicats, en el càs dels treballadors.

Saluts!!

Efectivamente, uno de los puntos del orden del día era la aprobación inicial para la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) y convertir en edificable la prolongación de la calle Dr. Navarro prevista en este PGOU como vial.
En la legislatura pasada y en las anteriores el Partido Popular en reiteradas ocasiones manifestó el interés para el Municipio de que se procediera a la apertura del vial ya planeado en las Normas Subsidiarias de 1987 y plasmado definitivamente en el PGOU en el año 2002. Así pues en la legislatura pasada el PSPV-PSOE procedió por voluntariedad de todos los partidos políticos representados en la Corporación Municipal, acordar por unanimidad que la modificación del PGOU por su trascendencia e importancia se realizaría mediante el consenso entre todos los partidos políticos representados en la Corporación tal y como se había hecho en legislaturas pasadas.
No entendemos ahora la prisa ni el cambio de decisión

Pues bien, el Partido Popular en ese Pleno voto a favor de modificar el PGOU haciendo caso omiso a las justificaciones y argumentos de los partidos de la oposición; PSOE y BLOC e invalidando el acuerdo de intenciones adoptado por unanimidad que tan solo un año antes se había refrendado.
Acometer las actuaciones previstas en el PGOU ha sido y es, aspecto de especial relevancia en la Gestión Urbanística Municipal, y existen hechos que avalan dicha afirmación. Creemos que el modelo de Municipio aprobado en su día es un modelo que mejora el desarrollo urbanístico de nuestro Municipio.
No deberíamos olvidar que la obtención del terreno dotacional de la plazoleta se financió mediante contribuciones especiales (parte Ayuntamiento, parte propietarios) no siendo partícipe el propietario del inmueble afectado por estar incluido como vial en el PGOU. Aspecto este a considerar y tener en cuenta en el supuesto caso de que se apruebe definitivamente la modificación del PGOU.
Desde el PSPV-PSOE, consideramos que el PGOU se debería mantener tal cual se aprobó inicialmente manteniendo la prolongación de la calle Dr. Navarro por los siguientes motivos:

•Permite una mejor permeabilidad de todos los vecinos a las diferentes instalaciones y comercios del Municipio.
•Consolidar las expectativas de aquellos vecinos que en su día decidieron apostar por la adquisición de un inmueble en esa zona al estar incluida esta actuación en el PGOU y en su acercamiento al núcleo urbano.
•La modificación del PGOU, podría sentar precedentes en actuaciones similares existentes y podría ir en contra de los intereses del propio Municipio.
•Se podrían aprovechar otras oportunidades que pudieran surgir en beneficio de los ciudadanos y del Municipio en general.

Mediante este escrito queremos hacer saber a los afectados que desde el PSPV-PSOE estamos dispuestos a ofrecer la colaboración necesaria para frenar este atropello.

Boletin de Pspv-Psoe de Alfara del Patriarca.
Arguments Extraodinario Julio 2012

PD: Los afectados tienen 15 dias despues de la publicacion para proceder a reclamaciones.

Demà dijous 20 de setembre a les 20h, Ple a Salò de plens de l'Ajuntament d'Alfara del Patriarca.

T'esperem.


I recorda si tens alguna pregunta que t'agradaria que formulem, no dubtes en plantejar-, Gràcies!!

Si, una preguntita!

Para cuando una participación ciudadana activa en los plenos de la Corporación Municipal?

Hay otros municipios en que los ciudadanos, en el punto de ruegos y preguntas, puden interpelar directamente a los diferentes concejales e incluso al Alcalde sobre los temas que estimen oportunos.

Saludos!!

En respuesta a tu pregunta te tengo que comunicarque la participación ciudadana en los plenos esta establecida que los vecinos pueden participar y efectuar ruegos y preguntas cuando el Sr Alcalde asi lo disponga y permita
Esta es la norma escrita pieso que si tienes alguna pregunta o ruego que realizar intentes exponerla prueba a ver

prueba prueba y si sacas algo en claro avisa que igual nos animamos los demas xD

marisa cuando pongas el horario de los plenos ponlos bien ese horario es el de canarias en la peninsula a las 21 horas

jajajajaaj asi llegas el primero y no hay duda de quien eres

Perdon, me confundi con la hora de comision que tuve el dia de antes,siento las molestias causadas.
Saludos.

y que tal el pleno ordinario?alguna nueva subida de tamer?ley de pernada?o oferta de empleo?

estaba yo pensando.......seria legal grabar y colgar los plenos?? pregunto xD

Es legal siempre y cuando, la corporacion municipal acepte que los plenos se graben y se hagan publicos, en otros muchos municipios se hacen, ejemplo Moncada.

Existe una iniciativa que está en la web y en facebook que anima a grabar o dar en directo mediante streaming. se llama "graba tu pleno". Os pongo el enlace: https://ww.grabatupleno.es/

No estaría mal.

voy a mirarlaaa ....me gusta la idea asi al menos todo el que quiera podra ver y opinar lo que se cuece y como se cuece y quizas se terminen algunas cosas como el trafico de influencias ala hora de dar trabajos o premios de concursos o las cosas a dedo.

Recordamos al Ayuntamiento de Pinto que es completamente legal y legítimo grabar los plenos municipales

Ante las dificultades que el ayuntamiento de Pinto está poniendo para que ciudadanos pueden grabar los plenos municipales el colectivo Graba tú Pleno y la Asamblea del 15M de Pinto desea hacer pública su posición sobre este asunto:

1) La libertad de expresión es un derecho fundamental en democracia. No se pueden admitir tutelajes a este derecho por parte de la Autoridad. Según el artículo 20 de la Constitución, se reconocen y protegen los derechos “A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”.

2) El Tribunal Supremo, por medio de Sentencia del 11 de mayo de 2007 estableció que, al ser públicas las sesiones del Pleno, la limitación al acceso de las cámaras únicamente pudiera estar justificado en los supuestos en que existiesen derechos individuales de los ciudadanos afectados por el expediente administrativo o por la legislación sobre secretos oficiales, o en aquellos supuestos en que la concurrencia de múltiples medios de comunicación hiciera imposible el acceso de todos ellos, en cuyo caso pudiera resultar justificada la adopción de un sistema de acreditaciones o incluso de puesta en común de la toma de imágenes o de distribución libre de una señal institucional única.

3) El TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso-Administrativo, en sentencia de 27 de enero de 2009, concluyó que la decisión del Alcalde, prohibiendo la grabación del pleno, es nula de pleno derecho por violar el derecho fundamental reconocido en el art. 20.1 .d) CE".

Por tanto, y en base a estas sentencias, al reconocer que la publicidad de las sesiones del Pleno, implica en esencia que, cualquier ciudadano, pueda conocer pormenorizadamente todo cuanto en un pleno municipal acontece, así como la toma en consideración de la posibilidad de acceder a cualquier tipo de datos en esta sociedad de la información y la noción de que la función de policía del Alcalde debe ser interpretada en términos restrictivos, circunscribiéndose únicamente a supuesto de alteración del orden, que impidan continuar con el desarrollo de la sesión, concluimos que se pueden grabar por videocámara, sin ninguna autorización y por una persona particular, el desarrollo de las sesiones de los plenos municipales.

Si la Alcaldesa de Pinto o el resto de concejales están opinando durante el pleno de asunto de interés municipal dentro de los cauces democráticos no tiene porque haber problemas, a no ser que los citados consideren que no es conveniente que salgan a la luz determinadas actitudes o comentarios. Además, grabar los plenos para que los ciudadanos que no puedan asistir a los mismos, posteriormente puedan valorar la política municipal, también es una forma de acercar las instituciones al pueblo.

Si añadimos que los plenos se celebran en horario de mañana, lo cuál hace muy difícil la asistencia del público a los mismos, impedirnos grabar los plenos nos hace plantearnos la siguiente pregunta: ¿A qué tienen miedo? Desafortunadamente, el ayuntamiento de Pinto se suma a otros de la Comunidad de Madrid, como Alcorcón, Parla o Torrejón de Ardoz que impiden a los ciudadanos grabar los plenos municipales.

Comprobado que en el ayuntamiento de Pinto se están cercenando derechos fundamentales, anunciamos que se tomaran las medidas pertinentes en los Juzgados, para defender el derecho “A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”.

Vídeo en el que se observa como durante el pleno de ayer, la policía nos expulsa del pleno siguiente órdenes de la Alcaldesa:


Más información:

Roberto: 620896712 Grupo Comunicación 15M Pinto

Mario Cuéllar: 649925186 Madrid Graba Tu Pleno

https://ww.pinto.tomalosbarrios.net
https://ww.grabatupleno.es