Foros locales de todas las localidades de España

Pues si, hay intereses. Conozco a gente que nunca han comulgado con la política, que nunca se han interesado, que nunca se le escucha no e le ha escuchado ninguna reflexión política, y ha sido acabar la carrera, o no encontrar trabajo, y meterse en política.
Esto ha pasado, pasa y pasará; por eso estamos como estamos...

Si te lo han censurado seguramente sea porque es mentira. Mulero, te guste o no, se presento en las listas, iba en el puesto numero 7 si no recuerdo mal. El equipo de gobierno que gano fue el de IU, y si han dimitido dos concejales, le corresponden entrar a los siguientes por orden de asignación.
Como cuando en el PSOE se fue Reme Palma.

zoco1966, con 47 años como tienes deberías de manejar un poco mejor la información básica que debería de conocer toda la gente.

La demagogia de las leyes injustas no vale. Unicamente porque esta "ley" a diferencias de otras no es "injusta", es decir, ni menosprecia a nadie, ni hace un uno se beneficie y otro se perjudique (economicamente, moralmente, eticamente, culturalmente,..), ni afecta a nadie ni gravemente ni levemente.
Por eso, que es una norma, en la que yo puedo estar acuerdo o desacuerdo, es absurdo recriminar y criticar a un concejal o policia que la cumpla.
Ellos, en este caso, estan para cumplir esta normal, que a mi parecer, es absurda y estoy en contra.
Pero por favor, tendran que cumplirla¡¡¡

Y lo que aun estaría mejor es que presentaran en la diputación o en la junta o donde sea una reforma de esta ley con el apoyo de todos.
Mientras tanto, una persona de orden publico, tiene que llevar a cabo la constitucion, sino es delito.
Esto no quiere decir que siempre lo haga, esta claro que cuando algo es injusto, y muchas leyes lo son, hay que revelarse. Pero por favor, fuera de demagogias, esta ley no "afecta a nadie".

Florence lleva toda la razón, estoy contigo. En temas legales, no se si un menor podria realizar un alquiler, yo creo que no. Eso no quiere decir que un mayor de edad haya alquilado eso en su nombre y hayan entrado 100 menores.
En todo caso esa nave no es un botellodromo cubierto. Es un espacio para realizar eventos, sobre todo cumpleaños, bautizos,...
Tal es así, que esta TOTALMENTE decorado para NIÑOS.
Los que deben impedir que menores entren, o mejor dicho, beban en ese local privado son los que en ese momento esta en manos el local, el que lo alquila. Y por supuesto los padres.

Exactamente.
Aunque tambien es de entender otras pposturas. Porque hahy gente con garage que no lo utiliza y enzima le quita aarcamiento a gente que no lo tiene. Pudiendo aparcar en su vado, no quitaria plazas de aparcamiento.
Yo sinceramente, no se que opinion es mas justa.
Lo único que tengo claro es que el concejal lo hace bien. Esta llevando una cabo una ley que le exigen cumplir, este de acuerdo con ella o no.
Si la queremos cambiar, hagamos algo. Pero mientras tanto respetemos esa ley (que no quita ningún derecho ni es injusta, a priori, no como otras...).

Sin conocer el caso, esa informacion es falsa. Esa nave solo se alquila por quien quiere alquilarla, y llevar a cabo alli un evento u organizar lo que quieras; comilona, cumpleaños, bautizo, fiesta,...

Ni se vende alcohol, ni se cobra entrada ni nada. Otra cosa es que el que lo alquile quiera vender alcohol sin tener licencia o que quiera "realquilar" algo si ser legal.

Todas esas medidas fueron en vano, porque hay una ley que prohibe que los coches se aparquen delante de un vado. Da igual el propietario del vehículo y del vado.
Entonces un concejal no puede ignorar una ley porque no le guste.
Si no nos gusta, modifiquemosla. Pero mientras tanto, respetemosla. Lo que hicieran tiempo atras, roza el delito, y no se puede hacer.

Segun muchos un vado no es una plaza de aparcamiento que yo tengo en mi casa. Un vado es: "no aparques aqui, que tengo una plaza dentro y por aqui SALEN vehiculos". Si no va a salir ningun vehiculo, no pongas un vado. Y si qiueres un aparcamiento en tu puerta, pues haztelo.

A los demagogos decirle que este problema no resuelve el trafico de olvera, y que hay problemas mayores. Pero tampoco resuelve los problemas otras mucha smedidas que se toman en politicas sociales, educacion,... Y que hay que tomarlas por el bienstar social. Asi que no seais demagogos no cazurros¡¡

Lo mismo a ti no te molesta el rey. Pero si diera la tremenda casualidad, de que a la mayoria le molestase que le represente alguien que no han elegido, y que se aprovecha de repartos injustos y que no son equitativos, entenderas que algo habria que hacer no?
Pues por eso sale ese dia la gente a la calle, para reivindicar que no quieren un rey impuesto.
En cuanto a las Republicas, te dire que algunas cosas buenas si que realizaron, sobre todos medidas sociales, que para la epoca en que se hicieron, intentaban, y mucho, la mejor social de las clases bajas. Sino, informate. Y es por ello que bastante gente quieren un sistema con algunas cosas PARECIDAS a las de antes. POR EJEMPLO EN LA REPUBLICA EL DESAHUCIO A PERSONAS CON UNA SOLA VIVIENDA ERA ILEGAL.
Y una cosa amigo, no alardes de lo bien que estamos ahora en España, porque precisamente ahora... Desahucios, suicidios por desahucios, amnistia fiscal, cohechos, blanqueo de capitales desde los mas altos cargos de este pais (CASA REAL) a los mas bajos, prevaricacion, paro, hambruna, desigualdad social, educacion "gratuita", sanidad "gratuita", y un largo ecetera, que recuerda precisamente a una epoca de hace varias decadas...

Aunque en los dos bandos se cocieron jabas, como tu dices, no creo que los españoles vieran bien que se celebre la conmemoración de una dictadura. Las dictaduras son malas, y punto. Por eso se deben repugnar.
Lo que se celebra el día de la República no son las muertes de fachas a manos de rojos, como algunos quieren ver. Es un día conmemorativo por lo que la republica introdujo en este pais; unas leyes mas igualitarias, intentar hacer un reparto mas justo de bienes, ect... Y por supuesto, negarse al intento medieval de crear una nación liderada por un individuo puesto al cargo "por derecho divino", que esto en una sociedad democrática no pega ni con cola...

Por lo que propole, no se puede celebrar el aniversario de una dictadura, ni tampoco el aniversario de las iglesias que quemaron los "rojos".
solo se intentan conmemorar las cosas buenas, o al menos, aquellas que no rebajen los derechos humanos.
Ahora bien, si tu crees que la dictadura de franco o de primo de rivera trajeron cosas positivas...

arguien, argom arcardem partio....
Madre de dios, con razón la educaión española es un fracaso...