Villasequilla - Toledo

Funcionarios públicos y sueldos congelados

En 1956, Dolores Medio escribió “Funcionario público”, novela desgarrada
donde se narran las penurias de Pablo Marín, funcionario atado a un sueldo mísero que malvivía en un cuartucho junto a su mujer. Tras las décadas siguientes de desarrollo, la figura del empleado público casi indigente, trasunto del cesante de novelón galdosiano, fue poco a poco hundiéndose en el olvido.

Pero en los últimos días, la cloaca política y mediática neoliberal ha babeado de placer ante los ecos de una posible congelación salarial a los funcionarios. Sin embargo, nada sería más injusto que pasar la factura de la crisis a este colectivo.Así, en los momentos de hervor económico y ladrillazo, un encofrador podía duplicar el sueldo de un Técnico Superior de la Administración, y para conseguir que un albañil viniera a casa había, poco menos, que apuntarse en una lista de espera y cruzar los dedos.

Mientras los funcionarios perdían poder adquisitivo y realizaban malabarismos contables con el sueldo, miles de paletos de eructo, puti club y caspa montaban una constructora y juntaban billetes de quinientos euros como cromos. Legiones de jóvenes abandonaban los
estudios y dejaban sus libros escolares criando polvo mientras se pavoneaban en coches refulgentes… ¿los funcionarios? Unos “pringaos, hombre, unos “pringaos”… ¿para qué estudiar?, ¿para qué invertir?, ¿para qué innovar?... “España va bien”.

Y mientras tantos celebraban sus ganancias entre cubatas, risas, rayas de coca y “España va bien”, miles de hombres y mujeres habían inmolado sus mejores años junto a una taza de café cargado, un flexo y un temario de oposiciones. Con los codos clavados en una mesa, viendo la vida desfilar a través del claroscuro de un ventanal, a la espera del
momento crucial y temible de los exámenes.

Pues bien, ahora resulta que, según los neoliberales, los efectos de aquellos excesos han de pagarlos los “privilegiados funcionarios”, precisamente el colectivo que apenas se benefició del auge económico y que, por supuesto, no provocó la crisis.

Según ese planteamiento no pidamos cuenta a las entidades bancarias que prestaron dinero sin las debidas garantías. No pensemos que las ganancias obscenas de la especulación acabaron en paraísos fiscales. No indaguemos en ayuntamientos y comunidades que dilapidaron millones encargando obras absurdas que enriquecieron a empresarios. No, no… todo esto que lo paguen los funcionarios.

Sí, los funcionarios, aquellos “pringaos” durante los años del falso esplendor económico.
Sí, el juez que sacrificó como poco cinco años en una oposición terrorífica (aparte de los cinco de carrera) para ganar menos que muchos fontaneros. Sí, los miles de opositores que hubieron de recurrir al Lexatín, el policía que se juega la vida por mil quinientos euros
mensuales, el auxiliar que no gana más de novecientos… ¡resulta que estos han de pagar la crisis y son unos “privilegiados”!

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

Los funcionarios son gran parte de la clase media y si bien dices que no han tenido subidas fuertes en bonanza ahora pagarán el precio de tener el puesto fijo.

No creo que sea justo pero si les vale de consuelo, cuando se negocien los próximos convenios colectivos nos veremos afectados TODOS.

Les han elegido a ellos (entre otros) porque han ido a lo fácil.

LO HA MANDADO UN COMPAÑERO DE AGRICULTURA, LOS NÚMEROS CANTAN Y LA ALEGRÍA BAILA, DIFUNDIRLO PARA QUE QUIEN NO “CALCULA” SE ENTERE.

Aquí os pego un cuadro sobre los incrementos de IPC y los sueldos de los funcionarios. Está claro por qué nos van a bajar el 5% del sueldo no? Porque cobramos mucho!!



AÑO I.P.C. INCREMENTO PÉRDIDA SALARIAL

1982 14,00% 8,00% -6,00%
1983 12,20% 9,00% -3,20%
1984 11,90% 6,50% -5,40%
1985 8,20% 6,50% -1,70%
1986 8,30% 7,20% -1,10%
1987 4,60% 5,00% 0,40%
1988 5,80% 4,00% -1,80%
1989 6,90% 4,00% -2,90%
1990 6,50% 6,00% -0,50%
1991 5,50% 7,22% 1,72%
1992 5,30% 6,10% 0,80%
1993 4,90% 1,80% -3,10%
1994 4,30% 0,00% -4,30%
1995 4,30% 3,50% -0,80%
1996 3,50% 3,50% 0,00%
1997 2,10% 0,00% -2,10%
1998 2,10% 2,10% 0,00%
1999 2,40% 1,80% -0,60%
2000 4,00% 2,00% -2,00%
2001 3,10% 2,00% -1,10%
2002 4,00% 2,00% -2,00%
2003 2,60% 2,00% -0,60%
2004 3,20% 2,00% -1,20%
2005 3,70% 2,00% -1,70%
2006 2,70% 2,00% -0,70%
2007 4,20% 2,00% -2,20%

TOTAL 25 140,30% 98,22% -42,08%

Conclusión: en 25 años hemos perdido más de un 40% de poder adquisitivo. Es decir, que para un sueldo actual de 1.100-1.200 euros (muchos funcionarios cobran esto) debería ganar entre 1.550-1.700 euros. En cambio ahora ese sueldo se quedará entre 1.045 y 1.140 euros. Y ya no hablo de las pensiones que me pongo a llorar.

Gracias PSOE, U.G.T, C.C.O.O.
Gracias PP!!
Gracias IU, UPyD, CiU y todos los demás que chupáis de nuestro trabajo!

Está claro que si es necesario todos debemos apretarnos el cinturón y quizás habría que llegar a estas medidas de todas formas.
Pero este recorte a funcionarios y pensionista sólo debía haberse llevado a cabo después de haber recortado en otras partidas y en ese caso seguramente no habría sido necesario.
Desde luego, la actuación de los sindicatos es como para que no vuelvan a abrir la boca nunca más, aunque lo harán porque no tienen vergüenza.

Creo que eso no va con la administración local

La administración local es parte del engranaje.
Veremos a ver que pasa mañana, las cosas están muy ajustadas para la aprobación del ZAPATAZO-PENSIONAZO y todo depende de lo que haga Convergencia y Unión que parece que está atada de pies y manos con las cercanas elecciones en Cataluña y no se atreven a alinearse con el gobierno ni a ponerse en contra a pesar de que no les gustan las medidas.
Como enferme alguno se carga la votación.

Y como se equivoque alguno, ya ni te cuento, ese no sale vivo del congreso, sobre todo si es socialista porque si no sale adelante el ZAPATAZO-PENSIONAZO-FUNCIONARIAZO al presidente sólo le queda una salida: después de que todos los grupos de la oposición han manifestado en ambas cámaras su oposición a la congelación de las pensiones y SUPERZAPATONES ha decidido que por sus zapatos la impone, si no sale adelante tendría que irse.

Si no se aprobara tendría que habear elecciones generales

Entonces supongo que la pelota quedaría en el tejado de la oposición y deberían presentar una moción de censura. Esta quizá sería la mejor salida para librarnos de SUPERZAPATONES.
En realidad creo que eso es lo que está buscando el PP, pero los mercaderes de CiU, UPN y CC han debido encontrar algo que sacar al gobierno y lo van a apoyar con su abstención con lo cual saldrá adelante el proyecto si no hay imprevistos.

Elecciones generales ya, con listas abiertas.

Aquí teneis a La Momia, diciendo verdades, je,je:

Pero no les da ni un poco de vergüenza.
Todas las televisiones de España deberían volcarse en difundir a todas horas las mentiras y contradicciones, las improvisaciones y la falta de previsión de este gobierno presidido por Zapatero tal y como haces con este video. Porque aún hay gente que dice que España está como está por culpa de Bush y Aznar (no, no es broma). A ver si así se largaban de una vez y dejaban paso a otros gestores más eficaces.
¡Qué vergüenza, Vicechita, qué vergüenza!

Pues mira, yo soy uno de los que lo dicen, para que veas que efectivamente no es broma, Bush desde luego no, pero el otro sí, es uno de los culpables, y nunca admitiré a quien le defienda, su política económica fué nefasta para España, lanzó el imperio del ladrillo para engrandecer a sus amigos, y creó un crecimiento ficticio que ha hecho mucho daño durante muchos años, y lo sigue haciendo, y esto mientras exista gente como yo no se callará nunca, por mucho que los tuercebotas de ahora lo hayan empeorado (que lo han hecho y mucho), por mucho que sean nefastos en su decisiones (que lo son)y por mucho que se pida que se vayan (que yo soy el primero), esto, nunca ocultará una de las mayores farsas de la España moderna, la supuesta gran gestión económica de Aznar, no señor, no lo fue, fue mentira, fue una de las peores cosas que le pudo pasar a nuestro país, lo otro peor es lo de ahora, lo admitimos, pero cada uno en su sitio.

con el PP no se hubiera llegado nunca a esto, lo primero porque no se hubieran atrevido, y lo segundo porque no hubiera hecho falta porque son mrjores gestores. Otra cosa, acaso los funcionarios han creado la crisis, por que tienen que pagarla entonces? Para trabajadores en general y los que tenemos nomina, el PSOE siempre es mucho peor que el PP, en mi opinion con eso de que por ser obrero tengas que votar al PSOE es lo que le vale para tener manga ancha y dar por c... a muchos que dicen que tienen que votar al psoe porque son obreros

Este tipo de reflexión la has copiado de mi abuelo, ¿algo más serio, por favor?

Bueno login, parece que ya vamos entrando en conversación. Tienes razón en lo del ladrillazo y si vemos los gráficos de desarrollo de la economía española, a Aznar le pilló "en racha" y recogió los frutos de las reconversiones que hizo Felipe González (que estaría de Presidente si no hubiera sido por la corrupción ya que, aunque los fariseos sacan lo del gal, era algo secundario)

Y les recuerdo a los funcionarios del foro, dolidos por la medidas actuales, que el amigo bigotín en época de opulencia económica tiene el record de dos años de congelacion salarial al funcionariado, eso no quiere decir que ahora no fastidie, pero ante tanta algarabía conviene recordar ciertas cosas del pasado, y no solo del pasado ese que no quieres ni escuchar, sino del pasado recientito.

si pero no bajo el sueldo,lo congelo,estos progesistas que miran por el trabajador jaja me rio yo,verguenza les deberia dar jugar con el dinero de la gente,ojo no defiendo ni a unos ni otros

Un funcionario mal pagado lleva a la corrupción.

¿Están mal pagados?

A los funcionarios se les recortsa el sueldo, igual que las pensiones a los pensionistas porque se va a lo fácil.
Es verdad que mucha gente se ha enriquecido en la época del "ladrillazo", pero algunos parece que habéis olvidado que no todos lo han hecho a la sombra de la derecha, en muchos de los casos tienen detrás a un socialista-listo (por lo de la paridad).Pero esto aparte, lo que está claro es que la crisis no la crearon ni unos ni otros, hay que ver más allá. Se trata de una crisis global en la cual el mayor pecado de nuestro presidente ha sido su pasividad. Muchos países a nuestro alrededor están empezando a ver la luz (la real, no los brotes verdes de nuestra vicebarbi) porque se han puesto a trabajar mucho antes que nosotros. España aún no levanta cabeza porque a nuestro presidente no le venía bien la crisis porque estaba en preelecciones y la negó durante demasiado tiempo; después pensó que se arreglaría fuera y que el resto de las economías tirarían de nosotros para sacarnos del agujero, y calculó mal porque esta crisis es mayor que lo que él (perdón, Él) creía; posteriormente, cuando desde todos los foros incluídos los de gran prestigio en economía,se le advirtió que debía tomar medidas porque el problema era muy serio, entonces su soberbia le hizo quitar la razón a todo el mundo y volvió a negar la evidencia. La consecuencia de todo ésto es nuestra situación actual.
Es cierto que él no ha creado la crisis, pero era su responsabilidad tomar medidas mucho antes y no lo ha hecho. Quizá si hubiera congelado el sueldo de los funcionarios mucho antes, ahora no tendría que bajárselo, que ya bastante baja el sueldo cuando sube todo lo demás.
En cuanto a la corrupción, yo creo que siempre están más corrompidos (sálvese quien pueda, que algunos serán honrados) los que están mejor situados durante más tiempo, es decir los mejor pagados. Los funcionarios de abajo que son los que más van a notar el recorte no se pueden corromper mucho creo yo.

La pasividad del Presidente Zapatero en la crisis nocreo que tenga mucho que ver con el tema de los funcionarios y su honradez. Y eso de generalizar la corrupción funcionarial es UNA GRAN MENTIRA y una grave acusación.
Los funcionarios, la INMENSA MAYORÍA DE FUNCIONARIOS, no se juega su puesto de trabajo por cuatro migajas que alguien les pueda ofrecer o por gobernantes de turno que les propongan hacer apuestas arriesgadas en el cumplimiento de su deber.

Gracias a la eficacia de muchísimos de ellos ha cambiado hasta la forma de tratar a la gente, pasando de mirarte por encima del hombro o el "vuelva usted mañana" a ayudarte en la solución de tus problemas.

Eso no quiere decir que no haya por ahí algún enchufado sin oposición ni nada que se esté tocando los huevos y que además de ser un inútil sea un cabr´n desalmado.