Villarrubia de Santiago - Toledo

Sois conscientes lo que pagáis cada dos meses, pero lo que no sabéis es que el CYII el año pasado tuvo unos beneficios de 80 millones de euros. De momento, estas ganancias son de todos nosotros.

Para que lo veáis claro, el CYII ha pagado en los últimos años: La Línea 10 de Metro, Los Teatros del Canal, millones de euros destinados al Ayunatemiento de Madrid para hacer la M-30, el patrocinio deVelero Madrid-Madrid, unas cuantas películas y, por supuesto, la gestión del agua.

Evidentemente, si Aguirre logra su objetivo de privatizar el agua, se acabaron todos estos ingresos que los madrileños tenemos.

Al CYII se le conoce como 'la joya de la corona', y no es broma. Se lo llama así porque la gestión es impecable, el agua es impecable, y los beneficios son impecables (no hay nada ilícito ni ilegal en esta organización. Todo es legal y está claro como el agua que esta empresa gestiona).

Aguirre dice que con la 'capitalización' (que a ella le gusta llamarlo así, está claro que no se atreve a llamarlo por su nombre), no va a subir la factura del agua. Mentira: puede que el primer año no, pero el segundo, seguramente lo hará..

Otro detalle que quizás desconocéis es que tenemos la factura de agua más baja de toda Europa, con la privatización eso va a cambiar; y eso lo sabemos seguro.

La presidenta de la Comunidada de Madrid quiere 'capitalizar' el 49% de nuestras acciones, y lo que no sabemos, pero podemos intuir, es que la empresa privada que venga se va quedar con los beneficios y va socializar las deudas. O sea, nosotros pagamos la inversión y la empresa se queda con nuestro dinero.

Además el CYII (es decir, nosotros) tiene una cantidad impresionante de terrenos de alto valor ecológico y natural y monetario... Con la privatización nos quedamos sin esos terrenos, porque Aguirre pretende venderlos a cualquier precio (por no decirlo de otra manera) a quien le convenga.

Pero claro, como ella no cree que el cambio climático sea real, se entiende que le de igual que se sustituya un terreno ecológico por chalets y campos de golf. ¡Que ya lo ha hecho! ¡Mirad el campo de golf de islas filipinas!

Lo que no sabe nadie (de momento) es quién va a hacer el 'negocio' del siglo, pero lo que se intuye que el apellido Aguirre va a estar ahí. Y no es que los Aguirre estén libres de investigaciones y juicios precisamente.

Tampoco conoceréis que el presidente del CYII ( Ignacio González , hombre puesto por Aguirre al frente de la presidencia del CYII, que sale con ella en todas las fotos, y que se ha dedicado a comprarse cutro coches con chofer para él con nuestro dinero y ha desestabilizado la estructura que del CYII ) también ha sido investigado por corrupción en el caso Sogecable. Lamentablemente ha quedado en la calle sin pruebas.

Por si alguien está interesado en saber algunas cosas más sobre dicha privatización aquí os dejo este link:

Mejor cuantos menos funcionarios , 3.600.000 funcionarios se dicen pronto y los que decian que endeudarse era progre hubieran pensado en las consecuencias ahora no estariamos cerca de Grecia.

FUNCIONARIOS EN ESPAÑA: POR DEBAJO DE LA MEDIA EUROPEA

La leyenda negra dice que España es un país de funcionarios pero ¿más que Francia, menos que
Alemania, igual que Estonia, el doble que Finlandia? La Presidencia francesa de la Unión Europea
realizó en 2008 la comparativa más actual que existe sobre los cuerpos de funcionarios en un informe
titulado Administration and the Civil Service in the EU 27 Member States. Analiza datos de 25 países
del continente europeo entre los que no está España. Tomando los mismos datos de España en 2008,
cuando había casi 100.000 empleados públicos menos -2.582.846-, ¿en qué lugar del ranking
quedamos? En la zona media, exactamente en el puesto 16, al mismo nivel que Italia y Alemania. Italia
tenía hace dos años 3.400.000 empleados públicos, el 5,7% de la población, uno por cada 17 habitantes,
una cifra muy similar a la española -5,5%, uno por cada 18- y a la alemana -donde había 4.500.000
funcionarios para más de 82 millones de personas, lo que se traduce en un 5,4%, 18 habitantes por cada
empleado público-.
El país que lidera la lista es Suecia, donde trabajan para la administración 1.125.000 personas, suponen
el 12,3% de la población y tocan apenas a ocho habitantes por funcionario. Le siguen Finlandia,
Letonia y Malta, con nueve por cabeza. Bélgica y Francia ocupan los puestos séptimo y octavo, ambos
con 12 funcionarios por habitante. Irlanda, Portugal y Países Bajos también ganan a España, los dos
primeros con 13 habitantes por cada empleado público y el último, con 16. Con menos funcionarios
que España hay 11 países, incluidos Luxemburgo -en el puesto 17, con 21 vecinos por trabajador
público-, Reino Unido -en el 19, con 29 por cabeza- y Grecia -el 20º de la clasificación, con un
habitante más por funcionario que Reino Unido-. Los tres países de cola son República Checa, donde
un funcionario atiende a más de un centenar de habitantes, Rumania, con 127, y Eslovaquia, con hasta
135. La mediana de funcionarios por país está en 5,9%.

Pues yo no sé si será tanto cuestión de fijarse en cómo están en otros países como de darse cuenta de lo que ha pasado en este. Quiero decir que, si en 1976 había en España 36 millones de habitantes y unos 600.000 funcionarios, ¿cómo es que en 2011 ya hay 3.500.000 funcionarios para 46 millones de habitantes (con un índice de inmigrantes mucho mayor, ojo)?

El problema gordo es que a esos 3.500.000 hay que sumar 5.000.000 parados y más de 8.000.000 pensionistas. En total, las personas que cobran sueldos estatales, prestaciones por desempleo y pensiones pronto serán tantos como la masa laboral, y la tendencia es muy preocupante porque la población envejece, el paro aumenta y se siguen contratando funcionarios.

Como no es cosa de dejar de pagar pensiones ni paro, en algún sitio hay que poner el tope, y creo que lo más sencillo y menos traumático es incentivar las prejubilaciones en la administración, reorganizar los servicios y apañárselas con menos

Según tu opinión el estado es pasivo?.
El estado somo todos nosotros como actor económico colectivo. Como una gran empresa que puede tener empleados, pérdidas o beneficios salvo que en este caso es cooperativa y el lucro no es su objetivo sino prestar servicios a sus propios ciudadanos.

En el sector público, los salarios vienen también del rendimiento producido por los empleados que genera un beneficio sea del tipo que sea para todos. Luego por otro lado, las empresas privadas sacan también parte de sus ganancias de lo que consumen los funcionarios, jubilados y administraciones públicas.

En resumen, tu exposición la teoría de que el estado es un observador pasivo de lo economía pero esto no es así, es una falacia pueril. Un médico de la SS, un profesor o un administrativo crean riqueza. Tanta como un trabajador de una empresa privada

Hola pepe que tal esa vida? Espero que muy bien.

Entonces, ¿por que no hacemos funcionarios a los casi cinco millones de parados y así generamos una riqueza bestial?

Quizás sería mejor dejar absolutamente todo en manos privadas la educación de nuestros hijos, la sanidad, la judicatura, la extinción de incendios, la vigilancia y policia de las calles, la expedición de los DNIs, la concesión de licencias de actividad, de obras, etc., el agua, las fuerzas armadas, incluso hacemos que a los políticos y a los funcionarios que deben controlar su gestión les paguen las empresas privadas, quizas y digo tan sólo quizás, por que no lo sé y espero no saberlo nunca, todo funcionaria mejor, pero de lo que estoy completamente seguro es que todas esas empresas que controlarían absolutamente todos los aspectos de nuestra vida se frotarían las manos y sobre todo se las llenarían.

La función pública crea riqueza ya lo creo que lo hace, educan a nuestros hijos para crear riqueza, controlan que la riqueza no se la lleven algunos por la puerta falsa, que esa riqueza no se queme, etc, etc.

Si los funcionarios tuvieran buenos gestores (políticos) la función pública funcionaría, valga la redundancia, todavía mejor de lo que funciona, si los políticos junto con algunos medios de comunicación no se ocuparan de intentar denostar el trabajo de los funcionarios para poner en manos privadas (de sus amiguitos) lo que los funcionarios deben hacer, si se ocuparan de gestionar el tiempo, el trabajo, en definitiva de hacer una buena gestión de una empresa que es de todos en lugar de intentar llevárselo ellos y sus amigotes otro gallo nos cantaría tanto a los funcionarios como a los demás.

Un saludo a todos sin excepción, incluso a los funcionarios.

ya nos gustaria alos villarrubieros hicieran un trasvase de agua privatizada de la esperanza aguirre hasta villarrubia,la teneis tomada con esta mujer,que pasa no cumple vuestras espectativas politicas jajaja,creo que el barreda se ha mosqueado un poco y aun solo le han levantado el piquito de la alfombra,

Mira, no te canses, Micki cada uno ve lo que quiere ver y como lo quiere ver. Lo que esta claro es que las urnas acaban de decir que confían mas en la forma de ver las cosas de la señora Aguirre que en la de otros que ahora veo, ahora no veo.
Nadie ha hablado aquí, nadie de esos tan preocupados por las privatizaciones, de la privatización del Organismo de Loterías y Apuestas del Estado, o es que eso no nos interesa?

No me hagáis caso a mí, haced caso a Larra y otros sobre el vuelva ud. mañana...otra cuestión es la baja productividad de los funcionarios de este país, las bajas interminables, el absentismo, ¿Y por qué estos señores tienen que trabajar 35 horas y no 40 como el resto de los mortales?.

Sobre la privatizacion, si me dan igual servicio, perfecto.

Vamos que tiene mucho que ver la privatización del Canal de Isabel II con el hecho de que Madrid tenga la suerte de tener un agua de muy buena calidad y Villarrubia de Santiago tenga una calidad de agua desastrosa. En fin que los que pensamos que se puede hacer mejor de lo que lo hace Esperanza Aguirre nos tenemos que callar porque hay un señor que en Castilla La Mancha lo hace rematadamente mal.

Alguién me puede explicar que tiene que ver, que mi opinión sobre la gestión de Esperanza Aguirre no sea buena con el Sr. Barreda, que por cierto no le tengo especial aprecio. Es que no lo entiendo.

En cuanto a la privatización de las loterias, no estoy muy seguro, pero creo haber hecho alusión al tema en alguna ocasión, no obstante me pronuncio sin ningún tipo de complejos, me parece una canallada, que cualquier empresa pública que sea rentable y se obtengan beneficios de su gestión sea privatizada, la privatice quién la privatice, me da igual, no obstante, Joaquín, para mi es muchísimo más importante el agua, bien de primerísima necesidad, que la loteria, que quieres que te diga.

creo que barreda quiere privatizar el aeropuerto de ciudad real,jejeje

y pepiño el blanco el de barajas y el prat del llobregat,

claro los dos segundos se los quitaran de las manos,pero el primero no se yo...

igual carabanchel, los politicos echan cuentas y les parece mas rentable no pagar los intereses del capital que puedan cubrir con la privatizacion,que digo yo... que solo es una apreciacion mia que por supuesto no yengo mucha idea,

Quizás tengas razón y la productividad de los funcionarios sea baja pero resulta ser directamente proporcional a la productividad de sus jefes los políticos. Conozco unos cuantos, por cierto no son funcionarios, y han tenido bajas de muy larga duración, con toda probabilidad habrá funcionarios que también hayan tenido bajas así pero como siempre tiendes a generalizar y eso te resta argumentos. En cuanto al absentismo, si tu faltas a tu trabajo supongo que tendrás un jefe que se dará cuenta y te pedirá cuentas, te has preguntado ¿por qué un funcionario, en teoria, lo puede hacer? no será porque sus jefes los altos cargos hacen lo mismo o están comiendo y recibiendo comisiones ilegales de sus amiguetes de las empresas concesionarias que han sido selecionadas mediante la enorme cantidad de triquiñuelas legales y no tan legales que hay. No será que es más fácil tener a la función pública sometida a juicio permanente para que este en boca de todo el mundo y así poder argumentar la contratación de infinidad de empresas concesionarias que no serían necesarias si se practicase una buena organización del trabajo.

En cuanto a las 35 horas simplemente comentar que creo que lo que te dá es envidia, yo trataría de obtener esa jornada laboral para mí no intentaría quitarsela a los que mediante sus convenios colectivos la han obtenido y mucho menos teniendo en cuenta que todos los estudios demuestran que los españoles somos los que más número de horas trabajamos y de los que menos productividad tenemos.

Por último ¿tu crees que el servicio sería el mismo? yo no pero claro eso sigue dependiendo del punto de vista de cada uno, por supuesto.

Igual Miki, los políticos hacen cuentas y les parece mucho más rentable que el dinero que nos correspondería a todos se lo queden unos pocos (sus amiguetes) o sea que si el Canal de Isabel II es una empresa pública rentable que obtiene beneficios como así lo dicen sus presupuestos y con ellos se pueden hacer o dar determinados servicios a los ciudadanos de Madrid, mi pregunta es la siguiente ¿ a dónde van a ir a parar después de su privatización esos beneficios?,....... la respuesta: con toda seguridad no revertirán en los servicios públicos en los que hasta ahora revertían. Pero me surgen más preguntas:

¿Por qué se privatiza una empresa que además de dar un buen servicio a los madrileños tiene beneficios?

¿Por qué se privatiza una empresa con unos activos en bienes inmuebles y construcciones varias tan ingente como los que tiene el Canal de Isabel II?

¿Los bienes del Canal una vez privatizado seguirán siendo de todos o pasarán a formar parte de los bienes de la empresa que lo gestione?

Pues nada aquí dejo estás preguntas por si alguién sabe las respuestas.

Miki te veo un poco desorientada ó mal informada, no creo que quieran PRIVATIZAR el aeropuerto de CIUDAD REAL, porque ya NACIÓ PRIVADO. Hay que leer mas........

¿quién va a querer privatizar el aereopuerto de Ciudad Real si tienen que pagar a las aereolineas para que estén allí?. No sé si será privado peroro lo hemos pagado todos mediante CCM.

Aguirre será mala y todo lo que queráis, pero si todos fuesen como ella, los problemas presupuestarios autonómicos no existirian.

¿ que no tiene problemas presupuestarios? y¿ porque no paga lo que debe?
A las enfermeras interinas de la comunidad de madrid nos debe los trienios desde el 2007. A mi por ejemplo casi 6000 euros
Lo estamos cobrando con juicios, ami me toca el juicio en noviembre y los llevo reclamando desde el 2007.
Y como a nosotras a las auxiliares de enfermeria.Seguro que algun pufillo tienes mas por ahi
Es muy ahorrativa, saca oposiciones tarde mal y nunca y grita a los 4 vientos que paga carrera profesional a todas las enfermeras y es MENTIRA,l o interinos no tenemos derecho a la vida
A ELLA LE CUADRAN SUS PRESUPUESTOS PERO LOS DE MI CASA CADA VEZ CUADRAN MENOS

claro que no se puede comparar madrid con cualquiera pueblo de los nuestros,pero no será por pantanos con agua fresca de nieve pura en la serrania de cuenca y que podia surtir a toda castilla la mancha,pero eso vale dinero y cada cual se apañe como pueda y eso llevamos haciendo muchos años ya,que no hay quien beba agua en la zona y gracias al pozuelo han bebido agua fina en todos los alrrededores que de todos es conocida la fila que habia esperando,fijate si lo del canal yII tiene gracia que aranjuez con el tajo a su lado bebe del canal,y es que no todos los gobiernos comunitarios son iguales,

siento tu deuda marta,todos tenemos la nuestra a mi esta crisis se me lleva el doble que a ti todos los años,

y como estoy em dedicatoria pues aqui está,

Mi deuda no tiene nada que ver con la crisis, es la mala gestion de esta mujer
El 5% menos de sueldo si tiene que ver con la crisis y el 30 menos de pagas tambien

En alguna otra taifa autonómica no tienen ni para pagar a los funcionarios

Hombre teniendo en cuenta la opinión que tu tienes de los funcionarios esa noticia te debería alegrar.

El que no tengan para pagarlos, no significa que no cobren, se lo comerán las farmaceuticas entre 5.500.000.000 de € de deuda en medicamentos...unos milloncejos mas o menos.

No estaría mal, privaticemos, despidamos a los funcionarios, que solo queden como empleados públicos los políticos (Cospedal 250000 del ala), eliminemos los sindicatos. Nada de sistema de pensiones, todos al banco a abrir un plan de pensiones (quién tenga pasta claro).La enseñanza católica y apostólica por supuesto. A la cárcel con las personas que abortan y de paso los homosexuales también al trullo. Despido libre, salarios por los suelos, que las multinacionales monten su chiringuito y contraten por horas, que digo yo por horas, por minutos.

Aquí tenéis el sueño húmedo de algunos, lo malo es que son sueños de gente normal que va de "conservador" y "liberal" por la vida. Que lastima.

P.D:
Por cierto antes de que a alguno se le ocurra, odio a los regimenes tipo cuba, china, corea del norte, etc, etc..., no vayáis por ese lado.

Deja de ver la secta

Tómate 1 minuto para firmar la solicitud de derogación de la Ley /15/97 que permite la privatización de la Sanidad pública. Entre todas y todos tenemos que aportar lo que podamos para frenar este despropósito en el que se están convirtiendo nuestros servicios públicos.

Aparte de la privatización de los nuevos hospitales, el gobierno de Esperanza Aguirre ha iniciado la privatización de la Atención Primaria , existiendo centros de salud que ya tienen algunas plantas privadas, con consultas privadas y médicos contratados de manera privada!!

En 2 o 3 años el sistema nacional de salud no será más que un conglomerado de empresas privadas, que dejarán de pautar ciertos tratamientos o no realizarán intervenciones quirúrgicas si el gasto no les conviene.

Este hecho se está constatando ya en el Hospital del Sureste, donde a enfermos con un tratamiento caro se les está negando el mismo.
Los nuevos hospitales, como ya sabéis están funcionando con el mínimo de personal, en algunos casos esto repercute tanto en la calidad de los cuidados que se están dando situaciones en las que se pone en peligro la vida de los pacientes, ¿quieres quedarte a un lado?

Firma en: https://ww.casmadrid.org/includes/firmas_ley_1597.html

En castilla la mancha la sanidad publica arruinada la estan deribando a la privada a la que adeuda millones y millones ejemplo el hospital de las tres culturas y en algunos hospitales ya ni cobran como en el de GUADALAJARA por que el señor BARREDA ha dejado a la comunidad en la quiebra y que decir de las residencias concertadas de ancianos que no pueden ni comprar comida por que la comunidad les adeuda millones de euros.
La deriba es inminente tal y como la conocemos por que la seguridad social en España esta concebida para la necesidades de los años 60 y 50 años despues hay que hacer cambios nos gusten o no, seguro que habro la polemica pero ojala tubieramos en castilla la mancha la sanidad de madrid por que cuando a uno le da un infarto no se para a pensar si es privado o publico el hospital donde le manden si no que haya uno cerca y la sanidad madrileña con sus cosas buenas y sus cosas malas es la envidia de todas las comunidades.

Puede ser que dentro de poco me de un infarto y como la sanidad pública se ha privatizado y no tenga un puñetero duro me lleven directamente al cementerio, a quemarme claro, porque hasta morirse es caro y esta privatizado (funeraria de madrid, paso a manos privadas por una peseta gracias al anterior alcalde, que por cierto los Concejales que lo hicieron estan condenados).
Si no creeemos en lo público, lo llevamos claro.

Una cosa mas treS de las cinco comunidades que no pagan a las farmaceuticas el dinero que se les adeuda son del PP. ¿algo que decir sobre eso?.

DEMOCRACIA REAL YA

Carabanchelalto, no solo en los hospitales nuevos, se reduce el personal
En el clinico tras la obra del ala norte , hemos pasado de llevar 10-12 enfermos por enfermera a llevar 16, tenemos que "anotar" el material que se usa.... En fin , en el fondo tenemos lo que nos merecemos por ser pasivos y no movilizarnos
El personal se ha movilizado pero necesitamos el apoyo del ciudadano que mucho habla pero poco actua.

Entiendo tu indignación Marta, pero no es del todo cierto que los ciudadanos no hagan nada, no es bueno generalizar y hay mucha gente integrada en asociaciones de vecinos, de jóvenes etc. que colaboran difundiendo las movilizaciónes que hacéis para evitar esto y van asiduamente a las manifestaciones por una sanidad pública y de calidad.

Creo que las manifestaciones hay quedan . Yo me refiero a que queden quejas por escrito en atencion al paciente o denuncias en un juzgado
Eso no se hace porque ya hay que firmar....

Todas estos "principios de privatizacion" ponen en peligro al paciente y no exagero , lo vivo todos los dias.

Ya sé que no exageras Marta, pero a mi me consta que se producen muchas quejas por escrito a atención al paciente, lo que pasa es que no son todas la que deberían ser o no las suficientes, es cierto que mucha gente no se molesta en firmar una queja o denuncia les basta con pagarla con el de la la ventanilla de turno o con el sanitario que les atiende, tenemos poca cultura de reflejar nuestra indignación en papel y es hora de que esto cambie, espero que las generaciones futuras lo interpreten así, lo malo es que para ellos sea demasiado tarde y para entonces no cuenten ya con un sistema sanitario público de calidad como con el que hemos contado nosotros hasta que a nuestros políticos les ha dado por privatizar en lo que se pueda la sanidad para beneficiar a sus amiguetes. Cuando digo políticos me refiero a todos ellos, pues no sólo el PP está privatizando también lo hace y sin ningún miramiento el PSOE.

Un saludo Marta.

Una cosa es la sanidad privada en centros privados y otra cosa es la gestion privada en centros publicos como hace la comunidad de madrid a mi modo de ver la cosa el problema surgio cuando desde el gobierno se descentralizo y se dieron alguna competencias que no deberian de haber pasado a las comunidades por que no todas estan en disposicion de asumirlas a largo plazo y puede haber desequilibrios dependiendo de donde viva uno y del color que gobierne esa comunidad, en los hospitales publicos de castilla la mancha cada vez son mas los departamentos que son gestionados por empresas privadas bien a nivel administrativo o de servicios incluso a niveles sanitarios desviando pacientes a centros privados y todo tiene que ver con el presupuesto que haya para esa partida de gasto.
La seguridad social en España es la envidia de muchos paises que se fijan en ella como modelo pero estudiandola a largo plazo tiene sus problemas ya que sin apoyo adicional del estado es dificilmente sostenible por el aumento de la poblacion por el envejecimiento por la inmigracion y por muchos otros factores que hace 50 años ni se imaginaban.
En cuanto a quien paga o no castilla la mancha es una de ellas que no solo no paga la sanidad ni las residencias concertadas si no que no lo va a poder hacer siguiendo este modelo mandando a muchos empleados de centros concertados al paro.

Parece ser que la Junta de Andalucia ha presentado una propuesta o iniciativa para privatizar la sanidad andaluza. ¿Nos puedes hablar de esta privatización patroklos?

Hay algo que no entiendo. En la Comunidad de Madrid esta todo hechao a perder desde hace no se cuanto tiempo, llega la oportunidad de cambiarlo con unas elecciones, y que pasa, que el que lo está haciendo mal se lleva mas votos que tenia.
A ver si alguien es capaz de explicarmelo, pero sin poner ejemplos de otros sitios ni zarandajas de esas, que lo explique clarito a ver si soy capaz de enterarme. "" PORQUE ESTAMOS HASTA MAS ARRIVA DEL MOÑO DE ESTE GOBIERNO Y SACA MAS VOTOS"".
Post. perdonar los de CLM pero hasta ahora habeis estado peor, ahora veremos lo que os viene.

Pues hombre, la explicación creo que es fácil,los otros lo han hecho aún peor.

La clave esta en que unos dan confianza y otros como el Tomas Gomez dan pena.

No hay cosa mas insoportable que un funcionario pagado de si mismo que CUANDO NO CUMPLE CON SU DEBER y que se enfada cuando le recuerdas de quién come , monta en colera.La mayoria no duraria en una empresa privada ni diez minutos.

Funcionarios los menos posibles, a excepcion de Hacienda, ejercito, policia , jueces y alguno que se me escape poco mas.

En primer lugar si un funcionario no cumple con su deber tu deber es ponerlo en conocimiento de su jefe directo para que, si llevas razón, y reiteradamente no cumple con su deber sea expedientado, en cuanto a lo de recordarle de quién come te olvidas de un pequeño detalle, ese funcionario también paga impuestos por lo que su sueldo también sale de el mismo. Hay mucha gente que no es funcionaria que no dura no 10 ni tan siquiera 5 en algunas empresas privadas, hay otra gente que tiene incluso mejores condiciones en ciertas empresas privadas que en la función pública, que se lo pregunten a ciertos trabajadores de Telefónica.

Es curioso a vosotros los extremistas, en vuestra concepción del mundo os sobran muchas personas, los perroflautas o semejantes, los funcionarios, los socialistas, los comunistas, joder os vais a quedar solos.

En tiempos de crisis hay que prescindir del lastre al que algunos se han aconstumbrado se te ha olvidado los SINDICALISTOS que se cojen sus horas sindicales para ver el futbol "si nadie trabaja por ti que nadie descanse por ti ni coma de tus impuestos sin dar palo al algua".
Mas vale estar solo que mal acompañado y todos los que has citado son prescindibles.

Un estado que controle todo y a todos desde el capital hasta al obrero esta abocado al fracaso y es una quimera de la que solo viven cuatro listos y los demas trabajan para ellos con la escusa del estado por bandera, es el ciudadano el que tiene que controlar al estado y a lo publico no al rebes, hasta que no os deis cuenta de eso y defendais el sometimiento de los ciudadanos a un estado con la escusa de lo publico y a un poder determinado por una ideologia que ha llevado al hambre a millones de personas donde gobierna no saldremos de esta por mucho que lo quieran adornar y esconder la doctrina MARXISTA esta acabada.

Claro que hace falta funcionarios en la administracion pero hay muchos que se han aconstumbrado a una vida de privilegios y se les ha olvidado que ellos tambien son obreros como los demas.
En muchos ayuntamientos y diputaciones vale mas el amiguismo politico que la oposicion y si no que me digan cuantos empleados de los ayuntamientos han pasado una oposicion tanto en el nuestro como en los pueblos vecinos da lo mismo quien gobierne y eso lo tenemos que pagar los ciudadanos, en España sobran muchos funcionarios esa es una realidad y muchos ayuntamientos se ven con el agua al cuello para pagar las nominas, en el 96 el gobierno tubo que sacar un prestamo a la banca privada para hacer frente a las nominas y las cosas no estaban tan negras como ahora.

Habló el amigo del doctor muerte

Si te refieres como creo al Dr. Montes, amigo no, conocido y orgulloso de serlo. Aun aceptando tus tesis al buen doctor todavía le quedaría todo un mundo para llegar al grado de algunos de tus defendidos.

Nunca he sido amigo de asesinos ni simpatizante de golpistas y dictadores.

No hombre claro que no tu discurso lo dice todo............

La eugenesia es lo vuestro con el aborto y con la eutasia ¿y me llamas doctor muerte? a los que habeis hecho del asesinato un arte no me hagas reir luego se os llena la boca de derechos humanos hipocresia barata.
Para un PROGRE tiene mas valor un nido de ABUTARDA que un feto humano sera por que os mirais al espejo, en cuanto a las sociedades que tanto añorais la discrepancia se paga en muchos casos con la vida y vosotros mirais para otro lado, no me estraña que justifiqueis a tipos como el MONTES lo haceis con DE JUANA y con terroristas de ETA poniendolos otra vez en los ayuntamientos y no veo a los PERROFLAUTAS protestar como hacen por casualidad en ayuntamientos del PP se nota que sois de la misma cuerda.

Los SOCIOLISTOS y los PEPEROS se ladran pero no se muerden son distintas caras de una misma moneda.

haber garrota, de que partido politico es usted. que lo veo muy nervioso, tranquilicese buen hombre jeje. los de la puerta el sol de madrid, ya se marchan hoy domingo, se van a la isla de los supervivientes con el hijo de la pantoja y compañia, porque son de la misma ramificacion. del mismo arbol y del mismo tronco. por lo tanto tio garrota, esto son lentejas, si quieres las tomas y si no las dejas.

Yo no me cosidero de ningun partido politico solo defiendo unos valores que creo que en este pais se han perdido como son la unidad de españa el sacrificio y el esfuerzo para conseguir las cosas no en llorar y echar las culpas a los demas, en tiempos de crisis no valen las buenas palabras y en eso ni el PP y mucho menos el PSOE o la izquierda estan a la altura que dicen una cosa y luego hacen otra, otra historia muy distinta es lo que defienden los PERROFLAUTAS que sin esfuerzo ni sacrificio quieren lo mismo que los demas.

Negar la legitimidad de un parlamento es propio de fascistas y comunistas...

y de cual de las dos facciones eres tú.

El derecho a expresarse en las calles se ganó en largos, dolorosos y dramáticos años, en los cuales fueron presos, torturados y asesinados, miles de personas.

Las autoridades que dirigen el país no estaban del lado de quienes lograron el derecho a manifestarse y a expresarse libremente, ni por ningún otro derecho que, aunque limitados, siguen siendo conquistas democráticas ganadas por la gente llana.

Si las personas que disfrutan hoy de las gracias del poder ganado en una contienda democrática, ha sido por la responsabilidad de la Concertación que les pavimentó el camino.


No es posible permitir que sea la autoridad la que diga cómo, cuando y donde la gente haga sentir su malestar. Para muchos de ellos,se harían a las 12 de la noche y en el manifestódromo hecho para tal fin .

Se corre el riego de generar una oposición institucional, amaestrada, respetuosa de una autoridad que no demuestra ningún respeto por quienes tiene pleno derecho a hacer uso de las calles para hacer saber su descontento.

Cuando se trata de manifestarse contra las autoridades que han cercenado derechos, amordazados bocas e impuesto políticas anti populares y lesivas para los perdedores de siempre, resulta curioso hacerlas con la venia de esa misma autoridad, y muy extraño aceptando sus condiciones ridículas.

La gente tiene derecho a manifestarse en la calle y sin permiso cuando le dé la gana.


Recordemos que la derecha no está acostumbrada a gobernar de ese modo. Le sale más fluida la gestión cuando puede echar mano a medios más persuasivos que el mísero gas o el vil palo.



Si la autoridad puede decidir donde y cuando la gente debe decir esta boca es mía, falta poco para que diga sobre qué puede hacerlo y sobre qué no.

por lo visto es que no hay ni un duro en la sanidad publica. pepe ha que se debe eso.

Esa derecha que utiliza los métodos a los que te refieres Pepe, cual es?
La que gobierna Cuba o Venezuela?
La que gobernó Polonia o la Alemania de detrás del telón?
La de la antigua URSS?
La que rigió y rige los destinos de la extensa China?
Que nadie se atribuya la patente de la libertad, la defensa de los derechos humanos y el progreso, son logros de la HUMANIDAD, de los de un lado y de los del otro.

Te respondería con otra pregunta,Cuantos casos conoeces que se haya puesto la derecha española a la cabeza de una manifestación a favor de algo que sea para beneficio de las clases menos favorecidas o de las libertades?

¿Y cuantos conoces tu en que la izquierda española se haya puesto delante de una manifestacion en la que no se beneficien ellos mismos?

como los sindicatos

Saludos Casteyana de Alba,muchisimos.Las cárceles estaban llenas y ahora tambien los hay.
Yo conozco a unos cuantos que han pérdido su trabajo por defender el de los demás, seguro que tu no te codeas con ellos,pero haberlos hailos.

Los sindicatos??, permiteme que ni te conteste, sus ultimas actuaciones les definen por si solos.
Y "yo conozco" es primo de "ya te cuento" y sobrino de "ya te digo",vamos a dejarnos de ambigüedades y a llamar a la gente por su nombre.
Yo no me codeo con nadie, es de mala educación dar codazos a la gente, ni para coger el plato de paella en las fiestas ni para coger sitio en los plenos.

El dia de la mariscada progre o el crucero anticapitalista , esos dias estaban volcados en la causa de los trabajadores.

Os estoy hablando del dia a dia,no de las cúpulas y yo si que los conozco con nombres y apellidos, por lo demás el "codearse" tambien se puede tomar como andar codo con codo y ya veo que a vosotros eso no os va y me parede bien,pero no critiqueis ni pongais en duda lo que otros hemos vivido de cerca.

Hombre señor pepevilla, en todas las clases hay gente buena, entonces usted no generalice.

No creo que sea una generalización,es una pregunta a otra generalización.

Estamos conviertiendo esto en una conversacion de besugos o redirigimos las preguntas y lo hacemos interesante o glu, glu, glu.

Prefiero el glu,glu,glu.Ahora hazlo tu interesante.

No caballero no, no estoy dispuesta a cambiar de postura, si usted no es capaz, sera que no da la talla, trabajeselo usted, que de boquilla todos son muy .... sabios o sabiondos.

Siempre el dar la talla depende de con quien te midas,así es que como me parece una pedantería el considerarse uno sabio,sin serlo,damos por concluida esta conversación y hablare con personas de mi talla.
Un saludo insigne Sra.

cuanto mides, pepe. por si soy de tu talla.

1,75,si te refieres a la altura.

entonces no me meto contigo, yo no llego ha 1,60 jejeje.

No sabia yo que la mejor forma de defender las libertades y los derechos de los mas desfavorecidos fuese ponerse al frente de una manifestación. Eso, si no se acompaña de medidas que hagan posibles esas libertades y que faciliten de manera efectiva la vida a los menos favorecidos, es mera "pose". Yo conozco y he conocido a gente que ha dado su vida y que la sigue dando para que los demás vivamos en libertad, conozco a gente que se dedica a ayudar a aquellos que lo necesitan, sin preguntar si son de derechas o izquierdas y estos que te digo no son de izquierdas (aunque que seguro que también los hay de izquierdas). Ya te he dicho Pepe que esas patentes no tienen dueño, por mas que la izquierda se haya querido apropiar de ellas históricamente y se haya dedicado a colgar a la derecha el san benito de explotar a los mas pobres y de cercenar libertades.
Yo no tengo porque no creerme que tu, de izquierdas, seas un gran defensor de las libertades y de los derechos de los menos favorecidos pero no creo que eso te de derecho a decir que yo, de derechas, no pueda hacer otro tanto.

Holanda y Belgica, esos paises gobernados por comunistas dictadores, tienen legalizada la Eutanasia, sin embargo España pais democratico donde los haya esta penada.
Dr. Montes, si quiere hacer un master en asesinar a moribundos vayase a estos dos paises tercermundistas y dejese de sedaciones consentidas para enfermos terminales, directamente metales en la camara de gas.
Estos rojos comunistas son escoria, deberían exterminarlos.
¡ARRIBA ESPAÑA!

llevas toda la razon del mundo joaquin castaño y muy bien explicado

Joaquin,nadie pone en duda que hay buena gente en la derecha y en la izquierda.
Pero las mejoras sociales, laborales y libertades creo que está claro que no se han conseguido en los bailes de salón.

Y que pasa que los "bailes de salón" son exclusivos de la derecha?

los bailes de salon para quien lo desconozca aqui os dejo un ejemplo

Tienes razon pepe en cualquier pais en los que manda la derecha los obreros tienen bastantes mas derechos, libertades y mejores salarios que en los que manda la izquierda aunque la hipocresia de esta ciegue a muchos y entren al trapo colorao como toros.
Un ejemplo España goberanda por el PSOE donde antes habia 45 dias de despido incluso con Franco ahora hay 20 con los SOCIOLISTOS donde antes te jubilabas con 65 ahora con 67 etc etc.
PERO ES POR NUESTRO BIEN, GOBIERNO DE ESPAÑA.
AMEN

tiodelagarrota.Y quien ha salido a la calle para negarse a que estas médidas se tomasen?
Este gobierno la ha hecho fatal,eso creo que está claro.
Pero aunque lo que tu dices sea cierto y que la riqueza la crea la derecha,tendrá que haber alguna fuerza en contraposición para que esa riqueza se reparta o por lo menos sea equitativa y no volvamos a la edad media.
No me vengais con los malos y negativas que son las ideas de la ultraizquierda,que yo no estoy cerca de esas formas.Puedes decir tu lo mismo,que estas alejado de las ideas de la ultraderecha?
Si tu defiendes:los inmigrantes fuera,los comunistas fuera,los socialistas fuera, que clase de libertad defiendes tu?
Esta claro,la tuya.

garrota!!!!! hay garrota que duro eres

Aquí te dejo pepe un poco de historia sobre derechos de los tabajadores
HistoriaLa Seguridad Social nace en Alemania, en la época del Canciller Otto von Bismarck, con la Ley del Seguro de Enfermedad, en 1883.

La expresión "Seguridad Social" se populariza a partir de su uso por primera vez en una ley en Estados Unidos, concretamente en la "Social Security Act" de 1935. Y, posteriormente, el concepto es ampliado por Sir William Beveridge en el llamado "Informe Beveridge" (el llamado "Social Insurance and Allied Services Report") de 1942 con las prestaciones de salud y la constitución del National Health Service (Servicio Nacional de Salud, en español) británico en 1948.

En España, no obstante, las bases del nacimiento de la Seguridad Social derivaría de 1938, en plena Guerra Civil Española, cuando se promulga el Fuero del Trabajo, en la zona del bando Nacional o franquista, como el primer documento directriz sobre el que se constituiría, años más tarde, en plena postguerra la Seguridad Social tal y como la entendemos al resto de toda la nación. En este primer esbozo, se leía que: "el Estado valora y exalta el trabajo y lo protegerá con la fuerza de la ley, otorgándole las máximas consideraciones y constituyéndolo en uno de los más nobles títulos de jerarquía y honor". En esta Ley, el Estado ya se comprometía a ampliar los seguros de vejez, invalidez, enfermedad y paro forzoso

Pero no fue hasta la aprobación del Fuero de los Españoles, de 1945, ya gobernando Francisco Franco, cuando se empezó a incluir una relación bastante más completa de seguros Sociales, entre otros: la Mutualidad Agraria, el Montepío de Servicio Doméstico y el Régimen de Autónomos. Estos se refundirúian en una única Ley de Bases de 1963, en pleno desarrollo social del franquismo. Pero con la Ley de Bases de 1963, se puede ya hablar de una auténtica Seguridad Social, en el sentido fundamental en que la conocemos hoy en día.

Esta Ley se completaría con la Ley 24/1972, de 21 de junio, en materia de prestaciones del Régimen General de la Seguridad Social y por el Decreto 2065/1974, de 30 de mayo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, a año y medio de la llegada del régimen democrático. Entonces, la protección social era ya muy amplia y comprendía asignaciones por hijo (incluso ilegítimo), asignación mensual por la esposa, asignaciones por matrimonio y natalidad (incrementaba en los casos de familias numerosas), e incluso se beneficiaban a los pensionistas.

los nazis tambien eran partidarios de la eutanasia y el aborto , porque habia personas que no merecen vivir.

Hay una cosa clara, la tercera parte del mundo ha tenido en algún momento de la historia una dictadura de izquierda, la miseria ha sido proporcional al grado de fanatismo.

No me magino a los comunistas de salón viviendo en bloques con letrinas comunes.

Vamos a ver las atrocidades que se cometen en tiempos de guerra por ambas partes nada tienen que ver con el gobierno antes de esa guerra.
Alemania estaba despues de la I guerra mundial en la mas absoluta de la miserias y os guste o no Adolf Hitler fue elegido democraticamente y llevo a su pueblo a un nivel de bien estar y crear una potencia nunca antes visto en Europa la mayoria de su pueblo le adoraba ¿puede decir lo mismo cualquier gobierno BOLCHEVIKE que explotaban a los obreros con la excusa de la patria y el comunismo y sometia a su pueblo a la exclavitud y a la miseria?
Los paises COMUNISTAS han exterminado a mas de 100 millones de personas con matanzas a su propio pueblo y aun lo siguen haciendo cosa que eso le diferencia a Hitler.

A ver pepe a la calle han salido los obreros a defender sus derechos pero en las cabeceras de las manifestaciones siempre estan los mismos delegados sindicales que viven a costa del trabajo de los demas sin doblar el lomo apropiandose de las reivindicaciones y cuando se han descuidado se han vendido al gobierno de turno por una misera subvencion, el sindicalismo en España esta atado de pies y manos por el gobierno y si lo reconoces o no esta politizado no hay que ver nada mas que la ultima reforma lavoral para darse cuenta muchos obreros no se sienten identificados con esta clase de sindicalismo.
La izquierda siempre se pone la bandera de defender al obrero pero la realidad es que cuando llega la poder no genera nada mas que paro y desigualdades no solo en España si no en cualquier pais donde gobierne.
Claro que tiene que haver un contrapeso para que la riqueza se reparta pero para eso en los paises democraticos se elige a un gobierno para que ponga orden y si no lo hace bien pues otro, en cuanto a la riqueza de un pais no creo que ni los dirigentes de CCOO ni de UGT puedan dar lecciones por que ellos se limitan a llenar la barriga y que otros hagan empresas y trabajen.
Los progres siempre se las dan de democratas siempre que ganen ellos claro cuando no es asi pues a soltar a sus perroflautas, hoy le ha tocado a GALLARDON por admitir las quejas de los vecinos de CHUECA y no permitir dos conciertos cosas mas importantes habra para increpar al alcalde digo yo pero cierto sector esta manipulado y a la minima pues montan su circo que es lo unico que saben hacer estos payasos.
Yo defiendo la libertad no el libertinaje al que algunos se han aconstumbrado por que perseguir a politicos que casualidad siempre son del PP y mirar para otro lado como hace el ministerio del interior ultimamente ya me diras si esta bien o mal esa es la libertad que quieren los SOCILISTOS cuando pierden sueltan a sus perros a ladrar.

El punto de cada uno es distinto,tu defiendes unas libertades con excepciones y yo defiendo la libertad,simple y llanamente.
Lo que tu consideras libertinaje,yo lo considero libertad. Lo que tu consideras libertad yo lo considero libertinaje, Así es que ya ves depende del punto de mira de cada uno.
La diferencia es que yo no digo que tu sobras y tu si dices que yo sobro.

Abuelo paco, me puedes decir quien consiguio los logros que me dices en nuestro país en aquellos tiempos.
La Seguridad Social

Estás en: Inicio > La Seguridad Social > Historia de la Seguridad Social


Contenido
Historia de la Seguridad Social

El punto de partida de las políticas de protección se sitúa en la Comisión de Reformas Sociales (1883) que se encargó del estudio de cuestiones que interesasen a la mejora y bienestar de la clase obrera. En 1900 se crea el primer seguro social, La Ley de Accidentes de Trabajo, y en 1908 aparece el Instituto Nacional de Previsión en el que se integran las cajas que gestionan los seguros sociales que van surgiendo.

Posteriormente los mecanismos de protección desembocan en una serie de seguros sociales, entre los que destacan el Retiro Obrero (1919), el Seguro Obligatorio de Maternidad (1923), Seguro de Paro Forzoso (1931), Seguro de Enfermedad (1942), Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez (SOVI) (1947). La protección dispensada por estos seguros pronto se mostró insuficiente, lo que llevó a la aparición de otros mecanismos de protección articulados a través de las Mutualidades laborales, organizadas por sectores laborales y cuyas prestaciones tenían como finalidad completar la protección preexistente. Dada la multiplicidad de Mutualidades, este sistema de protección condujo a discriminaciones entre la población laboral, produjo desequilibrios financieros e hizo muy difícil una gestión racional y eficaz.

En 1963 aparece la Ley de Bases de la Seguridad Social cuyo objetivo principal era la implantación de un modelo unitario e integrado de protección social, con una base financiera de reparto, gestión pública y participación del Estado en la financiación. A pesar de esta definición de principios, muchos de los cuales se plasmaron en la Ley General de la Seguridad Social de 1966, con vigencia de 1 de enero de 1967, lo cierto es que aún pervivían antiguos sistemas de cotización alejados de los salarios reales de trabajadores, ausencia de revalorizaciones periódicas y la tendencia a la unidad no se plasmó al pervivir multitud de organismos superpuestos.

La Ley de Financiación y Perfeccionamiento de la Acción Protectora de 1972 intentó corregir los problemas financieros existentes, si bien, agravó los mismos al incrementar la acción protectora, sin establecer los correspondientes recursos que le dieron cobertura financiera. Por ello, no será hasta la implantación de la democracia en España, y la aprobación de la Constitución, cuando se produzcan una serie de reformas en los distintos campos que configuran el sistema de la Seguridad Social.

En efecto, el artículo 41 de la Constitución establece que los poderes públicos mantendrán un régimen público de seguridad social para todos los ciudadanos que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo, indicando que la asistencia y prestaciones complementarias serán libres.

La primera gran reforma se produce con la publicación del Real Decreto Ley 36/1978, de 16 de noviembre, que, en función de lo acordado en los Pactos de la Moncloa crea un sistema de participación institucional de los agentes sociales favoreciendo la transparencia y racionalización de la Seguridad Social, así como el establecimiento de un nuevo sistema de gestión realizado por los siguientes Organismos:

El Instituto Nacional de la Seguridad Social , para la gestión de las prestaciones económicas del sistema.
El Instituto Nacional de Salud, para las prestaciones sanitarias (Organismo que posteriormente pasará a denominarse Instituto Nacional de Gestión Sanitaria).
Instituto Nacional de Servicios Sociales, para la gestión de los servicios sociales (Organismo que posteriormente pasará a denominarse Instituto de Mayores y Servicios Sociales).
El Instituto Social de la Marina, para la gestión de los trabajadores del mar.
La Tesorería General de la Seguridad Social, como caja única del sistema actuando bajo el principio de solidaridad financiera.

En la década de los ochenta se llevaron a cabo una serie de medidas encaminadas a mejorar y perfeccionar la acción protectora al extender las prestaciones de los colectivos no cubiertos y dar una mayor estabilidad económica al sistema de la Seguridad Social. Entre estas medidas, cabe citar el proceso de equiparación paulatina de las bases de cotización con los salarios reales, la revalorización de las pensiones en función de la variación del índice de precios al consumo, la ampliación de los períodos necesarios para acceder a las prestaciones y para el cálculo de las pensiones, la simplificación de la estructura de la Seguridad Social, el inicio de la separación de las funciones de financiación, de forma que, las prestaciones de carácter contributivo se fuesen financiando a cargo de las cotizaciones sociales, mientras que las de naturaleza no contributiva encontrasen su cobertura financiera en la ampliación general. Este proceso va a permitir la progresiva generalización de la asistencia sanitaria.

En esta década, se crea la Gerencia de Informática de la Seguridad Social, para coordinar y controlar la actuación de los servicios de Informática y proceso de datos de las distintas Entidades Gestoras.

La década de los noventa supuso una serie de cambios sociales que han afectado a cuestiones muy variadas y que han tenido su influencia dentro del sistema de Seguridad Social: cambios en el mercado de trabajo, mayor movilidad en el mismo, incorporación de la mujer al mundo laboral etc., que han hecho necesario adaptar la protección a las nuevas necesidades surgidas.

En 1995 se firmó el Pacto de Toledo, con el apoyo de todas las fuerzas políticas y sociales, que tuvo como consecuencia importantes cambios y el establecimiento de una hoja de ruta para asegurar la estabilidad financiera y las prestaciones futuras de la Seguridad Social.

La implantación de las prestaciones no contributivas, la racionalización de la legislación de la Seguridad Social (llevado a cabo a través del nuevo Texto Refundido de 1994), la mayor adecuación entre las prestaciones recibidas y la exención de cotización previamente realizada, la creación del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la introducción de los mecanismos de jubilación flexible y de incentivación de la prolongación de la vida laboral, o las medidas de mejora de la protección, en los supuestos de menor cuantía de pensiones, son manifestaciones de los cambios introducidos desde 1990 hasta la fecha, en el ámbito de la Seguridad Social.

A su vez, en los últimos años la Seguridad Social también se ha adaptado a la aparición de las nuevas tecnologías y al auge de los servicios por vía telemática, con el nacimiento y desarrollo de su página Web y la constante incorporación y optimización de servicios vía Internet. En este sentido, se han recibido varios premios a la página Web que recompensan el trabajo realizado, y seguimos apostando por la mejora continua en los servicios que se ofrecen en ella al ciudadano.

Como recompensa a la labor realizada desde sus orígenes, tanto la Seguridad Social como los Organ
Creo que muchos de los que defendieron a los obreros de aquella época lo pagaron con años de cárcel y represiones.Algo tendrían que ver ,vamos digo yo.

Hasta que llego ZPORRAS y lo jodio colorin colorado este cuento se ha acabado.

Buenas tardes pepe, para hablar de historia aunque sea reciente no vale eso de irse a internet y cortar y pegar. La historia como casi todo en esta vida hay que currarselo y leer mucho en los libros eso sí.

Una vez dicho esto paso a contestar a tu requerimiento.


Durante la dictadura de Primo de Rivera aparece el seguro obligatorio de maternidad que cubre la asistencia sanitaria de la embarazada y también una prestación económica por las cuotas dejadas de percibir por el parto. También se crea el Código de Trabajo.

Durante la II República aparece la protección a la familia con prestaciones económicas de ayuda, sobre todo por la tenencia de hijos, y también por la creación del seguro obligatorio contra el paro forzoso, que recibe el nombre de Caja nacional contra en el paro forzoso. En 1932 se establece la obligatoriedad de aseguramiento de la responsabilidad empresarial.

En la dictadura Franquista: Hay una etapa de consolidación de los seguros sociales y creación de otros, y otra ya de la Seguridad Social, pero está enmarcada en la siguiente fase, por eso nos centramos en la 1º. Se transforma el Retiro Obrero en subsidio de vejez, modificando el sistema de capitalización por uno de reparto. Se constituye el seguro obligatorio por enfermedad en 1945. Se crea el seguro de cargas familiares que es una prestación por tener hijos menores, en 1947 se crea un seguro inexistente para casos de invalidez que se une al de vejez dando lugar al Seguro obligatorio de vejez e invalidez (SOVI) y después se le añade en 1955, otra prestación, la de viudedad.

Creo que con esto quedas suficientemente contestado y ahora dime tu quien consiguió los logros en nuestro pais en aquellos tiempos.

Pepe te contesto a lo que tu llamas libertad si has visto las noticias habras visto lo que han hecho los perroflautas de DEMOCRACIA REAL YA en CATALUÑA eso para mi es libertinaje y le sale muy barato a ese puñado de SKORIA ANARKISTA, el gobierno deberia actuar y si no lo hace por algo sera, en las otras elecciones tenian a sus TITIRITEROS y en estas tienen a sus PERROFLAUTAS para desviar la atencion, nada es por casualidad y alguien esta moviendo los hilos de estas marionetas el que no quiera ver es que esta ciego.

esto de la seguridad social en los años 50 y 60 a mi me hacia mucha gracia,y aun me la sigue haciendo,mientras unos visitaban al medico con su cartillita de obrero,los automos nada de nada,pagarse tenian una aseguguradora privada que tenia los medicos en madrid y el medico y el ats delpueblo por una iguala que mesualmente te pasaban al cobro como es normal,y asi seguimos los automos somos los paganos y otros se estan aprovechando de la situacion,y ahora con las jubilaciones anticipadas ilegales nos llevaran a la suspension de pagos,si es que no lo esta ya,que el fondo de la seguridad social que heredamos de aznar ya esta puesto a buen recaudo,

Hombre abuelopaco10 yo que tu predicaria con el ejemplo, no se puede decir a Pepe que para hablar de historia no se puede uno limitar a buscar las cosas en internet y cortar y pegar y luego tú hacer lo mismo, al menos te deberías haber molestado un poco y haberlo buscado en alguno de los muchos que dices haber leido.

Bajo mi punto de vista internet es una fuente de información tan valida o más que todos esos libros puesto que contrastando la información y consultando webs de prestigio se puede encontrar toda la información recogida en los libros de que hablas, de los cuales te aseguro haber leido muchos no se si los mismos pero muchos al fin al cabo.

Te lo digo más que nada porque es muy fácil rastrear de dónde se saca toda la información extraida de internet.

Un saludo para todos y sin excepción.

Pregunto ¿Me estas llamando Escoria tio de la garrota?, porque si es asi el que esta generando violencia eres tu. Si hablas de la guerra civil, habla de todo. Lee un poco sobre los anarquistas en España y luego me cuentas, solo te pido que uses a Pio Moa como fuente de inspiración.
Lo que quiero decir con esto es que hay que leer mas y vomitar menos.

DEMOCRACIA REAL YA

P.D: Si los del otro día fueran "ESPAÑA 2000" o unos parecidos no hubieras escrito lo mismo ¿verdad?.

Abuelopaco,he leido muchos libros de historia,es una de mis mayores aficiones, de lo que me confieso es de no leer de las fuentes que tu nos dices y no me parece bien,porque para ser un poco imparcial deberiamos leer todos los puntos de vista.
De veras que he intentado leer estos libros que sólo miran una vertiente,pero no puedo soportar ese martirio durante mucho tiempo y cambio rápidamente a escritores que bajo mi punto de vista son más imparciales.

Gracias por preocuparte por mi incultura,lo reconozco, es mayor de lo que me gustaría.

Pero si quieres te puedo dejar una buena colección de libros históricos y novela histórica, lo que no se es si te gustará la imparcialidad.

Vamos que creo que no os enterais de lo que va la pelicula yo llamo SKORIA a la gente que no respeta la democracia que han votado la inmensa mayoria de los Españoles no cuatro ANARKISTAS PALETOS MINIPULADOS a los que les da lo mismo todo, lo unico que quieren es hacer ruido por que ven que se les va a acabar el chollo y sus AMOS no les van a dar de comer cuando dejen el poder, si te incluyes en esa minoria que insulta, agrede, escupe a los diputados hasta le intentan quitar un perro a un ciego e intenta asaltar comercios y no piensa en soluciones si no en armar jaleo tu mismo te defines como tal.
Yo no tengo fuentes de inspiracion por que ya soy mayorcito para pensar por mi mismo no como otros que van a estar toda la vida engañados y sin ver mas lejos de sus narices o lo que sus DUEÑOS les digan a cambio de un mendrugo de pan.
Los de España 2000 (a los que para mi particularmente no me merecen la pena) hacen sus manifestaciones pidiendo permisos a la delegacion del gobierno y no crean disturvios ni jaleos como estos PERROFLAUTAS-ANAKISTAS de los que muchos que empezaron ya han abandonado este movimiento por que ven que se les puede ir de las manos y las razones que tenian se las han apoderado cuatro RADICALES.
De los ANARKISTAS en España te puedo decir poco nada mas que acabaron matandose estre ellos o fusilados en muchos casos por los de su propio bando por que la ANARKIA es una quimera que no existe como tal forma de gobierno.
¿Me puedes decir tu lo que es realmente la ANARKIA y que pretende?

Parece mentira Carabanchel que habiendo leido tantos libros como dices, me cuentes ahora que Internet es una fuente tan valida o mas que los libros. Con ello das al traste con numerosos estudios de diversos expertos, pero no voy a copiar y a pegar o decirte en que libros aparecen estos estudios, búscalo tu mismo en Internet o ya habrás leido los libros que hablan sobre el tema, y así podrás contrastar tu personal punto de vista y el del los expertos.

Permiteme a modo de consejo y ejemplo, que te diga, que si alguna vez estás enfermo, Dios quiera que no, acudas al médido (personas que han leído muchos libros y no han sacado su carrera con páginas fiables de Internet) y no busques tus padecimientos y remedios en el Vademecum de Internet por si empeoras y tiene que visitarte un médico.

Lo que intentaba decir a pepe, y creo que me ha entendido perfectamente, es que para copiar y pegar no vale coger lo primero que sale en el buscador desconociendo la realidad (por eso digo lo de la lectura de libros), tienes que contrastar y saber lo que vas a comunicar a los demás.

Yo copie y pegue por comodidad y rapidez, pero haciendo valer algo que, te guste o no, con anterioridad conocía a traves de la lectura, por eso mi copia y pega es diferente al copia y pega puro y duro y a las pruebas me remito.

Con pepe he tenido mas de una discusión en el foro y nunca nos hemos tomado a mal nada de lo que nos hemos dicho, por lo tanto no hagas de abogadillo del diablo intentando defender a alguien que sabe hacerlo muy bien solo.

Por mi parte con esto queda zanjado el tema contigo, ahora y con tu permiso sí copio y pego

Un saludo a todos sin excepción

En cuanto a ti mi querido pepe, me encante cuando te enfadas, en vez de rebatir con argumentos sólidos y bases fuertes te dedicas a no contestar a lo que te pregunto y después me atacas tachándome de no ser imparcial,osea que, después de leer tantos libros y ser tan imparcial todav ía no me has contestado con fechas y datos, como yo te he contestado a tí, sobre quien consiguió los logros en nuestro pais en aquellos tiempos.

Espero impaciente tu contestación basada en documentación imparcial querido pepe, en caso contrario además de haberte contestado, cosa que tu no has hecho todavía, se demostrará mi imparcialidad y tu, a mi entender, incultura historica. Mucho ojo solo he dicho incultura historica.

Por cierto, estoy buscando desde hace tiempo dos libros que posiblemente tengas en tu biblioteca y que me gustaría que me dejaras y son:

LA LEYENDA NEGRA de JULIAN DE JUDERIAS

HUELVA EN LOA II GUERRA MUNDIAL: ESPIAS Y NEUTRALES de JESUS RAMIREZ COPEIRO

Para el caso de que no los tengas, que es muy posible, quizás Carabanchel pueda decirme como puedo leerlos en Internet

Por supuesto abuelopaco no voy a entrar contigo a debatir quién es el mas culto en este nuestro foro o quién ha leido más o menos libros sobre que versan dichos libros y el sin fin conocimientos que unos y otros podriamos o no tener. Pero me reafirmo en mi posición, en internet hoy por hoy se pueden encontrar muchas, por no decir todas la investigaciones actuales sobre historia, medicina, y una gran diversidad de materias, con esto no le quiero quitar ni un àpice de importancia a los libros, pues como ya te he dicho he leido muchos y tengo la sana costumbre de seguirlo haciendo, en cuanto tengo un momento, comprendo lo que quieres decir pero no creo que Pepe quisiera poner lo primero que le sale en el buscador sino más bien creo que completaba la información que tu dabas sobre los origines de la Seguridad Social que por supuesto, se hace evidente, que tal y como la concemos en la actualidad se comenzo a forjar en el periodo democrático no en la dictadura y que gracias a la lucha de los trabajadores, no voy a entrar si de izquierdas o de derechas sino trabajdores sin más, tenemos hoy en día un cierto estado de bienestar dentro del cual se encuentran nuestros Sistemas Públicos de Seguridad Social y de Salud, los cuales espero que lo sigan siendo por mucho tiempo.

Por otro lado, no soy tonto y si desgraciadamente cayera enfermo yo o alguién de mi familia por supuesto acudiría a un médico y con toda probabilidad sin pestañear y sin consultar nada previamente en internet, lo que no quita que una vez se me haya diagnosticado la enfermedad que fuera, y ya que los médicos suelen utilizar demasiados tecnicismos consultaría en internet de que enfermedad estamos hablando y que repercusiones pudiera tener sobre mi salud, y te aseguro que se muy bien como y dónde hacerlo con total fiabilidad.

Por último, desconozco los estudios de expertos a los que te refieres, y nada más lejos de mi intención dar al traste con los mismos, no obstante intentaré ponerme al día en ellos y sobre todo comprobaré que expertos son los que dicen que internet no es una herramienta, que bien utilizada, pueda ser tan útil o mas que los libros en sí.

P.D. Desgraciadamente no tengo los libros que enuncias, pero a lo mejor esto te puede ayudar a localizar alguno de ellos.



https://ww.copeiro.com.es/
En esta página se lo puedes adquirir directamente al autor.


https://ww.juntadeandalucia.es/cultura/absys/abnopac/abnetop.cgi/O8917/IDb7223cba/NT3
En esta otra puedes encontrar las bibliotecas adaluzas que cuentan con el para prestarlo.

Espero que mi labor de investigación en internet te sirva de algo.

yo los libros que tengo son de historia de national geographic. desde los anunnakis del planeta niuburu hasta napoleon bonaparte. me voy a la cama que las horas que son no tardara mucho en venir el de la garrota.