Valmojado - Toledo

El Alcalde y su equipo de gobierno despreciaron ayer a más de un centenar de vecinos preocupados por la situación de los PAUS, al no asistir a la reunión convocada por los propietarios del PAU de la Ermita.

En esa reunión, se fueron enumerando uno a uno los engaños del alcalde y del urbanizador, obligando a costear una retasación que demostraron que era ilegal. Es decir, y como explicó el abogado de los propietarios, que la retasación debe hacerse cuando surjan unas condiciones que no eran previsibles al momento de la redacción del proyecto de urbanización. Pero, y esto es lo grave, el alcalde quiere obligar a pagar casi 200 millones de pesetass más, por unas mejoras que ya estaban contenidas en el proyecto. Entonces, ¿cómo quieren retasar un hecho que ya se recogía?

Además, quedó demostrada una de las mentiras que los simpatizantes socialistas divulgaron por el foro estos días, y es que las mejoras no se aprobaron por UNANIMIDAD, sino que se aprobó por UNANIMIDAD el proyecto y el PP advirtió en pleno de diciembre de 2005 que no se produjeran retasaciones perjudiciales para los vecinos. Qué mentirosos son los socialistas que aquí escriben.

En definitiva, los propietarios de PAUs están indefensos ante un alcalde y un gobierno PSOE-URI que favorece a los constructores, no dan la cara y se niegan a dar explicaciones a los vecinos que les pagan su sueldo.

Las conexiones entre el alcalde e YPS llegan al extremo que uno de los miembros del gabinete jurídico del ayuntamiento trabajó para ese constructor. No me extraña, entonces, que según han dicho aquí, el alcalde se vaya de comida a Avanti con el constructor, porque, en el tema del PAU de la Ermita, tan claro es el trato de favor al constructor que merece una buena celebración para clausurar el "negocio"

Me parece muy bien tu punto de vista al respecto, pero, si los propietarios tienen todos los datos de los supuestos o reales engaños del ayuntamiento y del constructor... por que no van y lo denuncian ante los tribunales?
Desde mi punto de vista, eso es lo que deberian hacer y los tribunales juzgarian si en verdad esas retasaciones era legales o ilegales.

No estés tan seguro/a de que esto no acabará en los tribunales; antes el Ayuntamiento tiene que contestar a las alegaciones presentadas en contra de la retasación.

Ten por seguro que si tarda mucho en contestar, actuaremos.

No se si estuviste en la reunión, pero creí entender al abogado que es el Ayuntamiento el que debería presentar las alegaciones`presentadas ante la Junta de Comunidades.

Veremos si con esa retasación se atreven, a que la Junta se ocupe
de resolverlo.




Si creen estar dentro de la legalidad, pues....... adelante; ya veremos.

Hola, me encantaría saber el porque tanto empeño en que el Alcalde de cualquier pueblo, acuda a reuniones de un constructor con sus compradores , porque ese empeño en que Arturo, acuda a una reunión que inicialmente está preparada para culpar de algo al Ayuntamiento , no podéis pensar por un momento que si fuera o fuese verdad todo lo que comentas, quieres seguir diciendo, ya que parece ser que estas algo comprometido, el ¿porqué no se presentan judicialmente todos esos parabienes que comentas?.

Por el contrario , que tiene de malo que un Alcalde coma con un constructor, existe alguna ley que prohíba dicha reunión, los Socialistas NO somos mentirosos, los Socialistas podemos confundirnos pero nunca tiraremos la piedra y esconderemos la mano y si hubiera o hubiese algún militante del PSOE corrupto, nunca debes, al igual que si hubiera o hubiese un militante del PP corrupto, repito nunca debes mezclarlos con el resto de los componentes del Partido...te queda claro. Salud y República

Porfavor 1750949 me podrias responder ¿qué día y a que hora de que mes y año comió el alcalde con el constructor YPS?.

Parece mentira que los durante más de 3 años nos han estado peloteando a nosotros y a Yunta, fueran de los que más hablaron y preguntaron en la reunión...

No os da verguenza...más de 3 años peloteandonos y ahora quereis dar buena cara ante vuestros propietarios?

Asi os va...más de 3 años pagando contribución de urbana y sin poder edificar en vuestras tierras...eso es el premio por hacernos la pelota¡¡¡

¿poque nadie contesta a la pregunta de cuando comió el alcalde con el constructor YPS? ¿cuando nadie contesta sera por algo no?

¿Qué pasa que hay que grabarlo con cámara? Hace quince, más o menos, le vieron varias personas, así que la comida existió.

Yo vi a Emiliano y a Simal comiendo con Roca y con Correa, me lo han dicho varias personas que lo vieron, así q es verdad.

Visteís el video donde un alcalde socialista de Andalucia se reune con un constructor, este le da dinerito y el otro empieza a contarlo? que no os sorprenda... suele pasar más de lo que os pensáis entre alcaldes socialistas... y quizas no están lejos

Cuando fue la comida de simal y emiliano?? y donde??? explicalo.

lo que dicen que si que fue verdad, es que vieron a uno de ellos salir del juzgado para declarar como imputado por algo relacionado con la venta de una parcela de Valmojado, esto es, que era propiedad de los vecinos.

tras todo esto, podemos decir que como para estos valmojado es suyo quieren que todo valmojado paguen sus parcelas.

solo hay que decirlos que valmojado es de todos los valmojadeños no de unos pocos y que mis impuestos deben servir para que progrese valmojado no para que se paguen ellos sus obras.

Mirad chatines,en esa reunion de propietarios que debo decir que si son ciento cincuenta los `parcelistas, todos estan de acuerdo excepto 10 que son los que han levantao la mierd y no estan de acuerdo con la retasacion, el resto, ni se mueven. Yo no se si tendran razon o no pero lo que es indudable es que en esa reunion hubo dos señores que estuvieron grabando y recogiendo lo que alli se manifestaba al parecer contratados por YPF y segun oidas...... que se preparen que los tribunales decidiran porque parece ser que caeran cabezas.Tambien ha habido pintadas que camino del cementerio frente a la ermita, se pueden observar llamando complices al ayuntamiento y corruptos.Lo dicho, que sean los tribunales quien decida este entuerto.

Pero que pensais, que el dueño de yps es tontoooooooo? Demasiado sabe ese señor y no creo que se pillle las manos, porque supongo que eso para el es pecata minuta, que habra tenido otros asuntos mas gordos.Si señor, en esa reunion estaban dos personas enviadas supuestamente por yps para recoger lo que alli se cocia,y al parecer,la cosa va para tribunales porque no se puede decir que son unos complices ni ladrones a nadie mientras no se demuestre lo contrario, como apuntan las pintadas.