Ugena - Toledo

Por si alguien no lo ha leído o no se lo han echado en el buzón.

https://ww.palacioweb.es/index.php/nuestra-localidad/todas-las-noticias-de-ugena/82-boletin-ayto.html

Saludos,

Jose Luis

Borrado por su Autor.

Lo que vengo diciendo hace unos días desde que se que encabeza la lista del PP. UN CADAVER POLITICO, pero yo personalmente me alegro muchísimo que siga en esa linea, creo que favorece al pueblo, porque los votos se los llevaran otros.

y sobre todo esto no hay ningún juez que lo investigue a el y a su familia no lo entiendo que leyes tenemos
de todas maneras martín es la única persona que nos a enseñado la verdad sobre documento sigue así martín eres el mejor

De Manuel Conde ya se sabia que no tenia ni idea,pero ahora vemos que quien le acompaña en la lista tienen menos idea que el,y estos son los que nos quieren gobernar,que dios nos pille confesados.

!!!!!! JODER ¡¡¡¡¡¡
es que sale porqueria por todos los sitios. Y lo de los jueces es la leche, la justicia al lado de los de siempre.

Lo que me parece increible es que depués de 11 años de gobierno caiga en esos errores tan de bulto!!! Y lo que me da mucho miedo y me provoca un escalofrío es pensar lo que ese hombre habrá sido capaz de hacer en esos 11 años. Pienso que si alguna vez llegasemos a saberlo, me refiero a los trapitos sucios, el señor Conde estaría a la altura de los grandes escándalos nacionales. ¿por qué no se investigan estas cosas?, vamos que conociéndole, todos sabemos que no es precisamente un lumbreras, seguro que ha dejado rastros que se pueden investigar, seguro!

Max estrella,no son errores de bulto, son CACICADAS, es lo que durante muchos años, y sin freno por parte de nadie, ha estado haciendo desde el sillón municipal.¿Donde estan las arcas "saneadas" esas de las que presumen , tanto él como sus seguidores ?, ¿donde esta el progreso y bienestar que ha dejado para el futuro?.Y yo pregunto, ¿de donde vamos a sacar, ahora que no entra dinero,para pagar esa IMPONENTE DEUDA que nos ha dejado? .
En relación a lo que Max estrella dice sobre "los trapitos sucios", hay cosas que por mucho tiempo que pase, no prescriben, y.....hay mucho tiempo por delante!!.
Somos muchos los que estamos esperando la contestación de Manuel Conde a este boletin municipal, quizá pase como con el teléfono,ese que se dejaba olvidado,nos dira que los de Grugcasa son malos, que los de Marala le engañaron y que el resto de deudas las pensaba pagar antes de acabar la legislatura.....¡¡¡PUFFF que asco, que mal huele todo esto !!!!. saludos

chiraz, todo lo que dices está cargado de verdad y se nota que estás informado y dominas el tema de urbanismo..., lo que me pregunto es cómo tu que fuiste una de las personas de confianza de Manolo, no te diste cuenta antes??

Los comentarios del boletín de Ayto que aparecen aquí, están publicados también en el mismo enlace de la web de Palacio.
Por una Ugena transparente, solidaria y unida. Saludos

Me gustaria que alguien me contestase a esta pregunta ¿el depósito de agua de Torrejoncillo de los Higos, construido en terreno de Lontana, tambien tiene PRECONTRATO ?.saludos

pues lo de lo que da la sensacion es de que estais bastante asustaditos y quereis los mismos de siempre ex-psoe y los que decis que erais del pp atacarle como sea y desprestigar como sea acojonaditos os tienen el psoe de verdad jesus y el pp siempre sois los mismos y ya aburris quien se va a creer que solo con la experiencia de este hombre va a cometer las tonterias que decis pues esta claro solo vosotros que debeis ser los mas listos del pueblo o a los que les conviene ridiculos totales

ugenero31 vives en los mundos de yupi. De verdad eres tan ingenuo para ponerte esa venda en los ojos y seguir adelante con la farsa que apoyáis. Estoy convencido de que estáis bien informados y aún así seguís adelante con todo. Pues los que estáis acojonados sois los PPconde ya que a mi me da lo mismo quien salga, mientras que no seáis vosotros que estáis apoyandolo y sabiendo que todo lo que se está publicando es verdad.

Yo no me lo puedo creer, que aún viendo los documentos y las informaciones que salen, sigan apoyando a esta persona como lo hacen, ahora si que os considero cómplices totales de todo este desaguisado. A quien dice que se tiene miedo?, al Sr. Conde? pues apañado estas hermoso como tengas metido eso en el coco. Esto es un poco como el marido que le están poniendo los cuernos, es el ultimo que se entera, ahora cuando se entera es el mas cabreado de todos. Eso le ha pasado a Emy, a Eduardo, a Gines , Carlos Pinel y a todos los concejales que se han presentado en algún momento con los Conde, además sin excepción, y alguno más que no fue concejal, a Chiraz por ejemplo que no hace muchos meses también apoyaba a Manuel. No se que tiene y a tenido este hombre para embaucar a la gente, les ha debido de dar algún tipo de elixir y cuando a este se le ha pasado el efecto han reaccionado. Alguno hay ahora con los efectos del elixir, y en un momento de máximo trance. Cuando despierten ya veremos que nos dicen que han visto en el túnel. Je je.

Por supuesto sigori que están implicados todos ellos, lo que les mueve es entrar en el "cortijo" para atar lo que se hayan dejado sin atar, pero creo que todo estará a buen recaudo y Martín en el tiempo que le queda nos dará puntualmente (como lo ha hecho ahora) cuenta de todo lo que dejaron pendiente.
Ugeneros, os invito a que nos movilicemos con el boca a boca para que estos señores saquen como mucho un concejal (a ver que tal el solo). Se que si nos lo proponemos lo podemos conseguir dando difusión a través de e-mail, de este foro, de la página de gim o de donde sea, pero no podemos consentir que nos frían a impuestos y se los gasten indiscriminadamente en asuntos de dudosa reputación, comidas, combustible o utilizar el dinero de todos y gestionarlo de mala manera y endeudando cada vez mas a Ugena. Creo que de lo que se trata es justamente de lo contrario, realizar actividades que le den reconocimiento al pueblo y a ser posible le aporten beneficios y no deudas. Un ejemplo lo podemos ver en la concentración, los scout, los coches clásicos etc. Vamos a ponernos a trabajar en contra de una mala gestión y ojalá en estas elecciones saliera Jesús o Martín, que no tienen nada oscuro a sus espaldas. Y si con el tiempo vemos que algo no está bien tendremos que actuar en consecuencia y solucionarlo hablando con la persona que esté al frente del Ayuntamiento.
Saludos.

Gim, gracias por dar opción a poder leer el boletín desde aquí, sin tenerlo.
Chiraz y compañía, tenéis razón cuando opinais sobre la forma de proceder de los ppconde, la forma más suave de calificarla de CACIQUIL, como dice Pruvill.
Lo que a mí extraña es que sea ahora cuando os hayais dado cuenta de ello y no antes, porque todas "esas cosas" ya fueron denunciadas públicamente por el psoe, bien vía boletín o bien participación en Plenos. Puede que sea porque ahora con los foros sea más fácil enterarse y opinar. Hay tantas cosas de los ppconde que se podrían llevar ante la justicia, que explicarlas aquí serían interminable. Pero es que hasta para denunciar hacen falta muchos euros, es por lo que yo soy tan excéptico con la Justicia.
Lo más asombroso por ser actualidad, es que presuman ahora de poner un campo de futbol en un sitio donde no cabe. Han vuelto a tropezar en la misma piedra, como ya les pasó allá por el año 2004.
Os cuento, en esas fechas los ppconde una vez destruído el mejor campo de tierra que había en toda la Sagra y alquilar suelo rústico o industrial para el actual campo, los susodichos tenían previsto construir un campo de futbol con pistas de atletismo en la zona dotacional que dejara La Royá (221 viviendas), pues bien no solo no les cabía el campo en esa dotación, sino que al hacerles ver el error pretendían corregirlo "arañando" de la zona verde (ilegal, como ahora) para posteriormente verse obligados a tener que desistir de las pistas.
Es decir, es la segunda vez que cometen el mismo error, o sea como el del refran....
Desde cuándo un partido político aunque sea el ppconde, puede construir un campo de futbol municipal en suelo industrial?, qué manera de engañar es esa?, pues la de siempre, con mentiras.
Es lo que siempre le ha pasado a D. Manuel, que ha confundido su ppconde con el Ayuntamiento ya que siempre le ha considerado suyo.
Sigori, yo no se si los que le "aplauden", serán considerados cómplices o no, pero de lo que estoy seguro es que ya no podrán alegar ignorancia y desconocimiento. Saben lo que se hacen.

Ugenero 31, una vez más te repito que yo milito desde hace muchos años en el Partido Popular, lo que no hago es participar en lo que se ha convertido en la "secta Conde". Se puede ser incrédulo, pero blanco y en botella....que más quieres.Efectivamente, siempre somos los mismos, pero cada vez son más los que no se dejan engañar, ¿crees que Max estrella forma parte del "P.P. NO CONDE"?, creo que desde el principio dejó muy clara su posición ,abanderando la candidatura de Jesús, ¿o tampoco de esto te habias dado cuenta ?.
Todos tenemos claro que, ignorantes de lo que se ha "cocido durante el mandato de Conde, no sois, pero en vuestras manos esta, si tan seguros estais de vuestro lider,mostradnos con documentos, que lo que aquí se escribe no es cierto.Enseñanos la titularidad del suelo del depósito de Torrejoncillos, enseñanos la sentencia judicial de Grugcasa,enseñanos la documentación por la que a Marala no hay que devolverle el millón y medio de euros........y suma y sigue.Esta en vuestras manos la defensa de vuestro "jefe de filas" .saludos

Hay veces que me resisto a escribir en el foro, pero es que este hilo no deja indiferente a nadie. Puag, que nauseas me da ver a gente que no tiene dignidad ni escrúpulos para seguir a un "líder" metido hasta el cuello en tantas causas.

los de siempre que no saben decir otra cosa

Los de siempre somos todos menos dos o tres, ¿ no es raro?.

Ugenero 31, los de siempre, no decimos lo mismo, ampliamos cada dia los casos "anómalos".Tú y los dos ó tres nik más que salen en defensa del EX, si que siempre respondeis lo mismo, NADA DE NADA. ¿para cuando una aclaración documentada ?. Estamos a la espera.saludos

No se como alguien en su sano juicio puede pensar que todo lo que se documenta es mentira y que todo es un entramado para derrotar a esa honorable persona, que ha gobernado y dotado de parabienes a los vecinos de Ugena y que a este paso tendremos que hacerle una estatua en el centro del pueblo. Lo extraño es que no se haya puesto una calle con su nombre, o ¡mejor! una avenida que viste mas, con tanta plaquita por todos sitios para que no se nos olvide como han quedado las arcas del ayuntamiento con su gestión y las deudas y créditos que ahora nos tocará pagar ¡a todos! y a mi igual que a la mayoría no me sobra el dinero.
Es que a día de hoy tendría que darle vergüenza cruzarse con cualquiera por al calle.

Borrado por su Autor.

Chiraz no creo que ahora estés en posesión de la verdad en cuanto a la oposición se refiere, lo gordo como tu dices hasta que no se hizo la moción lo tenían muy tapado hasta la oposición estaba engañada, claro una vez se entra y se destapa el pastel se ve todo con la claridad suficiente como para denunciar como ASÍ se hizo. Ya se ha dicho que en años anteriores la denuncia era inviable porque el partido al que pertenecía la oposición no ponía ni un céntimo para estos menesteres, evidentemente y como puedes entender los afiliados no iban a poner dinero de su bolsillo para ello, lo único que quedaba era denunciar mediante boletines que se publicaban periódicamente. Fíjate si hubiéramos tenido dinero estos señores lo mismo alguno estaba entre rejas una pena. Un ejemplo que pongo para que veáis hasta donde llegaban. En un momento determinado la CPU prohibido facilitar licencias de construcción en las diferentes urbanizaciones por no haber cedido estas el 10% de zona verde que les correspondía, ¿ y que hizo este señor? meter a todas en el mismo saco y hablo de esta porque es donde vivo yo y se exactamente lo que pasó. En la Urb Camino de boadilla constituida legalmente desde el año 93 con su zona verde (2500 m2) ubicados en la zona denominada el pico justo a la entrada de la urbanización por la calle boadilla, que por cierto se cargo de un plumazo cuando empezaron las obras de la viviendas delos jóvenes. Pues bien como digo esta zona existía, pero faltaban unos metros que correspondían a la calle D ( propiedad del ayuntamiento y actualmente parcela donde se esta construyendo la viviendas de los jóvenes) pues como faltaban según ellos 1170m2 que los tenían que aportar ellos por ser de su propiedad, nos dicen a los propietarios que tenemos que pagar más de 4 millones de las antiguas pesetas si queremos legalizar la urbanización y poder construir. Evidentemente para poder reclamar en el contencioso administrativo tuvimos que pagar antes, reclamamos y ganamos,nos tuvieron que devolver el dinero, eso si tardaron lo que quisieron. Si nos ponemos Pepe y yo a contar nos quedamos solos las que han hecho estos señores. Por cierto a la comunidad de propietarios de la Urb Camino de Boadilla les costo unos 2000€ el pleito en el contencioso porque les dio la gana a los Conde.

Chiraz, lo de no mirar al pasado , no lo dice por él, lo que trata de transmitirnos es que mirando a "su" pasado, fijate lo que dia a dia vamos encontrando, y seguramente lo que seguira apareciendo aqui y ahora, ya no vale lo de PASADO,PASADO ESTA.¡¡¡Buena mochila la que se le esta preparando!!.saludos

Borrado por su Autor.

Una vez más digo que en este foro, "hablamos por no estar callados". El ILUSTRE que hizo el comentario de que A ESTE ALCÁLDE NO LE CONCEDEN UN PRESTAMO, fue el gran Ugena 1, alguien muy cercano al EX, lo que ocurre es que según le cuentan la historia, pues él va y la cuenta....Tambien nos dijo que no se pagaba el alumbrado público, pero olvidó decir que nos habian dejado una deuda que nos costará años salir de ella, eso sí, tenemos un colector de 500.000 euros, en un terreno para cultivar coliflores,¡¡¡ esperemos que estas sean de calidad, acorde con la deuda !!!saludos

Borrado por su Autor.

y ahora que todo esto lo pagamos los contribuyentes
espero que saquen todo lo sucio y paguen por ello con sus bienes al ladrón del guante blanco

Creo que ha sido Chiraz quien ha dicho que la oposición no denunció públicamente los hechos y comportamientos de los condeone, pues bien, para empezar pondré íntegro un artículo de opinión del boletín PSOE publicado y repartido en junio de 2004 (hace 7 años). Vendrán más.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[sic]

AGRUPACIÓN
LOCAL PSOE
DE UGENA


psoeugena@ya.com psoeugena@ya.com

PSOEPSOEPSOEPSOEPSOEPSOEPSOEPSOEPSOEPSOEPSOEPSOEPSOEPSOEPSOE



Opinión

Nosotros no nos vemos obligados a dar a nuestros vecinos las explicaciones necesarias sobre la información de la vida municipal de nuestro pueblo, muy al contrario, nos sentimos muy satisfechos de ello.
Porque les tenemos a todos los vecinos –incluyendo a los concejales – bastante mas respeto que el demostrado por el PP de Ugena, no vamos a caer en la trampa del insulto, la descalificación y la prepotencia que tan bien a otros se les da. No vamos a faltar al respeto a nadie, no vamos a comparar a nadie con los nazis, ni llamar mentiroso y ridículo a ningún concejal y menos al Alcalde, porque ante todo pensamos que todas las personas merecen todo nuestro respeto, incluidos los concejales que además han sido puestos por los vecinos de nuestro pueblo en el ayuntamiento.
Pero sí diremos que la ideología nazi proviene del Nacionalsocialismo: “movimiento político o sistema de gobierno totalitario”, palabra con significado a las de nacionalsindicalismo, movimiento nacional, etc. etc., palabras de las cuales no es precisamente el PSOE quien tenga que avergonzarse de ellas.
El equipo de gobierno actual nos acaba de demostrar al pueblo de Ugena que no admite las críticas, y que todo el que no opine como ellos son unos “mentirosos”. Pues han de saber que por fortuna hay muchos vecinos que no piensan como ellos, así que aunque les pese nosotros vamos a seguir opinando lo que creamos oportuno, sin tener la obligación de consultarles primero a ver que les parece, como pretendían ser consultados por la periodista antes de ser publicado.
Si no admiten las críticas, aún menos admiten sus propios errores, pues siempre los culpables de su mala gestión son los otros, parece ser esto una práctica habitual del PP, la de convertirse en oposición de la oposición, según parece debe de ser muy gratificante para ellos echar siempre la culpa a los demás, cuando son ellos los que llevan gobernando la vida municipal de Ugena desde casi siempre, que nosotros sepamos, al menos desde los tiempos de Franco.

Como estamos empezando por las suaves pondremos otra denuncia pública lanzada por la oposición en el 2004.
***************

[sic]
CENTRO DE ATENCIÓN INFANTIL (C.A.I.)

Sobre el centro de atención infantil, hemos de decir que también es una infraestructura aprobada con los presupuestos del 10 de enero del 2002, inaugurada sin estar terminada en diciembre del 2003 y puesta al servicio de los vecinos en junio del 2004, si tenemos en cuenta que ésta obra tenía un plazo de ejecución de 6 meses, a los vecinos de Ugena seguro que no les extraña nuestra inquietud por la exagerada tardanza en su apertura. Además, dicha guardería nació con la idea de que fuera un servicio municipal sin ánimo de lucro y nuestros mandatarios la han convertido en semiprivada por eso hacemos referencia al excesivo precio que van a establecer de 200 euros, (33.277ptas.).
*******************+
O ésta otra también del año 2004, hace 7 años.

[sic]

CONSULTORIO MÉDICO

En conversaciones mantenidas por los concejales del PSOE, con el Sr. Delegado provincial de Sanidad, se les comunica que desde el pasado día 16 de marzo nuestro consultorio tenia autorización para abrir el nuevo consultorio médico, los inspectores de la Delegación de Sanidad se pasan a verlo 10 días después de recibir la documentación necesaria que el Ayuntamiento tenía que remitir a dicha administración. Si se atiende la solicitud de inspección a primeros de marzo y se tiene el permiso el día 16 del mismo mes, está clarísimo que no hay tardanza en la respuesta por parte de Sanidad, sino todo lo contrario.
Seguimos preguntándonos lo mismo que en la nota facilitada al periódico Iceberg, ¿por qué se inaugura el consultorio médico en diciembre del 2003 y se abre en mayo del 2004, si además el consultorio médico corresponde a los presupuestos aprobados el 10 de enero del año 2002?. A esto nosotros lo llamamos gestionar tarde y mal los impuestos de los vecinos de Ugena. Se pagaron con los del año 2002 y se ven los resultados en el año 2004, cuando estamos hablando de una infraestructura que se puede y debe ejecutar en menos de un año.
****************+

Si no os aburre, podemos continuar con las denuncias públicas de la oposición ante los ppconde, pero si no lo creeis necesario lo podemos dejar. Las hechas ante la fiscalía y ante los juzgados, son largas para poner aquí pero también sería posible. Una de ellas la ha descrito Sigori en otro hilo de éste foro.

Se a lo que te refieres y tienes toda la razón en cuanto a la trascendencia, pero eso ya no era solo culpa de la oposición, sino del que cogía el boletín y ni no leía o no le hacía ni p. caso, pero no se puede decir que la oposición aunque no lo hiciera del todo bien, (lo admito como crítica) que no lo denunciaba.
Por si alguien no estaba aquí en aquel año (2004) y quiere enterarse pondré ésat otra denuncia pública. año 2004.
************
[sic]
....... el 2 de octubre de 2003, el PSOE se ve obligado a presentar recurso extraordinario de revisión contra la forma de creación de la comisión de gobierno por parte del PP, por considerar que la habían constituido de forma ilegal, contraria a como señala la normativa en esa materia. El 14 de octubre rectifican y aprueban en pleno pasar a tres de los 7 concejales que formaban ilegalmente la comisión de gobierno a dedicación parcial, (mínimo dos horas de dedicación diarias), dándoles de alta en la seguridad social y asignándoles una retribución de 872€ ( 145.089ptas.) mensuales y dos pagas extraordinarias, lo que hacen una media de 169.270 ptas. mensuales, menos mal, porque si fueran 8h. de dedicación diaria suponemos que les daría miedo calcularse el sueldo. Si los 3 concejales del PP que están fuera de la comisión de gobierno cobran esto, se pueden hacer una idea de lo que cobran los que sí la componen..............
......de forma ilegal, además de la promesa de devolver en plazos las indemnizaciones cobradas por los 3 concejales indebidamente.
Todavía estamos esperando una respuesta por escrito a nuestro recurso extraordinario de revisión.
REPRESALIAS.- parece ser que les sentó tan mal que les echáramos para atrás su comisión de gobierno ilegal, que en el mismo pleno después de ponerse los sueldos, suprimen la indemnización de 42€ ( 7.000ptas.) por asistencia a los plenos, ¡qué casualidad!, era la única indemnización que podían percibir los concejales de la oposición, es decir los del PSOE e IU. Con lo cual queda claro que los concejales de la oposición no cobran nada del Ayuntamiento. Pero es igual, si creen que por eso vamos a dejar de cumplir con nuestra obligación, están pero que muy equivocados.
****************

Los 3 concejales del ppconde sin dedicació exclusiva (máximo 2h. día) en el año 2004 ya cobraban más que los de ahora.
Efectivamente Chiraz, hay que centrarse en el futuro pero sin olvidar el pasado, porque entonces no habremos aprendido nada y nos volverán a engañar a todos, bueno a mí NO.

Y ésta otra qué, también publicada en el 2004.

***********************
[sic]

¡¡¡ UNANIMIDAD ¡¡¡

Como los vecinos de Ugena conocen seguramente, al actual equipo de gobierno no les hace falta ningún apoyo con el voto de ningún concejal en la oposición, pues tienen mayoría absoluta y todo lo que se aprueba en las sesiones plenarias son perfectamente legales ya que tienen representación suficiente para aprobar lo que quieran siendo de su total responsabilidad.
Pues bien Uds. han de saber que en algunas ocasiones han propuesto a los concejales de la oposición que aprobemos en los plenos temas importantes para el pueblo, pero aprobarlos por unanimidad. ¿Porqué ese empeño en aprobar por unanimidad unos temas, sí y otros les da igual ya que tienen mayoría absoluta?. Pues muy sencillo, de esa forma quieren cargar su exclusiva responsabilidad sobre todos los concejales. ¿Porqué?. Porque saben que el acto que están proponiendo acordar es totalmente ilegal.
***********************

ASI actuaban los ppconde.

la verdad es que no te sirvio de nada las denuncias en vuestros boletines,porque el PP volvio a ganar por mayoria en el 2007,sera que a la gente de ugena le interesa poco la politica,a ver si van a volver a ganar en el 2001.

jo que poca suerte tenemos aqui los listtos sois 4 o 5 mecachisss y ugena es tonta para darse cuenta vaya que pena pero lo que teneis es un cabreo monumental porque no teneis ninguna posibilidad dais pena lo que teneis que hacer es eso llamar a españa directo y que os hagan caso que un poco de protagonismo os vendra bien ya veremos que sale despues

aquí si que hay miedo mira que casualidad que conozco a gente del salva me