Ugena - Toledo

Hola vecinos, esta mañana en la puerta del colegio he oído que ayer por la tarde un perro, de los denominados de raza peligrosa, ha atacado a un niño aquí en Ugena, por una zona por la que paso a diario con mis hijos para ir al colegio, alguien sabe algo, como está el niño?

No se como se sigue permitiendo que alguien pueda tener en su casa un perro de una raza potencialmente peligrosa y que encima le saquen a pasear sin bozal y sin correa. No hay leyes para esto?

El niño esta en la UCI,creen que fuera de peligro,pero ahora toca esperar Y DESEAR QUE TODO SALGA BIEN

Gracias Kirei por la información. Espero que se recupere pronto.

¿Qué es lo ocurrido?. ¿Como está el niño?. ¿Donde ha sido?.

Si es verdad, el niño fue atacado por un perro peligroso y no es que le sacasen a pasear, sino que el dueño sabiendo que tiene un animal peligroso abre la puerta de su casa sin tomar las medidas oportunas para que el perro no se escape, de todas maneras no es la primera vez que este perro ataca a alguien, lo que pasa que los anteriores ataques fueron a otros perros que iban con sus amos y atados, digo yo que ahora que ha sido a un niño se tomarán las medidas para que tanto el amo como el perro paguen (bueno casi que el perro al final es un animal) pero el dueño que.... tendrá seguro y a seguir mordiendo a quien sea

Ya hace tiempo que me temía que algo así iba ha pasar, porque había oído que había atacado a algún perro. Cuando paso por la puerta donde vive ese perro, con los niños, con las mochilas con ruedas del colegio, el perro nada más oírnos se tira a la puerta todos los días con mucha ferocidad y siempre pienso el día que por casualidad esa puerta no está bien cerrada vamos a tener una desgracia.
Espero que se haga algo y se tomen medidas y que no vuelva a pasar.

Siempre ponemos remedio cuando pasan las cosas, no cuando se nos avisan... esperemos que el niño se recupere pronto.

En qué casa es?, para prevenir. Seguramente es un pobre perro mal querido. ¡ Cuidado con el amo! es el cartel que hay que colocar en la puerta de esa casa. Y que no se vaya de rositas.

Lo más triste de todo es que al final la culpa y el pago va para el perro...el cual es simplemente la victima de la educación dada por su dueño. La gente tiene la idea de que como es un perro agresivo me va a ayudar a cuidar mi casa....lo que no saben es que no hay perros agresivos sino perros mal educados y envalentonados por la actitud de sus dueños. En estos temas hay mucha ignorancia y ese es nuestro mayor problema. Yo soy dueña de una perrita de la raza Bull Terrier Miniatura, la gente cuando lo oye me dice uy!eso es un perro peligroso!pues señores...la raza Bull Terrier no aparece en ninguna ley como RPP. Mi perita es una perra educada y equilibrada por que tiene una dueña que se ha encargado de ello tanto para no tener problemas con terceros como para poder disfrutar de su compañia (que al final es de lo que se trata). La gente vive con esta mentalidad: me compro un pitbull, lo ato a la puerta de mi casa y verás como nadie se atreve a robarme (nos ha jorobao!), si haces lo mismo con un caniche yo tampoco me atrevo a robarte te lo aseguro.

Mi tio, tiene un bichón maltés, un perrito de esos que la gente cuando los ve dice: ayyy que mono es...Pues señores...a ese perro no hay quien se acerque sin recibir el correspondiente pordisco y aguantar sus millones de ladridos. No me cansaré nunca de decir que no hay perros peligrosos sino DUEÑOS peligrosos. Si nos leemos las leyes para perros peligrosos en las q se especifican como talIT BULL TERRIER, STAFFORDSHIRE BULL TERRIER, AMERICAN STAFFORDSHIRE TERRIER, ROTTWEILER, DOGO ARGENTINO, FILA BRASILEIRO, TOSA INU Y AKITA INU, veremos que tambien habla de q aparte de estos, todas las razas que tengan ciertas caracteristicas tambien son considerados peligrosos. Pues seguún esas caracteristicas TODAS y cada una de las razas existentes lo serian asi que quizás la solución está ahí. Si para tener cualquier raza de perro un dueño tubiese que pasar ciertas pruebas además de estar obligados a adiestrarlos y se certificase cada "X" tiempo que el perro es un animal equilibrado muchos de estos problemas se solucionarian. Así por lo menos solo tendrian perros las personas que realmente se preocupan por ellos y no solo para que "NOS CUIDEN EL CHALÉT Y PODER DECIR LO MACHOTE QUE SOY POR TENER UN PIT BULL(O LO Q SEA)"

El perro habita en la calle Luis de Góngora frente al descampado donde se ponía la plaza de toros en las fiestas y donde ponen ahora el circo cuando viene al pueblo. Comentarte que el niño esta en la UVI grave con ma s de 150 puntos de sutura en la cabeza y esperando que no sufra secuelas. El perro se escapo de casa justo cuando salian los niños del circo. Ya le habia pasado mas veces ,pero hasta ahora solo había mordido a perros. Al final ha pasado lo que temíamos que pasara, que ha destrozado a una criatura de 2 años y a su familia. Yo lo vi todo pq tambien salia del circo con mi hijo y te juro que fue impresionante. Nos podia haber pasado a cualquiera.

Sres. yo tengo dos niños pequeños y me imagino el sufrimiento de esa criatura y de su familia, desde el foro les envio animo y fuerzas para superar esto. Al grano, el perro no tiene la culpa, son los dueños que los han educado mal blan,bla,bla...todo lo politicamente correcto que queramos poner, bien, pues yo todo eso lo escribo en papel higienico y me limpio el culo. Se trata de que a un niño de dos años y a su familia les ha cambiado la vida terriblemente, los perros denominados de razas peligrosa no es porque historicamente todos sus dueños hayan tenido tendencias violentas y los animales lo hayan mamado. Yo tengo la suerte de que mis vecinos no tengan perros de estas caracteristicas pero si no fuese asi y viese que el perro es specialmente peligroso como el que ha atacado a este niño, le frio unos corchos y se los tiro y problema zanjado, una razon menos por la que llorar en un futuro
El dueño de este animal, como responsable del mismo, deberia enfrentarse a un juicio penal y que huela los barrotes, cosa que por desgracia no va ha pasar.
Parte de la culpa la tiene el gobierno central, ya que para tener un animal de estos se deberia tener una licencia para ello por la responsabilidad que conlleva acompañado de un impuesto para que tener unos de estos perros sea un autentico lujo. ¿Saben lo que hace falta para tener uno? Solo hace falta que el novio de la carol lo cruce con el mio, te doy un cachorro, lo registro al nombre de mis padres, me hago un tatuaje en el brazo con la cara de mi perro y me convierto en un malote de los mas chungo.
Coger un foto de vusetro ser mas querido, ponerles 150 x pequeñas en la cara para simular los 150 puntos que tiene este bebe de dos años y luego pensais si la culpa es del animal, del dueño o si hariais algo para que esto no suceda. Yo como ya he dicho me decanto por prevenir. Si pensais que soy un cafre me parece bien. Pero es mi opinion mas sincera. Un abrazo para esta familia.

a mi ya me habían comentado que ese perro era peligroso.
1ºmi apoyo a la familia en estos momentos.No puedo ni imaginar lo que deben sentir.
2ºComo fiel defensora de los animales y propietaria de un perro considerado potencialmente peligroso solo puedo decir que ese dueño no es responsable de su mascota en absoluto.Debió poner remedio la primera vez que el perro se le escapó, debió educar correctamente al animal (que es eso, un animal)y ahora debe pagar las consecuencias de sus actos.
por otro lado, si hay una ley que regula estos animales, pero en Ugena no exizte censo para animales de compañia, al menos no existía cuando yo solicité censar a mi perro, y sin eso no puedes obtener la licencia de tenencia de perros peligrosos. Espero que se haga presión y que el ayuntamiento haga algo.También he leido en la legislación de Castilla-La Mancha que el gobierno autonómico anima a los ayuntamientos a habilitar zonas especiales para perros, igual que hay parques en los que no se puede pasar con mascotas creo que habilitar un "parque" para mascotas podría evitar muchos problemas de este tipo en el futuro.

Mi más sentido apoyo a la familia de este pequeño, esperemos que se recupere pronto y con las menos secuelas posibles. Como padre de niños pequeños me pongo en el lugar de esta familia y me pongo de los nervios. Al mismo tiempo soy dueño de un perro de estas caracteristicas, pero lo primero que hice fue adiestrarlo, no me cabe ninguna duda que en la primera demostración por parte del perro de alguna fiereza o reveldía me hubiera deshecho de él, gracias a que no es el caso es uno mas en casa. Un abrazo y todo mi apoyo a esa familia.

para empezar es indignante y doloroso el suceso pero he de decir que las razas como tu dices peligrosas son peligrosa segun que educacion hayan tenido si que hay perros de mandibulas mas fuertes y gran resistencia pero no tienen por que ser agresivos a no sr que no reciban una educacion adecuada cada persona dependiendo de su caracter pude tener un perro u otroy estos perros solo deberian de tenerlos personas de cabeza bien centrada y y llevarlo a adiestrar y sociabilizandole y no encerrarlos en casa y si gruñen o intenta echarse encima de alguien cogerle miedo a tu propio perro o reirle la gracia por que pensara que eso nos gusta y volvera a repetirlo y si el dueño le coge miedo el perro se envalentara mas y se creera el dueño de todo solo acabar diciendo que si te lees la ley de perros potencialmente peligrosos te llevaras la sorpresa de que no solo son estas razas que el hombre a fastidiado tanto por chuleria sino que todo perrro con mas de 25 kilos , mandibula ancha patas recctas y paralelas ya sea un doberman o un mestizo que no se le vea ninguna raza en concreto y unas cuantas caracteristicas mas tambien son denominados razas potencialmente peligrosas

Lo que pasa en España es vergonzoso, el perro en cuestión el sabado ya estaba nuevamente en su casa, osea ni dos días siquiera después de morder al niño le vuelven a mandar a casa a qué a pasar la cuarentena o a esperar que se le vuelva a escapar y que vuelva a morder a alguien más, es vergonzoso, está claro que aquí el unico que ha perdido ha sido el niño y su familia !que verguenza!

tienes toda la razon las leyes españolas deja mucho que desear llevo años trabajando con animales en especial con perros el pobre perro debido a su educacion es un perro reincidente con una agresion generativa empieza con solo objetivo y alfinal todos los objetivos son para atacary si el propietario no sabe educar y ponerle freno ya un perro adulto con ese nivel de agresividad descontrolada y ya generalizada solo tiene un camino por duro que suene la eutanasia por que estamos hablando de un perro descontralado dadas las circunstancias se escapo y fue cebado a por el mas debil como actuaria un lobo ambriento y no un perro que se ha sentido agredido nose si me explico correctamente y por supuesto el dueño no puede decir que le sorprenda ya que no es la primera vez que su perro ataca a otro der vivo y no toma ningun tipo de precaucion en mi opinion eso deberia estapenado con carcel

HOLA A TODOS Y PARA LA FAMILIA ESPERO QUE VUESTRO HIJO SE CURE PRONTO .uN BESO.Os comento yo tengo un perro de raza preligrosa , lº tuve que pasar un tex para podelo comprar,2ºtines que estar libre de los penales para tenerlo, 3ºtiene que llevar chip y pasaporte 4ºel seguro al dia 5ºtenerlo empadronado en el ayuntamiento.Estas son las 1º medidas que hay que tomar para tener un perro de esta raza , luego una de las cosas mas importantes es amaestrarlo a los 6meses y al año, por que estas razas suelen querer mandar y hay que enseñarles que mandamos nosotros , apartir de hay en el dueño el que tiene que seguir amaestrandole ,tambien os comento ,que no por se se otra raza , no muerdan , porque por ejmp:los coker ,so son deraza peligrosa pero son muy agresivos y muy embidiosos.Luego aparte hay razas peligrosas que la gente piensa que no lo son ejmp:el boxer es uno de ellos y los terrier sean grandes o pequeños .Con esto quiero decir que los perros todos son agresivos por naturaleza , pero esa naturaleza la cambia el entorno (el duño).

cada uno que tenga en casa lo que quiera pero no tiene por que imponter nada a nadie y sobre todo que lo tenga bien la libertad de uno acaba donde empieza la de otro espero que el niño se recupere pronto y no tenga miedo a los animales y la familia que haga lo que tenga que hacer naunque se encargaran en el hospital

-En primer lugar quiero expresar mi total apoyo a esa familia que vivió cosas que jamás podrán olvidar y esperar que el niño se recupere pronto y totalmente, de verdad ese es mi deseo.
-En segundo lugar quiero decir que me parece muy fácil decir: Yo tengo un perro de esos pero yo sé tenerlo, son los demás los que no lo cuidan o no lo educan. Me suena un poco a eso de: "si yo controlo cuando bebo", "si donde le piso yo al coche no hay peligro" y luego, pasa lo que pasa. No entiendo cómo se puede tener un perro de esos en un domicilio como animal de compañia simplemente por estar de moda. En mi opinion esas razas deberían estar vetadas para los ciudadanos corrientes. No entiendo porque esos perros que genéticamente son muy peligrosos tienen que andar por los parques esperando el más minimo descuido de sus dueños para cometer una salvajada. Yo soy madre y a veces tienes un descuido y tu hijo se cae, por más ojos que le eches asi mismo entiendo que los dueños estan poniendo en peligro a la gente pòr su capricho....PERO EN FIN, QUE GRANDE ES LA DEMOCRÁCIA.

Itaca80 lo has explicado muy bien, que todos dicen que el suyo no haría una cosa así, porque está muy bien educado, es el de los demás siempre el que está mal educado, hasta que pasa lo que pasa y luego, ah yo creía, yo creía.
Yo sigo pensando que un perro así no es para tenerlo en una casa normal aunque me digan que se puede adiestrar muy bien y que sea muy cariñoso. Yo creo que los instintos al final mandan. Aquí unos dicen como eduyna que hacen falta muchos requisitos para tener un perro así y otros que no les han pedido nada para tenerlo, no entiendo nada.

Espero que el niño se recupere y no le queden secuelas, es una pena imaginarse la cabecita de un niño tan pequeño con tantos puntos como dicen que le han dado y eso sólo en el exterior, porque casi lo más importante es que no le queden daños internos. Un saludo y lo dicho que se recupere pronto ante todo.

No le sacaron a pasear se escapo de la casa.
EStaban apunto de sacrificar porque no estaba bien el perro.

Los perros no son de raza peligrosa, eso q lo tengas claro, lo que le hace peligroso es como lo eduquen sus dueños, y si lo sacaban a menudo a pasear. Te lo digo porque se del tema.
Lo que no se puede es, como muchos vecinos de Ugena, dejar los perros todo el dia en la parcela, y no sacarlos a pasear para hacer sus cosas, correr, etc.
Nosotros que somos personas también si estamos mucho tiempo en casa, no nos volvemos algo tarumbas.

Asi que el perro ni es peligroso, lo que pasa que las circunstancias de su vida le han probocado volverse loco.
Pero si educas bien a un perro y le sacas es la mejor compañia para los niños.

Te informo le hicieron un escaner, le mordio en la cabeza y alguna parte de la cara. No tiene nada en la cabeza ningún daño, creo que todavia esta en observación.

-Bueno SOLRAC 70, yo si creo que hay razas peligrosas: todas aquellas que cuando pasan a mi lado me acoj...., a lo mejor es eso lo que quieren sus dueños, sentirse mas fuertes que los demás.
-Aqui el problema es que los que tienen perros de esos se sienten seguros de que a ellos no les va a pasar nada y defienden su derecho a tenerlo y el resto de ciudadanos debemos rezar para que ese que me ha tocado de vecino le eduque bien o no se descuide.
-Para mi la solución está clara: PROHIBICIÓN de tener determinadas razas de perro como animal de compañia.
-Es como en los u.S.A., cualquiera puede tener un arma, para defender sus bienes y su persona y seguro que si preguntas nadie te dice al comprarla que va a ir a su antiguo Instituto a matar a quince chavales. Pero en fin. hoy he visto en la puerta de un colegio de aqui a un hombre con un perro de los que no hacen nada sin bozal. Con lo que está cayendo.... pero claro: TENEIS DERECHO!!

Yo entiendo que bien educados se reduce su agresividad, pero mal comparado es como las personas, un día te pilla mal, no es tu día, y anda que no hay casos de enajenación mental en los tribunales... son segundos, pero mortales y realmente sucede en todo, con el coche... fijaros en el atropello de Villalba, pero lo que yo pienso es que quien evita la ocasión evita el peligro y que una vez que ha pasado, ya no sirven las lamentaciones, todo el mundo lo pasa mal, el dueño del perro por su sacrificio, el lesionado o la familia por el daño físico si con suerte solo se queda en eso... creo que es cuestión de práctica. Yo tengo perro, no es considerado raza peligrosa, pero es grande, y más para un niño, este verano cometí una irresponsabilidad y es que le di a mi vecina pequeña de al lado, un trocito de pan para que se lo diese a él, que nunca hace nada, como yo acababa de llegar del trabajo el perro estaba nerviso y pensó que "su" trozo se lo estaba dando a la niña y la dió una tarascada en la mejilla, no le hizo nada gracias a Dios, pero la primera que cometió la irresponsabilidad fui yo y me sirivió para aprender, ahora el perro está sujeto mientras abro la puerta (de no ser muy conocidos claro) y sé que no hace nada, pero a mi desde entonces me causa respeto ciertas acciones con él. Es cuestión de evitarnos a todos malos ratos, sabemos que hasta los caniches tienen malas pulgas, pero por su tamaño son menos dañinos.
Un saludo, y espero que el niño salga lo antes posible y todos puedan recobrar su vida normal y que el dueño del perro "aprenda" la lección.

no podria estar mas deacuerdo con tigo yo llevo doce años trabajando con animales sobre todo con perros de todo tipo y te puedo asegurar que los perros que mas problemas dan de morder son los yorkshire terrier debido a un excesivo consentimiento por parte de susdueños incluso tengo mas de un cliente que reconoce tenerle miedo a su yorkshire por saberle parar a tiempo pero al ser pequeños no pasa nada asi la base desdeluego en una educacion .ejercicio diario y sociabilizacion al animal y si no no lo tengas ademas es cierto que si tu te compras un perro de este tipo en un sitio respetable si es cierto que te hacen pasar por ese tipo de pruebas pero os aseguro que mas del 60 po ciento que son regalados o comprados a particulares o de la perra de un amigo o familiar que a parido esos amos no suelen tener ni el certificado de penales nisiquiera seguro o mas aun las vacunas correspondientes y la excusas de los propietarios es que sus perros no salen de su finca y que si muerden es por que han entrado y los tienen para eso aunque suene mal puedo asegurar que ese tipo de cosas me lo han dicho a mi los propietarios tras una leve discusion y cuando se le llama a la policia solo le dan un toque a los propietarios pero ni le piden cartilla ni el seguro y eso tambien lo verifico yo que lo he presenciado

Lahistoria de siempre...los q tenemos perros defendiendo y los q no acusando...jejejeje. en definitiva creo que el problema es que este pais no tiene una sociedad educada para tener perros "de compañia" por lo general la gente los usa para "que les cuiden el chalet o la finca"y eso se reduce a tener al animal abandonado practicamente 24 horas al dia (ESO ES EDUCAR LECHE!). Alguna vez han estado en Francia?ó Austria?ó mas paises Europeos?Allí los perros son animales de compañia y se puede ir con ellos hasta a cenar a un restaurante¿por q?por q son sociedades concienciadas y que tienen mascotas como compañia no como "defensa". La primera vez que estube en Francia aluciné cuando una noche, mientras cenaba, una familia (con abuela y todo jejeje) entraba en el restaurante con su perro y mas alucinada aún me kedé cuando el camarero trás acomodar a los clientes, puso en el suelo un cuenco con agua para el animal!el perro evidentemente pasó toda la cena tumbado al lado de sus dueños sin molestar a nadie. Perovoy más allá...Fijense si no estamos educados nosostros mismos que si paseas por cualquier parte de españa es dificil no encontrar escrementos de perro por el camino...(no lo recojas, da igual, no nos ha visto nadie...¿ os suena?)Luego nos extraña que no nos permitan ir con ellos a la playa...asumamoslo...los españoles tenemos conceptos diferentes de lo q es un perro y sobre todo conceptos dferentes de civismo(por suerte parece q aquí hay gente q no parece ser así). Realmente creo que la raiz de los problemas que hay en España con los perros es esta: nuestra propia educación. De poco vale que seamos unos pocos los concienciados....

Me gustan los perros, tengo uno, pero hay que reconocer que:

- Hay mucha gente que les asusta los perros y lo pasan mal cuando se cruzan con ellos o simplemente ladran de manera sorpresiva al pasar por una puerta (en la calle Gongora hay varios así).

- Hay perros incontrolados o que los dueños (o sus hijos) no pueden controlar.

- Hay perros que se pasan todo el dia (y la noche) ladrando impidiendo el sueño a los vecinos, normalmente porque reclaman la atención de sus amos.

- Hay gente que trata al perro como su fuera una persona. Tenemos mucha tendencia a atribuir a los animales virtudes que sólo son humanas. Esta gente debería mirárselo, porque lo natural es que se relacionen más con personas y menos con perros.

- Muchísimos dueños de perros permiten que sus animales hagan cacas en cualquier sitio, que vayan sueltos por el campo,etc.. Es lamentable oir en la puerta del colegio que alguien va a sacar al perro para que haga sus necesidades, sabiendo que tiene una parcelita en donde puede hacerlas perfectamente. Es una falta de civismo.

- La población de perros de compañía ha aumentado vertiginosamente. Si se hiciera un censo sabríamos que en Ugena hay más perros que personas.

- Los perros peligrosos, simplemente deben estar prohibidos en zonas urbanas y en espacios grandes controlados en las zonas rurales.

os informo el censo para perros ya esta en el ayuntamiento de Ugena, teneis que llevar , la cartilla de vacunacion , el carnet del chip y su pasaporte, un certificado de penales y el seguro del perro al dia.Por otra parte como os comente a mi para tener ese perro me pidieron de todo , yo mi perro por supuesto que esta para cuidar el chalet , pero yo le saco a caminar todos los dias , con bozal y correa , si se me escapara sabria que no haria daño a nadie pues el bozal siempre va con el.Estoy de acuerdo que la ley para las personas que llevan perros (da igual la raza )y no llevan bozal tenia que estar penado.Tambien mis vecinos saben que por la noche , mi perro duerme dentro de casa , pues asi no molesta a nadie al igual que no me gustan que me molesten, pues yo tengo unos vecinos con dos perros grandes,que ademas de que se tiran a todo y no son denominados razas peligrosas se tiran dia y noche ladrando.un saludo para todos

-Pues yo sigo pensando lo mismo. No se puede fiar todo a la buena intención de los propietarios. Son perros que tienen un instinto especial para atacar, lo llevan en sus genes es por eso que se les dá determinados usos y se crearon para esos mismos fines.
-Yo vuelvo a repetir lo mismo: OS IMAGINAIS QUE CUALQUIERA PUDIERA COMPRAR UN ARMA? Seguro que todos lo harían en principio de buena fe y para defenderse.

querido itaca todos incluso nosotros somos depredadores estamos artos de ver en television personas que matan incluso a sus familiares bien por malicia envidia hacia esa persona o locura y no todos somos asi aun siendo de la misma especietodos somos depredadores puestos a pensar como tu nosotros deberiamos ser los primeros en desaparecer no?

yo he vivido durante unos años en suiza y españa es vergonzoso el trato que le damos a los animales ayi estan educados y cuidados y no tienen los problemas qu e tenemos aqui pero es por esa mentalidad neandertal que tiene muchos de la idea de como ha de tenerse un animal nos tiene años de ventaja pero no solo en eso en muchos aspectos de lavida pasa lo mismo

Comparto las opiniones de eduyna. Ojala todos los dueños de perros fueran cómo tú.

Ejemplo de civismo:esta misma tarde en un parque, señora de unos 35 años, pasea con su mujer e hija de unos 3 años, yorkshire suelto, hace deposiciones al lado de juego infantil,la madre mira el excremento y lo entierra con su pie a continuacion me mira y yo no podìa ocultar mi cara de asombro.
Por su puesto que no la he dicho nada, pero deseaba que su hija se callera encima del excremento, a ver ¿que tal?
En fin, incívicos en todos los lados

Mi máximo apoyo para la familia en estos momentos tan difíciles y duros, ojalá se recupere pronto el pequeñín, un abrazo.

-Pues yo sigo con lo mismo. Ayer en la puerta de un colegio de esta localidad había un hombre con un perro "peligroso", con correa pero sin bozal. Y mi pregunta es: ¿ese es de los civilizados que tienen bien adiestrado a la fiera?, ¿no lo es? ¿Como puedo saberlo claro que el dia que agarre a un niño lo sabremos todos otra vez.

Estoy de acuerdo.
La Ordenanza no fiscal Nº 5, relativa a la tenencia y protección de animales domésticos está para cumplirla o hacerla cumplir.
Solución?, denunciar los hechos punibles al ayuntamiento.

Alguien sabe si este niño es de Ugena? Sabéis como va la recuperación del pequeño? Joder, no puedo pensar en otra cosa...

https://oticias.terra.es/2010/sucesos/1020/actualidad/evoluciona-favorablemente-el-nino-de-dos-anos-que-fue-atacado-por-un-perro-en-ugena-toledo.aspx

Hola a todos:
Lo primero solidarizarme con la familia del niño y esperar que todo salga lo mejor posible
Lo segundo dejar mi reflexión ante el terrible suceso.
Razas potencialmente peligrosas ( perros que por su genética están destinados al combate , defensa , pelea y custodia) BASTA YA SEÑORES Y SEÑORAS DE QUE SON LOS DUEÑOS Y NO LOS PERROS ,lo normal en estos animales es que reaccionen de forma agresiva y como caso excepcional sale alguno manso .Lo llevan en la sangre es como los toros de lidia o alguno de los foreros intentaría ordeñar una vaca brava……SEGURO QUE NO

El dueño influye mucho en la educación del animal ,pero no hay que coger razas complicadas haber si tenemos el coraje de amaestrarlo o de que nos amaestre el nosotros …..luego vienen las desgracias.

Me imagino que sería un perro que lo sacaba un hombre de unos 55 años con una cuerda gorda y cuando se encaraba a mis perros sin ir más lejos echaba una sonrisa fanfarrona ,que es para borrarla de su estúpida cara ….ahora solo espero que la justicia actué en consecuencia ya que encima los animales “amo y can” son reincidentes .
AQUÍ QUIEN HA PERDIDO NO ES EL PERRO NI AL AMO ….ES ESE BEBE Y SU FAMILIA Y SOLO ESPERO QUE ESO NO SE OLVIDE Y QUIEN TENGA PERROS DE ESTA INDOLE ,POR MUY BUENOS QUE PAREZCAN , SON LOBOS CON PIEL DE CORDERO.


PD:Si no fuera este perro al que hago mención ruego me corrijan para una pronta rectificación

No sé si habrá sido el perro al que te refieres, agradecería que alguien que sepa exactamente qué perro ha sido lo indique con más exactitud, ya que hay varios perros de esa raza y la gente igual da por hecho que ha sido un perro en concreto y pueden haber equibocaciones y es un tema muy muy delicado.
¿Sabéis algo del pequeño?¿Cómo va su recuperación? ÁNIMO PARA LA FAMILIA

Lo primero es alegrarnos todos de que el niño esté mucho mejor. Ya fuera de peligro. Y jugando en el hospital. Esperemos qeu pronto esté bien del todo. es cierto que el perro se ha peleado con otros perros, nunca ha atacado a una persona, y en algunas ocasiones, vamos a dejarnos de falsedades, los demás dueños tenían a los perros sueltos. Sólo hay que darse una vuelta por el descampado y ver a 4 o 5 perros labradores de más de 20 kg (considerados peligrosos por su peso)corriendo mientras sus dueños hablan alegremente. O ver a algún insensato, con sus cinco perritos, algunos del tamaño mencionado montado en bici o corriendo con ellos sueltos. Bueno, eso era antes, desde que ha ocurrido esta desgracia, ya van todos atados y salen en la tele con bozales. Por lo menos ha servido para algo todo esto.
Ahora esperemos que no pase otra desgracia con los camiones que están aparcados ilegalmente en el mismo descapado y que circulan a sus anchas por nuestras calles. Cuando pase algo nos quejaremos todos.

Bailon:

Hasta donde yo se los labradores no están considerados perros peligrosos y por lo que veo se bastante más que tu …..Estarás pensando que yo pueda tener uno ….pues te comento que NO
Lo de que tienen que llevar bozal a más de uno de dos patas se lo ponía yo. Que los perros deben ir atados, por supuesto te doy toda la razón, pero si están retirados de lugares donde estén Las personas no veo inconveniente que estén sueltos.

Peor es ir tranquilamente por el campo y que te asalten los perros de la nave de los pollos, como me ha pasado, ahora que el cantazo que se llevo no se lo quita nadie…también te digo que ese cantazo se lo tendría que haber llevado el dueño por irresponsable, ya que en su finca puede tener lo que quiera pero el camino queda retirado y es publico
LO QUE TENEMOS QUE HACER LOS PROPIETARIOS DE LOS PERROS ES INTENTAR DAR EJEMPLO DE CIVISMO , MOLESTAR Y MANCHAR LO MENOS POSIBLE
Te molestan los camiones del descampado ..y a mí me molestan los coches que pasan a toda velocidad por la calle del colegio haciendo trompos y echando carreras con los colegas, me molesta el que sale con la mini moto a toda velocidad por la calle Madrid pero los camioneros que aparcan en el pueblo, todavía no he visto a ninguno hacer nada indecoroso , salvo aguantar estoicamente los robos que les hacen ,no obstante me parece que no están de forma ilegal como tu comentas si no que están autorizados por el ayuntamiento y tú te estarás pensando que tengo un camión ….pues te comento que NO.

GRATA NOTICIA LA DE LA MEJORA DEL NIÑO, AUNQUE NO CONOZCO A LA FAMILIA ME LLENA DE SATISFACCION SU MEJORIA.
Animo y que valla todo bien….

Primero es Balion y no bailon.
Ugeno, no sabes cuanto me alegra que sepas tanto de perros. si hubiera tanta gente como tu no habría problemas con los perros. eso sí, todo perro que pese más de 20 kg, según el periodico la tribuna, es considerado peligroso, aunque no lo fuera, la normativa dice que tienen que ir atados. Si no es así, pido perdón por lo dicho. La normativa también dice que no pueden ni aparcar NI CIRCULAR camiones por la población, seguramente tu también sabrás más que yo, pero es lo que pone en las señales que hay en la entrada de la ciudad, y si hay señal nadie te puede autorizar a no cumplirlas, sería más fácil que las quitaran. De lo contario si el ayuntamiento me da permiso, puedo aparcar en una plaza de minusválidos y no pasaría nada, o cuando ellos aparcan mal, tampoco pasa nada por ellos mismos se autorizan. La normas están para cumplirlas. Estoy de acuerdo contigo en lo de los gansos que hacen trompos o molestan con los ruidos de sus coches, también hay normativa para eso, simplemente que las autoridades hagan que se cumplan. De todas formas dije lo de lo camiones como un ejemplo de algo que puede dar un disgusto y se puede evitar a teimpo.Piensas que me molestan... pues sí, pero no tanto como a los vecinos que a las cuatro de la mañana les despiertan los hasta 7 camiones que arrancan y calientan motores. Por cierto, sí apracan en el casco urbano también. O es que la calle del colegio no es casco urbano?
Eso sí, me uno a tu alegría en la mejoría del niño, que en realidad es el tema de este foro.

UGENO, ESTO ES LO QUE CITA EL DIARIO LA TRIBUNA:
ley. Según la ley nacional de 1999 están catalogadas como razas potencialmente peligrosas el pit bull terrier, el staffordshire bull terrier, el american staffordshire terrier, el rottweiler, el dogo argentino, el fila brasileño, el tosa inu y el akita inu. También se incluyen los perros fruto del cruce de estas razas o cualquier ejemplar que muestre agresividad. Además, se consideran peligrosos los ejemplares que cumplan varias particularidades como pesar más de 20 kilos, tener una musculatura fuerte y un aspecto robusto, un carácter muy marcado, el pelo corto, un cuello ancho y una cabeza voluminosa con unas mejillas musculosas y abombadas.
Según la normativa actual, cualquier persona que quiera tener uno de estos animales debe poseer una licencia, que será tramitada por el Ayuntamiento de cada localidad. En La Sagra, consistorios como el de Illescas, desde su Concejalía de Seguridad Ciudadana, ya trabajan para proporcionarlas. Los requisitos son ser mayor de edad, no tener antecedentes penales y contar con un certificado de aptitud psicológica y física para manejar y controlar a un perro de estas características. Asimismo, es muy importante que el can esté inscrito en el Registro de Identificación Animal y lleve microchip
Espero que no estén equivocados porque gente como yo, no fiamos de las noticias que leemos. pero todo puede ser.

-Hasta hace poco tiempo he de reconocer que penasaba que los únicos requisitos que se deberían exigir para poseer determinadas razas de animales debían de ser: SENTIDO COMÚN, RESPONSABILIDAD Y CIVISMO. Pero veo que me he equivocado, por lo general, basta con tener: "CHALETE", CREERSE MÁS CHULO QUE LOS DEMÁS Y BASTANTE POCA EDUCACIÓN. Lo que voy a tener que hacer es comprarme uno más grande y con cara de pocos amigos para que los que se sienten seguros con un perro de esos sientan por fin el miedo de que sean sus hijos o ellos mismos los que puedan ser atacados. En fin, la ley del más fuerte o del más chulo.
-Lo que si es verdad es que los animales son los que menos culpa tienen porque si fuera por ellos seguro que muchas veces no habrían elegido los dueños que tienen.

Balion esto es lo que dice el b.o.e
ANEXO I Perros peligrosos

a) Pit Bull Terrier.

b) Staffordshire Bull Terrier.

c) American Staffodshire Terrier.

d) Rottweiler.

e) Dogo Argentino.

f) Fila Brasileiro.

g) Tosa Inu.

h) Akita Inu.

ANEXO II

Los perros afectados en el anexo I tienen todas o la mayoría de las características siguientes:

a) Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.

b) Marcado carácter y gran valor.

c) Pelo corto.

d) Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.

e) Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas.

Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.

f) Cuello ancho, musculoso y corto.

g) Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.

h) Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.


Te esplica del porque son consideradas esas razas peigrosas desde la letra "a a la letra h"

No obstante y retomando tu clasificación de especie peligrosa el golden retriever como te explicas que sea uno de los perros de asistencia mejores valorados,todavia no he visto a ningún invidente con un pit-bull
o un fila brasileño.
Saludos:

Se sabe algo del estado del peque?????? espero que este mejor
Haber si el dueño del perro paga con la cárcel semejante barbarie ,aunque Esto es España y aquí te meten preso por manchar un lince, pero por un atropello semejante lo mismo borrón y cuenta nueva ,ESPEREMOS QUE LA JUSTICIA ACTUE EN CONSECUENCIA Y PAGE aunque todo salga bien para la familia el daño esta echo y bajo mi punto de vista es irreparable

Pd: Balion el escrito que te he puesto esta sacado del B.O.E se parece a tu texto, pero imagino que al escrivirlo el periodista de turno habrá echo su particular interpretación, ya que no es igual.