Ugena - Toledo

es alucinante lo que se esta viendo en el ay untamiento

Si, si alucinante, el mismo perro con distinto collar.
Ale ya puedes hablar de política

solo me referia a la amabilidad que te atienden en el ay untamiento de todas manera cuanta gente nueva en el foro

hola forer@s, mira que es famoso este foro. yo no entiendo mucho de politica aunque creo que por ser mi pueblo, algo de obligacion debo tener. se sabe como estan las cosas con el nuevo gobierno y si han cambiado concejalias o siguen igual.

esta todo de maravilla vaya cambio mas estupendo

DE MARAVILLA? QUE ES LO QUE OCURRE? CUENTANOS QUE PARECE QUE ESTAS BIEN INFORMADO

oyes que no soy el cotilla del pueblo ves a verlo y lo sabrás

haber si sigues diciendo eso de aqui a unos meses.
no seras cotill@,pero de dentro del ayuntamiento fijo,y mano derecha de alguno tambien.
las palabras y los buenos modales se los lleva el viento

Este es el reparto de concejalias, fechado el 21 de septiembre:

Sanidad, Antonio Rodriguez
Deportes y Mujer, Remedios Paúles
Medio Ambiente, Personal y Obras, Eduardo Esteban
Educación, Cultura y CAI, Silvia Díaz-Guijarro
Festejos y Bienestar Social, Emilia Hernández.

perdona pero no conozco a eduardo

quiero ver si me aclaro algo, tanto Eduardo como Emilia estan en el gurpo sin partido y ahora tienen un cargo en una concelajia como que grupo?. y en el caso de Emilia, no tenia un cargo como algo territorial de Upyd ? yo es que cada dia la politica la entiendo menos. O sea antes populares ahora sin grupo y futuro en un partido socialista. Lo mismo hasta cobran y todo. Se sabe si el resto trabajan o tendran dedicacion plena.
Bueno buenas noches que mañana madrugo que tengo que currar.

Por cierto haceis huelga? yo no.

A los vagos del Pp se les quito el sueldo porque no atendian las concejalias y no demostraban su dedicacion, de paso ahorraban dinero al ayuntamiento y los 6 de ahora han tardado una semana en ponerselo, ya hay dinero, que verguenza si ya sabiamos que tardaban poco, van a lo que van a llevarselo muerto como los que habia antes, que mas da Pp que Upyd o que los Psoe-Zp son todos unos pesetas, al menos Manuel no cobraba un duro los ultimos meses, mas vale lo malo conocido que lo que vamos a conocer, ay virgencita llevame pronto.

si casi todo el mundo en ugena esta contentos desde el cambio asta los empleados del ay untamiento

Sanidad, Antonio Rodriguez
Deportes y Mujer, Remedios Paúles
Medio Ambiente, Personal y Obras, Eduardo Esteban
Educación, Cultura y CAI, Silvia Díaz-Guijarro
Festejos y Bienestar Social, Emilia Hernández.
¿todos van a cobrar un sueldo? ¿se necesita tanta gente para llevar los asuntos del pueblo? ¿cuales van a ser las funciones reales de todos los concejales? ¿Por qué ya nadie entra en este foro del PSOE para dar explicaciones cómo hacían antes?
Voy a intentar antes de opinar tener toda la información, pero creo que el PSOE se está equivocando. Cuando la gente del pueblo se entere que de 0€ en gasto de sueldos en la corporación municipal vamos a pasar a (si todos cobran un sueldo bruto digamos por lo bajo de 1500€ + seguros sociales, es decir, de unos 2000€) a 14.000€ + lo que se llevan por las comisiones de gobierno + lo que se llevan por los plenos x 8 meses, esto puede significar x lo bajo unos 130.000€ que antes no se iban a gastar. Teniendo en cuenta que supuestamente el ayuntamiento no tiene dinero y que lo poco que hay era para acometer reformas importantes que no podían esperar esos 8 meses, ¿alguien entiende algo?
Y lo más increible, ¿va a permitir el PSOE de Toledo que además de aprovechar el voto de 2 transfugas encima se les de una concejalía que en el caso de Eduardo por lo menos sea la que más partida presupuestaria se vaya a llevar?. Estos es de locos. En bandeja de plata se lo están poniendo de nuevo al PP de ugena. No me extraña que no digan nada. Sentaditos y a esperar. Me temo que al final UPYD va a tener mucha gente para configurar sus listas y terminaran peleándose entre ellos porque sitio para todos no van a tener. A más de uno le da una embolia. No se si estoy más triste o más indignado.
Saludos

vamos a ver yo soy del pp pero no me cabreo como tu dejemosles que demuestren lo que saben hacer que yo creo que lo van hacer bien dejemos les demostrarlo

Efectivamente, dejémosles trabajar para criticar o incluso para ensalzarles. Por eso no entiendo el afan de algunos por contarnos lo bien y maravilloso que es todo desde el lunes, a no ser, claro, que les hayan prometido una concejalía o simplemente ser sus portavoces.

en el bar del palacio comentaban que hay pleno el lunes a las 7 y no se que reunion antes a las 6 lo habian dicho ayer y que eso no era lo pactado de antes por los socialistas. los sueldos de Emilia 1800 las otras 1200 medio dia y eloos 700 2 horas por dia. mas pagas manda c0j0nes. estos aprovecharan estos meses fijo. porque gana una mas que otras no serian todas lo mismo las mismas horas o es que no valen igual.

nadie habla de la huelga o que.

Hola buenas noches, me han dicho que esto se estaba animando y veo que si.
Ugenero31 lo que has oido es más o menos así, es cierto que ayer se convocó a los concejales, para Pleno el lunes a las 7 de la tarde y una comisión informativa a las 6 de esa misma tarde. El grupo Popular, ha solicitado la impugnación de esa citación ya que se incumplen las normas por las que se debe regir la convocatoria de avisar con dos días hábiles de antelación y al mismo tiempo entre la comisión informativa y el pleno deben existir ciertos días de diferencia para estudiar lo que en el pleno se va a plantear, aunque ahora, es si o si, teniendo ellos 6 concejales que se lo guisan y comen, como antes se criticaba a los del PP. Dejar estos días entre medias, se hizo por petición del grupo Socialista en un Pleno de marzo y en este primer pleno que convocan, no se ha respetado. En cuanto a los sueldos, no sé si esas cantidades que has dicho o has oido son brutas o netas, pero más o menos por ahí le va. Yo aquí, en el foro, en si es mucho o no, no voy a entrar, pero creo que al menos se debería haber dado un margen de tiempo. No veo ético que se les quiten a unos porque no trabajan, que hasta ahí conforme y a otros sin demostrar aún lo trabajado, en una semana se asignen sueldos.

Descreido, no quiero ir ni a favor ni en contra, pero si es cierto que la impresión que a mi me da, es que el PSOE no está contento con esto, que los socialistas de Ugena no respaldan esta política, sí a UPyD porque son votos que les quitan al PSOE y a URIU y lo que es más claro, que ningún directivo del PSOE estuvo apoyando el día de la moción.

Si tengo que decir, que al parecer han tenido varias reuniones con los trabajadores juntos o por separado y van a respetar las condiciones a todos y no van a despedir a nadie, sean quienes sean (lo digo por lo que me toca, antes de que lo diga alguno), es más iban a contratar a más gente y a facilitar horarios continuos, que no sé hasta que punto puede hacerse, pero es lo que han dicho, tanto Martín como el concejal de Personal.

Hasta ahí puedo contar, como en el 1, 2,3.

Los concejales del PSOE solo quitaron el sueldo a Elvira y a Pinel. Lo cierto es que a Elvira primero se lo redujeron y a Pinel se lo quitaron del todo, pero porque no aparecía por el Ayuntamiento y no "curraban" ninguno de los dos.
Félix y Manolo cobraban por asistir a las Juntas de Gobierno Local, pero para que estas se constituyan debe ser al menos con tres concejales, y como el equipo de gobierno de Manolo era tan leal, tanto Elvira como Carlos se negaron a asistir. Como ellos no tenían posibilidad de cobrar de otra forma, puesto que cobran pensión, se quedaron sin cobrar por culpa de los concejales de su propio partido, no por culpa de los del PSOE. A ver si hablamos con propiedad.
Blancamusa, ¿es que te joroba que hablen con los trabajadores y mejoren sus condiciones?. Tanto que se ha comentado que iban a rodar cabezas yo creo que es de admirar que en vez de eso intenten mejorar las condiciones de los trabajadores, lo que demuestra por otro lado el talante del nuevo equipo de gobierno.

tio, yo entiendo que ha dicho lo mismo que tu, dice hasta ahi conforme y que no va a la calle nadie que incluso contratan a mas gente.claro que tambien dice mas cosas que te deben fastidiar. vaya dos.

ojala no echen a nadie, pero segun parece en una de esas reuniones,se les dijo que DE MOMENTO,no ecahrian a nadie.
ya veremos si lo cumplen,o como las arcas se queden vacias,por sus sueldos,empiezan a desfilar todos los empleados que tanto celebraron con champan el dia de la mocion

bueno aquí empiezo yo por que no van a renovar los puestos de trabajo si la mayoría fue elegido a dedo me temo que voy a comentar a favor de manolo después de lo que estoy leyendo quiero un expoliación ya

Chino, cómo puedes pensar que me molesta que se hable con los trabajadores?? lo que quiero es que se cumpla y eso, solo el tiempo nos lo va a decir.

Pero me sigue pareciendo poco ético, que nada más llegar, sin saber si se trabaja o no, porque no se ha dado el tiempo para demostrarlo, ya "habemus" sueldos. No es el criterio que ha manejado la oposición durante todos estos meses y no es coherente, ni lógico... normal y esperado, pues si. Siempre hemos defendido que el trabajo debe ser remunerado, SIEMPRE, porque es lícito, legal y normal, pero en concreto, tanto Manuel como su hermano, han estado trabajando meses sin cobrar y eso también lo sabemos todos, y han estado trabajando, de la misma manera y con la misma entrega y es un hecho, por mucho que moleste. Claro que siempre se podrán poner cargos "gratuitos", que seguro que pronto veremos, ahora veremos el fondo y el fin de ello.
Sigo pensando, que el equipo de gobierno está solo, que el PSOE está desmarcado y que todos estos movimientos son un pacto de antes de la moción, por eso, me gustaría que de todo lo que se ha hecho propaganda antes, ahora se cumpla, pero mucho me temo que no será tan fácil gobernar como ser oposición.

Blancamusa, el PSOE nunca, nunca, nunca ha criticado que los concejales cobrasen. Es más, entendían que el que trabaja tiene que cobrar, y llevar un Ayuntamiento no es moco de pavo. Pero es que lo de Pinel era de escándalo. Es que estaba cobrando y no aparecía por el Ayuntamiento.
Con Elvira, a lo mejor me he pasado y entiendo que el PSOE se vengara de su antigua compañera. E insisto, si Carlos y Elvira hubiesen querido Manolo y Félix habrían estado cobrando hasta el final pero ante la negativa de ellos a hacer Juntas de Gobierno ¿qué iban a hacer, abandonar y dejar que la nave se hundiera sola?, no les quedaba mas remedio que seguir. ¿Por qué siempre vemos la paja en el ojo ajeno en vez de en el propio?. ¿Tu estarías ocho meses durante tus mañanas ó tus tardes ó todo el día dedicando ese tiempo al Ayuntamiento por amor al arte con la responsabilidad que esos cargos implican?. ¡¡UN POQUITO DE POR FAVOR!!

Chiraz, tan solo, espera.


Chino14, he empezado por decir que también nosotros hemos estado a favor de que los trabajos se remuneren, no entiendo el "pique". Pero en cuanto a Manolo y Félix, perfectmente podían haber renunciado a seguir, supongo que sería otra opción, si no hubiesen querido trabajar sin cobrar. Quizá porque tienen tiempo disponible y les gusta su trabajo, no digo que no, pero si fueran personas que tuviesen unas obligaciones de pago, tales como hipotecas o cosa así, no podrían dedicar su tiempo por amor al arte. Y eso, hay que reconocerlo. He dicho yo algo sobre el alcalde actual??? no, por qué? pues porque está en la misma situación que ellos, no puede cobrar, por la pensión que recibe. No veo pajita en ojo ajeno, veo lo que veo y lo digo. Vuelvo a decir, no se tiene la misma responsabilidad gobernando que siendo oposición. Fíjate si ya disculpo ciertas cosas, aunque me sigue pareciendo que no es recibo llegar y "besar el Santo", un plazo de un mes más o menos, estaría más que justificado, solo por las formas, algo tan criticado al PP.

En realidad, a mi lo que me parece escándaloso es que tanto Emi como Eduardo estén dentro del ayuntamiento. Que en un pueblo de 5000 habitantes con una cantidad importante de funcionarios soportermos la carga de 6 concejalías. No entiendo cual es el beneficio que pueda sacar el PSOE a nivel político de esta situación. Y lo peor de todo es que la gente del pueblo (La mayoría) todavía no sabe porque se ha producido esta situación, ya que no han tenido la verguenza torera de explicarlo con boletines informativos. Sólo tenemos la versión oficial del PP, que a mi entender, y mal que me pese, son los únicos que han actuado de una manera seria. Si el PP vuelve a salir las próximas elecciones, si luego aprueban el POM que les de la gana, gran parte de responsabilidad la van a tener aquellos que, en mi opinión, han mirado más por sus intereses personales y con afan de revancha sin tener en cuenta las consecuencias.
Son malos tiempos para ser de Izquierdas en este país y en este pueblo al final va a resultar imposible.
Saludos

Por cierto, Chiraz, también el anterior equipo de gobierno, te tenía a ti, como asesor gratuito, de lo cual yo estaba encantada, lo sabes y la pena es que no sé por qué, de la noche a la mañana, nos diste el palo. Al menos a mi y a Gabi.

Pero a nadie le indigna que tanto Emi como Eduardo conformen el nuevo Gobierno? Sólo a mi? y que conste que no tengo nada contra ellos, es solo una cuestión de sanidad política y ética. Es que no entiendo que alguien considere la política local como un modo de ganarse la vida cueste lo que cueste.

mirar lo que ha encontrado mi mujer


https://ww.upyd.es/servlets/VerFichero?id=18405

https://abuedo.typepad.com/upyd_cuenca/2010/06/i-encuentro-de-miembros-de-consejos-y-delegados-locales-de-upyd-de-castila-la-mancha.html

vaya carreron el caso es no mover el culo del asiento

Lo que dices, descreido, y lo que ha encontrado la mujer de Ugenero31 es bien conocido. Emi y Eduardo son unos oportunistas que sólo buscan el sillón y el sueldo. Está claro.
Alguien decía que Emi en la prehistoria era del PSOE, en el pasado del PP, en el presente del PSOE y en en el futuro de UPyD. Le da lo mismo. Ella dice que no cambia , que es la misma ... Es como decir que el sol gira alrededor de la tierra. Afortunadamente ya todos somos Galileos.
El PSOE con este pacto se desnaturaliza y pierde credibilidad no sólo entre los votantes de la izquierda, sino también en el centro- izquierda y entre mucha gente quemada que quería volver a votar porque parecia que venían aires nuevos. Una pena.

Este es bastante mejor. por favor, que se lo hagan mirar.

https://abuedo.typepad.com/upyd_cuenca/2010/09/pol%C3%ADticos-trans-por-david-martos-.html

Es que no tiene desperdicio. Y la persona que lleva su politica municipal de la zona no es transfuga, por lo que se ve.

por que le tienes tanta envidia

perdona barro pero emi no es del PSOE en el presente, enterate bien majo.

toledano69, lo de la envidia era a mi?
si tu crees que tener envidia es que no te guste que la gente utilice las actas de concejal que han conseguido por pertenecer a un partido como si fueran de su propiedad, pues para ti la perra gorda. Emi y Eduardo pierden toda la razón desde el momento que mantiene su acta y en el caso de Emi cambia de partido. Es cierto que del suyo la expulsaron, pero ella no lucho ni un minuto por seguir perteneciendo al PP, sino que se preocupo de que la echaran para poder cobrar el paro. Y en vez de devolver su acta en el momento que se afilia a UPYD, utiliza ese acta para llegar de nuevo al ayuntamiento. A ti te parecerá maravilloso. Yo tengo otro concepto de como se hacen las cosas.
saludos

vamos a ver el trabajo que realizan en el ayuntamiento quien lo hacen el pp,psoe o emi y Eduardo en conclusión las personas si o no pues olvida te de los partidos y mira el trabajo que realizan cada persona que es lo que importa el gimnasio idea de quien de Eduardo las fiestas que se han echo anteriormente de emi los nuevos puestos de trabajo que van a a contratar os voy a explicar como
debe el ayuntamiento contrata a una subcontrata responsabilidad sobre los empleados 0 les obliga a contratar cada tres meses rotativos de 30 a 50 personas trabajos a realizar jardinería,limpieza,albañilería,
fontaneria,electricidad etc

Blancamusa con respecto a lo que dices sobre los asesores gratuitos, cualquiera en su sano juicio hubiera hecho lo mismo que Chiraz ya que no se podían apoyar actuaciones de los hermanos que iban en contra de los intereses del pueblo y a favor de sus intereses personales. Yo apoyo su actuación y con ella, me parece que ha demostrado ser una persona mas integra.

Es tu opinión, tan respetable como la mía.

Gutihaz, estoy con Descreido, lo de Emi es chaquetismo o como quieras llamarlo. Ya sé que no está en el PSOE pero está gobernando con ellos, no sólo les apoya en la moción sino que ha cogido varias concejalías y tiene un buen sueldo.En el presente es como si fuera del psoe porque gobierna con su programa. Si fuera honrada y digna no hubiera hecho tantos cambalaches. Debe irse ¿O es que se cree imprescindible?. Y que conste que valoro su trabajo aceptable realizado en Cultura, pero una cosa no tiene que ver con la otra.

esta tarde pleno a las 7, aprobacion de sueldos y nuevo coordinador de deportes al parecer honorifico y gratuito (que van a decir claro), seguro que es de la asociacion de padres y el que yo os he dicho; ya han empezado la limpia, se lo han dicho a un trabajador del ayuntamiento esta mañana y el coordinador no sabia nada, dicho por el trabajador que os digo. los que no iban a cambiar nada j0der j0der vaya manera de atacar al PP, como siempre quien paga, los curritos, por cierto la salida del colegio es una fuente de informacion genial. vergonzoso del todo piel de cordero que asco de politica.

veis ya se va viendo mejoría así el pleno estará a tope

Importan las acciones no las ideas, el Psoe hace una obra en el gimnasio-bien, el PP compro el gimnasio-bien, el Sicilia apoya en su despacho esta mañana a Martin-bien, antes apoyaba a Conde-bien, ahora no hay muchos cambios de bando o hay otros intereses escondidos, mas en el`proximo capitulo.

los mismos intereses que antes bien los mismos chupones que antes bien bien y bien todo va bien

Ugenero, gracias por decirlo, al fin; yo lo sabía desde la semana pasada, pero no era lo mismo que lo dijese yo, a que la gente se enterara por boca de otro. Por eso le decía a Chiraz, que esperara. Esto es lo que hay, pero si puedo decir que yo si estaré al lado del PP, tanto que me decían que si es que yo estaba coaccionada por el puesto de mi marido y que si defendía al alcalde Manuel, por el puesto de mi marido. Ahora se ve que no, ahora se ve que nadie me presionaba, y que esta gente no era lo que decía. Y hay más.

A la noche más.

Lo que me gustaría ver es a todos esos palmeros que aplaudían todo esto, dónde andan?? Ahora realmente estáis conformes?? esto es lo que queréis para Ugena?? me consta que no.

Las mismas personas que hablaban de dar sueldos cuando se demostrase que se trabajaba, han tardado una semana en convocar reunión para fijarse sueldos. Colocar "colaboradores gratuitos" lícito? legal? posiblemente. A cambio de algo, el tiempo nos lo dirá. Buscarse un trabajo y un sueldo para vivir, me parece bien. A veces las cosas aunque no sean delito, no son justas y no deberían ser legales.
Caja - sueldos = pocas inversiones

Mira Luis, déjalo, yo sé y tu sabes, que esto no es Alicia en el Pais de las Maravillas, y ni los malos son tan malos ni los buenos tan buenos. Ya te dije en una ocasión, que conmigo o contra mi, no se puede jugar a dos y mucho menos a tres e incluso cuatro bandas. Siempre saldrás perdiendo, aunque ahora tomes café con el nuevo alcalde y mañana con la oposición. A mi, no sé el motivo, pero siempre me caerás bien, he reconocido tu inteligencia y tu facilidad para hacer de lo blanco, negro. Pero no se puede estar rogando y con el mazo dando. Déjalo, tú has promovido una moción a través de la misma persona a la que has puesto verde delante de mi y, un grupo muy poco numeroso pero si ruidoso os habéis alegrado del cambio. Ya te he dicho en un mensaje anterior, solo espera, esto es el principio.
Sé que me creeréis cuando digo, que el lunes pasado, día 20, Martín se acerco para hablar con mi marido, le dijo que estuviese tranquilo, que nada iba a cambiar, que todo iba a seguir igual respetando las condiciones, que le importaba poco quien era yo (mi marido se lo recordó), que a él no le gustaba que hubiesen partidos políticos, que se deberia gobernar en consenso... y bueno, todo un discurso muy correcto.
MENTIRA.
Una semana después, ha puesto otro coordinador, honorifico y gratuito, claro, seguro y la razón es que no es de su confianza... pues ni Manuel ni Felix, le pusieron a él de coordinador, fue uno de sus concejales el que le puso.
Y he de reconocer, que según ha acabo el pleno se ha dirigido hacia mi y me ha dicho que le transmitiese a mi marido tranquilidad, que no le iban a despedir... mi respuesta, está muy tranquilo, pero de todo lo que le dijiste, nada de nada, y me ha empezado a hablar de dinero, que su nómina no iba a cambiar, y mi contestación ha sido, yo no estoy hablando de dinero, no es cuestión de dinero, hablo de que esta noche, no me acuesto con el coordinador de deportes, y eso no es lo que a él le dijiste. Mal y pronto empiezas. Y esa ha sido mi conversación.

Pero quizá lo que mi marido peor lleva, es que a esta hora, todavía nadie le ha dicho nada, pero si, esta mañana, Silvia, ya se lo ha adelantado a trabajadores del ayuntamiento.
Las cosas así no se hacen, hay que tener verguenza y estilo y por desgracia, de eso, no se ve mucho por aquí. Incluso Remedios ha estado por la mañana con él, viendo los bonos del gimnasio, una vez más.
Pero qué voy a decir, si os habéis pasado la voluntad de todo un pueblo por el arco del triunfo, en vez de esperar 7 meses.
Yo también soy del PP por ideales, y ahora, más que nunca, prefiero mil veces personas politicamente incorrectas, pero que sepan qué hacen y para qué, con razones y motivos, que gente que me pase la mano por el lomo y me la meta sin avisar.
Asi que a otro perro con ese hueso.

Todo está genial, pero no entiendo por qué evitais hablar que la realidad es que Martín y su grupo ha pactado en la moción de censura cargos con dos personas que son TRANSFUGAS. A ti Chiraz te apartaron de asesor pero tu sigues perteneciendo al PP. Quiero imaginar que no apoyas esa conducta.
Voy a hacer un esfuerzo por ser comprensivo y quiero creer que no dejan sus actas de concejal para poder tener una mejor defensa ante las graves acusaciones que estaban vertiendo contra ellos. Pero lo que no es justificable en ningún caso es que se aprovechen de esas actas para hacer política para OTRO PARTIDO. Pero no para el PSOE, sino encima para UPYD. Con lo cual, tampoco te entiendo a ti, chiraz, que me parece muy bien que si alguien te pregunta en elgo relacionado con tu trabajo, contestes. Pero si hablamos de ética, no parece que tu actitud lo sea porque estas apoyando explicitamente un ayuntamiento que a mi parecer ha llegado al gobierno de una manera lícita, democrática pero poco o nada ética. Y es que además, no encuentro la necesidad de hacerlo cuando si el PSOE hubiese presentado la moción sin el apoyo de Emi y Eduardo, probablemente hubiese salido ugual ya que ellos por lo menos se hubiesen astenido.
Por ciero, sigo echando de menos ese comunicado en papel couché con membrete del partido socialista apoyando la moción y explicando los motivos. Si al final me tengo que creer que era verdad que los iban a apartar para las próximas elecciones y por eso han echo la moción, apaga y vamonos.
Otra reflexión: es de suponer que cuando queden un par de meses para las elecciones, Emi y Eduardo dimitirán alegando diferencias irreconciliables con el alcalde para poder justificar su candidatura con UPYD. Eso si las cosas van más o menos bien. Porque si van mal, abandonaran el barco para que no les salpique.
Tambien imagino que el nuevo POM será debatido en todos los foros posibles, por supuesto, poniendo los propietarios de todos los terrenos por donde pase. Claridad ante todo.
Y como siempre digo, lo peor para mi de todo este asunto, es que se lo estais poniendo en bandeja de plata. Espero de verdad equivocarme con todas mis apreciaciones.
saludos

Y que conste que esto era de esperar, a pesar de las buenas palabras. Lo que me produce, es indignación y esto será así, será política, pero es un asco... no se ha tenido en cuenta el trabajo, tan solo de quien es pariente y quien supuestamene y erroneamente le puso. Buen ejemplo, se han ciscado en todo lo que han dicho.

Sinceramente, si este tipo de cosas hace recapacitar a alguien, ya me daré por contenta.

No se pueden tener carnets de Partidos como si una baraja de cartas se tratase... pero la culpa no la tienen los concejales que desaparecen o se les echa, la culpa la tienen los propios Partidos, por no oponerse a que las actas sean personales. Si las actas fueran de los propios Partidos esto se acababa. Esta es la responsabilidad que tiene un cargo electo, y se la pasan por ya sabemos todos dónde. Y mientras a reirse del personal o a vivir en la costa valenciana... es que es muy fuerte.

Pues lo mismo que la proporcionalidad que se ha utilizado para los sueldos, si el trabajo, las narices. Aquí quien cobra menos es quien en un principio más responsabilidad tiene, siendo mujeres también. Lo mismo se llevan unas concejalias que otras, tanto tiempo luchando por la igualdad de la mujer y entre ellas mismas "se aguantan" esto.
Tienen narices que se esté cobrando del ayuntamiento, cuando supuestamente se le debe dinero. Es que es para troncharse y con carnet de otro partido al cual "se le deben de consultar ciertas cosas" como una moción... teniendo calentito el carnet anterior.
Vamos de chiste.

Ay chiraz que te pillaron con el carrito del helao, antes pelota de Manuel o eso pensamos los de fuera y se demostro que pelota no sino puñalero, ahora le haces el trabajo al alcalde novato e incompetente, por ese pom tuyo no pasaran las tierras que teneis tu familia, porque asi tambien pinto yo el nuevo pom,preguntale a tus excompañeros del pp que recuerdo tienen de tu ayuda y lo malo es que encima dan la callada por respuesta, no te mereces esos amigos, sera por que de la pelicula saben la mitad, para ser tan tonto se mucho

Blanca parece que tu malestar es obvio, pero tranquilízate que muchos de nosotros tampoco estamos de acuerdo con lo del coordinador, aunque siempre habrá que mirarlo por el lado bueno ya que cuando alguien desempeña un puesto asignado porque sí, haya sido la culpa de quien haya sido, el resultado puede ser el que es. Digo lo del lado bueno, porque hay algunos cargos en algunos ayuntamientos Españoles, que han sido denunciados y que han tenido que devolver el importe integro de sus nóminas por contrataciones irregulares ¡a dedo! y creo que en lo sucesivo las cosas habrá que hacerlas dentro de la legalidad, para que no pueda haber sorpresas desagradables. Espero que no sea vuestro caso y todo se resuelva favorablemente para todos.

pekines1965 parece que te han cerrado la boca por hacer descalificaciones, faltar al respeto, hablar cosas alegremente sin saber, a ti te gustaba mas el POM de los hermanos por lo que he podido comprobar en tus anteriores mensajes, pues creo que no ha lugar.

algoseesconde si este caso hubiese sido así, ya veríamos, quizá haya que preguntar al concejal que le ofreció el cargo. No te creas que metes miedo de esa manera, nada más lejos. Quizá lo ilegal, es cambiar a un trabajador de esta manera, sin comunicárselo a él y sin que él acepte. No olvides dónde trabajo. Asi que si el trabajador, acepta, sea o no mi marido, lo digo para que el resto tomen nota, aún así, Inspección puede abrir expediente y sancionar. Cualquier abogado puede ratificar lo que digo.

En cuanto a lo del POM que le dices a Pekines, vamos a ver si haciendo otro POM, tampoco se cogen tierras del alcalde o familia... incluida la de Chiraz. Yo como no lo sé, no puedo hablar, pero aquí nadie es mas ONG que nadie, vamos ni de lejos.

Algosesconde... creo que mi comentario de antes no ha quedado muy claro, este trabajador, estaba contratado de hace tiempo, bueno desde que se abrió la piscina, no ha sido puesto a dedo, pasó un examen y luego al cesar a Santiago, por algo parecido a lo que ha pasado ahora en Deportes, a él se le ofreció ocupar ese puesto, ni más ni menos. Siempre contando con el trabajador, como debería haber sido ahora y es lo legal.

cuanto interés tiene blanca ni que fuera suyo el pueblo este

eso que la honra ya quisieran muchos que viven aqui desde hace siglos. a un hijo se le quiere menos por ser adoptado?

el señor coordinador de deportes es fijo en el cargo de empleado de la piscina , el puesto de cordinador de deportes es un puesto de confianza ,que se da como ya he dicho a una persona de confianza , por lo tanto esta claro ¿no?. como ya he dicho en anteriores ocasiones , esto no es alicia en el pais de las maravillas , esto es politica .

Si es política, lo has dicho, por eso era esperado. Legal, ético??, pero no se puede decir que todo va a seguir igual y nada va a cambiar y mentir; no digas nada, no veas a nadie y haz lo que te dé la gana, total, el resultado es el mismo.

La propuesta de Chiraz para el POM de Ugena nos parece interesante y la zona elegida la idónea. Crear un bosque con vida silvestre en cada municipio es nuestra utopía. Y hacia ella nos gusta caminar.
Nuestra propuesta es más modesta, efectivamente. Sobre todo porque la experiencia nos dice que las Corporaciones municipales sólo proponen POMs con crecimientos desmesurados, sin contemplar ni por asomo ni siquiera un anillo verde de 200 metros, cuanto menos un bosque de un millón de metros cuadrados. Ahí están las propuestas de Illescas, Esquivias, Seseña, Yuncos y tantas otras.
Nuestro anillo verde (https://ajoletas.blogspot.com/2010/07/sugerencias-de-ecologistas-en-accion-de.html) con las arboledas en los caminos es posible pasado mañana, el bosque de Chiraz...¿de verdad crees es posible en el contexto actual?. Nos apuntamos.

creo que no os enterais,el pom del antiguo alcalde era una aberracion a la logica urbanistica,me descoño cuando oigo al señor chiraz decir que era contrario a este pom, este dejo de estar a su lado cuando la gente de su partido lo hecho de su lado por traidor.Ahora que encima se conteste el mismo desde otro nik suyo como el de los ecologistas diciendo que esta muy bien su planteamiento del pom nuevo, es para partirse, este hombre con doble o triple personalidad y nos quiere hacer bailar a todos a su son,con sus tres gaiteros que le rodean o a lo mejor son todos el con treinta niks, que estas calao tio, ni tu pom ni el de nadie, y que pom has elabiorado tu, acaso eres ingeniero, aa fontanero y comunista,te salva lo de comunista

Desvarías pekines (con cariño).
He visto el POM de Chiraz y el de Ecologistas (si son el mismo, allá él pero a mi me parecen distintos). Lo del bosque no se lo cree nadie y lo del anillo tampoco. Los promotores son todos unos especuladores que quieren ganar dinero construyendo a diestro y siniestro. Lo demás son zarandajas. Si hubiese habido una intención mínima de hacer zonas verdes amplias como el anillo ya se hubiesen hecho con las zonas verdes de los PAUs, no creo que sea tan difícil de inventar. Y lo del bosque, tú deliras, Chiraz. Aunque es una buena propuesta para presentarse como alcaldable en las próximas elecciones. Eso, seguro.

Efectivamente, solo hay que mirar hacia el ayuntamiento para comprender la opinión popular que tenemos sobre los políticos. Chiraz para no querer hablar escribes bastante. Tienes razón en que el tema de los transfugas ha tenido poco seguimiento,parece como si muchos de los que opinan lo hagan solo con fines egoistas y no para el bien común, como si cada uno se fuese preparando su camino no se para que. Realmente si parece que se necesitan tantos concejales en el ayuntamiento. Dos a dos horas, otros dos a media jornada y la que nos faltaba a jornada completa y segunda teniente de alcalde, que sera primera cuando se de la baja por maternidad, la señora concejala que está embarazada. Si los datos aportados por Blancamusa son ciertos, verdaderamente no están mal remunerados, sino todo lo contrario.
Volviendo al tema de los transfugas, ¿qué otros lo hayan hecho antes hace lícito que estos lo hagan también? me parece de burla.
Yo no comparto "el fin justifica los medios", ni creo en los pactos de gobierno entre partidos.Pienso que siempre debería gobernar la lista más votada. Así que, sin dudar que el nuevo alcalde pueda hacerlo bien, ser gobernados por el séptimo de la lista que no ha sido la más votada, sigue sin convencerme, que quereis que os diga.

ugenero31 no seras feminsa o

estu esque se me abia olvidado el nombre

ugena17 me llamo Daniel y vivo en los chalets de la entrada del pueblo 31 años y no te doy mas datos porque no me parece tio, no creo que me conozcas o si y ahora cuenta tu majete

chiraz no te vayas por las ramas,no he dicho nada de que seas menos por ser fontanero,pero deja a los ingenieros que diseñen pueblos tu diseña desagUes, eras de IU luego del PP y ahora peloteas a Martin,no se que pensaran tus amigos afiliados del PP,no eres mucho de ideales desde luego, eres mas de ti mismo,no nos vendas motos averiadas que estas muy calao en el pueblo,veo que tienes amigos muy preparados pero eso no te da derecho a manipular la gestion municipal,mas siendo constructor, me da repelus esas asociaciones,a no que lo tuyo es por espiritu de libertador de la naturaleza,ja,me parto,que te conocemos toooosss

y se fomentan mociones con los que por otro lado vas poniendo a parir dicen que hay cds grabados y correos electronicos hay de todo en la viña del señor!!!

jolin chiraz como me gusta que te mojes eso es lo que queria de ti, que cuentes, cuenta toda la corrupcion de los anteriores y cuenta que es lo que se ha hecho a los anteriores compañeros del Pp, eso me gusta mas que los rollos de tus bosques y tus medallas de oro al trabajo, el novel te espera chiraz.
Por lo que se de tus amigos peperos y de alguno de upyd, ahora defiendes mucho a los ex-pp pero antes los odiabas a muerte, pero creo que ellos no te quieren tanto, te tienen calado como todos en el pueblo.
Por cierto que dices que te va a comprar el pueblo que tienes que enseñarnos, casas baratas o gratis, avisame y asi dejo el alquiler.
Mas cotilleos, hay mas pelotas como tu, da nombres y asi nos reimos todos, Martin tiene los suyos y el PP tambien, que yo los conozco bien.

Ugenero31, eso se oía hace tiempo y no se sabe nada... porque al parecer iban a echar en el buzón un cd que yo no vi nunca de una persona allegada al PP.
De todas formas lo que hay que ver es quién está en el poder y haciendo qué... ahora no valen las comparaciones con antes, eso ya hemos visto que es política de ZP y no funciona, cada vez que se le ataca contesta "y ustedes hicieron..." porque él no solo hace lo mismo, lo hace mucho peor. De momento lo que se sabe es que la gente que está sentada no la ha elegido el pueblo, que están ex-PP con PSOE´s, algo tan críticado al PP por Elvira, lo que hace en hechos, es justo lo contrario que predicaron, lo que aseguran que va a pasar por activa y pasiva, a la semana lo "hacen oficial" cambiado, promueven cargos no se sabe en base a qué trabajo o tipo de gratificación...

Blancamusa ¿te acuerdas lo pesado que me ponia hablando de que esistia eso de la memoria historica ahora empezaran las excusas jejeje seria bueno mirar los mensajes antiguos para dando puntos jejeje

madremia madremia cuanto interés si yo fuera martín mamo neos los mínimos gente así en el ay untamiento sobra otro parado mas que vergüenza de gente hay que renovar la plantilla como subcontratados todos que hay muchas itt y no dan problemas ni criticas y si las dan a la put.. calle martin manos a la obra pero ya

Luis te leo y me quedo helada de verdad. Pero cómo puedes decir todo esto de los concejales?? mira hacia arriba no vaya a ser que tengas una corona de santo y no te la hayamos visto. Jodher si es que me tienes que caer bien por narices, yo no he visto cosa igual. Y luego soy yo la de paz y amor. Lo bueno es que te lo debes creer, pero macho, yo te he visto en acción, y mi frase, "mejor con nosotros que tenerle en contra" delante de todos, lo he dicho muchas veces y con eso resumo tu actuación en el PP, por lo que también siempre he dicho, eres inteligente y creo que te estás perdiendo algo en lo que ibas a disfrutar, porque personas como tú, en este momento político en el pueblo disfrutan, pero de ahí, a que me quieras cambiar lo blanco por negro, ni de coñha. Es blanco, píntalo como quieras, pero es blanco y en botella. Eres la versión Antoñita la fantástica en tio. No cambies.

jaajjaaaaa que pandilla barco hundido

Para nada, somos como el "Holandés Errante", supongo que sabes qué barco es, pues reflota siempre y con más "almas" a bordo.

Pues precisamente almas es lo que no tiene este barco, pero muertos si que tiene, ¡que casualidad igual que vosotros!. También habéis hecho un pacto con el diablo??. Condenados por Dios para vagar errantes sin rumbo ni destino. Estoy de acuerdo sois igualitos que el "Holandés Errante"

jaaaaaaaa jode... que me meo jjjjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaaaaa le a salido el tiro por el cul.........jaaaaaaaaaajaaaaaaaaaaaaaa

Diablo??? Dios??? lo mismo ahora sois más papistas que el Papa. De todas formas, nos fijaremos en la tripulación del barco que gobierna ahora, seguro que son un ejemplo a tener en cuenta y a seguir para llevarnos a buen puerto, claro que lo mismo acabamos con un puñal en el corazón como en la peli, eso si, siempre por una mano inocente.

San Luis es el 21 de junio, pero ¿qué día es San Chiraz?
Que manera de ver a los demas y la opinión de todos desde las alturas, Diós mio sera por las amistades.
Como todos no tenemos tanta y tan buena información me gustaría salir de dudas, ¿el caso Eduardo está cerrado o recurrido y en proceso?
Gracias por sacarme de dudas.

Esto es el disparate nacional, pobre Blanca, mira que tienes tiempo o mira que lo malgastas con quien no se lo merece. Yome siento liberado del foro, entrando poco me hago menos mala sangre, por que hay cosas que alucino. Por el aprecio que he tenido a alguno de los aquí presentes no me voy a molestar en contestar, ni aireare trapos sucios, si los hubiese, no es mi estilo, por lo que pido que paseis pagina y a trabajar cada uno desde su lado y todos con un fin único, el pueblo de Ugena.

Seré muy sintético (lo encontré en internet) para opinar sobre los políticos locales de uno y otro signo, pero sobre todo los del PP y los expulsados-transfugas:

"Los políticos y los pañales se han de cambiar a menudo...
y por los mismos motivos."

Bueno os dejo pocos días y acabais como el rosario de la aurora, pero que rencor teneis dentro de vuestros espiritus.
No me voy a dignar a contestar a ciertos señores a los que algun día me unió la que yo pensaba que era una amistad por unos valores.
Como prometí, no entrare en sangrías que no llevan nada más que a la crispación, cada uno que defienda la verdad propia aunque los demás sepamos que es un disparate.
Aprovecho para decirle al señor pekines que no contesto privados, mas de gente que no conozco, sobre todo de personas que sin criterio descalifican a todos por igual, no seré complice de guerrillas personales contra nadie, soy autosuficiente para realizarlas por mi mismo cuando lo considere oportuno y sobre la persona que usted me escribe no es enemigo mio, quiza ya no amigo, pero no enemigo, no tengo enemigos en un pueblo donde ni he hecho mal a nadie, ni nadie me lo ha hecho a mi, quizá adversarios políticos, los que de un elemento tan insignificante como yo no se han de preocupar, pero siempre con el talante suficiente para comportarnos con la educación que demanda el trato humano.Por lo que te pido, pekines que no me bombardees más.
Escribo con un SOLO NICK, y sabeis quien soy no lo escondo.
LO que veo que no solo yo he dejado de entrar, veo que los socialistas se les ha comido la lengua el gato, con lo de los sueldos express se han quedado helados.
Tengo una pregunta, como siempre sin acritud:
¿Puede la Tte Alcalde mandar a un agente que desaloje de la sala del Pleno, a una señora, casualmente antigua concejal socialista, por estar hablando?¿No se le debe apercibir y luego expulsar?¿Para eso no está el presidente o Sr. Alcalde?Ahora una vez acabado el pleno, en la misma sala, ¿Puede echar D.Antonio a esta mujer por recriminarle su actuación?
Ni en la época de Franco se tiraba tanto de los grises, jolin con los progresistas y eso que la expulsada había sido concejal socialista durante 8 años. Espero respuesta a mis preguntas, comosiempe las hago desde la más profunda ignorancia, sin acritud. Me estraña que e un gobierno que presume de democratico y progresista ya quisieran echar gnte del pleno siendo tres gatos y los populares callados como momias.

me da que es mejor que te quedes con la duda
un saludo

pero bueno, como tenemos la memoria tan volátil. para responder a tu pregunta solo tienes que mirar el resumen de las noticias de cmt sobre la mocion del dia 17 en Ugena. Ante la recriminación de una señora a D. Manuel por el hecho de que se tirara mas tiempo que los 3 minutos a los que tenia derecho (fueron algo mas de 6), el Sr. Felix llamó a un policia y le dijo "desalojen a esta señora". Asi que preguntale a el si se puede que seguro que te lo responderá.

Pepinito 37, tienes toda la razón, se les ha olvidado que por recordarles las NORMAS, ( tres minutos para el que presentaba la moción, tres minutos para el entonces alcálde, y DOS minutos para el resto de concejales) los hermanos Conde ,en un alarde de democracia, ya que por "ser vos quien sois" creyeron tener derecho, para sí mismos ,del tiempo que ellos marcaran,y haciendo gala del PODER del que hasta ese momento disponian,pidieron a la Policia Municipal MI DESALOJO DE LA SALA, cosa que hice con toda tranquilidad, no sin antes decir NO ME ECHAN ME VOY YO, como así lo recogio la prensa.Siempre han sido así de DEMÓCRATAS los hermanos.....saludos

No he querido decir que fue a ti pruvill, por respetar tu anonimato, pero es que estamos mas que hartos de que haya gente que de tanto la cara por estos 2 individuos y mas cuando hay personas que como has podido ver en los mensajes anteriores que se permiten la libertad de decir que saben de sobra que es cierto que las acusaciones contra Eduardo son mentira y las urdieron aposta para quitarselos de encima. Decir cual fue el verdadero motivo y no deis la cara por ellos. Mañana podeis ser vosotros...
En el tema de los transfugas, habría mucho que decirles, pero con recalcar que en la anterior legislatura le "sobraron" otros 2 concejales mas o menos por la misma razon y que se sirvieron de una militante del PSOE para gobernar creo que es mas que suficiente para callarles la boca.

Pepinito, pues ahora es cuando deberían demostrar que ellos son diferentes ¿no? ahora, qué pasa? que han tenido el poder en su mano y han hecho lo mismo, pero sin avisar... es muy fácil hablar desde la barrera. Yo he estado en los 2 Plenos, y he visto lo que ha pasado. En este último, nos dijeron que habría Ruegos y Preguntas y luego, pero ya al final, cuando reclamamos, nos dijeron que como era extraordinario, no había. Asi que, dime de que presumes...
Por otro lado Pruvill, me gustaría saber por qué solo protestaste cuando Felix se pasó de tiempo y no lo hicistes cuando se paso Martín en su intervención, que si no recuerdo mal, fue el primero. Además se te amonestó varias veces antes de tomar la decisión de expulsarte. Lo vimos todos, otra cosa es que no lo queramos ver.

que tripulación si no a quedado ni el papa

....Vamos a ver Blancamusa, efectivamente ,Martin ,el actual alcálde, cuando sobrepasó su tiempo, rápidamente el presidente de mesa, Felix,le recriminó, como es lógico, que su tiempo habia terminado y le retiró la palabra.¿Por que no hizo eso mismo con su hermano? ¿es que ellos tienen bula? Dejémonos de tanto hipocresia y veamos la realidad de lo que allí ocurrio.Efectivamente, dos veces me dijo el presidente de mesa que me callara,pero a su hermano, que ya habia consumido su tiempo sobradamente, no le mando callar.Eso sigue siendo UNA CACICADA.saludos

sin comentario esta claro

Pepinito veo que no coges el transfondo de la pregunta, Silvia o Antonio son los que mandaron echar a esta señora, lo tiene que hacer Martín como Presidente, Felix el día del pleno de la moción actuaba como Presidente. Duro m´´as de dos minutos por que fue interrumpido 40 veces, de todas formas al único que se le corto el discurso, poco democratico, Martín supero los cuatro minutos y no le corto nadie, que miedo tenian que hablasen los populares, ahora ya hablo el pueblo, fueron abucheados por gente que nada tenía que ver con nosotros e incluso de otros grupos políticos, os recuerdo el otro día a la que quisieron echar es socialista.

Pruvill, Martín habló más de 4 y más de 5, y dado el día que era y el motivo, se le llamó la atención por parte de Felix, pero se le dejó terminar, cosa que a él no se le facilitó. Y es cierto, fueron abucheados no solo por el PP, había más gente a la que no le parecía lícito lo que se estaba haciendo. No hagas demagogía fácil. Poco habláis de que estuvo el PP de Toledo aquí apoyando y pasando olimpicamente de los que sois del PP de verdad de sangre, sudor y lágrimas. A ni uno se os vió junto a ellos... os saludarían, no digo que no, que yo no lo vi, pero estar... ni contigo, ni con Luis, ni con Javier... así que, yo entiendo que no queráis estar al lado del PP de Ugena, y lo respeto, pero al menos, a los que queremos, dejadnos trabajar, o presentar la famosa lista que ibáis a presentar y que gane el mejor y el más apoyado.

Blancamusa, sigues hablando sin conocimiento de causa,desconozco si los populares de Toledo hablaron con Luis, Javier ó algún otro, ese no es mí problema, lo que si te aseguroes que yo con ellos ó ellos conmigo ,si que hablaron es más, creo que tú lo viste.No es más ciego que el que no quiere ver.Una vez más, demos tiempo al tiempo.Por cierto ,creo recordar, que Martín no terminó su discurso, por tiempo, lógicamente.saludos

...AH Blancamusa!!!! ¿a mí me hablas de listas en Ugena? ¿no serás tú la que tiene más papeletas? eso sí, asegurate ir muy cerca del que encabece la lista, si es un Conde, creo que lo tienes fácil, más que nada por tú lucha personal en favor de ellos. Por cierto ya me olvido de este tema, tengo cosas más importantes que hablar de estas personas en el foro.saludos

Pruvill, he tenido ofertas "para cambiarme de bando" pero no ha podido ser. La oferta última fué, "necesitamos una chica guapa e inteligente"... te puedes imaginar, ni lo uno ni lo otro... Si voy, lo haré con gente con la que trabaje a gusto y aún así, no es garantía de éxito. Pero con cualquiera no, no me hace falta ir en ninguna lista. Como no me hacen falta estos "problemas", los asumo porque de momento, me gusta lo que hago.

Los foreros que te comentan y tú mismo,(que no me lo creo, pero vale, acepto barco como animal acuático) lo que creo es que no me conocéis del todo, yo también tengo mi mala lheche como puedes imaginar, y me revelo cuando la gente no es clara y concisa. O mejor explicado, tiene dos caras. No me gusta. Asi de claro os lo digo. Lo siento, no todo van a se risas, y quizá la ingenua y tonta, de vez en cuando, como TODOS, saca el aguijón. (que creo que no es para tanto, conmigo siempre se puede hablar, aunque lleve la contraria, no tengo "mente sucia" ni nada de eso, aunque no tenga tapujos y hable de sexo, no es malo, a estas alturas deberían sobrar estas explicaciones).
La propuesta de "cambio de bando" como yo he denominado, me la hicistéis Javier, Jose Luis, tu y posteriormente Manuel. Sed sinceros al menos.
En cuanto a las listas, yo lo que entendí en esa reunión es que había una lista alternativa y que estabáis buscando apoyos... y quizá, tanto que se critica aquí a la gente del PP de aquí, los que apoyan al PP fuera de esta población, deberían hacer más por ello, que para eso viven en Ugena y presentarse por esta localidad y no por otra más pequeña. (Me entiendes no?)

El escrito te podrá gustar o no, claro tu eres politicamente correcto, (también te lo digo desde el cariño), pero las cosas son así, te gusten o no, de otra manera, pasarías a decir, algo que ya ha dicho el mismo Martín, que es que no le gusta la política y que se debería gobernar en consenso de unos con otros... vamos utopía total. Ójala, pero todos sabemos que eso no es posible en pleno siglo XXI. Es una manera de quedar bien y hacer lo que nos dé la gana por detrás, que es lo que yo critico, que ni unos son tan malos ni otros tan buenísimos.

Luis sinceramente, yo creo que no sabias ni qué querías, bueno una cosa si, ver a Manolo y a Felix solos.

Yo entiendo y quiero entender lo que dices... hablas de familias, mujeres e hijos, pero todo el mundo tiene familia, Manuel y Felix también tienen familia, mujer e hijos, y también supongo que sufren, pero una cosa es eso y otra cosa es a lo que se dediquen, tan fácil como que no se hubiesen dedicado, eso es lo que pensará cualquier vecino de a pie. ¿no ve uno en otro foro lógico que a mi marido le cesen como coordinador por ser yo su mujer? pues eso aclara muchas cosas y las formas de pensar del personal. Los primeros que tenemos que velar por nuestras familias somos nosotros mismos y no hacer nada que los pueda herir o avergonzar, y hablo de todos, ojo, no de unos si y otros no. Lo de Tony, sigo pensando que ha sido consecuencia de mi cercanía al PP, ¿es justo? yo creo que no, pero ha sido así, y así me lo trago. No es mi conciencia la que debe estar mal, es la de la persona que ha decidido que eso sea así.

Supongo que no somos perfectos y todos nos basamos en eso fijo, pero luego cada uno se comporta como Dios le dió a entender y es lo que nos define, no te voy a descubrir nada nuevo, ¿pero sabes qué me ha llamado la atención a lo largo de todos estos años en el PP? nunca he visto ninguna recriminación por parte de nadie a Manuel por la calle, quizá lo que he visto (raro para algunos) es todo lo contrario, la gente le conoce, le habla y se le acerca, y eso me ha extrañado, porque si lo ha hecho tan ma, es tan autoritario, tan soberbio... como puede tener tantos, dejemoslo en conocidos??? yo le he visto hablar con todo el mundo. Bueno miento, cuando he visto alguna recriminación justo el día de la moción, todo lo que yo reconocí, eran temas personales, "a mi no me ha dejado contruir", "yo tenía", "a mi me grito" y luego te enteras de que entraron formando follón al ayuntamiento... todos temas muy, pero que muy personales, no he visto a nadie, que le diga nada acerca del pueblo y de los intereses del pueblo. Quizá pase poco tiempo yo cerca de él y no lo haya visto, puede ser, pero es mucho tiempo para no haberme fijado.

Pero de que vas Sicilia si tanto los de UPYD, como los del Pp,como los Psoe saven de los quehaceres de tu servicio,dicho por varios de tus compañeros pepeistas que eras el primero que atacastes a Emilia y Eduardo,rebuscabas como nadie el poder meterles mano por algun lado,esoy por la primera persona de Ugena que me hable bien de ti,ahora vas de santo guapete,estas calaoooooo,a los unicos que les has hecho un favor es al Psoe,mucho se te ve con Martin,animate y hazle los boletines,delante mia te ofrecistes a Martin,pues no eras del Pp,a que no del Psoe,a que ahora eres amigo de Emilia,espero que emilia no se lo crea,esta es mas lista que los bobos del Pp,ahora que te han dado una patada en el culo por puñalero buscas hacer otro Pp, y a quien voy a votar yo,creo que me empadrono en Carranque

despues de cerrar la piscina me voy a merendar que hambre tengo de coj......

Pekines, te pierden las formas y la falta de respeto hacia los demas, esto mismo que has dicho que yo no se si es verdad, me refiero a que Chiraz se ofrecio delante de ti a Martin para hacerle los boletines, se puede decir, pero no faltando al respeto como lo haces. Es más si lo dices de buenas formas seguro que tus palabras tendran más credibidilidad de lo que lo tienen ahora. Tu mismo pero si quieres que te tomen en serio cambia tu actitud.

Pekines, tal como hablas y escribes las cosas....fijate que creo que tú no estás muy lejos de "LOS BOBOS DEL P.P." !!!! ¿me equivoco?
Tiene mucha razón Sigori,te pierden las formas y la falta de respeto.saludos

Hay algo que no entiendo en todo este asunto de pagos y recaudaciones, ¿quereis decir que este ayuntamiento ha estado pagando en dinero negro, y estiendase como dinero negro a recaudaciones de deporte que luego se utilizaban para pagar a los monitores? No me contesteis que me consta que es verdad. También creo, y digo creo porque esto no lo se fijo, que es un asunto que está solucionado. ¿Es legal que un ayuntamiento haga esto? ¿Sigue Paco de deportes cobrando por 2 lados, uno creo que es del ayuntamiento de Leganes y otro de nuestro ayuntamiento? ¿Si esto fuera así, es lógico y normal? ¿Quien es el responsable de esta situación?
¿No os dais cuenta que en vuestras luchas internas obviais que lo importante es la buena gestión y la transparencia? (y ser medianamente coherentes y éticos).
Tampoco hay que rasgarse tanto las vestiduras, Blancamusa, en el caso de tu marido. Puedo entender su frustración pero evidentemente tenía un cargo político con lo cual tenía muchas posibilidades de que pasara esto. Y tampoco está todo el mundo llorando dentro del ayuntamiento por la decisión tomada (incluso hay gente que da saltos de alegría). Puedes decir que le han engañado dandole falsas esperanzas, pero sorprenderlo, sorprenderlo, pues tampoco.

chiraz lo que mas te molesta es que haga comentarios que estan en boca de la gente y que todos sabemos en el foro,yo delisto tengo poco pero tiempo libre mucho,denunciame cuando quieras que yo abogado no tengo pero dinero para pagarlo tampoco,jijijnijiiijji,tu das caña sin ton ni son,y no puedes recibir,mas te molesta no saber quien soy pero hazme caso ni te lo imaginas.pruvil no ando cerca de nadie,andaba cerca de unos que estuvieron hace tiempo,si me lees un poco no estoy a favor de nadie de los que hay ahora,mis comentarios molestan pues que pena

Lo que te digo, si al final la culpa de todo la tiene el coordinador anterior, el que estuvo hasta la semana pasada y en el futuro el tal Jose que me da la sensación de que le han metido en esto sin comerlo ni beberlo. Esto lo habéis pensado tus amigos y tú ahora??? jodher Luis, me pasmáis entre todos y luego dices que se puede caer bajo??? de todas formas, supongo que la diferencia es muy sustancial, si se dijese eso, no habría más que probarlo y a mi tampoco me cuesta el abogado por muy largo que sea el proceso. Lo que te digo, más de lo mismo, la mejor defensa un ataque. Que asco.

Perdona, Descreido que no te había leido antes...
Descreido tienes razón... esperado, era esperado y lógico y también he de decir, que esta semana se ha intentado corregir algo (no digo más, porque no me concierne, pero si he de reconocerlo).
Y si, se manejaba dinero b y en eso se basa todo el problema, en ese descubrimiento, un dinero que estaba fuera de las fiscalización del ayuntamiento, si falta o no, supongo que cada uno tendrá su apreciación, pero b, era b en mayúscula y hasta que no ha salido que esa cuenta bancaria no era conocida por el ayuntamiento, por una usuaria del polideportivo, esto al parecer no se ha sabido.

Por otro lado Luis, cómo tú que has tenido toda la información en tu mano, has dejado que esto llegase hasta aquí?, la información es la misma para todos, inclusive para el equipo de gobierno actual, porque los hay, aunque ahor no lo reconozcas, que en estos temas, hemos estado al menos cautos, pero tú que has ido a hacer sangre, tú que has tenido la información, que has escrito, no lo hayas parado, es más, no hayas ofrecido tu testimonio... no sé, tampoco es muy normal. Si eres Santo, eres santo, tan perverso es el que hace como el que deja hacer ¿no?
Supongo que dirás que claro, al descubrir toda esta trama, decidiste alejarte... claro, y a los demás que nos diesen...
Mira esto si que me da asco, me dedicaré a trabajar por lo que creo que es el PP de Ugena, y aconsejo lo mismo, pero paso de tener estas discusiones contigo, me haces pensar mucho en bajezas de la gente y la verdad, no te llego. Mi toma de contacto con la política del pueblo, no va por estas lindes.

Chiraz me dejas anonadado, esto no lo esperaba de ti y me siento como si me lo hubieras hecho a mi mismo, tu eres el que siempre has hablado bien de Blanca y de mi, veo que la cosa se tuerce, no vayamos por lindes raras y sigamos trabajando con limpieza cada uno por sus ideales, creo que Blanca y en especial Atonio, que nada tiene que ver con la política, no se merece ni tan siquiera la duda o el comentario. Dejemos las tonterias y que no transcienda a lo personal y más con personas que jamas hemos entrado en lo personal contra ti ni contra nadie.

¿esto? ¿ahora? No te enrolles tanto... haberlo dicho dónde y cúando tenías que decirlo... incluso creo que aún estás a tiempo, y si lo sabes y tienes pruebas, ya estás taradando, tienes la obligación y la responsabilidad de hacerlo.

perdón, tardando

da igual en donde se denuncie lo que quermos saber es si el dinero se lo a llevado el de los deportes el de la taquilla oel alcalde o todos juntos.eso era la cueva de Ali Baba.que los que estan nos digan algo

descreido creo que estas equivocado en cuanto a 0 euros de gastos en sueldos , aunque asi fuese si habia gastos o desvios como lo quieras llamar el dinero no es necesario que lleve el nombre de sueldo se puede recibir de muchas formas pero es muy llamativo el decir que no cobran sueldo.
¿cobraban por asistir a plenos? por supuesto y vamos a dejar ahi la cuestion por que se pueden enumerar muchas formas de ingresar dinero y no lleva el nombre de sueldo.
En cuanto a que no hay dinero el dia de la moción el ex - alcalde dijo
que existia un superavit de mas de 300.000 ¿como se come todo esto? por favor soy algo cortito que me lo expliquen

Chiraz, mira que me gustan tus comentarios, pero a veces defender lo indefendible nos hace cometer errores. Ya te he dicho que no entiendo tu defensa a ultranza de los 2 transfugas de tu partido, pero lo que no se puede es faltar a la verdad, supongo que por desconocimiento, para defenderlos. Y ademas justificar una acción ilicita como es el pago en B, que significa que lo que hay es una doble contabilidad, y tu como empresario lo debes saber muy bien, dentro de un ayuntamiento que lo que se espera es como mínimo que las cuentas estén claras.

Claro que el ayuntamiento puede obtener beneficio por los campamentos, ya que es un servio al que pone un precio público. Aquí te dejo un enlace para que veas que lo que te cuento es verdad:

Luego discutiremos si la gestión es la más edecuada, si es necesario contratar directamente a los monitores o por el contrario sacar a concurso público con un pliego de condiciones en el que, por ejemplo, obliguemos a las empresas a contratar a gente de la comarca para prestar esos mismos servicios. Siendo del PP no entiendo como nunca se ha comtemplado esa opción.

Juan-k, tu presupones algo que yo no me atrevo a hacer, que es decir que hay malversación de fondos. Yo todavía confío a pesar de mi nick que la gente hace las cosas por desconocimiento y por mala preparación. Al igual que hay profesionales en cualquier ámbito del panorama laboral también deberiamos exigir que aquellos que rigen nuestros ayuntamientos tuviesen los suficientes conocimientos para hacerlo. O por lo menos rodearse de personas que si posean esos conocimientos. Y eso, en este ayuntamiento nuestro ni siquiera se ha intentado. Y por supuesto que cobrarian por los plenos. Pero es que los de ahora también van a cobrar por ellos. Yo no critico a los de ahora por defender a los de antes, ni mucho menos. Simplemente que me cuesta comulgar con ruedas de molino. Y por muy bien que lo hagan hasta las elecciones, para mi, y es mi opinión, están completamente desacreditados.

palabra de chiraz,AMEN,te adoramos maestro,que no cesen tus clases de lo bien que esta que un ayuntamiento funcione con dinero b

Chiraz, tu has visto las cuentas y si efectivamente es como dices y ademas va acompañado de una sentencia judicial, pues evidentemente, es muy grave y hay que denunciarlo. Yo ya daba por supuesto que una vez que hacen la moción de censura estaba claro que no era verdad el caso de Eduardo, pero me da rabia que en vez de cargarse de razones y una vez que que ya desalojas al culpable de tu situación de su cargo, lo único que te interese es seguir manteniendo tu cuota de poder dentro del ayuntamiento. Y me da rabia porque eso va a propiciar que no haya una regeneración política en este pueblo que tanta falta nos hace. Muy fácil se lo han puesto a los Conde para volver a presentarse y quizás volver a ganar. Porque al final lo que transpira de toda esta situación, aunque quizás no sea verdad es que han intentado mantener su status quo dentro de la política.
Por otro lado, si me rasgo las vestiduras aunque en otros sitios se haga de la misma manera. Lo que no es legal no lo es y es algo que un ayuntamiento no puede consentir. Y mucho menos los habitantes del pueblo.
Y sigo exigiendo una explicación por parte de GMS, ya no en papel couche, sino en cualquier sitio, incluyendo este que ha sido utilizado otras veces para dar las convenientes explicaciones.

Chiraz, si sabes tantas cosas del Ayuntamiento por tu relacion con los gobernantes de turno, por que no cuentas toda de verdad y dices los pagos que se han realizado por alta en seguridad social, etc de los distintos contratos de actividades deportivas,campamentos urbanos,etc..etc........................

Últimamente estoy muy ocupado y no puedo dedicar el tiempo que se merece éste foro ni los comentarios del PP casi al completo, comentarios que por parte de algunos destilan precipitación, rabia, despecho, malestar, ofuscación, desconocimiento, desinformación, etc.
Cuando tenga más tiempo, retomaré el hilo del foro y me explicaré mejor si fuera necesario.
Ahora intentaré resumir y solo puntualizaré:
1. Lo dicho por Chiraz en cuanto al suelo rústico de los hermanos y los de su señora, que entraban en el POM-conde es totalmente cierto.
2. Para el POM nuevo, ahora se cuenta con todo el que quiera aportar algo, antes no. Crecer?, depende como y cuanto se quiera crecer. Quizás sea preferible crecer bastante menos, paulatinamente por fases y a muy largo plazo de tiempo con cesiones bastante más ventajosas para Ugena, ¿por qué no?
3. ¿Sueldos?, bastante más bajos que los que tenían los del PP.
Ejemplos comparables de sueldos en bruto: En el MENTIROSO escrito del PP se asegura que ahora Eduardo cobra 840€ (mentira) y Emi 2300€ (mentira), cuando lo cierto es que Eduardo antes cobraba: 1451€ y ahora cobra 552€, y Emi antes cobraba 2019€ y ahora cobra 1656€. Los sueldos se han bajado al menos un 30%, ahorro para el pueblo.
4. ¿Coordinador?, éste es un puesto (político)de libre designación por lo tanto un puesto de confianza (lo mismo que se da se quita), porque nadie mantiene en un puesto de confianza a una persona en la que no tienes esa confianza, por muy buena o eficiente que sea. Si su puesto de trabajo y contrato es el de ¿taquillero?, ¿monitor?, ¿conserje?, o el que sea no lo sé, estoy seguro que ese contrato será respetado.
5. En cuanto lo escrito por Chiraz sobre la manipulación de la gestión municipal por parte del gobierno anterior, yo personalmente conozco y comparto su opinión, ¿denunciable? Sí, pero ¿donde está el dinero para abogados y las pruebas? pero lo cierto es que yo sí pondré presunta manipulación de gestión municipal del PP, porque no soy tan valiente como Chiraz al no tener abogados ni dinero para ellos, como otros.
6º Después de lo leído en este foro, se saca la clara conclusión de que el gobierno del PP trabajaba presuntamente con caja B (¿dinero negro?), ya se verá. No en vano aún hay presuntas deudas pendientes que tendrá que pagar el PP si quiere y no el ayuntamiento. También saco la conclusión de que el próximo candidato del PP volverá a ser D. Manuel o D. Félix (mejor para nosotros) o "algún hombre de paja", aunque aquí se rompería la tradición o el presunto dicho popular de que en urbanismo siempre tendría que haber un conde.
7º que Eduardo no se había llevado nada y que D. Manuel presuntamente le "hicieron la cama", era sabido por muchos pero había que esperar a la justicia. Lo que no entiendo es por qué no denunciaron a Emi despues de lo que el PP ha dicho de ella, ¿era mentira también?, ¿porqué no lo explican?.
y 8º aunque pronto, ya se puede notar el cambio en el ayuntamiento, al menos en cuanto a trato y atención a todos los vecinos incluidos los de las urbanizaciones.
Saludos y espero que hasta pronto.

PD. no siempre se puede decir públicamente lo que se sabe, hay que tener pruebas.

Se me olvidó esta puntualización, la señora que fué "invitada" a salir del pleno por parte del equipo de gobierno e otro día, (aquí creo que solo puede mandar desalojar a alguien en un pleno el presidente del mismo que es el alcalde).
Bien, ésta persona hace años que no es afiliada al PSOE, más bien está o estaba muy en "contacto" con D. Manuel, así que nada que ver con nosotros.
En cuanto a la participación del ciudadano en los plenos he de decir que es ahora cuando se les da esa oportunidad (con el PP, nunca)y es potestad del equipo de gobierno de turno, por lo que ahora se ve cumplida una vieja aspiración del PSOE y de IU.
También es cierto que esa posiblidad solo se contempla en los Plenos Ordinarios y siempre al final del mismo, nunca cuando se están debatiendo los puntos del día.
espero que hasta pronto.

Pues que quieres que te diga kaipipo, me parece muy demócrata lo de participación ciudadana, pero a mí me da que va a tener más inconvenientes que ventajas. Si me equivoco mejor, porque a mí me gusta mucho hablar y asistiría activamente.
Con respecto al trato recibido en el ayuntamiento tengo que decir que ahora por lo menos te escuchan y yo soy de derechas (PP) con Manuel había que pedir audiencia y eso siendo del partido, que sería con otros miembros de otro signo político?
De momento parece que el factor humano ha mejorado bastante y aunque os aprecio, espero y deseo que para las próximas elecciones gane el PP, eso sí, con alguien que no tenga que ver con el "supuesto" entorno oscuro de lo que había.

Yo deseo, lógicamente, que en las próximas autonómicas gane el P.P. y con mayoria ,tanto en Castilla la Mancha como en Ugena, pero aquí, con un Partido Popular totalmente renovado, desde el primero al último de las listas, nada que ver con lo que habia.saludos

kipipo y pruvil muy buenos jajajajajajajaja

Me alegra recibir de nuevo a kaipipo en el foro, sus comentarios siempre interesantes y con criterio amenizan el debate, por supuesto que no los comparto, pero permiten la discrepancia con sentido, que ultimamente se había perdido.

Te rebatiré tres puntos:

1. El tema del POM antiguo está quemado, ya me pronuncié en el sentido de que a mi no me gustaba, ni me parecia lógico un crecimiento tan agresivo, pero se solicitó su reforma y se está elaborando uno nuevo, esperemos a tener conocimiento del nuevo, seguramente este sea mejor.

3.En el tema de los sueldos, hay que saber interpretar lo que pone el boletín, se habla de gastos que tiene el Ayuntamiento con estos sueldos, seguros, salarios y demás. No es lógico que quien más trabajo tiene, esté menos horas y cobre menos, que quien tiene muchas horas, más salario y poco trabajo. Parece que se han repartido los salarios, las horas y las concejalías en una tómbola. Si es verdad que Emi recibirá unas concejalías que ocuparán más su horario cuando Silvia tenga su hijo, entonces si estará justificado ese horario. Sin embargo otros compañeros de Gobierno están poco remunerados para la labor tan amplia que llevan como es el caso de Eduardo, junto con un horario insuficiente para atender esas concejalías.

4.En el caso del anterior coordinador, su contrato era el de coordinador, cuando entro Felix de concejal de deportes no hizo falta tocar a nadie de su puesto y era el personal de confianza de Eduardo, es la diferencia entre la forma de tratar a los trabajadores de unos y otros.

Respeto a lo de la señora que desalojaron no seas demagogo, esa mujer es socialista a muerte, ha sido 8 años concejal del PSOE, te parecen pocos. Y si, solo puede echar de un pleno, el señor Presidente del Pleno, en este caso que nos acontece era Martín, pero la falta de experiencia jugaron una mala pasada a Silvia y Antonio, ejerciendo una autoridad que no les corresponde, en todo caso disculpable, si esta señora quiere, claro.

por que no me deja comentar despues de vosotro muuuhhuu

Estudiante, tu aclaración en el punto 4º, referente al coordinador de deportes, efectivamente,cuando Felix asumio esa concejalia , no lo cesó, pese ha haber sido puesto por Eduardo.Te has olvidado hacer referencia a que es el marido de Blanca y persona de más confianza para Felix....creo que pocas.saludos

por que no preconocéis que AHORA se vive mejor y sin política cortijera

Pilar no te he entendido bien, realmente qué has querido decir???

Blanca, no he querido decir nada que no se deba saber ó no se pueda decir.EL forero comentó que a tú marido le puso Eduardo como coordinador, un cargo para persona de confianza del anterior concejal.Comenta a continuación que cuando Felix se hace cargo de la concejalia, el coordinador sigue en el mismo puesto, y yo me limito ha decir, que lógico,pues el que ostenta el cargo es tú marido, y pocas personas seran tan "de confianza"para Felix como eres tú. ¿he dicho algo mal ó que no se pueda decir? .Llegan los nuevos y deciden que tienen otro coordinador para ese cargo que es de CONFIANZA y puesto por designación, osea a DEDO.saludos

Creo que te equivocas, efectivamente "la de confianza" soy yo, mi marido, trabaja para el ayuntamiento, aunque interiormente tenga sus ideas como todo el mundo. Tú eres del PP, afiliada y militante, pero en Ugena has ido a la contra del Partido. ¿a que me entiendes?... pero al menos el beneficio de la duda, por cortesía se debe de dar.
Y tienes toda la razón, llegan los nuevos y deciden, hasta ahí, lo entiendo y todo ok, pero la moto que han vendido desde un principio ha sido otra... que no la vendan y así no pecan. Y es más, ahora han corregido al menos parte y el tiempo dirá... no hay más que decir del tema...

En un ayuntamiento siempre hay trabajadores con ideales de uno u otro partido, o sin afinidades políticas, la diferencia entre Felix y otros fue la de sacar las concejalías adelante, no en meter a uno o a otro por que fuese o no de confianza, mas sabiendo que ese puesto estaba cubierto por un profesional como la copa de un pino, el político tiene que ser el concejal, el coordinador es organizador y precursor de trabajo, nada más.

Blanca,ahora soy yo la que no entiende nada.Tu marido trabaja para el ayuntamiento y sigue trabajando ¿no?... a cuento de que viene eso de que soy afiliada, militante y he ido contra el partido?.JAMÁS; JAMÁS he ido contra el Partido Popular, he ido contra dos personas, los hermanos Conde, que flaco favor han hecho al P.P. y sus principios. Cuando esos srs. sigan las directrices y el código ético del partido y yo no lo secunde, entonces alguien, como tú ahora haces, podra decirme que no soy fiel a los principios.
Por cierto ¿el beneficio de la duda, a quien y por que? no entiendo que quieres decir con eso, si te refieres al cargo de coordinador, no tiene duda, es puesto de CONFIANZA, no se llega a el por oposición y ante eso, creo que nadie puede decir nada.saludos

pruvil no seras cercana al nuevo alcalde porque has dicho lo mismito

Pues mira Ugenero 31, tan cercana como cualquier persona con educación,milite en el partido que milite,hacia alguien que hasta el momento, me trata de manera correcta y amable, aunque nuestro pensamiento político sea diferente.Por curiosidad......¿donde ha dicho eso "mismito" el alcálde? yo no lo he leido, creo que estas tú más cerca.saludos

A mi no me gusta que me pasen la mano por el lomo y cuando me dé la vuelta, me la peguen, pero sobre gustos... con eso no justifico los malos modos, pero también es cierto que yo he visto gente dirigirse tanto a "los hermanos" como al personal del ayuntamiento (en general) de unas formas que lo mínimo que te sale es una contestación. Es cierto que para estar detrás de un mostrador hay que tener "aguante", pero eso de poner buena cara, que se hace y luego no hacerte ni puñetero caso pues la verdad...

por que tu lo dices jaja