Ugena - Toledo

El periódico www.latribunadetoledo.es ha publicado esta noticia:

Ugena
Los vecinos responsabilizan al alcalde del «fraude» de una cooperativa
Alrededor de 80 jóvenes se han visto afectados por el aumento del precio de sus viviendas por lo que muchos han abandonado el proyecto llegando a perder hasta 40.000 euros

Un grupo de vecinos de Ugena ha decidido poner en marcha una Plataforma Ciudadana con el fin de denunciar las «irregularidades» que, a su juicio, se están produciendo en el municipio. De momento sus reivindicaciones se centran en dos puntos: el «fraude» de la cooperativa de viviendas y el POM.
Respecto al primero, Miguel Castro, presidente de la Plataforma y uno de los afectados, explica que en 2006 el alcalde «promovió» unas viviendas de protección oficial en el pueblo «pero después no se ha hecho cargo del fraude de esta gestora que él puso». Y es que estas viviendas, que se vendieron en principio por 100.000 euros con treinta mil euros de entrada, se han encarecido superando incluso los 150.000 euros con unas condiciones «imposibles de cumplir».
Por ello, alrededor de 40 jóvenes de los 79 que optaban a esas viviendas han tenido que abandonar tras años el proyecto perdiendo así el dinero invertido. El propio presidente de la Plataforma reconoce que ha perdido cerca de 24.000 euros, aunque apunta que la cifra de alguna de los afectados ronda los 40.000 euros.
Castro, que califica a la gestora de «temeraria e irresponsable», insiste en que esta fue desde el primer momento «impuesta por el Ayuntamiento» por lo que en reiteradas ocasiones tanto él como otros afectados han pedido a lo largo de estos años explicaciones al Consistorio.
Sin embargo, el alcalde de Ugena, Manuel Conde Navarro, asegura que el Ayuntamiento no tiene nada que decir ante este problema que deben resolver entre los vecinos afectados y la propia cooperativa y, aunque reconoce que fue el Ayuntamiento el que «promocionó» el proyecto, insiste en que el Consistorio únicamente gestionó la venta de los terrenos a esa cooperativa. «El Ayuntamiento lo único que hizo fue vender el terreno a la cooperativa, lo que haga después es cosa de la cooperativa y de esos señores».
Unas explicaciones que no convencen a los vecinos quienes exigen una solución y siguen responsabilizado al Ayuntamiento de esta «estafa». Por ello, barajan la posibilidad de realizar una manifestación para llamar la atención sobre su problema y esta semana ya anuncian que se personarán durante la celebración del Pleno municipal.

Oposición al POM
Otro de los asuntos que ha promovido la creación de esta Plataforma ha sido la presentación que hace unos días hizo el Ayuntamiento del Plan de Ordenación Municipal. Castro denuncia que el alcalde pretende crear una ciudad de 30.000 personas «pero no en cualquier sitio sino convirtiendo en urbano los suelo que él y su hermano, el concejal de Urbanismo, poseen a más de 2 kilómetros del centro del pueblo».
Desde la Plataforma insisten en que «no queremos un POM que recalifique los suelos del alcalde y su hermano, no queremos un POM que sólo beneficia a los amigos del alcalde».
Sin embargo, el alcalde del municipio se defiende asegurando que «sólo se ha sacado un POM a exposición para ver que opinaba el pueblo, nunca se ha sacado a exposición definitiva, y si a la gente no le gusta se tirará para atrás. No hay nada más que discutir».

Me parece muy bien que la tribuna se haga eco de lo que aquí acontece. Pero al hilo de las últimas líneas de esta publicación decir que bajo mi punto de vista lo que dice el "señor" alcalde a cerca de que «sólo se ha sacado un POM a exposición para ver que opinaba el pueblo, nunca se ha sacado a exposición definitiva, y si a la gente no le gusta se tirará para atrás. No hay nada más que discutir».
¡Pues si hay que discutir! por ejemplo,¿cuanto ha costado el proyecto? 50.000 euros, 100.000 euros, 150.000 euros, ¿que pasa con ese dinero que te has gastado y que no era tuyo ¿quien tendrá que hacerse cargo de ese despilfarro "para ver que decía el pueblo". Y dice el buen señor que no hay nada que discutir, naturalmente que sí. Estabas acostumbrado al si buana, pero hemos llegado al pueblo personas luchadoras que no nos amilanamos fácilmente y que llegaremos al final de cualquier injusticia que se pueda cometer. Se que es difícil (por no decir imposible) que se reponga el dinero que ha costado ese aberrante proyecto, pero vamos a seguir dando guerra para que una cosa así no vuelva a suceder.

Ha costado 180.000€ aproximadamente.

Para ser exactos, el encargo de la redacción de ese aberrante POM que fue aprobado en Pleno, nos cuesta a todos los vecinos la cantidad de 183.840,00 euros, a cargo de los presupuestos de los años 2.008, 2.009 y 2.010.
Siendo aprobado en el pleno del día 11-02-2.008 con 6 votos a favor de PP, 1 del G. Mixto y 3 en contra del PSOE.
Como podéis ver el PSOE siempre ha estado en contra del POM.

Nadie discute que hayáis estado en contra del pom, sin embargo, según estudiante, son los miembros de la ejecutiva del pp los que tras largos e intensísimos debates han concluído en que lo mejor era retirarlo y más tarde elaborar uno nuevo, ya por supuesto, consensuado con el resto de fuerzas políticas.

Si el POM está retirado, estupendo. Ahora toca hacer el POM. Muerte al POM!, viva el POM!. Para ello hay que ponerse en marcha haciendo una consulta, una comisión, un plazo para propuestas o algo parecido porque todavía queda legislatura para trazar las lineas maestras de un POM consensuado y a gusto de los vecinos. Los concejales tienen que sacarnos de este impás, que para eso están. Y si no están por la labor, que dimitan y entren los siguientes de las listas.

Cuando se saca a información pública un POM
¿se anuncia en prensa y radio?¿que medios?
¿se anuncia en boletines de provincia o del estado?¿cuales?

Lorito no es queyo te lo diga, es que es demostrable, está presentado a finales de junio, cuando el Psoe lo ha presentado el 07 de julio, da igual quien fuera el primero, no es una competición, se ha hecho lo más sano y saludable para el bien del pueblo

estudiante, teneis un morro que os lo pisais. Cuanto ha tenido que ver Luis Sicilia en la retirada del POM? Es un tema al menos interesante.
saludos

Si según escribe Lorito2 “según estudiante, son los miembros de la ejecutiva del pp los que tras largos e intensísimos debates han concluído en que lo mejor era retirarlo y más tarde elaborar uno nuevo, ya por supuesto, consensuado con el resto de fuerzas políticas”.

Yo me pregunto, porque ahora, retirarlo, es lo mejor para el pueblo, porque no se ha hecho un proyecto consensuado con el resto de fuerzas políticas y los ciudadanos desde el principio? Y que pasa con el dinero que se ha gastado en hacer este proyecto para ahora tirarlo a la basura, quien lo va a pagar? Lo va a pagar el alcalde de su bolsillo?, seria lo justo, porque si lo ha hecho por su cuenta, sin contar con nadie, que lo pague el por su cuenta de su dinero y no cuente con nadie, tampoco para eso. Es mi punto de vista.

porque supongo yo, que ser mayoria absoluta, les daba credito para hacer lo que ellos creian mejor... ahora dada la situacion, es distinto, y este proyecto, dentro de su precio, por lo que tengo entendido, cubre creo que dos modificaciones... (lo mismo estoy diciendo una tonteria, pero seguro que si me equivoco, me dejan la yugular tiritando)...

Lo que dices Blancamusa no es ninguna tontería, puede ser, yo, si que te puedo decir que no lo sé, porque yo no pertenezco a la ejecutiva del pp, ni he mantenido largos e intensos debates para conocer a fondo el problema y por supuesto no he manifestado en dichas reuniones mi modesta opinión. De todo lo que está ocurriendo yo saco dos líneas básicas de actuación, dos leyes que el pp de ugena sigue a raja tabla, una es la del "Juan Palomo" y otra es la de "Todo para el pueblo pero sin el pueblo". Alomejor, es a mí a quien dejáis ahora la yugular tiritando.

Yo no lo creo, ni lo uno ni lo otro, es una pena que se de esa sensacion porque yo no lo he visto, aunque se que es conveniente para algunos, otro PP, pero tampoco lo voy a discutir a estas alturas, cada uno es libre de pensar y decir lo que quiera.

Provincia13/07/2010Urbanismo
El alcalde de Ugena retira el POM ante la oposición de vecinos y concejales
Conde afirma que el planeamiento municipal queda «suspendido» al no tener mayoría en el Pleno para sacarlo adelante. Supedita su reinicio a un consenso entre todos los grupos

latribunadetoledo.eslatribunadetoledo.es
j.a.j./ toledo
El alcalde de Ugena, Manuel Conde (PP), ha retirado el proyecto de Plan de Ordenación Municipal (POM) de este municipio sagreño vecino a Illescas. Según confirmaba el regidor, ha dado este paso ante la oposición mostrada por algunos vecinos y, sobre todo, por la mayoría de concejales. Hay que recordar que este edil gobierna en minoría con su hermano, también concejal, tras quedar fuera del PP cuatro concejales por diversos conflictos.
En estas condiciones, Conde reconoce que no puede seguir tramitando el POM, por lo que queda suspendido y condiciona su reinicio a un acuerdo entre los grupos. «Yo inicié este POM con una mayoría que ya no tengo», reconoce. De hecho, la retirada del POM, dictada por decreto de Alcaldía el pasado viernes, vino precedida por una moción del PSOE ante el próximo Pleno en la que se reclamaba esta medida. Conde se ha adelantado así al debate y eventual aprobación de la moción opositora.
La retirada del POM era hecha pública ayer por la Plataforma Ciudadana de Ugena. El colectivo vecinal, en un comunicado, calificaba esta resolución con el conflictivo planeamiento municipal de «duro varapalo» para el alcalde. Lo vinculaba al «revuelo montado tras la presentación del POM en exposición pública, donde el alcalde y su hermano se recalificaban más de 40.000 metros cuadrados de suelo a tres kilómetros del casco urbano». La Plataforma mantiene que esta recalificación generaría para la familia del alcalde unas plusvalías de unos cuatro millones de euros, al poder albergarse unas 5.000 viviendas.
La Plataforma Ciudadana mantiene que esta modificación incluida en el POM es la que está detrás de la crisis interna del PP.

«La exposición no es vinculante».
El alcalde, ante las acusaciones de la Plataforma sobre buscar la recalificación de terrenos de su propiedad con el POM, niega haberlo promovido. «Eso fue una idea de los redactores del POM, que se fijaron que en esa zona ya hay construcciones aisladas», explica, para apostillar que la urbanización de este terreno heredado de su padre se plantearía a 70 años vista. «Y yo ya supero los 70 años», remarca para descartar que pueda beneficiarse en su vida de algo así.
Conde añade que «no estoy en el Ayuntamiento para ganar dinero», y recuerda que la división dentro de su grupo se inició cuando destituyó a uno de sus concejales por presuntas irregularidades, no por la tramitación del POM. Una tramitación, por cierto, en la que comenta que aún no se había llegado a un punto de ‘no retorno’ ya que el trámite de exposición pública «no es vinculante».
Por su parte, el portavoz del PSOE de Ugena, Martín Pérez Núñez, expone que decidió presentar la moción para forzar la retirada del POM de exposición pública al intentar el alcalde que este trámite se culminara y el planeamiento quedara más cerca de su aprobación. Tras anunciarle al regidor sus intenciones en una Comisión de Urbanismo, fue cuando Conde suspendía la exposición pública.
Sobre los polémicos terrenos del alcalde incluidos en el POM, el concejal socialista señala que su urbanización sí se habría podido ejecutar de manera inmediata. Comenta que el nuevo planeamiento incluía esta parcela y otras como unidades de ejecución directa, en lugar de quedar como ‘suelo de reserva’ para desarrollar a largo plazo.
El PSOE critica del proyecto de POM, entre otras cosas, que prevea la construcción de casas más allá de la carretera de circunvalación, con el resultado de que «el pueblo queda partido». Aparte, critica que el crecimiento se oriente hacia la localidad madrileña de Griñón, en lugar de aproximarse a la futura estación de tren de cercanías que se construirá para esta población.
Pérez Núñez espera que el alcalde cumpla ahora el compromiso de consensuar el POM con los grupos municipales y asociaciones de vecinos.

¿Ciudad o pueblo?
El portavoz socialista señala que el proyecto de POM promovido por el alcalde ‘popular’ suponía la construcción de 9.000 viviendas más. En población, supondría pasar de los 6.000 vecinos actuales a más de 30.000. Ante este planeamiento, Pérez Núñez lanza esta pregunta: «¿Queremos convertirnos en una ciudad o seguir siendo un pueblo como hasta ahora?».
El concejal opositor opta por la segunda opción, señalando que es la que quieren la mayor parte de los vecinos, incluidos los que han llegado a la localidad en los últimos años. Destaca la tranquilidad y otras ventajas de la calidad de vida actual de Ugena, a pesar de la falta de servicios e infraestructuras. Pérez Núñez añade, además, que la corrección de estas carencias no se había incluido en el POM junto con los nuevos desarrollos urbanísticos.
El PSOE de Ugena tiene previsto reunirse con las asociaciones vecinales del municipio para modificar el POM con el fin de primar el medio ambiente y el desarrollo sostenible sobre la mera actividad constructora. Confía en que el alcalde, ahora, permita un acuerdo para tener un planeamiento urbanístico más realista y menos expansivo.

blablablablablablablablabla, ya veremos todo lo que haceis si algun dia llegais al ayuntamiento RECORDAD que todo esta escrito y que vosotros habeis puesto en moda lo de la memoria historica ya veremos.

¿Que pasa?, ¿Qué molesta que como el mismo Alcalde ha dicho a La Tribuna, retira el POM por la moción que iba a presentar mañana Jueves el PSOE en el Pleno en este sentido?; pues así ha sido como habéis podido leer todos en el periódico mencionado, guste o no guste a algunos, me refiero a cruz65. Saludos

total si no hubiera plataforma esto hubiera ido pa delante que vergüenza
espero que a partir de ahora todas las denuncias se hagan a través de vosotros para poder cortar las manos largas

Me la suda el Alcalde, me la suda el POM, me la suda las plataformas ciudadanas o ugeneras o como kk las llameis, total sois todos como el mismo perro pero distinto collar ansiasssssssssssssssss de sillones es lo que teneis todos y a los de las plataformas asociaciones ect ect ect os digo que seguis siendos unos interesados que los problemas de este put0 pueblo no son solo las casas de los jovenes que os habeis unido a la retirada del POM porque os ha venido bien para vuestros propositos de daros a conocer ¿seguro que es el problema mas grande que tiene el pueblo? y una KAKA conozco mas de un caso de alguna familia que no tiene donde caerse muerto por estar todos en el paro apunto de perder todo ¿vosotros creeis que les interesa el POM?
Este pueblo es un pueblo de envidiosos con ganas de poder y hacerse notar, no merececeis mas credito que los de mis palabras, falsos que soys unos falsos ¡¡¡¡¡¡¡¡¡por el bien del poueblo jajajajajajajajajaja ufff jajajajajajajaja!!!!!!!!!,¿¿quien os ha llenado la cabezita de tonterias majos?? ¿que pasa que en los llanos ya no llora llora nadie?¿se acabaron todos los problemas? ¡¡¡venga llaneros que ahora hay plataformas que os van a arreglar las calles sin nombre, los cortes de agua y de luz, ¿Que la piscina municipal sigue siendo un kk?, ¿que sigue habiendo vandalismo nocturno?, ¿que hay calles por donde una persona mayor no puede pasar sin riesgo a caerse y romperse una pierna?¿que las calles siguen siendo pasto de KKS de perros o de sus incivicos amos? ¿ que no se arreglan loas salidas del pueblo y que hace falta mas accidentes para solucionar el problema? VENGA VENGA que ya hay plataformas y asociaciones haleee haleeeeeeeeeeeeeee ¿como? ¿queeeeeeee? ¡¡¡Ah!! que todos eso no es importante j0der vaya por Dios

Venga cruz65, deja de quejarte y ayuda aportando tu granito de arena en algún partido, a los que parece odias, o con alguna asociación, o plataforma o ecologistas, o lo que sea, si es que no lo estas haciendo ya, que creo que no, pues por la experiencia que tengo, la gente que critica a los políticos y se queja tanto como tu, no suelen mover un dedo por mejorar las cosas, ¡¡Y ¡¡ojala!! me equivoque en tu caso, estoy dispuesto a pedirte perdón si me equivoco. Saludos

Para tu informacion SI pertenezco a un partido politico al PP pero no me identifico parta nada con el PP de ugena mientras la cabeza visible es quien es, con esto no quiero decir nada en contra de mi partido NI a favor de la oposicion, es mas ya he aportado mi granito de arena al rechazar una reunion convocandome por TLF para meterme en la ejecutiva que segun mi personal opinion no creo que sea forma ni manera, de todas formas con mi negacion le he echo un favor al PP al PSOE y al pueblo en general

Pues me he equivocado y te he juzgado mal, perdona, en los partidos a veces ocurren cosas que hay que enderezar, a mi ya me ha ocurrido también. Saludos