Ugena - Toledo

En el día de ayer, después de un tiempo de espera un poco largo, y debido a la nueva situación del Ayuntamiento, se ha solucionado el conflicto que mantenía con el mismo por la prohibición de aparcar en parte de mi calle, pues se ha reducido dicha zona de prohibición, atendiendo a mi última y legitima demanda, por lo que me he librado de tener que hacer la protesta ante las puertas del Consistorio como había prometido.

No quiero “hacer sangre” de la “soledad municipal” en la que se han quedado los Sres. Alcalde y Teniente Alcalde dentro del que es su Grupo, no es mi estilo, pero si quiero señalar que lo que les ha sucedido certifica que la opinión que tenía de ellos de “poco dialogantes” en la Gestión del Municipio, era acertada, como exponía en mi carta de protesta, pues como se ha demostrado, ni con los suyos eran flexibles; ahora es otro cantar.

Doy por terminada la polémica que sin querer, se origino cuando mi carta de protesta apareció en este Foro, pero creo que era obligado por mi parte comunicaros su resolución. Saludos

Queridos vecinos, quiero aprovechar esta bonita entrada de Darico, para comentaros lo que me parece la resolución de conflictos municipales.
Nuestro amigo Darico, acaba de explicarnos una nueva formula de resolución para los expedientes sancionadores.
Además del consabido recurso de reposición y la posible reclamación en vía contenciosa administrativa, tenemos ahora el sistema que propongo que llamemos Hija de Concejala Necesaria para la Gobernabilidad Municipal. Como es muy largo propongo que lo bauticemos con las siglas HCNGM.
Con el sistema HCNGM, no te gastarás un dinero absurdo en abogados, ni tampoco pasarás tus días al sol y la lluvia en manifestación estéril para no pagar una multa.
El sistema HCNGM, es tan bueno que no solo conseguirás que tus expedientes y multas se archiven de inmediato, sino que además lograras dirigir el tráfico vial, conseguir aparcamiento frente a tu casa….
El método HCNGM, es infalible, deja ya esos absurdos litigios que te preocupan.
¿Pagar multas? Desde cuando, con HCNGM, no pagues ni una multa más.

Requisitos del sistema:
Tener una hija concejala.
(Es importante que la hija, sea necesaria para mantener la gobernabilidad en el pueblo y que el gobierno se encuentre en franca minoría).
Si la necesidad de gobernabilidad ha sido sobrevenida más efectivo es el sistema HCNGM, más puedes sacar.

Fuera de bromas, me parece inaudito lo que leo, no tengo palabras para describir la indignación así que prefiero callarme, y encima se es tan tonto de contarlo.
Si se quiere ser diferente, si se quiere dar ejemplo, para poder hablar el PSOE debe de depurar responsabilidades hoy mismo.
Explicaciones y dimisiones YA.
No solo la del alcalde es necesaria por lo que se ve.
Como dice mi nieto, alucino, alucino.

Rigel, en el Foro de ALCALDE DIMISION te han dicho varios foreros que te pasas mucho en tus calificativos y apreciaciones, y en tu comentario sobre mi nota, que era innecesario, como de costumbre, también.

La multa la pagué por que me la descontaron en el Banco, pero mi intención no era no pagar la multa, como dije muchas veces, sino que se hiciera justicia y se reconociera que lo que habían hecho no era correcto, y así se ha reconocido con la rectificación.

Y te equivocas completamente si crees que ha sido mi hija la que ha mediado para la solución del caso, con poco que preguntes a cualquiera que conozcas del Grupo Socialista te lo dirá. El tema se ha solucionado, como se están solucionando otros, por que el Alcalde y Teniente Alcalde se han quedado en minoría, como digo en mi nota.

Me gustaría saber quien eres y como te comportas cívicamente, para saber si lo que afeas a los demás, aunque te equivoques, te lo aplicas a ti mismo, yo por lo menos te gano en una cosa, todos los foreros saben quien soy, Paco Diaz-Guijarro, pero por lo que leo, nadie sabe quien eres tu, que en el anonimato, pones verde a todo el mundo. Si nos comparamos, ¿Quién es mas creíble y tiene mas entidad?.

Respóndeme solo si te das a conocer.

Ni me molesto en contestarte.
Ya lo has explicado tú todo muy bien.
Los vecinos lo entenderán a la perfección.
No hace falta que me alarge más.

Rigel, solo comentar algo que es obvio y tu lo pasas por alto.
Si la multa se ha pagado, no hay favor.
Si había un fallo, discriminación o no (yo no lo se) en la señalización y éste ha sido subsanado, amañado, arreglado, bajada de pantalones o como tu quieras llamarlo, puede haber favor o no, pero lo cierto es que esa decisión solo puede ser ejecutada por orden y la voluntad del alcalde y nunca por la posible superioridad del PSOE, pues tu sabes muy bien que ésta solo pueden ejercerla en los Plenos (como el de hoy) y el caso que nos ocupa no ha sido aprobado en Pleno, que yo sepa, que es donde a traves de los votos el PSOE puede decidir algo. Todas las demás decisiones municipales son exclusiva responsabilidad del equipo de gobierno (PP).
Así que las reclamaciones al maestro armero (alcalde) o a su hermano que son los únicos que pueden tomar esa decisión. Además, éste caso solo demuestra lo que siempre he venido denunciando, mala gestión, criterios caprichosos, acciones subjetivas e improvisación, también a voluntad de donde sople el aire, o sea al cocaire.
Así que podríamos decir que además de irresponsable, el alcalde podría ser un veleta.
Tu sabes que el máximo responsable de la seguridad y ordenación del tráfico es el Sr. alcalde, D. Manuel, lo que nos da una prueba más de como nos gobierna.
PD. Darico, tu no puedes obligar a nadie del foro a que se identifique y si tu lo has hecho ha sido una decisión voluntaria tuya, nadie te obligó, y no condiciona a que los demás lo hagan.

Kaipipo qué arte tienes!!!

Nada no le daremos importancia.
Vecinos dado que el PSOE no ha tenido nada que ver, llega el momento de darnos cuenta que podemos no pagar nuestros impuestos.
Si no nos gusta la ordenación del trafico de nuestra calle y dado que no hace falta tener familiares en la corporación, podemos trasladar nuestras quejas al alcalde que a buen seguro como ha pasado con Darico, nos hará caso y las prohibiciones se convertirán en permisividad.
Me pregunto si a Darico le habrán devuelto el dinero de la multa.
Ya que sabemos que no hace falta tener hijos e hijas concejales para conseguir que nuestro entorno se adapte a nuestro gusto, vayamos a protestar, seguro que dada la situación actual del equipo de gobierno nos harán caso.
Y no lo dudéis si el agua os parece cara, o el IBI, no lo paguéis, los principios son los mismo, el equipo de gobierno y su soledad absoluta.
Indefendible Kaipipo, indefendible, buen intento pero indefendible y no quiero hacer sangre porque el mal ya está hecho, lo ha hecho Darico, pero es incapaz siquiera de darse cuenta.

si la multa está bien puesta la culpa de Manuel, si no, también... en fin, resignación.

Joderrr, Rigel entonces por esa regla de tres y aplicando tu propio argumento, los del pp antes pagarían menos de agua y de IBI que los demás, ya que los principios son los mismos, la oposición en soledad y su minoría absoluta. Buen ejemplo de demagogia Rigel.
Hosti... tu, como soy amiguete de los socialistas voy a intentar no pagar ni el agua ni el IBI, lo mismo cuela y Manolo traga, je, je.
Conste que yo no se la solución que ha adoptado el ayuntamiento con esa zona de aparcamiento, solo se lo dicho por Darico que además el dice que sí ha pagado la multa.

Me solidarizo con las manifestaciones de Rigel, me parece indignante lo que nos cuenta el sr padre de la concejala.

En estos casos es cuando alguien con sentido de la decencia se siente desilusionado de pertenecer a ningun partido,Darico, mas vale que no hiciese comentario sobre el tema ya que es una verguenza por parte de ambos partidos.
1ª Por el señor Alcalde y su bajada de pantalones, vergonzoso.
2ª por Martin y compañia que lo primero que hacen al tener al Alcalde y su hermano en sus manos es pedir que quiten la rayita amarilla de la puerta del padre de la concejala del PSOE.

Kaipipo, hay veces en la vida que uno se tiene que callar o razonar, nadie estamos al 100/100 de la razon, equivocarse no es malo y reconocer las cosas mal hechas es de sabios.

Lo dicho, ¡¡VRGONZOSO!!

Blancamusa, sin comentarios sobre tu comentario de la multa.

Lee lo que dices, piensalo, reflexiona y luego si crees que tienes algo que decir Hazlo, porque si no vamos a pensar que tienes algo de interes con el Alcalde.

Salud@s.

Si el que se ha bajado los pantalones ha sido el alcalde, ya demuestra en qué manos estamos. Pero si el motivo ha sido porque esté en minoría, yo no me lo creo. Nadie le puede obligar si él no quiere.
Darico también ha estado mal, pues no debería haber vinculado la decisión de borrar metros de raya amarilla con la debilidad del alcalde. Y lo que está claro es que o bien cuando pintaron todo de marillo se equivocó o bien se equivoca ahora que han borrado, el herror es del responsable, el alcalde.
A mi me da igual que sea Darico el padre de una concejala del PSOE o no y no seré yo quien salga en su defensa precisamente, es más reconozco que su actitud perjudica al PSOE y su reclamación debería haber sido privada aunque solo fuera por no perjudicar a su hija, es lo que pienso.
Flaquido se que puedo estar equivocado, posiblemente lo esté pero siempre procuro razonar mis opiniones, unas veces acertaré y otras no.

Flaquido, era un contestación a Kaipipo, pero vamos que me da igual lo que digas, aquí se ve y se oye de todo, con lo cual, otra tontería más...

Blancamusa, a mi no me da igual lo que digas tu o el resto de foreros, lo respeto por encima de todo, la coherencia y objetividad es una virtud grandisima y reconozco que a veces dificil de llevar a cabo ya que los sentimientos o los intereses (sean por lo que sean) se ponen por delante de la razon en muchas ocasiones.

Lo dicho, un saludo y siento que te molestara mi contestacion.

Flaquido, a mi si lo que se dice es una tonteria me da igual, como puedes ver, poco contesto a ugena17, le respeto y le ignoro, todo al mismo tiempo y creo que hacer suposiciones en mi opinión de mal gusto, como que puedo tener "algo de interés con el alcalde" lo es y si, me ha molestado y acepto tus disculpas.
Puede que no te parezca objetiva aquí, pero te puedo asegurar, que si tengo que decirle al mismo alcalde, que algo no me parece bien, se lo digo, y no pasa nada. Por lo menos conmigo y a mi. Yo siempre he sido correcta, y el equipo de gobierno conmigo, también (los que están y los que no).

Un saludo.

mal echo por tu parte blanca encima que intento de animar el foro un poquito como dice kra y eso que me llama de todo pero no le ignoro al contrario le contesto pero siempre sin ofender un poquito de animación y gracia al foro

Ugena te he dicho, que si cambias de actitud, hablaré contigo. Y es Blancamusa, por favor.

Una vez mas he pecado de ingenuo, yo no quería que hubiera polémica, pero la hay, por que algunos se empeñan en ello.

Lo que ha pasado con este tema es muy sencillo, y lo explico en 4 puntos:

1º Se cometió una ilegalidad al prohibir aparcar en gran parte de la cabecera de mi calle, sin haber ningún Informe Técnico de por que se hacía, y sin estar apoyada por ningún Órgano de Gobierno, o sea, se hizo “a capricho”.

2º Se desatendieron todos los recursos, reuniones y peticiones por escrito que se hicieron para que se corrigiera la medida, negándose siempre el Equipo de Gobierno a ello, sin aportar ningún documento que apoyara la legalidad de la medida, y todo por el defecto que tienen los prepotentes de “sostenerla y no enmendarla” creo.

3º Lo de plantarme con un cartel a la puerta del Ayuntamiento, sabían que iba en serio en el momento que me cobraran la multa, circunstancia que se produjo después de quedarse en minoría, y supongo, que con toda la “movida política” que hubo con este hecho, no les apetecería tener a un ciudadano en la calle criticando encartelado su forma de gobierno, lo que influiría cuando les solicité de nuevo, a través de terceros, rectificaran en parte lo que habian hecho antes, como así a sucedido.

4º Esta claro que si hubieran seguido teniendo la Mayoría Absoluta, esta rectificación habría sido mas difícil, pero posiblemente tampoco les hubiera apetecido tener a un crítico con carteles, como decía antes, pidiendo algo justo delante de sus narices todos los días, hasta que atendiesen su petición.

La rectificación que se ha hecho disminuyendo la zona de prohibición en mi calle, no ha sido un favor de nadie, ni una bajada de pantalones de nadie tampoco, solamente se ha corregido la “ilegalidad” de una medida que se había tomado teniendo los gobernantes en aquel momento un determinado ”talante”, que ahora no pueden tener, por que hoy hay otras mayorías en el Ayuntamiento que están dispuestas ha hacer las cosas con bastante mas democracia, y escuchando a todos los vecinos.

Si algún forero quiere seguir sacando “mas punta” a este tema, es libre de hacerlo, pero creo que las cosas han quedado claras, cuando se comete una ilegalidad como ha sido esta, hay que obligar al que la ha cometido a que la corrija, y en eso estaré yo siempre, solo, o con un montón de gente, esto último es mas gratificante y emocionante.

Querido Darico, creo que si lo explica, lo empeora...

Yo no quiero hacer leña del árbol caído.
Trataré de expresarme con la mayor sutileza posible.
Este señor no tiene a nadie de confianza, normal y cabal que le pueda aconsejar y le haga ver las repercusiones de las palabras que escribe.
Dado que este señor es imposible por lo que parece que por si mismo se de cuenta, ¿No hay nadie por el PSOE, con una cierta ascendencia que le aconseje?
Creo señor Darico que por muy cabezón que usted sea, debe de volver a leer lo que ha escrito y tratar de comprender lo que significan sus palabras, (yo si quiere más tranquilamente y por un privado, no tengo ningún problema en hacerlo).
Está usted haciendo mucho daño a sus propios compañeros, su hija incluida, y como le ha dicho Blancamusa, cuanto más lo explica usted peor queda la cosa, trate usted de comprenderlo y deje el tema ya, y si pide usted disculpas por no saberse expresar, mucho mejor.
No le de vergüenza rectificar.

tu ganas a partir de ahora si me paso o digo algo que no debo dímelo y rectificare un abrazo para ti

Ugena17, si tu comentario va dirigido a mi, te diré que no es lo que digas, sino la forma, equivocarnos, nos equivocamos todos, empezando por mi, pero las maneras dicen mucho de uno. Me alegro por ti, de esta manera podremos mantener conversaciones aunque sean contrarias.
Un saludo.

Rigel, no te preocupes tanto ni del PSOE ni de mi hija, ellos saben muy bien defenderse de todos, incluso de mí y de, al parecer, pretendidos amigos.

En eso tiene usted razón. A mi al final me da lo mismo, total yo estoy escribiendo esto porque la siesta me sienta mal.
Solo era una opinión.
Puede usted escribir todo lo que le plazca.
Y yo tambien claro está.

Darico, de verdad y con todos los respetos, flaco favor haces al partido con la insistencia de algo que todo el mundo sabe, "el porque se ha quitado la famosa rayita" pero en fin si tu quieres seguir pues sigue pero no nos tomes por tontos, demasiado bien sabes que tu y tu pancarta no ha asustado a lo hermanos, los 4 votos nuestros y el apoyo de los demas si.

Veamos señores que parecemos nuevos, los expedientes en este pueblo se solucionan en función de tres parámetros, 1º La cercanía al Alcalde, 2º la capacidad de hacer ruido que tengas y 3º Amenazando y por desgracia no hay más y porque? por la falta de diálogo de los que están gobernando, caciques que no saben ni sumar y que lo único que han hecho a sido disimular su interés en la "construcción" de este pueblo con pequeñas obras y mal hechas, como la piscina cubierta municipal, un continuo agujero por falta de conocimientos entre otras muchas cosas.
Solo espero que de verdad en las próximas elecciones tengamos una alternativa de verdad, porque si no vamos a tener que seguir con estos mataos.

IFP, te presentas en las próximas ¿no?

Nada más lejos de mi intención, lo mío no es la política ni mucho menos, aunque al final todo necesita de su accion