Ugena - Toledo

Local
04/12/2009
Sondeo demoscópico

El sondeo demoscópico de Vera-Tul realizado en octubre confirma que los socialistas serían por vez primera la formación política más votada en el municipio de Ugena

De ‘cambio razonable’ y ‘cambio significativo’. Ése es uno de los titulares que se desprenden de la nueva encuesta encargada por el Partido Socialista para testar los dos años de Gobierno municipal del PP en Ugena en los cuales los vecinos califican la gestión de nefasta.
Éste es al menos el panorama que dibuja la encuesta encargada por los socialistas a la empresa demoscópica Vera-Tul, que por segunda oleada consecutiva confirma que el PSOE sería la fuerza política más votada en el municipio si se celebrasen ahora las elecciones municipales.
. De extrapolarse estos datos a mayo de 2011, sería la primera vez que los socialistas superaran en número de votos a los populares.

jajaaaa mentira

Yo no me fío, esta noticia puede ser interesada y puede tener como objetivo el relajamiento de unos y la reactivación de otros.
Hay que trabajar más para conseguir los objetivos y no creérselo.
Es lo que pienso.

Yo prefiero pensar que sencillamente es mentira.
Sería un escándalo que el PSOE dedicase dinero a realizar encuestas electorales en un pueblo como Ugena.
Lo cierto es que yo ni sabía el significado de la palabra demoscopia, pero existe y se refiere a las encuestas relacionadas por la opinión pública.
Sin embargo no he encontrado nada de la empresa Vera-Tul, y de hecho el tratamiento de la información es bastante fantástico, no habla del número de encuestados y no da los resultados porcentuales como sería lógico, es más a buen seguro un porcentaje de población muy importante no calificará la gestión como nefasta, sino todo lo contrario.
Parece una mentira hecha por un ser que no tiene otra manera de divertirse, no creo ni que el PSOE esté relacionado, (por lo menos lo espero).
Además para que se produzca un cambio significativo sería necesario que se vea un trabajo de oposición que anime al sentir popular, y ni que decir tiene que eso brilla por su ausencia, el PP por otro lado está aguantando el tipo, el cambio a mi modo de ver no se ve tan claro, es más si tuviese que apostar me la jugaría a que de haber hoy elecciones las ganaría el PP, y si no al tiempo, hace menos de un año hubo europeas y aquí el traspaso de votos o al menos la intención de un cambio no se percibió en absoluto.

Podria darse el cambio pero no por ideas politicas si no por que el cerdo del alcalde se lo ha buscado es lamentable que un partido politico gane unas votaciones por un H.P. de alcalde les puedo asegurar que hay peperos en este pueblo que no nos sentimos identificados con este señor, aunque tampoco habria que votar al PSAO puesto que supongo habra mas partidos yo personbalmente en vez de votar a los ineptos del psao votare a los verdes

¿Qué verdes? la concejala Elvira?

Mira Kaipipo despues de pasar lo que estamos pasando los del PP con el inepto del alcalde yo por lo menos ya no miro a la persona si no lo que me dice el partido en si, que mas meda que se llame Elvira o Paquita si en conjunto la politica que quieren desarrollar va con mis convinciones pues voto al partido NO ala persona, no se si me explico.

De hecho creo que muchos Españoles socialistos estaran en contra de Zapatitos despues de como esta llevando el Pais a la ruina, pero seguiran fieles a sus conviciones politicas que marca el socialismo, seguro que si en las proximas elecciones se presentara otro candidato por el mismo partido tendria mas votos.

Pues mira, demuestras no conocer ni a la persona ni al partido. Esa persona se presentó por el PSOE y luego se pasó con el PP.
Te di ese nombre porque es la concejala de Medio Ambiente.
?qué política y de qué partido desarrollará esa persona?, si votastes al PP, desarrollará la política que ella no quería?, ¿si quería desarrollar la política por la que se presentó ante Ugena, porqué se pasó al PP?. ¿A quien ha engañado?. ¿A ti, a mi o a los dos?.

A ninguno, siempre son las personas, no hay ideologías, hay individuos capaces, normales, muy capaces, incapaces e inútiles, depende de la valía que tenga, así actuará.
Lo malo de esa persona no es que sea un tránsfuga, (que no lo es, conozco la historia, Kaipipo mucho más y él lógicamente y por animadversión obvia lo que no le interesa decir), lo malo de esta persona es que es una grosera y no debería de ser concejal, pero bueno eso como muchos.

Kravmaga, puedes explicarme tu comentario del 9/12/2009 a las 22:55h... gracias... es que creo que entiendo algo, que no puede ser... otra vez gracias.

Un saludo.

Segun el resultado del sondeo se supone que ganaria el PSAO a lo que voy es que da lastima que se perdieran unas elecciones (al PP me refiero) por culpa de la forma de actuar y de ser de una sola persona aunque sea el alcalde, creo y lo digo por mi que aunque soy del PP no votaria a mi partido si se volviera a presentar semejante inepto y por lo tanto votaria a otro partido en este caso a los verdes por decir algo.
¿Es lo que entendiste blancamusa?

Rigel, porqué dices que no es una tránsfuga?.

Me puedo equivocar, si lo hago corregirme.
Contaré lo que a mi me parece.
Tránsfuga.
Llamaríamos así a una persona traidora que nos ha engañado, que se ha aprovechado de su cargo, que ha traicionado la confianza de los electores, que lo ha hecho por dinero o por poder, un elemento, una persona sin ideales, amoral.
Eso es lo que se entiende cuando a alguien se le llama tránsfuga.
Y esto ocurre muchas veces, cientos de ellas, da igual los pactos que halla, los partidos os los saltáis y gobernáis gracias a partidos bisagras, tránsfugas, independientes o varias cosas al mismo tiempo.
A un tránsfuga se le tienta como mínimo con el ejercicio del poder, o con dinero o con más poder del que tenía, para que abandone a sus compañeros, abandone su ideología, torcer su voluntad, (la mar de las veces débil voluntad) con el fin de corromperle, “vente con nosotros que te vamos a poner en tu casa”.
Y a grandes rasgos siempre es así, pero no siempre en los pueblos.
Para empezar en los pueblos no hay ideología, ni de izquierdas, ni liberal, ni de derechas, ni nada, es normal ya casi no la hay en ningún sitio. En los pueblos hay dinero se gasta, ¿en qué? No hay duda, en lo que se le ocurra al alcalde o el concejal de turno, desde una plaza de toros, poner una calle o veintisiete de adoquines, poner césped artificial al campo de futbol, una piscina cubierta, da igual la primera gilipollez que se les ocurra, eso hacen, en todo caso será la ideología del gasto.
Luego ¿como se hacen los partidos políticos?.
En esto que se juntan 15 o 20 amigos que dicen ser de izquierdas o de derechas, o que coinciden en que el alcalde es un caballo de vapor, pero que la realidad es que no saben ni de lo que son, en realidad un par de ellos, o tres o cuatro dirigen el cotarro, o querrían dirigirlo, o se pelean por hacerlo y juntan unos pocos a su lado, ya que a las elecciones hay que ir con otros trece más.
Total que los que van la mitad de las veces ni se conocen, no piensan igual, es más piensan que quien va con ellos es tonto y él es el listo, acabarán como es lógico como el rosario de la aurora y más si pierden que entonces ya la bronca es segura buscando culpables y responsabilidades.
O sea que la mayoría de las listas se hacen a última hora, con gente de relleno, buscada de mala manera, sin conocerse, sin saber que es lo que se quiere hacer, sin personas que de verdad posean una vocación y en virtud de ella se preparen y estudien una filosofía distinta de gestión, los que se presentan por el equipo de gobierno ofrecen continuismo, los que lo hacen por la oposición, “esto está muy mal, nosotros lo haremos mejor”.
No quiero parecer trágico, pero ese es el panorama que existe en nuestro país y nuestro pueblo no es una excepción y a los hechos me remito.
Y como acaba todo esto, pues como tenía que acabar, a palos, se pierde, (que conste que también puede ocurrir cuando se gana), se culpan los unos a los otros, o el otro a los unos, da igual, como ocurriría en un club de futbol o en una peña, “que si ese tiene la culpa“, “que si iros a tomar por ahí“, y todas esas lindezas de las que somos capaces los seres humanos.
Y eso fue lo que ocurrió en el caso de la concejala que nos ocupa, mal que le pese al PSOE de Ugena, a esta señora no se la tentó a los dos años de las elecciones para que abandonara la disciplina del grupo a cambio de un sueldo. Esta señora nada más perder las elecciones discutió con sus compañeros y os mandó a tomar por ahí, o la mandasteis vosotros que para el caso es lo mismo, es decir como no podían ni verse se tiraron los trastos a la cabeza y adiós, (sobre si debería haber dimitido o no, como hizo Eusebio es una cuestión muy personal en la que yo no puedo opinar, por ejemplo en el caso de Eusebio, yo creo que no debería haber dimitido).
Esta señora se paso casi dos años sin participar en política, sin ir a plenos, luego no tomó su decisión en base a una oferta interesada, sino en base a su mala relación con los que fueron sus compañeros.
Haré una comparación muy apropiada: los niños de un colegio, los niños pequeños se juntan por afinidad superficial, (no van a hacerse un profundo análisis psicológicos), con el tiempo se hartan, se pegan, discuten, “ya no tagunto” y el niño se queda solo.
En Ugena con el tiempo en el PP pasó algo parecido y dentro del equipo de gobierno también discutieron, independientemente de las cuestiones de índole económico, la realidad es que todo parte de lo mismo, otros que tampoco se ajuntaban.
Y que hace el alcalde para no quedarse en minoría, pues se va a buscar el apoyo allí donde lo puede encontrar, y lo encuentra. Los antiguos compañeros os lleváis tan mal, que esta señora prefiere apoyar al alcalde antes que apoyaros a vosotros, igual que sucedió en el equipo de gobierno, se llevaban tan mal que unos hubiesen sido capaces de apoyaros con tal de quitar al alcalde, curioso pero en ambos bandos igual.
Y aquí ¿donde queda la ideología?, pues en ningún sitio porque no la hay, ambos considerarán sentirse apoyados por su electorado, “les votaron a ellos” dirán, “me veo en la obligación de que esos caras no gobiernen” dirán, pero como he dicho en realidad es algo muy infantil, “ya no tajunto y me voy con Pepito que es mi amigo” (de PP Pepito cuando es chiquitito).
Y eso es lo que ocurrió en Ugena, no hay trama, ni corrupción, ni sobornos, (no en este caso, al menos al principio), es sencillamente que no se aguantaban.
¿Por qué el PSOE de Ugena dice que esta señora es una tránsfuga? Pues porque es lo cómodo, porque de esa manera tapan sus propias vergüenzas. El PSOE de Ugena tuvo su responsabilidad y grave que fue hacer un mal grupo de personas, un grupo donde no se podían ni ver, un grupo donde no se conocían y donde salieron a tiros como era de suponer.
Esta grave irresponsabilidad era difícil de explicar, así que lo sencillo fue culpar a la “sanguijuela traidora y corrupta”, esa chupóptera que por un sueldo traicionó a sus compañeros y a los votantes de su ¿partido?.
Por cierto que lo gracioso fue que lo mismo pasó en el PP, idéntico, pero en el PP paso desapercibido el hecho se disfrazó o se manipuló y se olvidó, que es lo que debería de haber hecho el PSOE, (pero Kaipipo no puede, se ve que lo lleva clavado).
Y por último que conste que esto no significa que ambos concejales que discutieron con sus respectivos grupos sean gente valida o si acaso buena gente, en los casos que nos ocupan y muy especialmente el de esta señora sobre todo es una persona grosera y diría que muy poco capacitada para el cargo que ocupa, pero eso como muchos.

Yo particularmente opino, en lo referente a los partidos bisagra, que no deberían existir, cuando en una población me da igual, grande o pequeña, sale ganador un partido, no deben hacerse pactos ni coaliciones para que gobierne el otro, me da igual quien, los votantes son los que eligen... y siempre, me ha parecido un pucherazo legal... por intereses y pactos hasta entre partidos, tu te quedas con esto y yo me quedo con lo otro...

Por lo que refiere al tema transfuga... hoy por hoy, y mientras mis ideales no me fallen y digo mios, veo bien que Eusebio dejara la política, y no veo tan bien, que alguien que hoy piensa A, pueda pensar B mañana, espero explicarme... en su día, cuando algún supuesto militante del PP de Ugena, empezó a escribir aquí y se quiso saber cuales eras los motivos de su baja como tal... respetando que cada uno es libre para hacer lo que crea oportuno, a mi no me pareció, que las expliciones se dieran aquí, sin antes haberlas dado al propio partido... (otra cosa, es si luego una explicación dada, luego quiere hacerse pública) es más creo recordar, que hubo algún comentario mio, referente a la candidatura de Cospedal por la Comunidad, en el que comentaba que con algunas de las "ofertas" hechas por el PP de Castilla La Mancha, yo no estaba de acuerdo, pero tampoco las criticaria de manera exterior, las criticaria en mi Partido y guardaria silencio, es decir, daría mis razones a mi partido, pero no perjudicaria en el exterior, porque seguia habiendo muchas más razones con las que sí estaba de acuerdo... pues así sigo, entiendo que se deje un Partido por cualquier motivo... pero no entiendo la alineación justo con el contrario, yo como Eusebio, opto más por el silencio.
Eso no quiere decir, que esa persona, no sea amable, honesta, sincera, trabajadora y cumplidora, para mi eso no tiene nada que ver.
Yo desde luego siempre que he tratado con Elvira, me ha parecido una persona educada y sincera, nunca he recibido ninguna contestación fuera de lugar, pero también es cierto que con el alcalde me pasa lo mismo, y sinceramente creo que trato con personas diferentes que vosotros, que por eso, no pienso que el resto mienta... pero yo cuento el cómo me va a mi.

Un saludo, Blancamusa (que vaya rollo he metido).

Blancamusa por Dios no empiezes como Rigel que a estado un tiempo calmaito y mira que ladrillazo nos a metido porfaaaaa balonaca que con Rigel y kaypipo ya tenemos bastante.

Si, si Blancamusa, son todo corazón, lo mismo es culpa mía que no me cosco, será eso, cada día que estoy peor, que gente tan agradable, le diré a mi mujer que les invite mañana a té con leche.

Rigel,
Una Tránsfuga es como tu bien dices:
Llamaríamos así a una persona traidora que nos ha engañado, que se ha aprovechado de su cargo, que ha traicionado la confianza de los electores, que lo ha hecho por dinero o por poder, un elemento, una persona sin ideales, amoral.
Con lo descrito la define perfectamente, excepto que se aprovechó del cargo, no pudo hacerlo porque nunca lo tuvo.
Para no extenderme tanto como tu y Blancamusa, je je, simplificaré.
1.- era afiliada al PSOE, pertenecía al partido y pagaba su cuota.
2.- se presentó por y con el programa del PSOE.
3.- según sus propias palabras llevaba el socialismo en las venas.
4.- no asistió a todos los plenos, por problemas en una rodilla.
5.- en la oposición no cobró nada, como todos los demás.
6.- estuvo en la oposición los dos años que el pp tenía mayoría - no la necesitaba-.
7.- Eusebio dimitió porque se vió obligado tras el "chivatazo" de "su compañera" de la situación profesional a Manolo y Ginés.
8.- cuando Ginés y Juan dejaron de ser concejales del pp, éste quedaba en minoría, 5 concejales y eran 7.
9.- fue entonces cuando D.Manuel "la tentó" y con ella volvió a la mayoría (6).
10.- pasó de estar en la oposición sin un duro a cobrar un buen sueldo, que ya quisieran ahora muchos ugeneros.
11.- ¿cambió de opinión despues de 2 años y cuando el pp la necesitaba para gobernar?.
Eso es engañar a los electores y a sus compañeros, no por ideas sino por ineterés personal. ES UNA TRÁNSFUGA.
Rigel, puedoentender tu animadversión a los partidos políticos, pero la anarquía es mucho peor.

TODO ESTO ES VERDAD Y RETO A CUALQUIERA A QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO, YO SI PUEDO DEMOSTRAR LO QUE DIGO. perdón por las mayúsculas.

Una aclaración, desde hace muchos años en Ugena por el PSOE solo se pueden presentar a elecciones los afilados que tengan 2 años o mas de antiguedad, otros no pueden decir lo mismo.
saludos.

mu bien, ahi le has dao, y si tienen dinero que se lo gasten en lo que les de la gana por no decir otra cosa mas gorda. por cierto veo nervios en algunos. jejejejeje

Yo no relataría los hechos como tú los has contado, pero carece de importancia, son criterios personales sobre los que no merece la pena discutir.
No soy anarquista, tampoco desilusionado de la política, yo ya sabía lo que me pasaba pero no comprendí que era una cuestión natural, hasta que leí "A pasos de Cangrejo" de Umberto Eco, os dejo un fragmento de lo más interesante:
Recientemente un discípulo pensativo (como Critón) me preguntó: «Maestro, ¿cómo puede uno aproximarse bien a la muerte?». Yo le respondí que la única manera de prepararse para la muerte es convencerse de que todos los demás son gilipoll@s.

Ante el estupor de Critón le aclaré: «Mira —le dije—, ¿cómo puedes aproximarte a la muerte, aunque seas creyente, si piensas que, mientras tú mueres, jóvenes sumamente deseables de ambos sexos bailan en la discoteca divirtiéndose de lo lindo, ilustres científicos penetran los últimos misterios del cosmos, políticos incorruptibles están creando una sociedad mejor, diarios y televisiones se dedican a dar solamente noticias importantes, empresarios responsables se preocupan de que sus productos no degraden el medio ambiente y se dedican a restaurar una naturaleza de riachuelos potables, pendientes boscosas, cielos límpidos y serenos protegidos por el oportuno ozono, nubes suaves que destilan lluvias dulcísimas? El pensamiento de que, mientras suceden todas estas cosas maravillosas, tú te vas, resultaría insoportable.

«Ahora intenta pensar que, en el momento en que adviertes que estás abandonando este valle, tienes la certeza imperecedera de que el mundo (seis mil millones de seres humanos) está lleno de gilipoll@s, que son gilipoll@s los que están bailando en la discoteca, gilipoll@s los científicos que creen haber resuelto los misterios del cosmos, gilipoll@s los políticos que proponen la panacea para todos nuestros males, gilipoll@s los que llenan páginas y páginas de insulsos cotilleos sin importancia, gilipoll@s los productores suicidas que destruyen el planeta. ¿No te sentirías en ese momento feliz, aliviado, satisfecho de abandonar este valle de gilipoll@s?».

Critón me preguntó entonces: «Maestro, ¿cuándo tengo que empezar a pensar así?».Yo le respondí que no hay que hacerlo demasiado pronto, porque el que a los veinte o incluso treinta años piensa que todos son gilipoll@s es un gilipoll@s y nunca alcanzará la sabiduría. Hay que empezar pensando que todos los demás son mejores que nosotros, y luego ir evolucionando poco a poco, tener las primeras débiles dudas hacia los cuarenta, comenzar la revisión entre los cincuenta y los sesenta, y llegar a la certeza mientras se avanza hacia los cien, pero preparados para liquidar a cero en cuanto llegue el telegrama de convocatoria.

Convencerse de que todos los demás que nos rodean (seis mil millones) son gilipoll@s es fruto de un arte sutil y sagaz, no es una aptitud natural del primer Cebes con un pendiente en la oreja (o en la nariz). Exige estudio y esfuerzo. No hay que acelerar las etapas. Hay que llegar suavemente, justo a tiempo para morir serenamente. El día antes conviene pensar que hay una persona, a la que amamos y admiramos, que precisamente no es gilipoll@s. La sabiduría consiste en reconocer en el momento preciso (no antes) que esa persona también era gilipoll@s. Solo entonces se puede morir.

De modo que el gran arte consiste en estudiar poco a poco el pensamiento universal, escrutar las costumbres, controlar día a día los medios de comunicación de masas, las afirmaciones de los artistas seguros de sí mismos, los apotegmas de los políticos descontrolados, los sofismas de los críticos apocalípticos, los aforismos de los héroes carismáticos, estudiando las teorías, las propuestas, las apelaciones, las imágenes, las apariciones. Solo entonces, por fin, alcanzarás la perturbadora revelación de que todos son gilipoll@s. En aquel momento estarás preparado para el encuentro con la muerte.
Tendrás que resistir hasta el final a esta revelación insostenible, te obstinarás en pensar que alguien dice cosas sensatas, que ese libro es mejor que otros, que aquel líder desea realmente el bien común. Es natural, es humano, es propio de nuestra especie rechazar la convicción de que los demás son todos sin distinción gilipoll@s; si no ¿por qué valdría la pena vivir? Pero cuando por fin lo sepas, habrás comprendido por qué vale la pena (y hasta es espléndido) morir.

Critón me dijo entonces: «Maestro, no quisiera tomar decisiones precipitadas, pero albergo la sospecha de que sois un gilipoll@s». «Ves —le dije—, ya estás en el buen camino.»

Ves Kaipipo, eso es lo que me pasa a mi, que me voy preparando para la muerte y pienso que casí todo el mundo sin excepción es gilipoll@s

Pues yo pienso que no hay que prepararse para la muerte, que venga cuando toque, lo importante es vivir y disfrutar de la vida siempre con la conciencia tranquila...... y morir en paz consigo mismo.
he dicho.
saludosssssssss que me voy a por el aperitivooooooooooooooooo al sol.

Kaipipo, ya somos dos.

Un saludo, Blancamusa.

La política local tiene mucho tomate. Yo creo en la POLITICA no en el politiqueo y en el aprovechamiento de la política para los propios intereses. Quizá soy un ingénuo, pero hay gente que tiene un verdadero sentido de la gestión pública. También a nivel local cerca de nosotros.
Y en los pueblos nos conocemos. Si los votantes nos tomáramos en serio la cosa otro gallo cantaría. Si jamás votásemos a las listas en donde hay gente no fiable, se acabarían los tránsfugas, indeseables e incompetentes (o se reducirían bastante). Ayudaría mucho que las las listas fueran abiertas y por tanto nuestras votaciones fueran dirigidas a personas concretas. ESO HAY QUE EXIGIRLO. Y si ninguno nos convence aplicamos el criterio abstencionista-anarquista y punto.

Mira no se yo que decir a esto,pero vamos como gobierne igual de bien el PSOE aqui en ugena como lo esta haciendo ahora mismo en España,vamos de culo.
Yo no digo que estos de ahora lo hayan hecho bien,porque en nuestro caso en representacion de los jobenes hemos estado ABANDONADOS,no se porque AHORA YA TARDE en un pleno que hay se quieren interesar por nuestro tema,¿sera porque viene paco con las rebajas?,osea que ya no falta mucho para ir sembrando votos,ya demasiado tarde para los jobenes y sus familias.El daño ya esta hecho.Alomejor con la devolucion de las cantidades que aportaron los afectdos se podra reparar algo pero no todo el daño sicologico que en muchas familias se ha hecho.
alguien cree que una persona,madre,padre,joven puede dormir agusto pensando en que hace unos 6 o 7 años se metio en este proyecto,osea en esta MIERDA toda su ilusion metida aqui y despues de tanto tiempo ni casas ni dinero.¿como pueden conciliar el sueño esas familias sabiendo que les tienen que debolver 4.000.000 millones y a otros mas todavia y no saben si algun dia lo recibiran? ponganse en su lugar porque es verdaderamente indignante.lo digo yo que lo vivo en primera persona.un saludo