Ugena - Toledo

viernes, 19 de diciembre de 2014
Fuente: https://si-ugena.blogspot.com.es/

Pero qué me dices, que un alcalde se factura Así mismo?, amosssss no me jod..as, pero eso puede ser?, es moral?, es estético?, es ético?, es legal?.uummmmmm
Tiene que haber un error, porque no me puedo creer que la transparencia de la que presume este alcalde sea Así.
Supongo que será verdad y si lo es, será denunciable, no?. Lo que sí se es que si es verdad, un alcalde no puede seguir en su poltrona, lo menos que puede hacer es dimitir para así poder seguir facturando al ayuntamiento y vivir de su trabajo, no de nuestros impuestos.

Fuente:https://si-ugena.blogspot.com.es/

Complicado asunto.
Spin ya hace mucho que llevaba el mantenimiento. Ni idea de como. Supongo que alguien alguna vez le adjudicaría un contrato.
Si la facturación ha aumentado de modo ilegal es una pena.
Solo me parece mal que ahora que habéis discutido os desangréis unos a otros.
Si eso que se dice de Spin es ilegal, ASÍ seria corresponsable.

Me explico: supongo que a efectos éticos da igual si el alcalde es accionista de Spin o responsable de iluminación y apoderado. Desde el punto de vista que se quiera es evidente que una relación profesional obligaría a la adjudicación de cualquier trabajo con una trasparencia a prueba de luz y taquígrafo.
Si eso no ha ocurrido y el alcalde se ha aprovechado de su cargo supongo que se verá.
Lo curioso es lo que hacían los concejales de ASI mientras se producían las adjudicaciones que nos dicen ilícitas. No lo sabían y se han enterado ahora? Lo sabian y han mirado durante estos años para otro lado?
Es imposible no plantearse que lo que ahora se ve muy mal y es ilegal hace tres meses se podía estar consintiendo.
No se pero alguien del PSOE debería dar la cara y también ASI debería explicar alguna cosa mas, como cuando se han enterado y que han hecho al respecto o que explicaciones se les han dado.

Es más de lo mismo, continúa la pataleta porque les han echado de su sillón, y me da que les va a durar bastante...

En fin..., la empresa Spin lleva el mantenimiento desde hace más de 10 años, al ganar una licitación pública siendo alcalde Manuel Conde, y gobernando el PP. De ahí hasta ahora el contrato se ha ido renovando automáticamente al no poner objeción ninguna de las partes, como así está estipulado y prevenido en el contrato.

En este tiempo, ha gobernado el PP, y después de que le hicieran la moción gobernó Martín durante 7 meses hasta que llegaron las elecciones de 2011. Después ha seguido gobernando Martín durante 2 años, y ahora gobierna Jesús. Ninguno de estos gobiernos ha puesto trabas a la renovación anual de dicho contrato.

Lo lógico cuando se hacen acusaciones tan graves, es apoyarlas en pruebas sólidas, para que os hagáis una idea, lo mismo que ha hecho el exsecretario en el juicio que os va a arruinar la vida.

A este hombre (el exsecretario) en su día también le acusaron de cosas gravísimas sin prueba alguna y siendo mentira claro, y al final les ha costado perder un juicio (que hemos pagado todos los vecinos -150.000euros-), les ha costado estar imputados por prevaricación administrativa, y dentro de poco esperemos, el bueno de Martín, Silvia y Reme serán inhabilitados para la política (gracias al señor).

Ahora vienen diciendo en el panfleto que ASI es un partido humilde y sin medios, no se si justificando de antemano que no van a denunciar lo que mas tarde dicen (tirar la piedra y esconder la mano)..., pero cuando estaban en el ayuntamiento y el dinero era de los demás, no les importaba meterse en juicios (que por cierto han perdido todos), como el de las llamadas telefónicas, como el del seguro de don Manolo, como el juicio contra el exsecretario, etc etc etc....

Cuando el dinero es de los vecinos de Ugena no les importa, pero ahora que no pueden meter mano, ahora soy un partido humilde y sin medios....

Pues ya podéis ir ahorrando, porque la que se os viene encima.....

Puede ser pero la importancia no esta en el contrato de mantenimiento para mi.
Esta en la afirmación que se ha hecho acerca del aumento de facturación del 30 % desde que es alcalde Jesus.
Eso evidentemente es algo ajeno al contrato de mantenimiento que tendrá un precio fijado. Ese incremento de trabajo es el que ahora según parece se critica y hay que reconocer que deben darse explicaciones sobre adjudicarse partidas de obra por 20.000 euros (según dice ASÍ) a la empresa de uno mismo.

Yo personalmente no me creo nada de esta gente, es una afirmación que como tantas otras es algo que ellos dicen, pero que no lo demuestran, tiran la piedra y esconden la mano, y que esta vez van a tener que demostrar...

Primero fue con Manuel conde, le acusan de hacer llamadas a líneas eroticas, Manolo gana el juicio, Martín recurre y al final condenan a costas al ayuntamiento

Luego que el secretario es un espía (parece de coña), le echan ilegalmente y sin pruebas..., resultado? Martin vuelve a perder el juicio

Ahora salen con esto..., pero de nuevo sin pruebas, y esta vez sin denuncia claro, porque son "un partido humilde y sin medios"...., o mejor porque ahora ya no pueden denunciar con el dinero de todos....

De verdad, lo de esta gente roza el esperpento. Que tu algol te lo crees? allá tu, pero q te enseñen las pruebas....

El vampiro justifica lo que sea con tal de defender a los suyos, como hicieron los votantes valencianos o madrileños, dar la mayoría absoluta al partido más corrupto (PP) en esas comunidades. Tanto criticar el pago de los juicios de Asi, pero no dice que fue precisamente Manuel Conde el que aprobó siendo alcalde que los gastos y costas de defensa judicial del alcalde fuera abonado por el ayuntamiento. Como tampoco dice los gastos que originaron las denuncias que el Conde puso a Esteban, Ginés y los 25.000€ que perdió con los de Boadilla.
De todas formas, que un alcalde contrate con su empresa o facture a su propio ayuntamiento, puede ser legal para el vampiro, pero yo digo que no es ético, moral ni transparente. Un político que hace eso, es políticamente indecente y no es digno de administrar nuestros recursos.
Políticamente no hacen falta más pruebas, es cierto que es alcalde?, sí. Es cierto que el ayuntamiento paga a su propia empresa?, sí. Pues entonces si tuviera algo de ética y decencia política, que dimita y no haga lo mismo que los de su casta.

Matizándolo. Manuel llamaba a líneas eroticas? Siendo puristas no lo sabemos. Desde el teléfono de Manuel se producían llamadas a concursos y líneas eroticas pero me imagino por lo que contáis que lo que no se pudo demostrar es que fuese Manuel el que llamase a la viuda cachonda. Y es cierto que hay un msrgen de duda para condenarle penalmente. Pudo ser que la que en realidad llamase fuese su mujer, y Manuel no lo sabia, o su hermano en un descuido, o gente cercana.
Bien, no obstante con esos datos yo y mi mente lo analizan y pienso ( por ser objetivo he de decir que ya lo pensaba) que es un golfo. No se el porcentaje de población que pensara lo mismo, si mucha gente al ver el extracto telefónico que se presento y las explicaciones de Manuel diciendo que era muy confiado y que dejaba su teléfono encima de la mesa, (o sea reconociendo la existencia de las llamadas), pensara que manuel es un golfo. A tenor de los resultados que obtuvieron a los vecinos debieron valerle las pruebas. Pero tal vez perdió por otra serie de cosas, da igual.
Ahora se acusa a Jesus de aumentos en la facturación sobre un contrato de mantenimiento. Puede ser ético si ha ocurrido lo siguiente: se trata de obras ajenas al mantenimiento o no, pero que se han adjudicado de modo trasparente, mediante presupuestos en competencia a la mejor oferta.
ASÍ debe explicar ya que realiza la acusación a que facturas y por que conceptos y de qué modo se han adjudicado, los importes fuera de contrato.
Jesus creo yo que ante esta acusación no puede dar la callada como respuesta y debe contar si es cierto o no lo es y los eximentes que tenga.
No obstante al igual que en el caso de Manuel con las constantes llamadas a la viudita cachonda, donde a mi al menos me incita a pensar mal con los datos que se dan, supongo que con los pocos datos que ASÍ da ahora sobre Jesus también habrá mucha gente que piense muy mal, por eso lo de las explicaciones.

Otra cosa, que si el periódico Uxene vale 2500 pavos, dejarlo que buena gana de tirar el dinero. El pescao esta vendió y da igual lo que se diga. Si acaso solo se puede pensar al verlo que es un despilfarro. Mi opinión por supuesto.

Son acusaciones muy graves, y de cosas que no admiten lugar a interpretaciones... O se presentan las facturas que demuestran eso, o es mentira. No creo que Jesús tenga que dar explicaciones, el contrato con Spin lleva firmado casi 15 años, y no por él ni por su partido. Los que tienen que dar explicaciones son Asi, que son los que lo denuncian, y que enseñen las facturas que sujetan lo que dicen.

Y si no, ya se las requerirán los juzgados...

Y esto me lleva a hacer algunas reflexiones.....

Los 2 años que ha gobernado ASI, de decir Martín, silvia, reme y el estirao...., también era Spin la empresa de mantenimiento, ¿entonces no había problema? ¿por qué no volvieron a sacar el contrato a licitación dejándolo que se renovase anualmente? ¿qué pasa que ahora que les han dado una patada en el ojete...., ahora si? JAJAJAJAJAJAJAJAJA

1.- Era jesús alcalde de Ugena cuando se firmó el contrato? NO
2.- Se dedicaba Jesús a la política cuando se firmó el contrato? NO
3.- Denunció ASI esto cuando estaba gobernando con la ayuda del Psoe? NO
4.- Denuncia ASI esto ahora que les han echao por vagos? SI

Es una burda mentira que es lo único que pueden hacer, a la desesperada y con ánimo de venganza, llevados por la rabia y el odio...., igual que el anterior panfleto tan tan tan vergonzoso e insultante contra el alcalde (esto no se había visto en la vida en este pueblo).

El vampiro migaviota, sin pruebas no se cree nada, igual que el resto de la gente que tenga un poco de cabeza, y sobre todo que os conozca.

SI NO SACAIS LAS FACTURAS QUE DEMUESTREN ESO QUE DECIS, NO SOLO ES UNA MENTIRA, SINO QUE ES UNA IRRESPONSABILIDAD TREMENDA POR VUESTRA PARTE, Y QUE OS VA A COSTAR MUY MUY MUY CARA. NO TODO VALE EN POLÍTICA, YA ESTA BIEN.

Que Spin trabaja para el ayuntamiento lo sabe toda Ugena?, SI. Pues si trabaja ¿cobrará? Sí y si cobra ¿habrá facturas? Sí. Pues que las presente el ayuntamiento o las deje ver, se lo exige su transparencia y la legalidad.
Si ha habido incremento del 30% en las facturas, los primeros interesados en aclararlo serían el propio Conde (PP) y Jesús, veremos como actúan los dos.
Jesús lo tiene muy fácil, en la web del ayuntamiento enseña el contrato y todas las facturas. Eso sí que sería transparente y así nos enteramos todos.
Aparte de las votaciones, la connivencia del PSOE con el PP queda demostrada. Si se hizo el contrato hace años, lo hizo con el Conde y se hizo sabiendo que el hermano del ahora alcalde estaba en el equipo de gobierno, lo cual puede ser legal pero poco ético y moral.
Y me temo que haya más supuestas connivencias entre ellos y que alguien podrá demostrar o denunciar algún día.
En política no hay que esperar a los jueces para exigir responsabilidades.
Comportarse como buitres para entrar en política y no respetar lo pactado se puede definir como traición política. Ambas malas consejeras.

Las cosas como son, para mí como estrategia electoral, tratar de convertir la situación actual en un pacto PP, PSOE o Conde, PSOE, me parece una chorrada.
Ni existe ese pacto, ni existirá y sino tiempo al tiempo.
Otra cosa es que de todo esto el que mayor rédito puede sacar es el PP, pero para que eso ocurra tendrán que hacerlo un poco mejor, pero eso es otro tema.
El tema de que un alcalde sea empresario, o trabaje como cargo de responsabilidad de una empresa y al mismo tiempo esa empresa tenga intereses económicos o relaciones mercantiles, siempre es un tema complicado.
Lo más sencillo sería que no ocurriesen estas situaciones. Yo si fuese responsable de una empresa y fuese alcalde, no me gustaría que mi empresa trabajase por y para el Ayuntamiento. Pero eso depende de varios factores, como la capacidad económica de uno mismo o de la empresa para dejar ciertos trabajos o el modo en que se consiguieron.
Yo el modo no lo se. Si en su día fue un concurso a medida por ser una empresa de la localidad o si hubo muchísima competencia y se lo dieron por ser los mejores.
Sobre el dejar un volumen de obra cuando un responsable llega a la alcaldía, aun comprendiendo que es lo más digno y lo mejor, también entiendo que la situación de muchas empresas es criminal, y que seguro que aun siendo lo más ético, (llego a la alcaldía y dejo de trabajar a la administración), sencillamente no se podrá.
Por otra parte esto limitaría en una localidad pequeña, la posible participación en política de gente seguramente válida.
Esto quiere decir que por mi parte, si el contrato estaba en vigor, (no recuerdo bien, pero me parece recordar que la ley de contratos de las administraciones públicas, hablaba de un plazo máximo de 4 años, más dos prorrogables), y está dentro del límite legal, en este caso, yo no diría nada sobre el contrato de mantenimiento, entendiendo como posible, aunque lógicamente no deseable.
Otra cosa es lo que acusa ASI, y nos dice que el alcalde Jesús ha aumentado la facturación de su empresa en un 30%.
Esto solo pueden ser dos cosas: Trabajos y conceptos contemplados en el contrato de mantenimiento como variables, o bien trabajos fuera del contrato de mantenimiento.
De Jesús aun no sabemos nada y Vampiro persona sin duda cercana al PSOE, nos dice que eso es mentira.
ASI debería haber explicado su afirmación.
1º- ¿Naturaleza del contrato?
2º- ¿Está el contrato en vigor? Por cierto que ASI afirma que el contrato debería convocarse todos los años y eso no es cierto.
3º-¿A qué se deben los incrementos en la facturación?
4º-¿Están justificados esos incrementos?
5º-¿Tenía que ser SPIN, la empresa que realizase esos trabajos o podía ser cualquiera?
6º-¿Cómo se produjo la adjudicación de las obras?, ¿Porqué procedimiento?
7º-¿Desde cuando conocía ASI la existencia de esas partidas que ellos dicen irregulares?
8º-¿En qué consiste en contrato de Spin y qué remuneración obtiene por ellos?
Y más cosas pero estas son las esenciales.
Cuando uno realiza una acusación debe explicar los datos y no decirnos que si se es un partido pequeño y con pocos medios, que eso no interesa a nadie.

Algol, pues muy bien, atendiendo a tu razonamiento y a tus 8 preguntas te diré que el único que puede contestar a todas ellas es el alcalde y en aras a la transparencia que tanto pregona y su cargo le obliga, debería hacerlo y sacarnos de dudas aunque solo sea porque nos lo merecemos.
Creo recordar que el último contrato existente que yo sepa, data de marzo de 2010 siendo alcalde Manolo y todavía concejal de gobierno el hermano de Jesús, por la cantidad de 81.084 euros.
Pero si es muy fácil, que conteste y lo explique al pueblo. Después vendrán las responsabilidades legales si las hubiera, pero eso ya es otra historia.
Ahora bien, pactos entre PP y PSOE es difícil con verdaderos socialistas, pero con estos?, aunque yo no he hablado de pactos y sí de connivencia o intereses que coincidan.

No si en eso no te quito la razón. Yo si fuese Jesus, daría cumplidas explicaciones. Mas que nada porque esa acusación de ASÍ, le va a hacer mucho daño y mas como no lo desmienta.
Pero hay algo que no entiendo. ASÍ nos ha dicho que la facturación anual es de 72.000 euros, y que eso es un incremento de un 30% desde que es alcalde. Migaviota recuerda que el contrato era de 81.000 eur.
Pero 72.000 entonces es aparte del contrato? O es que el contrato se redujo?
Ya digo que lo suyo seria explicarlo

pero gaviota, tu tas drogao? O has sido siempre así de ceporro?

ASI es el que acusa, pues que enseñe las pruebas. O esto es tiro la piedra y escondo la pezuña?

En política no vale todo, lo vuelvo a repetir. La justicia será la que pida las pruebas pertinentes a quien corresponda, y las consecuencias las sufrirá quien las deba sufrir, el difamado o el difamador, ya veremos...., y después, cuando la justicia se pronuncie, ya se explicara todo con los papeles por delante.....

es que como soy tan cortito segun tu, estas dando a entender lestat que van a denunciar al asi el psoe o jesus ?
imagino que no habran tirao la piedra sin pruebas digo yo

Yo no te doy a entender nada

Lo que yo entiendo es que el grupo ASI, si es verdad lo que dice, lo habrá denunciado ante la justicia, eso si es verdad....., si es mentira (como así es) no denunciarán nada, harán el máximo ruido y a por el siguiente bulo.....

Yo lo que creo es que jesus esta deseoso de que le llegue esa denuncia (porque seguro que la habrán puesto verdad?) y se le requieran las pruebas que acreditan su limpieza y honestidad. Cuando le requieran esas pruebas las aportará y a seguir trabajando por los vecinos de Ugena, como siempre.

Ala que si ve que esa denuncia no llega nunca.....

Vampiro eso tiene que verlo Jesus. Yo creo que debería explicarse porque puede que a los fieles con eso os parezca suficiente. Yo por mi parte soy muy poco exigente y se que si ha ocurrido, se ha hecho sin darle importancia y por inercia. Pero supongo yo que hay muchos vecinos muy poco vinculados a la política local, (seguramente mas de la mitad) y a esas personas que no conocen a ningún concejal ni ganas, una cosa de estas los tirara muy para atrás.
Ahora que eso tiene que ser Jesus si el lo considera oportuno. Yo si se calla es un error.

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

JEFATURA DEL ESTADO
Publicado en BOE núm. 281 de 24 de Noviembre de 1995
Vigencia desde 24 de Mayo de 1996. Esta revisión vigente desde 17 de Enero de 2013


TÍTULO XI

Delitos contra el honor

CAPÍTULO PRIMERO

De la calumnia

Artículo 205

Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 206

Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.

Artículo 207

El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.

CAPÍTULO II

De la injuria

Artículo 208

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 209

Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.

Artículo 210

El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.

CAPÍTULO III

Disposiciones Generales

Artículo 211

La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante.

Artículo 212

En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.

Artículo 213

Si la calumnia o injuria fueren cometidas mediante precio, recompensa o promesa, los Tribunales impondrán, además de las penas señaladas para los delitos de que se trate, la de inhabilitación especial prevista en los artículos 42 ó 45 del presente Código, por tiempo de seis meses a dos años.

Artículo 214

Si el acusado de calumnia o injuria reconociere ante la autoridad judicial la falsedad o falta de certeza de las imputaciones y se retractare de ellas, el Juez o Tribunal impondrá la pena inmediatamente inferior en grado y podrá dejar de imponer la pena de inhabilitación que establece el artículo anterior.

El Juez o tribunal ante quien se produjera el reconocimiento ordenará que se entregue testimonio de retractación al ofendido y, si éste lo solicita, ordenará su publicación en el mismo medio en que se vertió la calumnia o injuria, en espacio idéntico o similar a aquél en que se produjo su difusión y dentro del plazo que señale el Juez o Tribunal sentenciador.

Artículo 215

1. Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Se procederá de oficio cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos.

Ir a Norma modificadora Número 1 del artículo 215 redactado por el apartado septuagésimo segundo del artículo único de la L.O. 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 26 noviembre).Vigencia: 1 octubre 2004
2. Nadie podrá deducir acción de calumnia o injuria vertidas en juicio sin previa licencia del Juez o Tribunal que de él conociere o hubiere conocido.

3. El perdón del ofendido o de su representante legal, en su caso, extingue la acción penal sin perjuicio de lo dispuesto en el segundo párrafo del número 5º del apartado 1 del artículo 130 de este Código.

Ir a Norma modificadora Número 3 del artículo 215 redactado por el apartado quincuagésimo quinto del artículo único de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 23 junio).Vigencia: 23 diciembre 2010
Artículo 216

En los delitos de calumnia o injuria se considera que la reparación del daño comprende también la publicación o divulgación de la sentencia condenatoria, a costa del condenado por tales delitos, en el tiempo y forma que el Juez o Tribunal consideren más adecuado a tal fin, oídas las dos partes.

Estamos a cinco meses de las elecciones. Si ASI presenta una denuncia ante el juzgado o la fiscalía, no se va a saber antes de las elecciones si esta admitida a trámite o no. Y en ese tiempo van a decir que han denunciado a Jesus.
Como se admira a trámite, que admiten cualquier cosa, no tienes sentencia antes de dos años.

Ya te digo yo que no veras esa denuncia, lo primero porque saben que es mentira, y saben que les va a costar mucho mucho dinero. Independientemente de las elecciones....

El contrato de 81.084 EUR., al que yo aludo creo que no tiene nada que ver con lo que dice Asi. Se adjudicó en marzo de 2010 y es un contrato puntual de obra con una duración de 8 semanas de ejecución por procedimiento negociado sin publicidad y tramitación urgente.
Fue aprobado por la JGL formada por concejales del PP y el alcalde como presidente, no pasa por el Pleno y repito, entonces estaba en esa JGL el hermano de Jesús (ético y moral?). Puede ser legal pero poco ético en política.

Vampiro, amenazar es de pequeños, puede no ser culpable ante la justicia, no lo se, pero sí se que un alcalde en esa situación está obligado a dar explicaciones al pueblo y si es verdad tiene que tener consecuencias políticas.
FELICES FIESTAS PARA TODOS, hasta el año que viene.

Que “tal vez no sea culpable ante la justicia”?

Pero qué chorradas dices gaviota? Tu mismo reconoces que la justicia no lo
va a ver culpable...., entonces ¿qué narices estáis denunciando? Eso tiene
un nombre, CALUMNIAR

Si es que la habéis kagado pero bien! Hay que hacer las cosas con la cabeza
y no llevados por la rabia y el odio, porque todo tiene unas consecuencias.

Yo no amenazo, primero porque yo no tengo ni voz ni voto en nada.

Ir ahorrando... Que la cuesta de enero es muy muy muy dura jajajaja

Ala, tanta paz lleves como dejas...

Migaviota, puede ser legal. No si gines formaba parte de la junta de gobierno, pero si formaba parte era en la oposición, o sea que pintaba muy poco por no decir nada. Segundo, aunque lo apruebe la junta de gobierno y en ella existan familiares o interesados directos, no significa que sea inmoral, basta con que se abstengan de participar en ese punto y conflicto de intereses solucionado.

mientras no se sepa algo mas sobre la acusación de aumento de la facturación no se puede decir mucho.
No sabemos si alguien va a dar explicaciones. Jesus con que afirme que es mentira lo tiene hecho, es ASÍ a quien corresponde la carga de la prueba.

La cagada del grupo ASÍ buzoneando esto, sin ser verdad lo primero y sin tener ni aportar pruebas..., es de proporciones bíblicas.

Y desde luego pueden haber incurrido en un delito de injurias y calumnias.

que denuncie