Ugena - Toledo

Un votante.
No me extenderé, pero lo que está pasando me ha causado una profunda decepción.
Las pasadas municipales, tuve una elección sencilla a la hora de votar.
Ahora también lo tengo claro.
Votar ASI. No los voté. No considero, (a los que conozco), que sean malas personas. Un poco pasaos alguno, pero bueno en general aceptable. Incluso el quinto un tio muy majo.
La razón principal de no votarlos, es que el líder, el pobrecito, está más para allá que para acá. O sea que la cosa del riego en la azotea no le va muy bien.
No puede ser que un vecino como yo que tampoco tiene tanto trato, sea el único que se dé cuenta del grado de flipamiento.
Para mi es lo de menos si los inhabilitan o no. Si para las próximas elecciones, repiten candidato, lo llevarán pero que muy oscuro. Da igual por mi parte, porque coloquen al que coloquen no los votaré.
Votar UPYD. Ni extenderse. La trayectoria habla por sí sola. Y no me refiero a cambiar diez veces de partido. Sino a pesebrear, hasta que se rompió el cesto, que si no seguimos.
Votar PP. Se dice, se comenta que adiós a Manuel Conde. Buena noticia. Se dice que el primero de la lista será un chico de la localidad. Le conozco. Si es, buena noticia. Pero no me gustará seguro el segundo, ni el tercero, ni el cuarto…, sean los que sean, que no hace falta ser Séneca para imaginarlo. Así que no los votaré seguro. (Como Manuel Conde, adiós bay, bay, no me extenderé en los motivos para no votarle)
Para las próximas parece que vamos a tener a IU. Podría darles un voto de confianza, pero que decir de un partido que lanza un boletín y ni se presentan para decirnos quiénes son. Espero poco y leído el boletín casi nada.
Votar PSOE. Esa fue mi opción las pasadas elecciones. ¿Qué decir?
Decepción brutal. Sobre todo en estos últimos meses. Que el PSOE y ASI, no iban a hacer nada en cuatro años, ya lo daba por descontado. Cuatro cositas y pare usted de contar que no hay dinero.
No me importa, están aprendiendo y en una situación tan difícil no se puede pedir mucho más. Es muy complicado esperar que venga alguien a sacar mucho más de lo que hay. Sería un genio. Y si es un genio, no va a dedicarse a la política local, evidentemente.
La falta de total iniciativa práctica, ya digo que no me importa.
Ahora bien, lo que es una vergüenza, es el asqueroso navajeo, vivido en estas últimas semanas.
El PSOE, con su alcalde a la cabeza, llamando chorizo, (y esa es la intención) a un concejal, pero sobre todo vecino de la localidad. Esto mismo ya lo vivimos con Manolito gafotas, y en la propia familia del señor alcalde. ¿Cómo es posible que vuelva a repetirse? ¿Qué se actúe tan fríamente y a la ligera?
Puede que las mentes pensantes del PSOE, no se den cuenta, pero es el camino del suicidio político. Tal vez es que prefieren no gobernar. Puedo entenderlo.
Pero si la gente de ASI, no son malas personas. (Zumbados o no) ¿Cómo ha sido posible que en el PSOE, nadie pusiese cordura para no romper un pacto a seis meses de unas elecciones?
No se explica.
Y conste que aun así, esto pensaba dejarlo como una opinión personal, que comentar con el alcalde cuando lo viese.
Pero que salga un dirigente del PSOE local, y nos diga en la cara “el pobre Manolo”, ya no tiene nombre. Es de pincharse seguro lo de este calavera.
Porque lo primero de pobre, nada de nada y corrupto y golfo si quiero empiezo y no acabo.
Así que chavalotes ya podéis enderezaros, porque en casa acabáis de perder mi voto. Se lo estáis poniendo a huevo al PP, me alegro por el chaval, aunque ya digo que seguro no le votaré.
Un saludo campeones, lo habéis bordado.

A un vecino de la localidad ni lo llama chorizo nadie, se lo llaman las pruebas y los tribunales....., punto 1

Punto 2...., que dirigente del PSOE dice "pobre Manolo"? Lo que es una vergüenza es acusar a alguien de cosas falsas, sea Manolo, seas tu, o sea yo, como ya se ha visto en los juicios donde manlo ha ganado todos los juicios

Y punto 3, yo personalmente, prefiero al peor Manolo, que al mejor Martín, a la mejor Silvia y su "amigo nocturno" josé, y a la mejor reme.....

Así que que vite todo el mundo al PP, por mi genial, pero q esa gentuza nunca vuelva

No es un debate
Es una reflexión personal por si alguien quiere aplicarse el cuento
Manuel era literalmente un golfo y no me extenderé porque ya no esta.
Esas golferias no han vuelto a producirse con PSOE, ASÍ lógicamente porque supuestamente los intereses son distintos a los de Manuel.
Me dice mucho de ti que prefieras a Manuel, te define bastante sobre conceptos como interés general e interés publico. Conceptos que deben sonarte a chino por como te expresas.
Solo un detalle entrando en debate que si no es muy aburrido. Que algo sea delito penal o no lo sea es una cosa muy importante. Pero que sea un delito lo dice un juez y otra cosa es que sin ser delito, sea inmoral. Llamar a teléfonos eroticos y a concursos con el teléfono municipal, puede no ser un delito ni una falta, pero es censurable.
Aún así no es este tipo de cosas lo peor que ha hecho Manuel. Supongo que una persona tan informada como tu sabrá todas estas cosas y podrá informarnos sobre cosas peores que habrá hecho ASÍ y que no conocemos y que te hacen preferir al peor Manuel

tranquilo algol que no va a contarnos nada de lo malo que lo ha hecho ASI porque no lo hay y el lo sabe.
lo único que sabe es el odio que les tiene y no se porque -bueno si- pues al fin y al cabo gracias a ellos están gobernando ahora, odio que ya les tenían antes del pacto de gobierno lo que pasa es que se montaron una "farsa" un plan perfecto maquinado con maldad y que nos ha llevado a la situación actual de desgobierno.

Claro que es censurable llamar a teléfonos eroticos y concursos de televisión desde un teléfono publico, pero es que a Manolo lo han absuelto porque existen grandes dudas de que fuese el el que hubiese hecho esas llamadas, ya que dejaba el móvil en su despacho bastantes horas al día, quiere decir que pudo ser cualquiera.

Eso no lo dice el vampiro, lo dice una sentencia de un juez.

Guti te tienes la lección bien aprendida, pero te vuelvo a decir que no tienes ni idea, y te he dicho 1000 veces ya las cosas malas malísimas que ha hecho ASI, con números, con guiones, con viñetas, te he enseñado pruebas, te he hecho hasta un "cocris".....

No hay mas ciego que el que no quiere ver

Resumen rápido, de los "milagros" y "cosas buenas buenísimas" que han hecho ASÍ UGENA, son de Nobel de La Paz:

1. Moción de censura a alcalde legítimo, y con tránsfugas.

2. Echar a un funcionario público, ilegalmente claro, con la repercusión de que por eso todos los ugeneros han tenido que soltar 150.000 euros (y los q faltan). Esto sin duda lo han hecho pensando en el bien de todos, sobre todo en el transporte escolar, en los niños que no pueden acceder a un comedor escolar, y en los parados del pueblo...., para los que se podían haber utilizado esos euretes.

3. les imputa un juez por prevaricación administrativa, pero...., no pasa nada! No importa! Da igual! Eso no es malo! Total..... Si media España esta imputada... que mas dan unos mas.

4. No ir a trabajar, pero claro por una buena causa...., estar en la calle "la cercanía" al ciudadano, y la lejanía al trabajo..., habla habla con los funcionarios a ver que te dicen....

5. Perdonar 50.000 euros al EXALCALDE de Serranillos por los servicios que presta el ayuntamiento de Ugena a las calles de los Llanos q pertenecen a SERRANILLOS. Esto tampoco es malo, sobre todo para Serranillos.

6. Enchufar a su yerno en el ayuntamiento. Otra gran acción, de gran corazón y gran calado moral y ético, su yerno le estará muy muy agradecido. No se si pensaran lo mismo los vecinos que se hayan currado el acceso a una plaza pública del ayuntamiento....

Según tu guti, nada de esto es malo, y no han hecho nada, allá tu, de todo esto hay pruebas, documentos y la gente ya lo sabe y lo habla. YA OS CONOCEN GRACIAS A DIOS.

Y sigo diciendo que prefiero al peor Manolo q al mejor Martín, sin ninguna duda.

Voy a explicar como lo veo yo.
Procuraré no pasarme, ya que se que juego con ventaja, por varias razones pero la más evidente, es que mi intervención responde a un intento de dar un toque de atención, por si hay alguien que se le enciende una bombilla y piensa en algo de provecho. Es decir que yo a diferencia de la mayoría de vosotros, no vengo aquí a hacer proselitismo, del que también por cierto decir que no creo que sea un cauce adecuado, ya que aquí la mayoría del pescado está vendido.
Puede que los concejales de ASI, o su líder, o algún concejal o todos, no sean el colmo del espabilo. Puede el PSOE acusarles de no ser fieles y puede acusarles de tener sus propios intereses electorales. Puede hacerlo si el PSOE, no actuó de modo similar los dos primeros años, (que ni lo sé, ni me importa). Si el PSOE, cumplió puede acusarles de falta de fidelidad y de hacer la oposición desde dentro, (si es que es eso lo que ocurre).
Ahora bien una cosa es acusarles de eso que yo digo y otra muy distinta es entablar un pelea navajera y ruin, y más sobre temas de los que el PSOE, sería claramente corresponsable.
Si la situación económica del Ayuntamiento está fatal, si Serranillos no pagaba, si el club no tenía las cuentas claras, ¿A qué se dedicaba el concejal de hacienda, tesorero hoy alcalde?
Vosotros podéis contar vuestra peli, pero para cualquier vecino, sin prejuicios, gobernáis en coalición, tan culpable sois vosotros como ellos.
Yo como veréis soy muy exigente con el PSOE, porque es a quién voté, y el resto como no les voté, puedo criticarles, pero como tampoco pienso votarles me da lo mismo lo que hagan.
Comprendo que en realidad lo que ocurre es que os falta camino, "ufff", o sea que estáis más verdes que una lechuga, vamos que ni pu.. idea.
Pero deberías saber, (que ni eso ni lo hueles) que en política se puede uno encontrar con varios tipos de personas. Gente valida y útil, muy pocos, (ya los han echado), inútiles gorroncillos, (la mayoría), e indeseables buitres.
En todo caso se podría decir que los concejales de ASI, pertenecen al género mayoritario, (el de los inútiles. Pero yo eso no lo sé), pero tú chavalote, no te puedes ni imaginar lo que significa tratar con indeseables. Y eso es Manuel. Lo de menos es lo de las llamadas eróticas, que ya digo que me da lo mismo, (yo ya sabía que era un golfo, y no por eso), lo principal es que es una mala persona. ha vendido a todos sus concejales, ha vendido a sus vecinos, ha ido casa por casa de propietarios de la mano de un promotor forzando la venta de suelos, el asalto a mano armada a la cooperativa, y así puedo seguir.
Tú lo que me dices, es qué prefieres pactar con buitres antes que con inútiles, y yo no trato de convencer a nadie para que os vote o no os vote. Solo os comunico como votante, que no tenéis ni idea y que si es lo que pensáis os va a votar la próxima vez el que yo os diga. Cuando venga a mi casa el alcalde con el voto en la mano a pedírmelo, como la última vez, se lo explico.
A ver si esto os parece un poco más inteligente. Vamos a decir que ASI, no ha sido todo lo respetuosa que debería.
Bien lo más inteligente es para lo que queda, no hacer ni caso y aguantar. Pero vamos a decir que ya no se puede aguantar más, o que se considera que es más productivo, retirarles de todas las áreas de responsabilidad para que de ese modo no se puede hacer política desde el Ayuntamiento.
En ese caso, mentes pensantes, lo que haría un ser racional, sería romper el acuerdo de gobierno, por falta de colaboración. Punto.
No entrar en si se trabaja, o no, o imputados o no, o cuentas o no, porque para mí si me tengo que poner exigente, y poco permisivo con los vicios humanos, claro que me parece muy mal, que Martín contrate a su yerno a dedo. Y que el PSOE, por no jugarse un acuerdo de gobierno mire para otro lado y solo lo critique a seis meses de las elecciones. Y así puedo seguir con todo. Gobierno conjunto, responsabilidad compartida.
Y si me preguntas si me parece mal una moción de censura, te diré que según las circunstancias, y que en el caso de Manuel, jamás vi una moción más justa. Pero también te diré que sin entrar en si era necesario o no quitarse a ASI de en medio, (que ya he dicho que no me parece lo más inteligente) lo que es cierto es que se parece mucho en lo ético a lo que sería una moción de censura y seguro que si la comparo con lo que le paso a Manolo, mucho menos justificada.
Si una moción es una especie de golpe de estado saltándose el mandato vecinal, esto que habéis hecho vosotros es algo muy parecido al menos para mi.
En fin chavalin, que ya digo que vosotros veréis, que a mí me da lo mismo en lo personal, era para que conozcáis mi opinión sobre lo que me parecen determinadas actitudes y que sin entrar en si somos muchos los vecinos que pensamos así o pocos, yo conozco a dos o tres que de seguir así no van a votaros.

Ya que veo que me tratas con demasiada confianza, "chavalote", "chavalín", etc...., aunque yo creo que no hemos comido juntos never never, pues yo te trataré igual.

Vamos a ver "chavalote", lo primero decirte que aunque sepas formar frases complejas (y cuidao! que no te quito mérito, no se suele ver mucho por aquí), eso NO QUIERE DECIR QUE TENGAS RAZÓN, que ya te adelanto yo que no. Por ponerte un pero "chavalín", te lías con los signos de puntuación, lo que para algunos foreros puede que les cause un poco de confusión al leerte. Pero bueno, esto realmente se queda en anécdota, vamos a lo que importa.....


Voy a intentar contestarte punto por punto, para así que todo quede más claro, y permíteme que me coja la confianza de corregirte las frases que pienso que no has expresado bien, siempre claro esta, para que todos comprendan lo que decimos:

Cuando dices:
"Si el PSOE, cumplió puede acusarles de falta de fidelidad y de hacer la oposición desde dentro, (si es que es eso lo que ocurre).
Ahora bien una cosa es acusarles de eso que yo digo y otra muy distinta es entablar un pelea navajera y ruin, y más sobre temas de los que el PSOE, sería claramente corresponsable."

deberías haberlo escrito así: "Si el PSOE cumplió, (coma) puede acusarles de falta de fidelidad y de hacer la oposición desde dentro, (si es que es eso lo que ocurre).
Ahora bien, (coma) una cosa es acusarles de eso que yo digo, (coma) y otra muy distinta es entablar un pelea navajera y ruin, y más sobre temas de los que el PSOE (sin coma) sería claramente corresponsable."

A ASI se le acusó ni más ni menos que de las cosas que hacían mal, de falta de fidelidad y de hacer oposición desde dentro entre otras, o ¿es que para ti "pelea navajera y ruin" es informar a los vecinos de las cosas que hay? Si alguien no acude a su puesto de trabajo, es que NO ACUDE A SU PUESTO DE TRABAJO. O ¿qué te piensas que le dice un jefe al común de los mortales cuando no acuden a trabajar reiteradamente? Son preguntas retóricas, no hace falta que las contestes.



Cuando dices: "Si la situación económica del Ayuntamiento está fatal, si Serranillos no pagaba, si el club no tenía las cuentas claras, ¿A qué se dedicaba el concejal de hacienda, tesorero hoy alcalde?"

PUES A REQUERIRLE AL ALCALDE EN CUESTIÓN QUE NORMALIZARA DICHA SITUACIÓN, cosa que por supuesto éste primero no hizo, y le ha tocado hacerlo al de ahora.


Sigamos "chavalín", donde dices: "vosotros podéis vuestra peli...", NO NO, TE EQUIVOCAS, LA PELI LA CUENTAN LOS DOCUMENTOS, LAS SENTENCIAS, LOS JUICIOS, LAS ACTAS DE LOS PLENOS, LOS EUROS QUE LE HAN COSTADO ESTA GENTE A LOS VECINOS...., y si para ti contar la verdad es hacer guerra navajera y ruin, pues empiezo a dudar de tu caladura "moral" como votante del Psoe (que va a ser que no), pues ya te puedo asegurar que yo, que sí soy votante del psoe, estoy orgulloso..., y como yo muchos, solo hay que escuchar la opinión de la calle. Pero claro, que todo esto para ti, "chavalote", que tanto gustas de clasificar los tipos de persona con los que compartes mundo..., se deberá sin duda a que todos esos pertenecen al 2º tipo (garrulillos o algo así era no?)


"comprendo que os falta camino..... bla bla bla", SI, EN LA MISMA MEDIDA QUE A TI TE SOBRA MALA BABA Y GANAS DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE, Y DE PONER (siempre como "votante del psoe" por supuesto jajaja) AL PSOE COMO EL MALO DE LA PELÍCULA POR HABER ROTO UN PACTO CON GENTE IMPUTADA....... y el que no entienda esto es gilipollahs (sin ánimo de ofender, es una frase hecha)


Otra cosa "majete", el yerno de martín está contratado en los meses que gobernó ASI gobernó desde la moción hasta las elecciones, así que lo que dices de que "el psoe miró para otro lado...." pues va a ser que no....., sin duda, intentas escribir mejor de lo que te informas, pero en fin....

Lo que veo, "crack", es que justificas una moción de censura apoyándose en tránsfugas, rompiendo un pacto a nivel nacional, e intentas compararla con que un alcalde eche a la calle a concejales que no trabajan y que están imputados....., allá tu.... Y yo no he echado a nadie, Dios me guarde, si por mi hubiese sido, o si yo, como pensáis formase parte del equipo de gobierno, los habría echado mucho antes, con yerno incluido.

En fin chavalín, que votes a quién quieras, que seguro que te lo agradecerán. Por mi como si coges de la manita a Martín, Silvia, doña Reme y José "el digno", y te los llevas a Los Llanos a venderles otro proyecto....., ¿que te parece "La ciudad deportiva del Chelsea"?, con un aeropuerto, o mejor dos..., que eso sí que es obrar bien y conozco a dos o tres que seguro seguro que os votan again.

Un saludo

ahora vas a por otra lestat
y ya de paso nos cuentas como han entrado la nueva taquillera de la piscina, el monitor del gimnasio, algún monitor o socorrista de la piscina (no se realmente cual de ellos es) y por supuesto la joya de la corona el nuevo empleado de jardinería.
expectante estoy de tus sabias palabras.
ilustranos con tu sapiencia.

No hijo no, yo no voy a por na

Yo no te voy a ilustrar con nada, seria como enseñar a un borrico a tocar la flauta, (es una metáfora, se refiere a la dificultad de que yo te pueda ilustrar con mis sabias palabras, no es que te esté llamando borrico)

Si quieres saber, pregunta donde te puedan responder, en el ayuntamiento..., y cuando te respondan nos lo enseñas. Seguro q por escrito te responden y nos puedes poner una foto, o transcribir lo que dicen. Y ya si eso después, con la respuesta del ayuntamiento, ya si eso debatimos....

Mientras no tengas respuestas tus palabras valen lo mismo que la cagá del borrico de la metáfora.... (Entendiendo cagá como otra metáfora referida a que las acusaciones que no se apoyan en pruebas no valen una mierda, no a que tu sueltes bazofia por la boca)

Sin acritud

pues como que al ayuntamiento eso de informar por escrito no debe saber lo que es o se le ha olvidado eso que pregonaba de la transparencia
y lo se por experiencia
y no te voy a tener en cuenta lo de las metáforas

Te creeré cuando vea tus solicitudes pasadas por registro no contestadas, mientras tanto.....

enseña las tuyas........

Eres tu el que dice que no te contestan...

Ves como no somos tan tontos. Ya nos hemos dado cuenta que a lo mejor un porcentaje de votantes de Jesus no apreciamos demasiado a Manuel. Ya no le defiendes. Ya hemos ganado algo. Por lo menos es más decoroso.
Te confundes. No creo que el PSOE sea el malo de la película.
Se que no son mala gente. De hecho dentro de que si pienso que sois del grupo 2, o sea mediocridad, sois los mejor dentro de lo que hay, de hecho se que Jesus, Félix y Leila son buena gente. Pero lo que ha pasado es poco inteligente o a mi me lo parece.
La mayoría de la población de ugena, no tiene una fuerte vinculación a ningún partido político.
La mayoría no son incondicionales ni pelotillas que les encanta todo lo que hagan los lideres.
Ya te dije que mi intención no es hacer política, que no creo que esto aquí sirva de nada sino daros un tirón de orejas por si algo puede mejorar, (que lo veo complicado).
Muchas cosas no me han gustado. El último boletín de ASI es un bochorno sonrojante.
Sin entrar en el fondo el tono y el estilo es vergonzoso. Pero ya he dicho que dado que no he votado a ASI y que tampoco espero nada, no me molesta lo que hagan.
Se que en esos ambientes de peloteo generalizado es complicado analizar y cuestionarse las cosas y la gravedad de lo hechos con independencia.
Pero eso es lo que os toca a vosotros que os presentáis a la cosa esta. Analizarlo y lo mismo puede que todo no sea tan correcto y tan maravilloso como pensáis.
Creo que para una parte de la población que ni os conoce ni tiene ganas, ahora mismo sois todos unos golfos.
Potenciales votantes del PP en estos momentos, algo impensable hace unos meses. No creo que consiguiesen mayoría absoluta y eso de echo no seria muy malo. Supongo que en ese caso no tardaríamos en ver a UPYD, en coalición. El pacto con el pp esta mas que cantado. Y aunque ya digo que en lo personal no me preocupa lo que pase, esa la tengo catalogada sin ningún margen de duda, como del grupo 3, el de los buitres leonados.
Pero eso tenéis que verlo vosotros.

cada uno que haga lo que tenga que hacer, si a ti te parece que tener una actitud honesta, no es una actitud inteligente "políticamente"...., allá tu

Yo era lo que demandaba con mi voto, porque estaba hasta la p..., de "políticos al uso", buscaba gente que aplicase el sentido común y buscase el bien general de todos los vecinos, aun a riesgo de quedarse en minoría, como ha pasado, y aun a riesgo de ser una decisión "poco inteligente" (para un político que le importa mas su sillón que otra cosa desde luego que inteligente no es)

Y estoy contento, porque después de unas cuantas votaciones en mi vida, no me siento engañado, que se habrán equivocado seguro, como todos...., pero tengo lo que vote, gente honesta y trabajadora

Cada uno votad lo que queráis y busquéis, yo lo tengo claro