Ugena - Toledo

A partir del minuto 13, no os perdáis el momento donde Martín dice que esa subvención sea mejor para la Urbanizacion pradillo.....

https://outu.be/NO8Mne2dwxg

Mira Cordero, para que se lo enseñes a tus vecinos de los Llanos.

Gutihaz muy bien explicado y estoy de acuerdo contigo. Me alegro que se haya subido el pleno del día 15 de Octubre, (porque así podemos estudiarlo detenidamente), por lo que escucho, (Aunque el sonido es pésimo).
Primero el PP vota a favor pero quiere que la memoria de la obra se ajuste al importe de la subvención y UpyD vota en contra hasta ver que el importe de la obra se adapte a la subvención (Pienso que el orden de los factores no altera el producto, pero que cada uno piense lo que quiera.....)
Segundo creo escuchar a UPyD que dice que conste en acta, me imagino que se refiere al detalle de su voto en contra, y el PP no lo pide pero creo que también debería de constar en acta Refefente a esto soy ignorante); Sin embargo en el pleno escrito que sube Cordero no aparece, ni lo del PP ni lo de UPYD, pero si lo que dice ASI-UGENA (Que la verdad han quedado fatal).
Tercero el Sr. Alcalde se compromete a entregar a todos los concejales la memoria corregida adaptándose a la subvención que es de 45000 €, cosa que me imagino haría, por eso se realiza el segundo pleno extraordinario donde estas obras se aceptan por unanimidad (Que no si este pleno se ha subido o no)
Por lo tanto y mi conclusión ,estimado vampiro,es y me remito a las palabras que tu me diriges:
“versiones hay tantas como personas, pero verdad solo hay una.... y esa es comprobable”
Tu lo has dicho hay esta el pleno para que todo el mundo lo vea.
“el que habla sin saber, sin fundamento, o sin documentos que le respalden...., no va de cara, y lo que persigue es claramente engañar y confundir” Como podrás comprobar en mis otras intervenciones no hablaba sin fundamentos, en ningún momento he intentado ni engañar ni confundir, al contrario expuse mis dudas como una vecina mas de este municipio y que pido a la gente que sabe como tu y es político que informe a la gente que no sabemos pero sin mentiras o verdades a medias (porque como dice mi abuela antes se agarra a un mentiroso que a un cojo), lo que si es cierto y te doy toda la razón es que no tenia en mi poder documentos ni vídeos que lo respaldara y gracias a que se ha subido el vídeo del pleno y el escrito, se puede comprobar que en ningún momento he engañado a nadie y ¿confundir? yo no soy política, no gano nada confundiendo a la gente.
“Divinaluna, no tienes ni idea, informate mejor.”
Vuelvo a repetir creo que ha quedado más que demostrado, aunque tu pienses lo contrario, de que no estaba tan mal informada.

Y por ultimo solo deciros que es un verdadero placer debatir con vosotros.

Muy acertada en tu comentario. En cuanto a la redacción del acta de un pleno, he de decir que la redacción corresponde al secretario según su criterio, no está obligado a transcribirlo, si bien es cierto que está obligado a poner el objeto del debate, lo que cada grupo vota y el resultado de la votación, que será aprobado, denegado o retirado el punto debatido. Cuando el portavoz del grupo en su intervención pide que conste en acta el secretario debe reflejarlo. Claro está que en cuanto a la redacción si el secretario es "obediente" como era el otro, siempre hará caso a las insinuaciones del alcalde de turno, por ejemplo eso no lo pongas porque metí la pata y nos perjudica y como nadie pidió que constara en acta, pues blanco y en botella. En el pleno siguiente hay que ratificar o rectificar lo redactado del pleno anterior, siendo sometido a votación, pero si no hay acuerdo o pruebas permanecerá el criterio del alcalde. Por eso es tan importante la grabación de los plenos y por eso el PP nunca los autorizó.

Muchas gracias migaviota por tu explicación en cuanto a la redacción del acta de un pleno y la función del secretario en el mismo.
Hoy al menos he aprendido una cosita más.

hay le has dao migaviota
le vas a dejar a lestat sin argumentos
aunque le da igual el seguirá con su erre que erre

BLA BLA BLA BLA BLA BLA

votos a favor? PP Y PSOE

votos en contra? ASI E UPYD


Noooo, es que tal dice...., pero que raro que el secretario no lo transcribe..... VENGA COñhO, otro secretario "espia", a denunciarle! JodHer que mala suerte tenéis cohones, es que todo el mundo se levanta por las mañanas para que ASI le salga todo como el culho? no creo


PRIMERO fue con Manuel Conde....., el "cacique", el "ordeno y mando", no solo le haceis una moción infundada, sino que no contentos le denunciáis por unas llamadas a unas líneas exróticas...., resultado? perdeis el juicio, y el pobre hombre sale limpio de polvo y paja

la excusa: es que ha sido un defecto de forma, pero ha quedado demostrado que....


SEGUNDO fue despedir ilegalmente a un funcionario público, nada menos que un secretario del ayuntamiento, lo que le cuesta al ayuntamiento la friolera de 150.000 eurazos, claro el funcionario denuncia, perdéis el juicio, la fiscalía ve indicios de un delito de prevaricación, e imputa a Martín, Silvia y Reme, les embarga los sueldos, y lo que todos sabemos....

la excusa: es que hemos perdido el juicio por un defecto de forma...., pero era un "espía" de manuel conde.... ¿qué espía ni que cohones? ¿pero tu te crees que un hombre que gana 5.000 euros al mes, con un puesto fijo pa toa la vida se va a poner a hacer gilhipolleces?


TERCERO: el PSOE os echó con una sonora patada en el chulo, digais vosotros lo que digais, y en todos los mentideros políticos de la zona, sean del color que sean, todo el mundo lo sabe, nadie lo pone en duda (pero claro, como son la "casta" no hay que creerlos)

la excusa: "ej que" no nos echaron, nos fuimos nosotros....., que somos muuuuuuu dignos, una pohlla como una olla


CUARTO: ahora la misma historia del "cacique" con jesús, se repite la jugada, lástima que ya no cuela y no se la cree nadie...., os he echao a tomar por culho con dos cohones, por corruptos, por imputados, por rémoras, y por vagos.... y ya está! cuanto antes lo asumais, antes descansareis, y podréis poneros a buscar trabajo, que a alguno no os venía mal.

PERO CÓMO TENEIS LA CARA DE LLAMAR A NADIE CACIQUE.... EXPLICAME AHORA MISMO UNA COSA, COLOCAR A TU YERNO EN EL AYUNTAMIENTO QUÉ ES? ¿ESO NO ES DE CACIQUES? VENGA CONTESTA, TE ESTOY ESPERANDO

5000 euros al mes ?
como lo sabes ?
intuición ? o también has ido al ayuntamiento a pedir esa información y con la suerte que tienes te la han dado ?

5000? 4000? No tengo ni idea, te quedas en la anécdota yno en lo que importa....

Responde, meter a se yerno a currar sin concurso público, es o no de cacique?

Si tienes idea y sabes más de lo que dices. Hace mas de 5 años ya ganaba 46.000€ brutos/año por lo que la cifra actual rondaría entre 4 y 4,5 mil euros brutos mes aproximadamente.
No conozco como se le contrató y dudo que fuera como dices, pero contratar para el Ayuntamiento si no se respetan los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad podría ser ilegal.
Y ya que sabes tanto tengo gran curiosidad, podrías decirme?,
A/ qué dos militantes de la Agrupación Local de Ugena propusieron a los 4 concejales pseudosocialistas para afiliarlos al partido?,
B/ Desde cuando son militantes del psoe?
C/ Desde cuando forman parte de la Agrupación Local Socialista de Ugena?.
D/ Cuando se celebró la asamblea para elegir el candidato a las elecciones de 2011?.
E/ El candidato elegido estaba al corriente de pago?.
Sé que no estás obligado a contestar, pero apelando a la transparencia de la que tanto presumes tu y vuestro alcalde, estoy seguro que no defraudarás a los ugeneros.

Te voy a decir lo que si sé....

1. Sé que la agrupación local de ugena quedó disuelta por el Psoe por no acatar las ordenes de partido de NO HACER LA MOCIÓN DE CENSURA a don Manuel Conde, ¿te suena el pacto antitransfugismo? SI VERDAD.... para el que no lo sepa, el "pacto antitransfuguismo venía a decir que ningún partido se apoyaría en tránsfugas para hacer mociones de censura, entre otras cosas

Y VOSOTROS OS LO PASASTEIS POR EL FORRO LOS COHONES, POR ESO OS ECHARON

TOMA ESCUCHA ESTA ENTREVISTA EN LA COPE A JESÚS GARCÍA, QUE TE VA A GUSTAR

https://ww.copemadridsur.es/ugena.html

Según la RAE, tránsfuga es: 1. com. Persona que pasa de una ideología o colectividad a otra.
Sacado de la prensa septiembre 2010: “La moción fue presentada por un grupo compuesto por cuatro miembros del PSOE y dos expulsados del PP”.
No eran tránsfugas ya que ni cambiaron de ideología ni de partido.
Manuel Conde: "Decidí expulsarlos porque no veía las cosas claras, y quería mantener la transparencia en las arcas municipales".
Fue la excusa del PP ya que todos sabéis que en realidad los expulsaron porque se negaron igual que los del PSOE a aprobar la construcción de 1620 chalés por Lontana Sureste en la vereda de san José (frente al colegio nuevo). Por supuesto que no verían las cosas claras ni transparentes estos concejales con la “burbuja de los ladrillos” de los Conde y Lontana.
Por lo tanto, la moción fue presentada por 4 concejales del PSOE y 2 concejales no adscritos.
Sobre el PSOE, los componentes de la agrupación local se dieron de baja por unanimidad (sí todos) del partido socialista y el motivo fue por la maniobra de la casta del PSOE de Toledo que ya estaba preparando la candidatura de Jesús a espaldas de todos los afiliados de la Agrupación de Ugena. La EXCUSA para disimular la cacicada del candidato por parte de la casta del PSOE fue expulsar (después de que se hubieran ido) a los auténticos socialistas amparándose en el falso transfuguismo.
Expulsaron a los 4 concejales o a todos los afiliados?. Así funcionaba el POSE de Toledo, de arriba abajo, pero no sabían que sus afiliados de Ugena tenían dignidad, todo lo contrario que los actuales que accedieron por la puerta de falsa, usurpando y traicionando, como hacen los esquiroles.
No has contestado a ninguna de las preguntas y sé que sabes las respuestas, pero si dijeras la verdad os dejarían en muy mal lugar.
La entrevista?, no pierdo el tiempo en tonterías aunque he de reconocer que el sitio le pega y podía ampliarlo acudiendo a 13tv, no te parece?.

Bla bla bla bla bla

Toma tooooo PA ti.....

https://ww.seap.minhap.gob.es/gl/prensa/notas_de_prensa/notas/2010/12/20101227_02.html

Te transcribo lo más, esto lo dice el Ministerio de Hacienda y Administraciones públicas

27-12-2010

En la reunión de hoy se han estudiado 12 casos nuevos y seis dictámenes de la Comisión de Expertos Independientes. Cinco casos han sido declarados como transfuguismo: Ugena (Toledo), Velilla de San Antonio (Madrid), Vilafant (Girona), Balaguer (Lleida) y Genalguacil (Málaga). Otros 11 se han remitido al órgano de expertos, mientras sobre los dos restantes no hay aún un pronunciamiento

CASOS DE TRANSFUGUISMO

Tras estudiar los casos presentados, se han declarado cinco casos de transfuguismo, el primero directamente por la Comisión y los otros cuatro procedentes de dictámenes de los expertos.

Ugena (Toledo).Se declara tránsfugas a los dos ex concejales del PP, ahora en el grupo de no adscritos, y beneficiarios a los cuatro concejales del PSOE.

Resumen del caso:El PP denuncia que se presenta contra el alcalde del PP una moción de censura firmada por dos concejales del PP, que han pasado a no adscritos, y cuatro concejales del PSOE. El nuevo alcalde es del PSOE, partido que desautorizado los cuatro concejales que votaron la moción

Toma espabilao, otro mas:

https://.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-declarado-transfuguismo-caso-ugena-toledo-20101228134741.html

lestat o no te enteras o eres mu corto
declara transfugas a los dos ex del pp y beneficiarios a los del psoe
creo que hay una petit diferencia entre transfuga y beneficiario
tu mismo lo has puesto y en negrita que luego te jaztas de saber usarlas mu bien

Perdona, pero..... Quien te esta diciendo lo contrario?

Nadie ha calificado a los de así de tránsfugas creo, corrígeme si me equivoco....

Se ha dicho q hicieron moción appyandose en 2 tránsfugas del pp

Creo q t has saltado clases de lectura comprensiva

Mismos p..ros, distinto collar.

Insisto, si son expulsados no son tránsfugas. Una cosa es la política de los de la casta y otra muy distinta la verdad. Lo cierto es que el PP los expulsó por no apoyar la construcción de 1620 viviendas y que el PSOE se justificó con los falsos tránsfugas para disimular su cacicada poniendo a Jesús a traición como candidato saltándose sus propios estatutos y ocultándolo a todos sus militantes de Ugena. Todo eso ocurrió antes de la moción.
Aunque se que no lo harás, te reto a que demuestres que Jesús y sus tres concejales eran afiliados del PSOE en el 2010, que fue cuando ya le propusieron a escondidas para ser candidato.

Insisto, dame de eso que fumas que es la ostia

Esto es lo que dice el ministerio de Hacienda y administraciones públicas (entrar y leerlo que no lo digo yo):

https://ww.seap.minhap.gob.es/gl/prensa/notas_de_prensa/notas/2010/12/20101227_02.html

Por suerte dejé de fumar hace más de 20 años, lo que no se es si tu te sigues pinchando.
Mira, lo que digan los partidos que nos han engañado tanto, me la trae al pairo, una cosa son sus intereses políticos y otra la verdad.
Tu aseguras:"YO LO QUE DIGO LO DEMUESTRO". Con esa afirmación demuestras que no contestas a las preguntas porque no podrías decir la verdad.

Que yo te tengo que contestar a ti queeeeeeeeeé? Contesta tu Silvia ya que Martín no lo hace, si meter a su YERNO a dedazo a trabajar en el Ayuntamiento, es una decisión de CACIQUE????

Que en Ugena hay mucha gente en paro, y le interesa ese asunto pero que mucho mucho mucho.... CONTESTA QUE ESTAMOS ESPERANDO

Creo que tienes un grave problema de confusión de los términos que utilizas, este enlace....

https://ww.seap.minhap.gob.es/gl/prensa/notas_de_prensa/notas/2010/12/20101227_02.html

NO ES DE UN PARTIDO POLÍTICO, ES DEL MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS