Sonseca - Toledo

La propuesta no es todavía definitiva, pero fuentes solventes no oficiales dan por hecho que el salario mínimo interprofesional (SMI) volverá a perder poder adquisitivo en 2011. Según esas fuentes, el Gobierno comunicará en los próximos días a los agentes sociales (empresarios y sindicatos) que planea incrementarlo entre un 0% y un 1%. Es decir, por debajo de lo que subirán los precios el año próximo.


La pérdida de poder adquisitivo de los salarios más bajos no es nueva. Este año 2010 ha sucedido lo mismo. El salario mínimo creció el pasado 1 de enero un 1,5%, hasta los 633,30 euros al mes (8.866,20 euros en términos anuales), mientras que el IPC está subiendo a un ritmo (noviembre sobre noviembre) equivalente al 2,3%. En media anual, el IPC se habrá incrementado este año un 1,7%.


El Gobierno, de esta manera, se aleja un poco más del programa electoral socialista, en el que se asumió el compromiso de situar el SMI en 800 euros mensuales. Igualmente, queda en papel mojado el objetivo de que el salario mínimo represente el 60% del salario medio, tal y como establece la Carta Social Europea. En 2008, último año sobre el que dispone cifras Eurostat, el SMI representaba apenas el 36,5% del salario medio, claramente por debajo de países como Francia, Reino Unido u Holanda entre los que cuentan en su legislación laboral con un salario de estas características.


Hay que tener en cuenta que no todos los países de la UE cuentan con SMI, y entre los que sí disponen de él destacan Luxemburgo (1.682,6 euros), Irlanda (1.461,85), Holanda (1.407,60) y Francia (1.343,77 euros). Eurostat publica las cifras por 12 pagas al año, por lo que en este caso el español se sitúa en 738,85 euros.

La propuesta no es todavía definitiva, pero fuentes solventes no oficiales dan por hecho que el salario mínimo interprofesional (SMI) volverá a perder poder adquisitivo en 2011. Según esas fuentes, el Gobierno comunicará en los próximos días a los agentes sociales (empresarios y sindicatos) que planea incrementarlo entre un 0% y un 1%. Es decir, por debajo de lo que subirán los precios el año próximo.



La pérdida de poder adquisitivo de los salarios más bajos no es nueva. Este año 2010 ha sucedido lo mismo. El salario mínimo creció el pasado 1 de enero un 1,5%, hasta los 633,30 euros al mes (8.866,20 euros en términos anuales), mientras que el IPC está subiendo a un ritmo (noviembre sobre noviembre) equivalente al 2,3%. En media anual, el IPC se habrá incrementado este año un 1,7%.



El Gobierno, de esta manera, se aleja un poco más del programa electoral socialista, en el que se asumió el compromiso de situar el SMI en 800 euros mensuales. Igualmente, queda en papel mojado el objetivo de que el salario mínimo represente el 60% del salario medio, tal y como establece la Carta Social Europea. En 2008, último año sobre el que dispone cifras Eurostat, el SMI representaba apenas el 36,5% del salario medio, claramente por debajo de países como Francia, Reino Unido u Holanda entre los que cuentan en su legislación laboral con un salario de estas características.



Hay que tener en cuenta que no todos los países de la UE cuentan con SMI, y entre los que sí disponen de él destacan Luxemburgo (1.682,6 euros), Irlanda (1.461,85), Holanda (1.407,60) y Francia (1.343,77 euros). Eurostat publica las cifras por 12 pagas al año, por lo que en este caso el español se sitúa en 738,85 euros. Precisamente, una de las condiciones que ha impuesto la Unión Europea a Irlanda y Grecia para aprobar sus respectivos planes de rescate es un recorte de sus salarios mínimos, en ambos casos superiores al español. En el caso griego -un país con salario medio ordinario inferior al de España- el SMI se sitúa en 862,82 euros, claramente por encima del español.



Se quiebra la tendencia



El Gobierno se ha visto obligado a incumplir ambos compromisos por la crisis económica, que ha forzado una moderación salarial sin precedentes. También en el SMI. El salario mínimo subió entre 2004 y 2009 dentro de una horquilla que se sitúa entre el 4% y el 6,6%, siempre por encima de la inflación, pero en 2010, como se ha dicho, se ha quebrado esa tendencia. Y la consecuencia no puede ser otra que la pérdida de poder adquisitivo. Las previsiones de Funcas sitúan el IPC para el año 2011 en una media anual del 1,8%, claramente por encima de la subida que maneja el Gobierno, y que debe ser publicada en el BOE antes de que finalice el año.



La propuesta del Gobierno abrirá un nuevo frente de conflicto con los sindicatos que se suma a la reforma laboral y, previsiblemente, a la reforma de las pensiones, que difícilmente contará con el respaldo de UGT y CCOO. Las centrales piden que se cumpla el objetivo de la Carta Social Europea de colocar el SMI en el 60% del salario medio, lo que en el caso español se situaría en el entorno de los 1.000 euros al mes (por catorce pagas).



El impacto del SMI en la economía es, en cualquier caso, reducido. Según cifras de Eurostat, afecta a alrededor del 3% de los trabajadores, pero tiene un importante componente ideológico debido a que recae sobre los sectores más débiles de la sociedad. La subida que planea el Gobierno, en cualquier caso, es incluso inferior a lo que están creciendo los salarios en la negociación colectiva. Un 1,3% y con tendencia a la baja.



Los salarios mínimos nacieron hace poco más de un siglo en Alemania e Inglaterra, y como recuerda este trabajo del INE, un juez perteneciente al Tribunal Nacional de Conciliación y Arbitraje de Australia, creado en 1902, definió el salario mínimo como “aquel que permite la satisfacción de las necesidades normales del trabajador medio, considerando éste como un ser que vive dentro de una sociedad civilizada”.ESTA ES LA NOTICIA COMPLETA A SOCIOLISTO SE LE DA BIEN EL COTRA Y PEGA Y LA MUTILACION Y ESO QUE NO ES DE NIGUN PARTIDO POLITICO

en resumen los que cobran el salario mínimo van a perder poder adquisitivo y el compromiso de situar el SMI en 800 euros incumplido,yo no sé donde ves la manipulación,lo importante es lo que puse el añadido no dice nada,está claro quien votara al PSOE porque le pondrian el SMI en 800 euros le han engañado como es costumbre en este partido.

Cierto lo anterior, pero también lo siguiente.

También es cierto lo que dijo en su día el PP y la CEOE donde advertían que si el PSOE subía el salario mínimo a 800 euros pondría en peligro la creación de empleo.

O también lo que Nuevas Generaciones del PP pidió en Valladolid, donde pedía la supresión del salario mínimo.

Está claro que con el Psoe la cosa no va del todo bien, pero con el PP iría de culo y en picado.

si hay ya 5 millones de desenpledos con los del soe puede ir a peor con los del pp pero estos ya que se vallan dios save donde sobre todo ese ZP

Al igual que el Tea Party necesita voceros políticos como Sarah Palin para prosperar, nuestro TDT Party no sería nada sin el Partido Popular. Primero fue la alegre muchachada de Intereconomía quien aseguró –sin pruebas, cómo no– que la Operación Galgo contra el dopaje era una “cortina de humo” del omnisciente Rubalcaba, que en la caricatura que le pintan está a un puro de distancia de ser Aníbal, el del Equipo A (“me encanta que los planes salgan bien”). Después llegó el portavoz del PP, Esteban González Pons, y se apuntó a la conspiración. “Qué casualidad”, dice Pons, que “Interior decidiera que el día ideal para la Operación Galgo fuera dos horas después” de que Zapatero explicase en el Congreso el lío controlador.

Y es que el mundo está lleno de pistas y quien no las ve es porque no quiere pensar mal. Qué casualidad que sea el partido de la Gürtel el que siempre cuestione el trabajo policial. Qué casualidad más hipócrita que el viernes Mariano Rajoy pidiese al PP que fuese “exigente contra la corrupción” mientras en primera fila le escuchaba atentamente su compadre, el imputado presidente de la Diputación de Alicante, Joaquín Ripoll. Qué casualidad que el PP se enfade tanto con las acusaciones contra la corredora Marta Domínguez, esa atleta ejemplar que, casualmente, pedaleaba en una bici estática junto a Rajoy en un mitin, hace apenas un año, cuando el líder conservador prometió que, si gobernase, nombraría ministro de Deportes a un “deportista de élite” al que no quiso señalar. Qué casualidad también que hasta la Guardia Civil haya desmentido a González Pons, al recordar que la fecha exacta de la operación la fijó la juez, hace casi un mes. Qué casualidad, y qué más da. Tú calumnia, que algo siempre quedará. A ver sociolisto dime quien miente mas...JAJAJAJAJAJAJA.

Borrado por Foro-ciudad.com

esta cancion esta mas rayada que eel zapaterismo.

peperito que tiene que ver la operación galgo con el incumplimiento de la promesa electoral de dejar el SMI en 800 euros en esta legislatura.

preguntaselo a Gonzalez pons....