Sonseca - Toledo

Si paisanos. Esto ocurrió ayer. El que ha traicionado a Castilla-La Mancha inauguró ayer nuestra travesía. Nuestro querido alcalde no lo anunció hasta unos minutos antes para que no nos enterásemos, no fuésemos a decirle que su fuese a Murcia. Como el sábado venga alguien de estos que nos han traicionado todos a pitarlos, que se vayan a Murcia.

Borrado por su Autor.

queria decir desverguenza ,se me entiende creo

Como una persona que, ni vive,ni trabaja en Castilla la Mancha,solo viene cuando tiene que recoger su acta de diputado a Toledo..puede venir a nuestra localidad a inagurar una obra (finaciada por el ministerio de fomento...los planes provinciales y que esta arruinando a nuestro ayuntamiento),que vota en contra, en el Congreso de los Diputados, de los intereses de los castellano manchegos,en que esta pensando nuesrto equipo de gobierno,¿en los intereses de los ciudadanos de castilla la mancha y de nuestro pueblo o en los intereses de su partido...espero que los ciudadanos lo tengan en cuenta a la hora de votar... que desverguenza...asi esta el pueblo

Aquí los unicos traidores son los que han votado en contra del estatuto de castilla la mancha y esos son los del partido popular.

COSPEDAL RENUNCIA PRESENTATE POR MURCIA

UNA VEZ MÁS QUE PARECE QUE NO OS QUEDA CLARO

NOTICIA DEL DIGITAL DE MURCIA
QUEDA CLARO QUE COSPEDAL NOS TRAICIONÓ

El PP ha pasado de explotar el agua como un filón electoral inagotable a convertirla en su ADN, en el 'You'll never walk alone' con el que el Liverpool intimida a sus adversarios en Anfield. Tanto es así, que las asechanzas contra el Tajo-Segura han estado a punto de dejar a la Región sin presidente. Sólo la palabra de honor de Mariano Rajoy, hasta el momento cumplida, ha evitado que Ramón Luis Valcárcel dimita como presidente de la Comunidad Autónoma.
Sucedió en la última semana de diciembre. Recién despuntada una de aquellas frías mañanas que precedían a la Nochevieja, Valcárcel viajó en su coche oficial hasta la madrileña calle Génova, la casa nacional del PP, donde Rajoy lo esperaba en su despacho. Tenían que hablar del Estatuto de Castilla-La Mancha, de la reserva de agua pretendida por Barreda (letal para los regadíos de Murcia), de la necesidad de mantener vivo el acueducto, y, en definitiva, del complicado equilibrio al que el PP se ve abocado para no perder su feudo de Murcia sin renunciar tampoco a la posibilidad -por primera vez palpable- de que María Dolores de Cospedal desaloje a los socialistas del poder en la región vecina.
El inmutable Rajoy se demudó cuando Valcárcel le soltó que ese mismo día dimitiría, y dejaría la política, si no regresaba a Murcia con su promesa inequívoca de que el PP impediría con sus votos en el Congreso la muerte del Trasvase. La respuesta de Rajoy, ya repuesto del pasmo, fue la que cabe esperar de un gallego: «Tranquilo, esto va a salir como tiene que salir». Pero bastó para evitar una crisis institucional de gran calado en Murcia. Valcárcel asegura que no iba de farol, y que, de haber tirado la toalla, los populares tendrían que haberse decantado para presidir la Comunidad por uno de entre sus 25 diputados autonómicos. Difícil papeleta, dado que el PP no pensó en un plan B cuando confeccionó su candidatura a la Asamblea para las elecciones de 2007.
Únicamente Charo Cruz, su mujer, supo qué había llevado a su marido hasta Madrid aquella fría mañana de diciembre de 2009.
El caso es que el órdago sigue en pie, porque la amenaza pende aún sobre el Tajo-Segura, al que todavía queda un largo camino por recorrer antes de verse a salvo de ataques. Después de quince años en San Esteban, salta a la vista que las emociones fuertes gustan a Valcárcel, amante de los coches deportivos y las cabinas de avión. Ya una vez, en 2003, se echó un pulso con Aznar, en lo que pasó a la historia menuda como 'el pacto del Audi'; subiendo por el puerto de la Cadena en el vehículo del presidente del Gobierno de España, Valcárcel arrancó de Aznar la promesa de que convencería a sus ministros Federico Trillo y Álvarez Cascos para que desbloquearan el aeropuerto de Corvera, que dormía la siesta en algún cajón olvidado. O lo hacía, o tendría que buscarse otro candidato en Murcia para los comicios de 2003. Y Aznar era mucho Aznar.
La conversación de diciembre en el despacho de Rajoy ayuda sin duda a entender mejor lo sucedido el pasado día 21 en la Comisión Constitucional del Congreso, donde el PP impidió que prosperara el Estatuto de Barreda, con gran desgaste político para su candidata Cospedal, a la que después han abucheado en Toledo y Sacedón. Diputados socialistas y hasta el ministro Blanco afearon a Valcárcel que hubiera acudido a la Cámara Baja «para imponer» a su partido lo que debía votar en la Comisión. Barreda llegó a decir que Valcárcel manda más en el PP que la mismísima Cospedal, su secretaria general.
¿Qué hizo en realidad el presidente murciano? No mucho, aparentemente. Se reunió con Cospedal, Soraya Saéz de Santamaría y Arturo García Tizón. Pero hizo mucho más, en realidad. Consiguió que los suyos le dieran la vuelta al texto de Barreda, de tal forma que resultara inaceptable para el PSOE. Conclusión: devolución del Estatuto a Toledo, alivio en Murcia, desgaste de Cospedal, y regreso de Valcárcel a su tierra en pompa y circunstancia. No hay otra explicación que la palabra de Rajoy: «Tranquilo, esto va a salir como tiene que salir».

https://ww.laverdad.es/murcia/v/20100502/region/valcarcel-amago-dimitir-20100502.html

El agua no puede servir más para enfrentar a las CCAA. La gestión del agua tiene que ser ESTATAL!!! No hay ríos de Murcia, ni ríos de Aragón, ni ríos de Castilla-La Mancha. Todos somos españoles y el gobierno central debe sacrificar votos para hacer lo que convenga más al bien general de España. Que se riegue donde sea rentable, donde no, NO.
Y una vez más el problema del agua es utilizado por los políticos de diferentes formas según convenga. En el caso de Murcia y Valencia para ensalzar lo que el PP defiende los intereses de esas comunidades que le agradecen lo hecho con votos. Y en el caso de Castilla-La Mancha para crear una identidad regional que no existe ni ha exisitido nunca utilizando el problema del agua. Al Partido Socialista le interesaba que el proyecto no saliera adelante puesto que en C-LM, uno de sus feudos tradicionales, Barreda se jugaba la reelección porque estaba en caída en las encuestas. Podían haber aprobado el Estatuto, el PSOE tiene la mayoría suficiente en el Congreso, pero no quisieron, ¿por qué?. ¿Era tan necesaria la reforma del Estatuto de Autonomía? ¿Cambiaba mucho con respecto al anterior? La respuesta es NO. Leyendo el Estatuto el único punto que se toca es el del Agua, y a eso ha reducido el debate Jose María Barreda. ¿Por qué? Porque le interesa para permanecer en su cargo.
Penoso por ambas partes.

Que pintaba Garcia Tizón en la inauguración, la gente no lo entiende , pero bueno cuando algo lo meten por los ojos produce buen hartazgo.
Lo de controlar las cofradias , patronatos y todo eso suele producir apatía , estos deberían ser más plurales,la relación entre instituciones se mantine independientemente del color político, eso se debe de cuidar siempre, si pudiéraMos preguntar a San Juan, a la Virgen de Los Remedios ¿ que nos responderian ?.

LAS FIESTAS SON DE TODOS ¡ DISFRUTEMOSLAS !

los estatutos y las autonomias lo que tienen que hacer es desaparecer,son el cancer de España,17 naciones en pequeñito que lo único que hacen es dilapidar el dinero público y enfrentar a los españoles,si estas no hubiesen existido se hubiese realizado el plan hidrologico nacional con fondos europeos y no estariamos hablando del agua del Tajo,tambien habria menos deuda y deficit público y los mercados internacionales no penalizarian a España,por lo tanto la salida de la crisis seria mas facil.
HAY MUCHO MIOPE QUE NO VE MAS ALLA DE UN CENTIMETRO.

Efectivamente el agua es vida y desarrollo por lo que no se le debe negar ni a esta región ni a ninguna. Pero, ¿se han preguntado alguna vez por qué ha faltado tanta agua en La Mancha durante estos últimos años?
Ustedes dirán: Se la han dado a los murcianos para que construyan campos de golf (lo que ya se demostró con un informe que encargó la propia JCCM a la UCLM que era falso). Pues no.
Durante estas últimas décadas se han sobreexplotado los acuíferos 23 y 24 por parte de los agricultores de Castilla-La Mancha llegando a descender el nivel freático de las aguas en hasta 8 metros!!. Esto hizo que se secaran los Ojos del Guadiana y que la superficie inundada de las Tablas de Daimiel descendiera en más de un 80% (hasta este invierno tan lluvioso que ha conseguido que se recuperen).
¿Por qué? Los agricultores de C-LM se pusieron a regar a mansalva y plantar cultivos que requieren de mucha agua sólo porque estaban subvencionados por Europa, no porque fuesen rentables, como la remolacha o el maíz. Para esos cultivos se necesita mucha agua, agua que no tiene Castilla-La Mancha. Esto se podría justificar si esos cultivos fuesen rentables, pero no lo eran, sólo estaban subvencionados.
Y ahora diréis... Murcia también es una tierra de secano, casi climatológicamente subdesértica, ¿y sí se le puede ceder el agua en cambio?. Sí llevais razón, pero la diferencia es que allí sí es rentable el regadío, se sacan hasta 3 cosechas al año, la mayor parte para la exportación, lo que beneficia a la balanza comercial de España.
!Ojo! no estoy diciendo que se lleven todo el agua a Murcia y aquí nos quedemos sin nada para cultivar, sólo para beber, sino que el agua se debe repartir según vaya a repercutir esa cesión en el conjunto de España.

Como no se van a sobrexplotar los acuiferos si nos dejan sin agua.
El trasvase se lleva el 80% del caudal del tajo.
Esque no es poco señores es el 80%

Avenida,

¿Es falso que desde el 2004 al 2009, durante la sequía más severa en siglos, se han construido 17 campos de golf en Murcia?.

¿ Es falso que hasta 2015 hay proyectados 15 nuevos campos de golf?

¿ Es falso, que en la enmienda del estatuto que presentó el PP y no aceptada por el PSOE, se eliminaba hasta el CAUDAL ECOLÓGICO DEL TAJO?

Piensa las cosas antes de hablar de falsedades.

Pero además, si es que cualquier argumento sobra.

El PP aprobó en Aragon una reserva de agua de 6550 HM3. ¿ Por qué no aprueba 4000 HM3 en CLM?

El PP aprobó la derogación del trasvase en las cortes de CLM en 2015. ¿ Y ahora no quiere aprobar una reserva de 4000 HM3?

Avenida, no confundas, la falsedad y la hipocresía está en la postura del PP, que es indefendible.

Todos los que escrbiis aqui teneis razon ,pero lo que a mi me preocupa es la aparicion de Garcia Tizon, en Sonseca despues de no pisar Castilla la Mancha desde que vino a recoger el acta de diputado,en las proximas elecciones que se presente por Murcia, como la Cospedal....

No tienes vergüenza.