Sonseca - Toledo

¿Qué va a pasar en Sonseca? Dejarán gobernar al más votado, habrá pacto para conseguir los 9 concejales PSOE-IU,...
Lo que está claro es que la gran triunfadora fue Margarita. El PP mantuvo el tipo y subió en votos también, aparte de haber ganado claro, pero en realidad no tiene tanta importancia la victoria porque en la práctica está en duda. Y el PSOE se ha llevado un pequeño batacazo puesto que va a tener los mismos concejales que en 2003, cuando el Ayuntamiento tenía 13 concejales, no 17. Así que mal resultado para ellos, pero dulce a la vez porque pueden conseguir la alcaldía.

Buenos dias pues esta claro PSOE y IU gobernaran juntos como en esta lesgislatura

Para mi la gran trinunfadora, sin lugar a dudas, fue Margarita, con un resultado de IU-GANEMOS Sonseca, que nadie predecía.

La cruz fueron los dos Juan Carlos: Lo del PSOE, de batacazo, lo del PP también. Aun cuando el PP aventajó en 2 concejales al PSOE, solamente hay 361 votos de diferencia entre ambas fuerzas. Se veía venir.
Palencia ha pagado la gestión de sus antecesores, Manzanares el no llevar un equipo competitivo.

Siento diferir con jovensonsecana, pero no se donde ves el ascenso del PP en votos. Se mantuvo en escaños pero descendió en votos, lo compares con los comicios que los compares (Salvo con europeas donde la participación es menor).

Aun así esto no es todo. Lo mas impactante para mi fueron 230 votos en blanco, y una participación de un 10 % menor con respecto a 2011, lo cual viene a dejar "al aire" el descontento y el "poco nivel" y escasa variedad que había para elegir.

Esto seguirá igual, que siempre, que nadie se alegre, el baile es el mismo, no cambio nada el orden de los factores no altera nada...

Efectivamente, Rambo. Me he confundido con el dato de las europeas, tenía en la cabeza los 1200 y pico. Con respecto a las municipales del 2011 PSOE se deja unos 1000 votos y el PP unos 500. Corrígeme si me equivoco porque hablo de memoria.A pesar de eso parece que al PP le han faltado 25-30 votos para los 9. Lo que ha aumentado bastante han sido los votos en blanco y nulos.

Si, calculando "a grosso" modo es mas o menos como tu dices, quizás 900 PSOE, 500 PP.

Según mis simulaciones con la calculadora D´Hont, para que el PP hubiese obtenido 9 concejales hubiera necesitado 281 votos mas (Manteniendo intactos los resultados de PSOE e IU).

Lo del aumento de voto blanco y nulo (cosa a mi juicio absurda este ultimo voto), es patente y reitero que deja en evidencia, que en Sonseca ha podido faltar una cuarta candidatura este año.

Ahora nos espera lo esperado, valga la redundancia,pacto "Palencia brothers".
Estas elecciones dejan un cumplidor;Manzanares, una clarisima ganadora;Margarita Palencia y un clarisimo perdedor,Juan Carlos Palencia,que posiblemente sea el proximo alcalde con el peor resultado historico del PSOE y es que la politica tiene estas cosas.
Eso si yo me pregunto,¿esta moralmente capacitado Juan Carlos Palencia para gobernar con el rechazo que ha tenido su candidatura?,¿no seria mas justo que si hacen pacto la alcaldesa fuera Margarita,que es la que mas ilusion ha despertado y la que ha llevado a IU a sus cotas mas altas en Sonseca en su Historia?o ¿se respetara la voluntad del pueblo sonsecano,y se dejara gobernar al candidato mas votado de largo aunque no haya conseguido la mayoria?El tiempo dira,aunque ya sabemos todos lo que va a decir.Un saludo.

Desde mi punto de vista, Margarita cogerá la alcaldía. Sería tirarse cantos contra su propio tejado en caso contrario. Desaprovechar esta oportunidad sería perder las próximas elecciones en el 2019, ya que en ésta, pese a la división inicial de IU y la posterior unión con GANEMOS, ha sido la gran vencedora.

En el PSOE deben hacer mirar este nuevo voto de castigo y ver si el error ha sido los cuatro años de gobierno (poco más han podido hacer), la nueva formación (malísima y llena de errores políticamente hablando) o su pareja organizadora (Ángel Rojas y Rodrigo) que están más vistos que un tebeo y con más bien mala prensa en el pueblo, también políticamente hablando.

En el PP han llevado la tendencia nacional han perdido votos en todo el panorama nacional.

Ahora toca ver los pactos que se generan, pero lo más probable es que en Sonseca pacten PSOE-IU y en C-LM PSOE-Podemoss, pero los dicho, todo está por ver...

Te paso tu propuesta de debate a los de Al Rojo Vivo en la Sexta para que te saquen de dudas.

Parecen evidente dos cosas.
Ha habido un trasvase de Vitos de PSOE a iu mayor de lo esperado.
Él Pp se la ha vuelto a pegar (una vez más en las locales). Creo q el bajón a nivel nacional no les puede ser escusa, pues estaban en la oposición y el anterior gobierno no fue muy afortunado ( a lis hechos me remito), por tanto el problema es del Pp de sonseca q debía de aspirar a 9 concejales y no lis ha conseguido.
La debacle nacional es patente, sobretodo en lugares donde gobernaba, pero no es escusa, mirad mora, fuensalida, navahermosa, pueblo de montavon etc.

Samuel al único que te engañas es a ti.

2011 Fue el año del PP, los mejores resultados del PP en España. Algo que al menos de momento será difícil repetir. Pones ejemplos de pueblos:

Mora + 176
Fuensalida -746
Navahermosa -49
La Puebla de Montalban -415
Bargas -411
Consuegra -513
Torrijos -853
Villacañas -265
Madridejos -174
Quintanar -257

Exceptuando la subida en Mora, la caída del PP en todos los pueblos ha sido notoria. Pones de ejemplo a Fuensalida y resulta que a perdido 746 votantes, o La Puebla de Montalbán que ha perdido 415 votantes. Al final Sonseca ha estado en la misma línea que el resto de pueblos de la misma categoría de la provincia de Toledo. Ni más, ni menos, en la media. En Sonseca el PP ha perdido 430 votos.

También te engañas a ti mismo cuando dices que ha habido un transvase de votos del PSOE a IU:

IU +438
PSOE -1054

Hay 616 votos de la izquierda que se han perdido. Y todo por el tremendo batacazo del PSOE. No hay un partido en toda la provincia, de características similares a Sonseca, que haya perdido más de 1 de cada 3 votos.

Aquí el gran derrotado es el PSOE. Su peor resultado de la historia. Ya en 1987, con 8.500 habitantes en Sonseca, consiguió mas votos. A pesar de ser 3.000 vecinos menos.

Al final el PP, es su tercer mejor resultado en la historia. Que en 2003 obtuvo 1.948 votos, y en 1999 consiguió 1.874. Al final no han sido tan malos los resultados.

Por su parte, IU es el gran vencedor, a pesar de haber sido la tercera fuerza política en suma de votos. Al conseguir el mayor número de votos y concejales.

Si analizamos otro momento de la historia reciente en las elecciones municipales, año 1995, con un PSOE en caida libre, lo mismo que ahora le pasa al PP. IU consiguió 794 votos y 2 concejales. Entonces Sonseca contaba con unos 9.200 habitantes, dos mil menos que ahora. A pesar de eso sólo ha conseguido 63 votos más. Yo creo que a pesar de haber conseguido su mejor resultado, tampoco es para tirar cohetes.

Este es mi analisis:

- Un perdedor rotundo: PSOE

- Un Semiganador: IU

- Uno en su línea: PP

- Tres PERDEDORES: PSOE, PP e IU, pues no han conseguido movilizar al electorado. Nunca hubo un indice de participación mas bajo (67,11 %).

Vamos a ver Tonto el pueblo:
No hace falta remontarse a la Edad Media para comparar resultados. Solo con las últimas elecciones locales es suficiente. Son las mas adecuadas para comparar.

Aparte el índice de participación, estos son los resultados porcentuales:

Elecciones 2011
PP = 43,94 % de la participación
PSOE = 48,18 % de la participación
IU = 6,12 % de la participación

Elecciones 2015
PP = 43,24 % de la participación (sensiblemente igual a 2011)
PSOE = 36,43 % de la participación (descenso de 11,75 %)
IU = 16,17 % de la participación (aumento de 10,05 %)

Te pongas como te pongas ha habido un transvase de votos casi milimétrico desde PSOE hacia IU. Ninguno ha migrado hacia el PP.

J0DER Gudrun... Y que yo sea el Tonto el Pueblo.

¿Y la participación? ¿Has tenido en cuenta la participación?

No se puede tener en cuenta solo el tanto por ciento. Un transvase milimétrico sería, quitar por ejemplo, 100 votos al PSOE y dárselos a IU.

Vamos a ver para hacer un análisis serio se deben tener en cuenta no únicamente unos datos.

El PP en 2011 alcanza los mejores resultados de su historia por el descontento con la política del PSOE y de su líder Zapatero. Pinta de azul el mapa de España. Lo que paso en 2011 no es normal. Por lo que no se puede tomar como único dato.

------

Pero aun así, decir que el transvase de votos es casi milimétrico es RIDÍCULO. Para que lo que expones, tenga la más mínima lógica, deben coincidir el numero de votantes, el número de votos nulos, y el numero de votos en blanco.

Como el número de votantes ha sido inferior, y la suma de votos nulos y blancos superior, no podemos tener en cuenta únicamente los tantos por ciento del reparto porque estaremos haciendo el ridículo.

¿Te ha quedado claro?

----------------

RESUMEN:

2011

PP = 2.722 votantes
PSOE + IU = 3.364 votantes
Nulos + Blancos = 272 votos

2015

PP = 2.292 votantes, 430 votos menos
PSOE + IU = 2.788 votantes, 576 votos menos
Nulos + Blancos = 522 votos, 250 votos más

¿De verdad crees que a pesar de perder tantos votos con la suma de los dos (PSOE + IU), ha habido transvase de votos?

--------------

Para tu teoría de los tantos por ciento:

Yo prefiero el 10% de 1.000 €, que el 50% de 100. Y fíjate que el 50% es muy superior al 10%, en porcentaje. Lo malo que lo que repartimos no es lo mismo.

El 10% de 1.000 son 100 euros y el 50% de 100 la mitad.

¿Te ha quedado claro?

Hay algunos foreros que siempre anteponen la retórica, el insulto y la verborrea a la razón.
Llamando tontos, ridículos etc al resto de los foreros, cuando no riéndose directamente de ellos jajaja, simplemente por no compartir sus opiniones.

Son las típicas personas que son incapaces de pedir perdón o de admitir un error.
Para ellos lo mas importante en esta vida es llevar la razón en todo y creerse los mas listos del mundo mundial. Pobrecillos narcisos. No saben ni sabrán nunca lo que es la humildad y el respeto a los otros.

Espero que este comentario quede lo suficientemente claro. ¿Queda claro?

A mi si... clarisimo

En primer lugar, mil disculpas si te he ofendido. Para que veas me cuesta poco pedir perdón.

----


Explícanos para que a todos nos quede claro. ¿Cuál es la RAZÓN?

Ya que se supone por tu forma de escribir que tu ante todo antepones la razón.

¿Por qué a pesar de ese transvase milimétrico la suma de votos en la izquierda ha perdido casi 600 votos?

Explícame a mí por favor tu teoría, y no tendré inconveniente ninguno en pedirte disculpas y asumir mi error.

Muero de ganas por conocer tu teoría.

----

Yo no me río de ti por no compartir mi opinión. Aquí no estamos hablando de opiniones, estamos hablando de cálculos matemáticos. Estamos hablando de un análisis el el cual se han tenido en cuenta un montón de datos, para intentar que sea lo más riguroso y serio posible.

Te recuerdo que eres tú, quien comienza el debate, menospreciando mi análisis. No vayas de santito. Eres tú quien te diriges a mí.

Explícanos por favor esa teoría tuya del transvase milimétrico, y que en su resultado se pierden casi 600 votos.

¿Cómo puede ser milimétrico y perderse tanta cantidad de votos?

---

Espero sepas aceptar mis disculpas, y me sorprendas con tus conocimientos y tu teoría.

lo que esta claro es que el pluralismo politico en este pais esta un poco mal porque si tiene el pp 8 concejales nose porque no tiene el poder de gobernar si han sacado mas votos que el resto de partidos porque ahora se hacen coaliciones y cambia todo me parece un poco injusto espero que en las nacionales gane el pp con una mayoria absolutisima y no se alien el psoe y los inutiles de podemos

Bueno, ahora que se han acabado las elecciones creo que los partidos políticos deberían retirar de nuestras calles las pancartas y carteles de la campaña electoral, con la misma prisa que se dieron en la madrugada de hace 17 dias la pegada de carteles. ¿hasta cuando vamos a tener que soportar ver los carteles con los caretos de vota a fulanito, vota a menganito? Contaminación visual.

Estimado gudrun... Ayer me reiteré en mis disculpas, por las posibles ofensas.

He visto que estas escribiendo en el foro, pero sigues sin contestar mi pregunta:

A pesar de ese transvase milimétrico, según tú, la suma de votos de la izquierda en Sonseca ha perdido casi 600 apoyos.

¿Cómo puede ser milimétrico y perderse tanta cantidad de votos?

Desde lo más humilde de mi ignorancia me gustaría que me explicaras esa teoría tuya, para poder admitir el error, que es posible que cometiera.

Como persona humilde que se que eres, y con el respeto que te caracteriza, te ruego ¡¡POR FAVOR!! que aclares mis dudas para poder asumir mi error.

MUCHAS GRACIAS

Creo que el error del SOE es Juan Carlitos, sus paridas por el pueblo y sus deudas, nos aberguenzan , los socialistas cambiamos el boto y castigamos a quien se lo merecen ,no somos como los peperos... se tapan la nariz y ya esta,echan su voto,aunque huela a podrido,toda mi familia han cambiado su boto,y por lo que he podido comprobar,bastante gente mas, me parece que no se merece ser el alcalde esta claro que la gente no le quiere y si tuviera un minimo de dignidad no lo consintiria,otro mas a taparse la nariz,Juan Carlitos deja ala gente que se merece ser alcalde mas que tu.

Ya solo queda esperar el resultado de las conversaciones entre IU (Margarita-vencedora postulándose como alcalde) y el PSOE-perdedor castigado en las urnas con un 12% menos de votos.

PP fuera de juego.

os habéis parado a pensar si Margarita Palencia ¿quiere ponerse como alcaldesa? ¿o se quiere lavar las manos? según ha llegado a mis oídos que cuando ganó la dijeron ya tenemos alcaldesa y ella se negó rotundamente ella no quería. ¿Qué pensáis si eso fuera así? ¿Cobardía?

Seguramente no conoces a Margarita.

No es de las/os que se esconden y renuncian a los retos.

No la conozco no de hecho he dicho que me ha llegado a mis oídos porque no tengo ni he tenido el placer de hablar con ella.
Pero... ¿alguna vez la habéis visto por el pueblo?ferias, san gregorio, san juan.......

Estimado gudrun... Ayer me reiteré en mis disculpas, y esta mañana también.

He visto que sigues escribiendo en el foro, pero nada de contestar a mi pregunta:

A pesar de ese transvase milimétrico, según tú, la suma de votos de la izquierda en Sonseca ha perdido casi 600 apoyos.

¿Cómo puede ser milimétrico y perderse tanta cantidad de votos?

----------

¿Puedo entender que no puedes contestar porque tu teoría carece de toda base?

Si no es así, te ruego ¡¡POR FAVOR!! que aclares mis dudas para poder asumir mi error.

MUCHAS GRACIAS

Tonto el pueblo,

Solo quiero que me respondas con un SI o un NO a la siguiente pregunta:

¿Son ciertos los DATOS que incluí en mi comentario del día 25 a las 16:14 acerca de las elecciones locales de 2011 y 2015?

A partir de ahí todo son interpretaciones, las tuyas por un lado y las mias por otro. Y no pasa nada. Ni hay que insultar para rebatirlas.

Gudrun,

Antes de que yo conteste a tu pregunta, creo que por respeto y por hacer justicia en el tiempo, deberías de contestar antes a mi pregunta. Pues yo pregunte primero.

No puedes contestar a mi pregunta, haciéndome una pregunta.

¿Cómo puede ser milimétrico y perderse tanta cantidad de votos?

Contesta y después hazme las preguntas que quieras. Sobre todo porque llevo dos días esperando, a pesar de pedírtelo ¡¡¡POR FAVOR!!!

Respondiendo a feisim@, y siempre desde mi punto de vista, que Margarita no cogiera la alcaldía sería hipotecar el futuro de IU en las próximas municipales allá por 2019, ya que me es sabido, que además de Carlota, y sin saber quién es ni a qué familia pertenece, si han sido muchos los del PSOE, alguno que otro mítico de esa organización, los que han votado a la lista comunista, por lo que si no ejerciera la posibilidad que se le brinda, por lógica, perdería esos posibles nuevos votantes, así como el descontento de los de su partido.

Habláis del candidato socialista como el gran perdedor, pero permitirme que os lo ponga en duda...

Cierto es que no sale bien parado, pero como dije antes en este post, por las circunstancias que sean, obteniendo un voto de castigo demoledor de nada más y nada menos que de algo más de 1000 votos respecto a las anteriores elecciones. Porque al igual que sé que varios socialistas han votado a IU también es cierto que bastantes socialistas han votado en blanco o no han ido a votar directamente...

Por lo cual, si el equipo del Partido Popular, único representante de la derecha en nuestra localidad, no es capaz de aprovechar esta circunstancia, tal y como se dio hace 8 años en el anterior voto de castigo a los socialistas, siempre desde mi punto de vista vuelvo a reiterar, es esto lo que le hace ser el auténtico perdedor de estas elecciones.

Por lo que sí ha habido una ganadora clara como lo ha sido Margarita, uno muy dañado (demasiado) como ha sido el Sr. Palencia y uno que ha salido más dañado aún como ha sido el Sr. Manzanares.

Todo esto dicho desde el respeto y siendo consciente de que si Margarita deja gobernar a la lista más votada estaríamos gobernados estos cuatro años por el equipo popular en minoría.

Por lo cual, todo está por ver... imagino que ya todos estarán hablando entre ellos y en breve nos enteraremos.

Da gusto leerte status

Todo esto dicho desde el respeto y siendo consciente de que si Margarita deja gobernar a la lista más votada estaríamos gobernados estos cuatro años por el equipo popular en minoría.

Me temo que no se va a respetar la lista mas votada.
Es como si en Madrid dejaran gobernar a la Espe y en Castilla-La Mancha a la Cospe por ser las listas mas votadas. No hay ninguna posibilidad de que eso ocurra.

Saludos

Una pregunta para estos foreros que piden la alcaldía para IU. ¿En serio pensáis que un partido que no llega ni a la mitad de votos de ninguno de los otros 2, que tiene un 16% de los votos, debe ser quien aporte el alcalde (alcaldesa en este caso)? Esto es como si en Madrid, Ahora Madrid es apoyada por el PSOE y meten a Carmona de alcalde, no tiene ninguna lógica.

En politica todo es posible user,no descartes nada,los que superamos la cincuentena recordamos como Agustin Rodriguez Sahagun,llego a ser alcalde de Madrid perteneciendo a la tercera fuerza politica (CDS) apoyado por AP,para echar a Juan Barranco(PSOE),cierto que fue tras una mocion de censura,pero goberno la tercera fuerza no la segunda.Un saludo.

IU. No tiene derecho a aspirar a la alcaldía con 3 concejales. Un pacto inicial de ese tipo duraría un rato.
Lo que son las cosas: El Psoe saca 6 y el PP 8 y lo vemos como un fracaso y lo de IU con 3 concejales decimos que es un inmenso triunfo y que tome la alcaldía. ¿como se come eso? ¿ Estamos tontos/as o qué ?

Aquí pasa lo que pasa en clave nacional, casualmente. Las distancias se han acortado, como era de suponer y lógico y la izquierda, en su más amplia denominación, está en una posición estratégica que le beneficia, y ha sido colocada donde justamente quería Pablo Iglesias y la marea Podemos.

La candidatura de unidad popular Ganemos-IU ha tenido mayor éxito de lo esperado en Sonseca, casi como en gran parte de las ciudades españolas. Y no ha conseguido más concejales por la gran abstención y el voto en blanco, culpa quizás de lo poco carismático de los candidatos/a y de las cada vez más flojas campañas electorales en Sonseca.

Aun así, Margarita y su gente están en una posición perfecta para ser una pieza fundamental de la nueva legislatura, e incluso ser alcaldesa de rebote. Las reglas del juego están ahí y deben aprovecharlas y ponerse firmes ante PPSOE de una vez por todas, como ha sucedido en Andalucía y va a suceder en otros sitios.

Me alegra esta nueva situación y me alegro por el resultado de Ganemos-IU. Creo que se verá un Ayuntamiento más activo que en los grises años anteriores.

Pues me temo que no veremos en cuatro años esa actividad que dices,con el alcalde que sea,y me gustaría no tener razón.

Creo que por justicia el alcalde debe de ser Manzanares,y debo decir que no me gusta ninguno,pero las cosas son como son y la lista mas botada es la de este chico.

Si no recuerdo mal, en el sobre blanco que deposite el domingo ponía la palabra CONCEJALES.
Es lo que elegimos los ciudadanos, a los concejales. La elección del Alcalde ya compete al Pleno, así que negocien y hablen ellos mismos.

Esta claro que si gobiernan los hermanos Palencia sanchez, estarán respaldados por el 52,60 % de los sonseca nos, mientras que si gobierna Manzanares y su panda estarán respaldados solo por el 43 % de los electores

Se agradece el cumplido Gudrun...

Sólo trato de dar mi lectura a la situación que se dio el pasado 24 de mayo siempre respetando a todas las personas que se presentaron a dichos comicios.

¿Qué es más o menos justo que quien obtenga menos votos pueda ser elegido alcalde de la localidad?

Las reglas del juego son las que son y, como todo en la vida, nunca llueve a gusto de todos...

Para nada estoy insinuando que la candidata a la alcaldía por parte de IU deba de ser la alcaldesa siendo ésta la candidatura menos votada como ha sugerido anteriormente otro forero.

Sólo me baso en la lógica política en estas situaciones y para muestra ahí está el caso de Extremadura (pinza + Podemos = fracaso)

Aunque nada de esto puede valer si en el Partido Popular se da la orden a todos los niveles de que las listas que no hayan obtenido mayoría absoluta den su apoyo al PSOE tal y como ha sugerido la Sra. Aguirre y otros pesos pesados de dicho partido.

De ser así, y siempre y cuando la corporación local cumpliera con el mandato, el beneficiado sería el Sr. Palencia en nuestra localidad y no su hermana.

Todo entra dentro de las reglas del juego...

Y como dice la cabecera del post... Y ahora... ¿qué?

Akelarre, no digo que no sea posible, si no que no sería lógico. No vería normal que nos colaran de alcaldesa a una persona que no ha sido votada por más del 80% de la gente que ha ido a votar. Pero como dices, todo es posible.
Mi opinión, el PSOE aportará alcalde e IU recibirá concejalías mas importantes que en otras ocasiones.

Gudrum... Sigo a la espera de que me des explicaciones.

Sueltas un discurso de buenas palabras y formas, con palabras victimistas, presumiendo de humildad, y al final un DISCURSO VACIO.

Al final no somos lo que decimos, somos lo que hacemos. Demuestra tu humildad y tu respeto, y contesta a mi pregunta:

¿Cómo puede ser milimétrico y perderse tanta cantidad de votos?

Te lo pido ¡¡POR FAVOR!!

Estimado forero Tonto el Cu.lo (y te lo digo con todo el respeto y la humildad que he podido encontrar en el cajón de los trastos de la cocina):

No encuentro palabras para pedirte perdón por si te han podido ofender mis anteriores comentarios. No se en lo que estaba pensando; se me ha ido la cabeza. No se como me he atrevido a discrepar de tus simpares apreciaciones procedentes de tan preclara mente. ¡!!Que osadía contradecir a tan sabio comentarista!!

Es tal tu aportación al enriquecimiento cultural de los foreros de Sonseca, y así lo reconoce todo el mundo, que estoy pensando proponer a la Corporación municipal entrante (soy amigo de los 3 candidatos), te nombren hijo adoptivo de Sonseca y redenominen la plaza del paseo (Plaza de López Ahijado), como Plaza del Tonto el Cu.lo

¿Verdad que te haría ilusión? O a lo mejor prefieres poner tu nombre a alguna de las salas de la Casa de la Cultura. Creo que la que utilizaba el CICOS no tiene nombre, podría ser la Sala del Tonto el Cu.lo, y así podrías pasar a la posteridad. ¡!! Cómo mola eh !!!

Por otro lado, si piensas impartir algún Master de desarrollo intelectual en la Escuela de Adultos, te ruego no dudes en comunicarlo en este foro, pués seguramente muchos de nosotros estemos interesados en asistir al mismo para cubrir las carencias intelectuales que tenemos. Yo al menos, por compartir tus conocimientos, estaría dispuesto a abonar una matrícula de 60 céntimos y un pago mensual de 10 céntimos. Aunque te hagas rico.

Pués nada Tonto el Cu.lo, pedirte perdón una vez mas por mi atrevimiento al rebatir tus argumentos, asegurarte que nunca mas volveré hacerlo y desearte lo mejor de lo mejor.




PD. Vaya cabeza mas hueca que tengo. Llevo todo el comentario escribiendo Tonto el Cu.lo y me acabo de dar cuenta que tu nick es Tonto el Pueblo.

Sabia que tú única respuesta sería el insulto.

Para mantener un debate hace falta algo más de materia gris. jajajaja

TREMENDO RIDÍCULO el que cometiste cuando discrepaste mi análisis, sin ninguna base y sin sentido.

A pesar de tu discurso victimistas, has demostrado que cuando hablabas en tercera persona sobre ciertos foreros narcisistas, irrespetuosos, etc, etc... Que no saben pedir perdón, que siempre creen que llevan razón, etc, etc... En realidad estabas hablando de ti. Nunca pides perdón y tus comentarios hacia los demás son, por que lo dices tú y punto, sin ninguna base.

---------------

Yo también se insultar, y se decir caca, culo pedo pis, que es al parecer hasta donde llega tu capacidad de debate. Pero no lo hare, porque caería tan bajo como tú.



Anota esta frase: "El insulto es el intento de humillación de quien no tiene capacidad alguna"

Como comprenderás, que tú me insultes... jajajaja No me ofende.

Lo de la plaza o la sala del CICOS, me parece bien. Si no te importa que se llame EL TONTO EL PUEBLO (A mucha honra)

------------

PD. No entiendo como algunos foreros recurren al insulto para intentar llevar razón. Al menos conmigo no funciona. Yo fuí quien me puse el nick. Yo creo que queda claro lo que para mi significa el insulto. ¿Queda Claro? jajajajajaa

Por cierto hay una gran diferencia entre mis disculpas y las tuyas.

Yo te pedí disculpas con respeto, exigiendo una respuesta, pero con respeto, y tú con insultos y chorradas.

Al final, no somos lo que decimos ser, somos LO QUE HACEMOS. Nosotros solos nos dibujamos. Y yo por mi forma de ser, seguro que soy el más CABEZÓN del foro.

A ti te ha tocado estar en el cajón de los que necesitan insultar para intentar llevar razón.

Cada uno es como es.

---------

POR LA BOCA MUERE EL PEZ, amigo gurun.

El mundo al revés.

Uno de los foreros mas faltones jajajajaja, por no decir el que mas jajajajaja, quejándose de que le llamen Tonto el Cu.lo

El respeto hay que ganárselo y tu, a pesar de que seas incapaz de verlo, eres uno de los mas irrespetuosos.

No es que seas cabezón, como tu dices, es que le faltas el respeto a todo el que se atreve a contradecirte. ¿De verdad no eres capaz de verlo?

Gudrun... Copio y pego algunas de las "joyas" que tú has escrito en este foro.

¿ES ESTE EL RESPETO QUE TÚ TIENES A LOS DEMÁS?

- Tienes un esquema mental similar al de los primates.

- así nos va con semejantes lumbreras

- !!!!!!!!!!!!!! payaso !!!!!!!!!!!!

- Con lo listo que te crees y lo obtuso que eres

- Hay que ser necio y bobo

- el único estúpido, malpensado y cerril eres tú, engreído Leonard.

- Siempre hay algún borrego.

- Por cierto eres un auténtico PAYASO.

---------------------------------

Ninguna de estas frases estaba dirigida a mí. Estaban dirigidas a otros foreros.

¿SON ESTAS TUS CLASES DE ÉTICA?

Con semejante mochila a las espaldas, sólo desde la inconsciencia se puede hablar de foreros faltones. Tu discurso victimista, tras estas desafortunadas intervenciones tuyas, demuestran tu capacidad innata de hacer el ridículo.

Gurun... Dime de que presumes y te diré de que careces.

Ahora que alguien limpie las paredes de carteles y quite las pancartas de los partidos políticos que están por todo el pueblo, por favor!

Según la rumorología local, ha llegado a mis oídos que los miembros de la corporación Popular han propuesto un pacto a la Socialista siendo el alcalde para estos cuatro años el Sr. Manzanares...

El próximo día 13 saldremos de dudas...

Expresiones utilizadas por el Tonto el Cu.lo en los últimos 20 días.
No hace falta remontarse a 2 años atrás como hace él en una situación de respuesta a otros insultos recibidos. Yo también se tirar de hemeroteca.

Estas son algunas de sus expresiones favoritas dedicadas a otros foreros (excluyo las que me ha dedicado):

Claro es que lo desconoces... Pobrecito

Se te debería caer la cara de vergüenza jajajaja

Valla cara que te gastas

Opina sobre estas cosas. En lugar de decir tantas G1LIP0LLECES

Ya te he dicho un monton de veces que tú no tienes ni capacidad, ni clase para ofenderme...jajajaja

otro que se viste por los píes ¿Las camisetas y jerseys tambien se las pone por los pies?

Ya había comprobado en otras ocasiones que tu capacidad lectora es CERO.

Lumbreras, explícanos jajajaja

explicas a tus abuelos que un Pueblo es Importante, no por tener piscina, si no por otras muchas cosas, seguro que lo entienden. Pero mucho mejor que tú. SEGURO

vaya escusas más chorras

Y la excusa de los deportistas, la valía y los grandes resultados,... Para mear y no echar gota.

Lo de los servicios sociales para mear y no echar gota

0STIAS, vaya novedad. Y te quedas tan ancho. Jajajaja

¿Eso lo sabías o lo has aprendido cuando has leído mi mensaje? Jajajaja

¿¿Se puede ser más "LISTO"?? jajajaja

Madre mía que capacidad lectora tienen algunos. No dejan de sorprenderme.

Que poquita capacidad lectora tenéis algunos. jajajaja

con eso de que "NO SENTIR LAS PIERNAS", no te llega la sangre al cerebro
Lo dicho... HAS IDO A POR LANA, Y HAS SALIDO TRASQUILADA

Normal, después de semejante RIDÍCULO

Y para no meter la pata, y hacer el RIDÍCULO

Pobrecillo... CON QUE POQUITO ES FELIZ

YO NO MANIPULO, tu sí jajajaja

¿En qué has hecho el rídiculo está vez MENTIROSILLA?

¿¿En qué quedamos bonita?? jajajaja

¿Que no me pillas? jajajaja NORMAL. Tú no pillas una. Por eso eres tan "LICENCIADO"

No tienes ni preparación ni capacidad para seguirme

para descojonarse vivo contigo

pero a veces pienso que si de verdad lo que escribes es porque no das más de sí, y me das pena. Mucha pena...

Ves como es absurdo intentar explicártelo.

Y voy a seguir riéndome te ti y de tus estupideces jajajaja

Menos mal que solo con leerte vemos TUS LUCES jajajaja

Te voy a dejar algunos titulares sobre economía, de esa que no tienes ni pajolera idea a pesar de tus estudios. Busca en internet e ilústrate MOCHUELO. jajajaja

permítete que dude de "Tus Luces"

Viendo tu comentario... es absurdo seguir hablando contigo ¡¡¡ SO RIDÍCULO !!!.. jajajaja

Etc,etc,etc

"Tonto el Cu.lo dixit"

Gudrun... Que yo no presumo de respetuoso. Que el que presume de respetuoso eres tu ¡¡RIDÍCULO!!

Que vas de victima y eres un faltón.

Que yo cuando falto el respeto es porque antes me lo han faltado.

----------

Además, de todos esos mensajes, dime uno sólo que antes a quien yo le diga esas cosas, no me falto él primero. Que yo no pongo la otra mejilla. Que a mi me buscas y me encuentras... jajajaja

Como tú tremendo RIDÍCULO. Incapaz de dar explicación a las cosas que pone en el foro. ¿Se puede caer más bajo?

Borrado por un Moderador.

Patético, Tonto el Cu.lo.

Te podía hacer una lista bastante larga de foreros a los que has agredido verbalmente, simplemente por opinar distinto a tí . Sería interminable. Igual es que consideras una agresión opinar de forma distinta.

!!! Vaya especímen !!!!

Gudrun... Realmente PATÉTICO Y RIDÍCULO

¿Cómo puedes criticar lo mismo que tú haces? Se puede ser más...

Yo también te podía hacer una lista bastante larga de foreros a los que has agredido verbalmente, tú si que simplemente por opinar distinto a tí. Sería interminable.

Con una diferencia sustancial, que cuando he faltado a alguien, es porque me han faltado primero, o por que han dicho una mentira, y les he llamado directamente MENTIROSOS. Pero llamar a uno que miente, mentiroso, no es faltar, y más si con pruebas demuestras que están mintiendo.

Nunca he insultado a nadie porque opine distinto a mi. NUNCA.

De hecho tu cuestionas mi análisis y todavía estoy esperando tus explicaciones, y te las he pedido reiteradamente por favor. Vamos a confrontar tu opinión y la mía. Todavía te estoy esperando. Tú no has dado argumentos. Tú palabra es la única que vale. Y si no consigues imponerla, INSULTAS. Ese eres tú.

Si te falto al respeto, es porque tú me lo has faltado a mi. ¿Qué esperabas? jajajaja

Pero que sepas que los insultos tuyos me los paso, te lo puedes imaginar, por donde no me da el sol. Una persona que no es capaz de argumentar lo que dice.

Que pena. Y llamas a la gente especímen... jajajaja

Mírate al espejo guapo...

Gracias por tus consejos Aquiles, pero yo también me lo estoy pasando muy bien pinchando al Tonto el Cu.lo. No pienso renunciar a ello.

Según parece la evolución de la especie humana ha llegado a su punto mas alto en el especímen Tonto el Cu.lo, y se nota por sus comentarios que ya ha comenzado su descenso. A veces le empiezan a patinar las neuronas. Pobre.

Saludos

No he visto " conversación " más absurda. Retaros a duelo en el cementerio, y terminar ya, ¡egocentricos!

Jajajaja, casafeliz has dado justo ahí!!

Salud.

Casafeliz, tienes toda la razón del mundo.

Perdón al resto de los foreros por mis últimos comentarios. No volverá a ocurrir.

Dios les hace, y ellos solos se juntan.

Gracias a los dos, a Aquiles y a su aprendiz Gudrun. Yo también me lo paso muy bien con vosotros, leyendo tanto disparate junto.

Leer las tonterías sin sentido y la ridiculeces que ponéis, me alegran el curro. Seguir así. No cambiéis. MUCHAS GRACIAS jajajaja

----------

Casafeliz no te enfades. Déjanos echar unas risas que ya la vida es demasiado seria de por si. Y tranquilo que no va a llegar la sangre al río. jajajajaajajaja

Gudrun... no me fastidies. Esto se tiene que volver a repetir muchas veces. jajajajaja

Predón al resto de foreros. jajajaja

Prometo iniciar un hilo en este post solo para reírnos Aquiles, Gudrun y yo. De esa manera el que no quiera entrar que no entre. No tiene porque leerlo.

Es lo mismo que yo hago con un montón de post de este foro. Si no me gusta el tema, no lo sigo y punto.

Repito, perdón a los foreros molestos.

----------

Yo soy más bueno. he pedido dos veces perdón. Bueno con este perdón tres, bueno no, cuatro. jajajajaj

Status, mira que me extraña que lleguen a un acuerdo los PPSOE.

Pero, en fin, toda sea por el puente a la jubilación del Mapfre.

Yo opino lo mismo Gudrun, pero ya sabemos que la rumorología es imparable...

Otro de los rumores que recorren el pueblo, éste con menos fuerza y fundamento, es que si no se llega a acuerdo de que el gobierno local esté presidido por el candidato popular, el Sr. Manzanares y su equipo dimitirán en pleno.

Pero sobre el rumor del pacto PP-PSOE hay voces autorizadas que lo confirman, que el Sr. Manzanares entró en contacto con el Sr. Palencia alegando que los dos programas tenían mucho en común.

Otro cantar sería la respuesta del segundo al primero...

A pesar de lo que pase después el 13 de Junio, es normal que los tres partidos se pongan en contacto.

Son normales los contactos entre PP - PSOE - IU, seguro que en estos días todos hablan con todos. Además están en la obligación de hacerlo.

Y yo no vería mal UN PACTO POR SONSECA, un pacto en mayúsculas entre los tres. Donde dejaran atrás la losa de las siglas políticas los tres candidatos y apostaran por construir un futuro para Sonseca.

Al menos los tres candidatos coincidían antes de las elecciones que se presentaban para mejorar Sonseca. Pues ahora tienen la oportunidad de demostrarlo. Si ahora los pactos los hacen solo pensando en sus partidos e intereses personales, será la primera mentira de la legislatura.

Y ahora... ¿Qué?

Pues un pacto PPPSOE sería la mejor noticia posible para IU... de cara a las elecciones de 2019........ o quién sabe si antes...

En 2019 IU habrá desaparecido víctima de la antropofagia de sus dirigentes, como ha sucedido en Madrid. Los comunista, cuando ya han dilapidado todos los recursos públicos que consiguen rapiñar, empiezan a devorarse entre ellos. La historia se repite. Muchos han salido de estampida hacia Podemos en busca del algún sillón cómodo en el que pasar los últimos coletazos de la crisis.

Salu2.