Santa Ana de Pusa - Toledo

estimados amigos, aunque no soi del pueblo de santa ana, queria comentaros que esa empresa si lo que busca no es lo que esperaba en cuanto a calidad o lo que sea, normanmente abandona el proyecto y segun lo que se , por ahí va el tema. De todos modos las últimas noticias deben de estar ya el ese ayuntamiento, aprovechar que son nuevos y que os cuenten, saludos

YA VAN ENTRANDO LAS RAPACES...DE CABAÑEROS...ACICUECALOS, MOCHUELOS...
GRACIAS POR LAM INFOERMACIÓN.

Imagino que no será muy dificil que el Ayuntamiento cuente lo que sabe de este asunto, y espero que lo hará (confío en ello, sinceramente). Pero por otra parte, creo que COSENTINO sigue con el proyecto porque si no, no habrían pedido en Enero ampliar la investigación a casi todo el resto del término municipal no protegido y desde entonces hasta ahora no tengo noticia que hayan excavado en el área asignada.

A TODOS LOS DESCONFIADOS E "INVESTIGADORES PRIVADOS": LA MAYOR ALEGRÍA QUE ME PODRÍA LLEVAR ES QUE COSENTINO ABANDONARA EL PROYECTO DE LAS CANTERAS. La idea de seguir viendo los alrededores del pueblo como siempre, me iluisiona un huevo.

SI COSENTINO ABANDONA EL PROYECTO yo prometo a los que empiezan a odiarme (y no entiendo porqué), que YO TAMBIÉN ME RETIRARÉ de aquí, pero mientras COSENTINO AMENACE, YO SEGUIRÉ INTERESÉNDOME Y OPINANDO SOBRE EL TEMA. Y al que le pique, que se rasque, jeje.

Hace un mes escribí el mensaje anterior. Desde entonces veo que a muchos no es que les esté picando, ¡es que les está escociendo la información sobre LAS CANTERAS!. Pero, ¿por qué será? ¿Y porqué algunos de los que se dedicaron a proclamar la transparencia como argumento fundamental para el cambio de alcalde, en vez de plantear dudas sobre las canteras se han olvidado de la transparencia y ahora se dedican a intoxicar e intentar ridiculizar a quien se opone a LAS CANTERAS? ¿Qué había detrás de todo lo que precedió a la marea de agosto? ¿QUE ERA LO QUE REALMENTE SE DEFENDÍA ANTES DE AGOSTO DE 2010, a la vista de los posteriores hallazgos?

SANTA ANA es un pueblecito demasiado pequeño como para que antes de Agosto hubiera tanta agitación y tensión política. ¿Acaso su presupuesto es mínimamente destacable? ¿Su vida cultural, turística, comercial, etc... viene siendo destacable como para justificar esa tensión política previa a los acontecimientos de Agosto?

Para un forastero, sorprendido por las noticias de prensa que originó el turbulento cambio de alcalde, algo muy importante debía esconderse en las bambalinas de aquella tensa moción de censura, caracterizada por un clamoroso caso de transfuguismo para el que ni PP ni PSOE han exigido la aplicación del PACTO ANTITRANSFUGUISMO. Una actitud arrogante del ex-alcalde no justificaba semejante tensión en una España llena de caciques, y por tanto acostumbrada a ellos. Si, ¿pero entonces que podía crear aquella tensión?

Las piezas encajaron cuando se supo que se habían otorgado en Enero de este año nuevos permisos de investigación a COSENTINO. A partir de ahí, día a día se va manifestando el escándalo que había detrás de aquella marea de agosto. Y creo que eso es lo que está picando ahora y parece que picará en el futuro.

Tanto el Ayuntamiento ANTERIOR como el POSTERIOR a la moción han sido una tumba informativa respecto a este asunto y esa coincidencia ha sido demasiado llamativa porque nadie usó este tema en la refriega política anterior a la moción, pese a que ambas partes debían saberlo. Lo único que ha roto el mutismo respecto a LAS CANTERAS ha sido la actitud de algunos entusiastas simpatizantes del poder local, quienes mayoritariamente y en un tono particularmente agresivo, no sólo NO SE HAN OPUESTO A LA INSTALACIÓN DE LAS CANTERAS, sino que han actuado como portavoces municipales llegando a proponer en este foro a quienes quisieran saber algo sobre las canteras que fuesen a informarse personalmente al Ayuntamiento, cubriendo las espaldas y justificando así el repliegue DEL NUEVO ALCALDE PARA EVITAR HACER UNA DECLARACIÓN PÚBLICA INMEDIATA Y A ADOPTAR UN COMPROMISO PÚBLICO INMEDIATO EN CONTRA DE LAS CANTERAS y de la empresa concesionaria de los permisos iniciales, OLVIDANDO QUE LOS CARGOS PÚBLICOS ESTÁN PARA HACER PÚBLICAS SUS DECISIONES, Y NO PARA INFORMAR EN PRIVADO DE LOS ASUNTOS PÚBLICOS.

Por tanto, hasta ahora y ante el silencio oficial, el nuevo alcalde parece estar de acuerdo con la implantación de las canteras en Santa Ana. Hay que recordar que ya era el PRIMER TENIENTE DE ALCALDE del gobierno anterior y que de esa época no se le conoce oposición alguna a los permisos de explotación minera.

Mientras tanto, una vez destapado "EL MISTERIO", los portavoces extraolficiales ya ni siquiera guardan las formas y lejos de la transparencia que reclamaban, ahora defienden entusiásticamente la peor de las decisiones que pudo tomar el sustituído alcalde: LAS CANTERAS; lo cual demuestra que ante el espinoso asunto de LAS CANTERAS que TODOS callan o quitan importancia, unos y otros aspiraban a tener bajo su propio control político las negociaciones pertinentes. Imaginarse con qué fines querían controlar este proyecto hasta ahora casi clandestino, es algo sencillo y ahí cada quién es muy libre de dejar volar su imaginación mientras no haya nuevas evidencias.

me apunto a lo que dices, pero me gustaria que aclarases que fin es este que tu pareces tener tan claro y la gran mayoria no sabe nada, espero que no te enrolles y lo digas tan claro como las diatribas que nos sueltas, vamos valiente sueltalo, que esamos esperando

He llegado a preguntar al mismísimo alcalde sobre los embustes que suelta este susodicho y tiene güevos, el alcalde dice que no hay ningún permiso para hacer esta cantera, simplemente se hizo una perforación cilindrica del diámetro de un bote de pintura durante el mandato del anterior alcalde y kortacircuito (que por algo se puso este nick) le ha otorgado permiso para hacer una cantera que atenta contra nuestro pueblo y le hará casi desaparecer.
Por favor !acuestate! tus embustes acabaran contigo y pronto no te contestará nadie porque estas de un mentiroso que aburres.EnteratE, que no hay PERMISO PARA HACER LA CANTEEEEERA. Escribe lo que quieras, pero no mientas a la gente por respeto a todos los que han dado una opinión en el foro. Tú no opinas, MIENTES,MIENTES Y MIENTES...EMBUSTERO.
!que no hay permisooooo!
!NO HAY PERMIIIIISOOO!

Borrado por su Autor.

Definitivamente muchachos me retiro de este tema, ya que mi ética personal pasa por aceptar todo tipo de opiniones en cualquier foro, acepto críticas a mis críticas, opiniones en contra, titubeos, suposiciones, especulaciones, pero por lo que no paso, es porque alguien ajeno a nuestros intereses (nuestro pueblo), intente politizar, manipular y envenenar la vida social de esta villa a costa de promulgar falsedades y falacias con inventos y artificios que responden solo a pautas intencionadas para desvirtuar la solidez de la realidad. Todas las personas merecen ser escuchadas, hasta que se corrobore como es el caso, el más mínimo atisbo de utilización de un foro en pro del engaño y la fullería.
Hay quienes están tan acostumbrados a decir toda clase de mentiras que, llega un momento en el que ellos mismos se las creen, incluso sin saber a quién o a cuántos perjudican, perdiendo así el sentido de la realidad. La mayoría de las veces esto empieza desde muy temprana edad como supongo te pasó a ti kortacircuito, como una mala costumbre que se va convirtiendo en un mal hábito y finalmente, en vicio o adicción. De esta forma, la falsedad se convierte en una forma de vida llena de mentira tras mentira, las cuales van formando cadenas de esclavitud en la vida de la persona, como vuelvo a repetir, es tu caso. Alguien en un momento de la vida expresó: “Si no ves mas allá de tu horizonte estaremos perdidos. Ya ves, a veces me canso de ser libre para venderme y caer muerto donde mi libertad prefiera siempre más allá de tu frontera”.
Espero por el bien de nuestra gente (paisanos) lo sepas interpretar y, créeme, con tus embustes a nuestro pueblo no le haces ningún bien. Nos puedes advertir de lo bueno o lo malo que sean o no las canteras, estás en tu derecho, que habría mucho que discutir, pero en tu afán por llevar la razón, nunca utilices LA MENTIRA.
¡NOS VEREMOS EN OTRO TEMA!.

Y tú vas y te crees lo que te cuenta tu alcalde. A ver Judique, ¿en que miento yo?. ¿Acaso no se ha iniciado ya el proceso con la autorización de las prospecciones para las segundas canteras? ¿Acaso lo siguiente no será el permiso definitivo del que yo me estoy tomando la molestia de informar para que se deniegue?.

Busca en Internet de una p.ta vez lo siguiente (a ver si son mentiras):

Resolución de 22/06/2009, de la Dirección General de Evaluación Ambiental, sobre la declaración de impacto ambiental del proyecto denominado: Explotación denominada La Rinconada e instalación de una planta de tratamiento (expediente TO-6487/0Chulillo en el término municipal de Santa Ana de Pusa (Toledo), cuyo promotor es Cosentino S.A. [2009/9501]

En una parte de ese documento se dice:

"Con fecha 24 de julio de 2008 tiene entrada en la Delegación Provincial de Industria, Energía y Medio Ambiente la solicitud de inicio del procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental del citado proyecto.

Con fecha 18 de agosto de 2008 se inicia el trámite de consultas previas, en relación con el impacto ambiental del proyecto, a las personas, instituciones y administraciones previsiblemente afectadas por su ejecución, para que informen sobre los aspectos que les correspondan en función de sus competencias, remitiendo con fecha 29 de septiembre de 2008, el resultado de las consultas al promotor para que sean tenidas en cuenta en la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental.

Con fecha 10 de febrero de 2009 tiene entrada en la Delegación Provincial de Industria, Energía y Medio Ambiente el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, publicándose el 2 de marzo de 2009 en el DOCM nº 42 la Resolución de 16-02-2009, de la Delegación Provincial de Industria, Energía y Medio Ambiente, por la que se ordena la publicación del anuncio sobre apertura del plazo de información pública del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Explotación denominada La Rinconada e instalación de una planta de tratamiento” en el término municipal de Santa Ana de Pusa (Toledo).

Cumplido el plazo de información pública no se han recibido alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental. (¿Porqué no alegó el anterior Ayuntamiento?)

En consecuencia, esta Dirección General de Evaluación Ambiental, en el ejercicio de las atribuciones conferidas en el Decreto 143/2008 de 9 de septiembre, por el que se establece la Estructura Orgánica y las Competencias de los distintos órganos de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, y la Ley 4/2007, de Evaluación Ambiental en Castilla-La Mancha, formula, a los solos efectos ambientales, la siguiente Declaración de Impacto Ambiental: Examinada la documentación presentada y visitada la zona de actuación, esta Dirección General de Evaluación Ambiental considera ambientalmente viable la actuación proyectada, siempre que se cumplan las determinaciones incluidas en el Estudio de Impacto Ambiental y en la presente Declaración, que deberán ser incorporadas en la autorización que conceda el correspondiente Órgano Sustantivo (Delegación Provincial de Industria, Energía y Medio Ambiente de Toledo) y siempre que no cambien las condiciones ambientales actuales."

Ahí tienes el permiso de la primera mina en la Rinconada. ¿Me estoy inventando yo eso, PEAZO FARSANTE?

Luego, busca el permiso de la nueva prospección con fecha de Enero de este año:

Resolución de 12/01/2010, de la Delegación Provincial de Industria, Energía y Medio Ambiente de Toledo, sobre la evaluación de impacto ambiental del expediente: Permiso de Investigación Ana (Nº 4.010), en los términos municipales de Sana Ana de Pusa, San Martín de Pusa y Retamoso (Toledo), cuyo promotor es Cosentino, S.A., expediente nº PRO-TO-09-0061. [2010/607]

¿QUÉ, eso también me lo estoy inventando yo? ¡¡O SOIS UN GRUPO DE FARSANTES MANIPULADORES U OS ESTÁIS CREYENDO LAS MILONGAS QUE OS CUENTA VUESTRO QUERIDO ALCALDE, EL TRÁNSFUGA!

PAISANO, ¿te estás haciendo el loco conmigo? ¿qué parte no entiendes? De momento confórmate con la información que hay ya en el foro, que es mucha más de la que te da tu alcalde. Y las chulerías conmigo te las guardas ¿vale?. Diatribas...

JUDIQUE, No soy ajeno a Santa Ana, pero jamás vas a saber la relación real que tengo con un pueblo que también, en cierta forma, es el mío. Y por ese pueblo y por esa misma ética a la que tú aludes, me he tomado todas estas molestias. Has envenenado tú mucho más la vida ciudadana apoyando las canteras que yo oponiéndome a ellas. Y me atrevo a tanto porque LO QUE HAY ES REAL. No me lo he inventado yo.

¿Fullero? Tronko, yo no he gobernado allí jamás, ni he participado en ni uno sólo de los movimientos políticos de los últimos años, pero NO ME ACHANTO CUANDO VEO TOMADURAS DE PELO COMO LA QUE VAN A HACER CON LAS CANTERAS. Jamás con la palabra perjudicaré a tantos como perjudicarán con su apoyo los que quieren allí la mierda blanca de Silestone en sus propias narices, NO MANIPULES. Mi vida es limpia como una patena y por eso me atrevo a enfrentarme a vosotros y a quien haga falta cuando me faltan al respeto como lo has hecho tú. Y los problemas de juventud o infancia que tú me asignas ni existen ni serían jamás de tu incumbencia.

Tengo información de primerísima mano de lo que pasa allí y te puedo asegurar que una de las cosas más nobles que puedo hacer en mi vida con tus paisanos que son los míos, es oponerme a los inmorales que se enriquecerán jodiendo la vida a los que han convivido en algún momento de su vida con mis padres y abuelos ¿entiendes? Así que te agradezco tu último alegato, pero la vena sensible la podías haber sacado antes para habernos ahorrado parte de los rifirafes que hemos tenido.

Tú te vas pero esto sigue, porque los que han puesto sus ojos en Santa Ana pronto van a clavar sus garras y yo no estoy por la labor de que se lleven la carne que pretenden arrancar en forma de depreciación generalizada de la calidad de vida de una población mayoritariamente mayor y por ello expuesta más facilmente a los nocivos efectos del polvo, el ruido, la contaminación de las explotaciones a cielo abierto y la alteración generalizada del medioambiente local, su flora y su fauna.

Así que hasta otra, Judique.

no me estoy haciendo el loco, la parte que no entiendo te la pregunte antes, no es mi alcalde y jamas chuleo a nadie ni con nadie, CONTESTA CLARO

O sea, a mí me exiges ("...CONTESTA CLARO"), mientras que a tu alcalde NI LE PREGUNTAS, cuando es él quien debe dar explicaciones tanto a tí como al resto de los vecinos. Muy farrucos sois algunos, jejeje. Y luego añades la chulería de que "no me enrolle". ¿Y porqué debería contestarte, si tienes tan mala educación?

Te decía que los fines del secuestro informativo de este asunto son fáciles de imaginar. Pero como no lo has entendido, te repito la reflexión por la que preguntas, sólo que de otra forma ¿para qué crees que quieren mantener los políticos en secreto la concesión de permisos a una CORPORACIÓN MULTINACIONAL que pretende llevarse el subsuelo de un pueblo y venderlo procesado bajo una marca comercial? La respuesta la debes poner tú. Analiza las ventajas comerciales de la discreción...

no exijo, solo demando informacion a los que tinen claras las cosas y saben mas que yo, la educacion es pobre, lo reconozco, no estara secuestrada la informacion si tu te la sabes al dedillo, porque te tenemos que hacer caso en todo lo que dices y tu no se la haces a los demas? no seras el nuevo alcalde o un aproximado y estas desviando la atencion de algunas otras cosas? y yo no me rio (jejejej)

Me importa un rábano si te ríes o no. Es tu problema.

Efectivamente, la información está secuestrada en el Ayuntamiento ¿o es que acaso os han informado PÚBLICAMENTE de algo de todo esto?. Pero la información no la pueden secuestrar en todas partes. Por ejemplo, no está secuestrada ni en el BOE (Boletín Oficial del Estado), ni en la Junta de Castilla la Mancha ¿entiendes?. ¡Sólo hay que querer buscar! Y en cuanto a la bolotá de asociarme a mí con el nuevo o con el viejo alcalde, me importa otro rábano lo que pienses. Es otra gilipollez de las muchas que me han dirigido por hacer lo que en el pueblo YA deberíais estar haciendo vosotros mismos, los que vivís allí, y por defender también por vosotros la tierra en la que nacísteis o en la que han nacido vuestros hijos.