Polán - Toledo

bueno como habreis podido comprobar se ha repartido una hoja informativa acerca de la deuda real de polan y aclarando todas las mentiras que difamaron la gente del pp de polan,ahora espero que todos aquellos que han hablado tanto en foro salgan .

ni lo esperes no saldran ,,,tan ciegos

Porque esa hoja no se sacó antes de las elecciones? Os hubiera ayudado mucho, pregunto.

Borrado por su Autor.

BUENOS DIAS HONORIO.En la toma de posesion de la actual corporacion la secretaria del ayuntamiemto,dijo el estado de las cuentas y habia unos 100.000€ repartidos en dos cuentas,en una habia unos 60.000€ y en la otra unos 40.000€ que ese dinero era de lo que se acababa de recaudar de las contribuciones,dicho esto lo de que dejaron 200.000€ creo que es falso.creo que te sirva de aclaracion.UN SALUDO.

Chuqui1978 N.P.IDEA
Mas mentiras y falsedades, no son dos cuentas corrientes, si no TRES, las que la secretaria comunico en el pleno, la tercera disponía de un saldo cercano a 96000€, con lo cual en cuentas del Ayuntamiento habría cerca de 200000€, el PP MIENTE

Borrado por su Autor.

O somos tontos, medio leles , o es que queremos confundir a la ciudadania; cosa bastante dificil en el tiempo y espacio en el que nos movemos hoy dia. NOTARIO:Garantia de seguridad y legalidad;nadie pone en duda su veracidad.Tranquilidad.Independencia;se ha podido dudar de la profesionalidad en algun momento de algun abogado o de algun juez por su falta de independencia, nunca de un notario y Eficiencia;el coste de su intervencion notarial es muy inferior a otros costes sociales y economicos como por ejemplo lo que supondria realizar una auditoria con las dificultades economicas en que se encuentra el ayto de polan para hacer frente en estos momentos no ya al pago de proveedores;sino al pago de las nominas de los empleados municipales LA NOTA INFORMATIVA DEL PP FUE FIRMADA POR UN NOTARIOROFESIONAL ALTAMENTE CUALIFICADO AJUSTADO A LA LEGALIDAD CONDICIONADO POR LA LEY,APORTANDO TRANQUILIDAD,CERCANIA VERACIDAD Y UNA TOTAL INDEPENDENCIA

Jajajajajaja…… ILUS@, nadie pone en duda lo del notario, pero si no le enseñas la deuda contraída por el ayuntamiento en época de Pedro ( 600.000€urazos)o la deuda de la guardería, este, por supuesto que no lo refleja, por que el notario da fe de lo que se le muestra, a ti te dicen los Peperos , que los GAMUSINOS existen , y das FE como los notarios jajaja

La nota del PP NO fue firmada por ningun notario !ES FALSO!, por lo que ponia en la nota lo unico que hizo el notario es levantar acta de lo que le enseñasen en el ayuntamiento, y como todos sabemos un notario, no investiga ni hace auditorias, solo da fe de lo que le enseñan y es lo que ponia en la nota, o acaso estan todas las supuestas facturas impagas y los ingresos pendientes, en el acta notarial??.

Por favor, seamos serios, que y no se manipule a nadie, solo hay que ser claros y poner las cosas en orden y claritassss.

Que estos sres. lo que tienen que hacer es ponerse a gobernar y dejar de llorar por las esquinas.

Falso. La nota informativa del PP no fue firmada por ningún notario. A decir verdad, no fue firmada. No confundas las mentiras del PP con una supuesta autenticidad notarial. El reverso de esa nota es una fotocopia, no sabemos si total o parcial, del estado de cuentas que hace la secretaria-interventora. Te aseguro que la notaria no ha comprobado ni los libros ni ha sumado facturas ni nada que se le parezca porque no es su cometido. Esa fotocopia tiene paginación 4. No sabemos ni lo que dicen las páginas anteriores ni posteriores, si las hay. Así que no nos tomes por tontos tú, que ya estamos muy creciditos y pensamos por nosotros mismos. Lo que está claro es que en la nota del PP hay muchas contradicciones de las que ya nos habíamos percatado muchos y por si alguien no se había parado a sumar y restar... la nota del PSOE seguro que ha hecho que otros se den cuenta. Por cierto, no se si sabes que quedan fuera de la jurisdicción notarial los actos atribuidos, entre otros, a secretarios municipales.

Creo que os estais confundiendo con las falsas certificaciones de obra que se han firmado sobre la obra de la residencia que aun esta sin acabar, eso si es una falta de autenticidad a la hora de hacer una obra, de ahi la imputacion de ciertas personas en un delito de prevalicacion de fondos. Respecto al acta firmado por el notario creo que es tiene sificiente auntenticidad para dar conformidad al penoso estado de cuentas que nos ha dejado la anterior corporacion municipal. Ademas sobre la informacion de cuentas que dio la secretaria, decir, que meramenta se informo sobre el estado de cuentas de pasivo que tenia el ayuntamiento a la fecha, sin dar datos de los activos financieros y facturas a proveedores que este personaje habia dejado archivadas en los cajones del ayuntamiento.

Para resumir, el ayuntamiento sin un euro, polanecos con facturas sin cobrar gracias a la gestion de la anterior corporacion, ordenadores apropiados a costa de las arcas del ayuntamiento y chalets en las afueras alumbrados con iluminacion que pagamos todos los polanecos.

.................mentira y falso las acusaciones se justifican y para hablar por hablar mejor se calla uno y eso se demuestra y no se trata de confundir ala ciudadania.........

¿Quién ha firmado falsas certificaciones de obra de la residencia? ¿A quién te refieres? Supongo que eso lo habrá hecho algún técnico porque hasta donde yo sé las certificaciones de obra las hacen los arquitectos y ni el alcalde ni ninguno de los concejales eran arquitectos, aunque a lo mejor me equivoco. Me gustaría que me sacaras de mi error si es que estoy equivocado y de paso, por favor, dime en qué consiste la imputación por prevalicación de fondos. Quizá sea un poco corto pero creo que llego para afirmar que el notario no ha dado conformidad a nada, te aseguro que no ha hecho ninguna auditoría ni ha comprobado cuentas, se ha limitado a dar fe de un acta de la secretaria-interventora. En cuanto al penoso estado de cuentas...., te remito al escrito del PSOE que es bastante clarificador. Efectivamente la secretaria dijo que había unos 200.000€ en las cuentas bancarias.

¿Que se han apropiado de ordenadores del ayuntamiento? ¿Quién o quiénes? ¿Dónde estaban esos ordenadores? ¿Cuándo y cuantos han desaparecido? ¿y tú/vosotros sin denunciarlo? Mmmm ¿No te parece muy atrevido hacer esas acusaciones tan graves sin pruebas, como siempre? Cuidado con lo que decimos y escribimos...
Lo de los chalets de las afueras no te lo puedo rebatir, no tengo ni idea a lo que te refieres, pero me gustaría que me informaras con más concreción.

Permíteme una pequeña aclaración: al menos desde el mes de mayo el PP ha estado proclamando a los cuatro vientos que el Ayuntamiento tenía una deuda de 2 millones de euros. Pero en los plenos, ni una palabra. Cuando ha llegado al poder... tenían que mantener lo dicho... a como diera lugar y reafirmándose en la deuda aunque no sea tan grande. Y entre medias vertiendo acusaciones veladas de robar ordenadores, por supuesto, sin demostrar.

hola honorio,

supongo que eres un ignorante más embaucado por la "labia" del antiguo alcalde.
Es la primera vez que en mi corta vida me meto en el foro de Polán y me resulta impactante ver todos estos comentarios.

Entiendo muy poco de política, pero aquí creo que de lo que menos se habla es de política, ¿no? Simplemente se hacen críticas las cuales me encanta, no las que observo aquí, ya que estas críticas son destructivas y para nada constructivas como así debieran ser para intentar ayudar al pueblo.

Si hubieses estado al tanto de la política en este tiempo atrás, cuando gobernaba el partido con el que supongo que más te identificas, sabrías que el PP, en su más o menos acertada oposición, pidió en reiteradas ocasiones las "cuentas", es decir, los presupuestos. La respuesta que obtuvo del actual IMPUTADO ex-alcalde fue de una negativa rotunda, de ahí que se quisiera llevar a lo judicial, como así ha sido.

A lo de "HAY QUE HACER UN PLENO PARA LEVANTAR ACTA Y QUE HAY ACLAREN LAS COSAS A LOS POLANECOS". Hubo una reunión en el teatro MUNICIPAL de Polán, en la que como todo polaneco estabas invitado puesto que hasta lo que yo sé, no se vetó la entrada a nadie y en la que se aclararon ciertos temas que creo que te gustaría haber escuchado.

Perdón si te has sentido ofendido por haberte tuteado, pero creo que como ciudadano de Polán que supongo que eres, no te sentará mal que un homónimo tuyo te tutee.

P.D: a mi casa no ha llegado la susodicha hoja informativa por razones que desconozco y me encantaría poder leerla, ya que me gusta contrastar informaciones.

Un Saludo

Ah, se me olvidaba. No sé si sabéis que cualquier ciudadano de Polán si se piensa que el PP está mintiendo en cuanto a las deudas o simplemente para saciar su curiosidad, puede ir al Excelentísimo Ayuntamiento de Polán y pedir que le enseñen las "cuentas", al menos hace unas semanas era así.

Un saludo de nuevo.

Por si se te olvida, he puesto una posdata en mi anterior comentario, en la que digo que me encantaría leer esa hoja del PSOE, pero por razones que desconozco esa hoja no ha llegado a mi hogar.

Y sí, creo que la deuda de "Pedro Cano" ascendía a 1.800.000 € y el gobierno que ha estado hasta ahora se ha encargado simplemente de mantenerla, ¿no? ( por si no te habías dado cuenta, es ironía)

Por cierto, el alcalde era Pedro Cano, pero en el ayuntamiento, había 4 concejales más del PP, lo que hacen un total de 5 y 6 concejales más del PSOE, de los cuales supuestamente el sexto concejal del PSOE (tras un acuerdo entre los dos partidos politicos) tenía voz y no voto y así solo ocurrió en el primer pleno, en los demás plenos ya tuvo voz y voto rompiendo de esta manera el pacto de "caballeros"
Con esto no quiero volver a épocas pasadas como tú estás haciendo, simplemente quiero decir, que sin el consentimiento del PSOE no se aprobaban los presupuestos.

Lo siento pero no me puedo callar ante semejantes mentiras, y aunque no te dirijas a mí, permíteme que te cuente: imagínate si han tenido interés los concejales del PP cuando estaban en la oposición en las cuentas, como tú dices, que no han acudido a la mayoría de las Comisiones de Hacienda. Además te aseguro que cuando han pedido información económica o de cualquier otra índole por escrito, se les ha contestado, también por escrito y con acuse de recibo, de que tal día tenían esa información a su disposición (demostrable documentalmente) y no han acudido NI UNA SOLA VEZ. Ese ha sido el enorme interés que han tenido durante el tiempo que han estado en la oposición.
En cuanto a lo de Antonio Jiménez, te aclaro que su liberación se aprobó en Pleno por UNANIMIDAD, es decir, con el voto a favor de los 11 concejales. Por cierto que, durante mucho tiempo, los concejales del PP alabaron el trabajo que estaba desempeñando. Cuando un concejal, como es este caso, se libera, significa que deja su trabajo para dedicarse con exclusividad al nuevo puesto. Naturalmente tendrá que cobrar un sueldo, no va a vivir del aire, y el sueldo se aprobó en el mismo Pleno. Por cierto, que se lo ha ganado con creces.

Muchas gracias por todas las aclaraciones, pero creo que las "semejantes mentiras" a las que te refieres que he dicho, se reduce a una,es decir, singular, es decir, "MENTIRA" ¿no es así? Por lo menos solo has puesto una.

En lo referente al sueldo de Antonio Jimenez, no he dicho ninguna mentira o eso creo, simplemente he dicho que sí que cobraba un sueldo (para mí excesivo, pero eso es la primera vez que lo comento) y que si antes una persona cobraba un sueldo por hacer una mala gestión como se ha visto a la larga (algo visible y objetivo) por qué no iba a poder hacerlo ahora el actual alcalde (lo cual todavía no es así y no sabemos si también se aprobara por UNANIMIDAD o no). Me supongo que si finalmente sucede así y se pone un sueldo, se liberará también, ¿no? Y por supuesto, no va a vivir del aire.
La subida de su sueldo que creo que sucedió, ¿también se aprobó por unanimidad? Lo pregunto porque no lo sé, mucho cuidado, y me encantaría saberlo.

Creo que no te corresponde a ti decir si hacían valoraciones positivas o negativas los antiguos concejales del PP, ya que creo que no sabes como piensan ellos; porque en este punto yo te puedo decir que durante mucho tiempo no fueron las valoraciones positivas, si es que las hubo; sería tu palabra contra la mía. Lógicamente la medida temporal así dicha, puede ser muy variable. Lo que para ti es mucho tiempo (una semana, un mes, un año, un lustro, etc; no sé lo que para ti es mucho tiempo), para otras personas puede que no lo sea.

Un saludo y gracias por ayudar al pueblo aclarando las cosas desde un punto de vista objetivo como has hecho (ahora esto no es ironía, para el que lo pudiese pensar).

En lo referente a lo excesivo del sueldo de Antonio, es opinable: a tí te parece excesivo y habrá gente que no le parecerá tanto teniendo en cuenta que estaba disponible los 365 días del año. Una discusión al respecto no me parece que tenga mucho sentido. En cuanto a su gestión, a mí me parece intachable y a los concejales del PP también durante unos años. Efectivamente yo no soy adivino y no sé lo que piensa la gente. Pero si alguien dice lo que piensa, entonces ese pensamiento deja de ser privado y se hace público y las personas que lo oyen pueden decirlo (te aclaro que se dijo en Pleno y por tanto no fui yo solo quien lo oyó y no eran valoraciones positivas, eran muy positivas). El tiempo que duró esta opinión, hasta que Antonio dejó de cobrar el sueldo, fíjate qué paradoja. Cuando, debido a la crisis, el Ayuntamiento se vio en la necesidad de prescindir de algunos puestos de trabajo,el primer sueldo (que no trabajo) que fue andando, fue el de Antonio y cuando se anunció en Pleno, el actual alcalde dijo que lo podía haber hecho antes, respuesta totalmente incongruente con su voto; y esto ocurrió creo que hace algo menos de un año, pero no te puedo asegurar la fecha exacta. Hasta entonces no solo no habían tenido ninguna objeción sino que estaban de acuerdo.
Por su parte si el alcalde o los concejales deciden liberarse y ponerse un sueldo, como tienen mayoría, podrán hacerlo. No seré yo quien diga nada. Otra cosa es lo que opine el pueblo. Dada la actual situación económica de nuestro Ayuntamiento, (si como decís vosotros está en quiebra... ) no parece muy prudente, pero también eso es opinable.

No quiero entrar en una discusión de dos, ya que esto es un foro de cientos o mejor dicho miles de personas. Me gustaría recalcar que la labor del susodicho concejal que antes cobraba un sueldo (quiero terminar con el tema del sueldo del concejal, simplemente lo he utilizado para defender algo que se estaba criticando antes de tiempo y sin motivo alguno ya que no seria la primera vez que pasase) no fue tan aplaudida por la antigua corporación del PP ni de forma pública, ni de forma privada. Con esto no quiero decir que no hubiese unos meses, MESES, que no años, que fuese valorada positivamente. Vuelvo a repetir, esto es tu palabra contra la mía.
Supongo que si ibas a los plenos en aquella época sabrás que ambos partidos no se declaraban amor mutuo, es más, en reiteradas ocasiones tanto el ex-alcalde (el señor Cortés) como otro concejal, llamaron inútiles a varios miembros del PP y por aquella época concejales, ¿recuerdas?
Así que si fueron años los que los del PP ensalzaron la labor de Antonio Jimenez, me alegra saber que al menos en este pueblo hay o había 5 personas capaz de tener una visión objetiva a pesar de ser insultados en numerosas ocasiones.

Por cierto, el sueldo se le quitó debido a la crisis, pero crisis provocada entre otras muchas cosas por una mala gestión.

Por cierto, antes he quedado como un mentiroso y sigo dándole vueltas al asunto. Si siempre que han pedido las cuentas por escrito (la oposicion, ahora el actual gobierno), se les ha contestado por escrito, ¿por qué se tuvo que recurrir a lo judicial para llevar a estudio los presupuestos de Polán?, ¿por qué el juez no hizo caso omiso a esta denuncia? ¿Por qué a día de hoy el juez sigue estudiando las antiguas cuentas? ¿Son los jueces de España tan poco inteligentes y el antiguo alcalde tan poco hábil para no responder al susodicho juez con un escrito de los presupuestos como el que "les daba" a la oposición?

Por cierto, sigo interesado en saber si la subida de sueldo fue también por unanimidad o no. No es por "recochineo", porque como sea que sí tú te alegrarías por darme una "hostia verbal", aunque para mí no supondría tal, puesto que yo lo pregunto por curiosidad y estar más informado del pasado del pueblo como otras personas lo están.

Yo no sé lo que dirían en privado, pero en público sí dijeron en reiteradas ocasiones que estaba realizando una gran labor. Durante cuánto tiempo lo dijeron? pues yo entiendo que si se alaba el trabajo desempeñado por una persona varias veces, no van a estar regalando los oídos contínuamente y entiendo que mientras no se diga lo contrario, esa opinión permanece. Cuándo dijeron lo contrario?, pues efectivamente, como te he dicho antes, hace escasamente un año.
Lo de la subida de sueldo, siento no poder sacarte de la duda porque, honestamente, no lo sé, pero me enteraré. Lo que si sé es que él renunció al sueldo, nadie se lo impusoni se lo quitó.
En cuanto al otro tema, vamos a ver: no sé si me he explicado mal o tú no me has entendido. Creo que he dicho, y reitero, que cuando el PP pedía por escrito cualquier documentación, se le notificaba por escrito que la documentación pedida estaba a su disposición en las dependencias del Ayuntamiento tal día. Nunca fueron a ver dicha documentación.

Hasta donde yo sé no hay ningún juez estudiando los presupuestos, creo que la denuncia va por otros derroteros. No tengo noticia de que se haya denunciado ningúocado,n presupuesto municipal, pero si estoy equiv por favor, acláramelo.

haber alguien me puede decir cuantos de la nueva corporacion van a cobrar un sueldo?
puesto que son varios los que no trabajan y ya se esta escuchando que se han puesto sueldo.
y lo de la nota informativa del pp no tiene ninguna validez puesto que no habido una auditoria.
y luego dicen que si por que va tardar mucho, que es muy cara,pero bueno y esta es la formalidad de esta gente?
hay queda demostrada la confianza que hay que depositar en este tipo de gente

Tal vez si les hubiesen dejado terminar su "minilegislatura" de dos años acordados hubiesen dejado mejor las cuentas.
Y perdona que te diga, pero precisamente de eso si que sé como estaban las cuentas y el Señor Cano y su corporacion para nada dejó una deuda de 580000€ y esto es tan verdad como que tengo brazos para poder escribir. Ojalá salga a la luz la dueda que dejó Pedro Cano, que dejó dueda logicamente, pero creo recordar que fue menos de la mitad de lo que estás diciendo (unos 240.000€), mal informado por la hoja me supongo.
Aquí el que está tergiversando las cosas eres tú, así que no te las des de informado, ya que puede que lo estés, pero mal informado. Y aquí doy mis manos si hace falta porque se perfectamente de lo que estoy hablando. Así que esa hoja informativa del PSOE, al menos en ese parrafo en el que se especifica la dueda del Señor Cano, carece de veracidad.

No digo que no hayan dejado 200.000€ porque no lo sé, pero lo que sí sé es que la señora secretaria antes incluso de tomar posesión el nuevo alcalde, es decir, todavía en el mes de mayo,llamó a este para decirle que qué hacían ya que no había dinero para pagar a los empleados del ayuntamiento.

23.000.000€ provenientes del gobierno de la Comunidad me imagino, ya que Polán no tiene autonomía suficiente para producir ese dinero, el cual está también completamente arruinado por el señor Barreda y sus secuaces.

Saludos y hasta pronto.

De lo que veas la mitad creas...

Chabulito , Chabulito, si la información de la deuda del Grupo Popular, en época de Pedro Cano, te la dio la nueva corporación, vas apañado………..

TAGUS (Agua) +- 300.000€
RESIDENCIA DE MAYORES 160.000€
FACTURAS A PROVEDORES +- 120.000€

TOTAL +- 580.000€

Esta corporación del PP, en la reunión mantenida con los empresarios, en el cine y a pregunta de un vecino, no supieron decirle a cuánto ascendía, la deuda contraída por el PSOE, de la antigua corporación del PP ( Paco , Pedro ), puesto que solo querían hablar de la deuda actual , sin desglosar años anteriores, no lo tenían preparado, tampoco informo, el Sño Alcalde ,al empresario de Polán , con el que tiene contraída una deuda de más de 23.000€ ,cuando podrá pagarle.

También este vecino, acuso a una concejala de PP, de ser experta en ocultar facturas…. silencio y no volver a soltar palabra, fue su respuesta.

Pregunta a más gente de la que estuvimos en el cine y veras como tengo razón.

Ya que estamos corrigiendo cosas, no se dice tRegiversar, sino teRgiversar.
No soy lingüista y yo también tengo muchos errores gramaticales y me encantan que me los corrijan, de ahí que me tome la sana libertad de intentar corregir las pocas palabras que yo sé.

Claro que sí, yo en ningún momento he hecho alusión a que ese comentario fuese por la hoja, si se me ha entendido así no era mi intención. Simplemente era un consejo aplicable para todo, tanto para política como para la vida en general, aunque no soy quien para dar consejos.

El plumero creo que se nos ve a todos, ¿no? En ningún momento le he pretendido esconder, al igual que otros no esconden ni su plumero ni sus plumas. ¿O es que me vas a decir que tu no eres seguidor del Partido Socialista Obrero Español? No sé, tal vez esté equivocado, pero lo disimulas muy bien.

No sé como estarán exactamente las arcas de la junta, el Señor Barreda sabrá como lo ha dejado y la Señora Cospedal, sabrá cual es la mejor manera para salvar ese difícil reto.
Aclarar para aquel que lo pueda pensar, que esa subida de sueldo es anual, no mensual, es decir al mes es una subida de sueldo de 340€ tirando al alza, que a cualquiera nos vendría muy bien esa subida, pero nosotros no tenemos la suerte de tener estudios y si los tenemos, no tenemos la suerte de trabajar de jefes de gabinete.


Saludos.

Hay S.P.Q.R, S.P.Q.R.

Te sabes muy bien los gastos, pero al igual que hay gastos, hay INGRESOS, ingresos por subvenciones, etc. ¿ Eso de los ingresos no lo sabías?
La RAE dice: INGRESO= Meter algunas cosas, como el dinero, en un lugar para su custodia.
Es una acción que si por ejemplo en mi casa no sucediese, pues no estaría viviendo en la actualidad, ya que solo tendría gastos y no podría hacer frentes a facturas, a compras de alimentación, etc.

Me supongo que la deuda del empresario de Polán de 23.000€, es con el ayuntamiento y en ningún caso de forma directa con el Señor Alcalde, ¿no es así? Es que o no está muy bien explicado o yo lo he entendido mal.
¿Esa deuda ya estaba cuando entró el nuevo gobierno o es causada por la corporación actual?

Un saludo

chabulito no te hagas el sueco de que no sabes de que deuda habla de 23.000e .
si el alcalde seguro es tu amigo puesto que te tiene bien informado

Para nada me hago el sueco, pero me gusta que las cosas queden claras, ya que este foro no solo lo leemos tú y yo.

Mi querido Chabalito ó te equivacaste al dar la techa y salio chabulito
mi gramatica es parda,pero me ha bastado durante mi vida, gracias por tu correcion aun que creo que fue un equivoco de tecla.
En cuanto a mi afilicacion Politica a dia de hoy no estoy afiliado a ningun Partido, eso si soy de Izquierdas hasta la medula, pero soy e intento ser moderado puesto que es la unica forma de poder entendernos.
Y critico a la Sra Cospedal por la subida de sueldo a sus asesores viendo como esta la economia,sean 340 € mesuales ó 50 €, sabia que se le criticaria, pero veo que la importamos poco, los curritos de a pie. ellos a llenar el bolsillo y el que venga detras que arreé.
Saludos y hasta la proxima.

soyrojo los unicos ke difamaron y lo estan haciendo sois vosotros ke no podeis reconocer la derrota y eso duele pues aguantar 4 años

HolaEnri1987
Deberias de analizar las cosas cronologicamente y sesatamente,
Los que primero vertiron todo tipo de mentiras fueron los Srs del P.P. para hacer ver al pueblo lo mal que lo estaban haciendo.
Que si lleban dinero, que si tienen no se cuantos juicios pendientes
que si se han hecho chalet unos y comprado apartamentos en la playa otros, esos fueron los primeros, y que aun despues de ganar las elecciones siguieron, recordemos los que alli estubimos el espectaculo circense del cine.Un 18 de Julio( comemoracion del Golpe de estado y Posterior Guerra civil)a acusar aun mas ala anterior Corporacion.
Poe todo lo escrito cronologicamente no se como puedes decir aun que ellos fueron y son los unicos que difamaron, mintieron y engañaron.
Saludos y hasta la proxima

a ver si la repartimos mejor ya que por mi casa no ha llegado nada. Aunque para leer más de lo mismo.

Honorio, creo que no se puede llamar difamar a algo que es cierto (bueno, en realidad si que se puede, pero en la nueva acepción que se intuye que le das, no), como que el que el Señor Cortés Jándula fue llamado a declarar y él mismo fue el que inculpó a otros miembros de su corporación.

Recordar, que antes de las elecciones ni por escrito, ni en ningún acto oficial, la corporación del PP divulgó palabra alguna sobre los presupuestos del ayuntamiento, entre otras cosas porque no se les proporcionaba la información necesaria para hacerlo. Por lo tanto, tu orden cronológico carece de validez alguna.

tu espavilao ke mentiras han dicholos del pp ninguna pero si el sinverguenza del ke habia ese si ke a engñado ha todos los polanecos digais lo ke digais esos si ke se lo han llevado y puesto ke es lo peor

Enri1987
EspaBilao con B de Burro, no soy mucho, soy mas de enterarme y hablar y/o escribir. Que mentiras han dicho preguntas, pues mira comenzando por los 2.200.000 € de dueda ( en la hoja desinformativa del P.P. por si quieres revisar lo pone) que no saben ni ellos de donde salen, hasta que un concejal ( Jose camuñas) se ha llevado dinero (Los tubo que llamar a careo para preguntarles que de donde se habia sacado semejante mentira).
Ya lleban 100 dias de gobierno, buen mas bien de desgobierno y que han hecho a parte de ir a Intereconomia " te cagas " y llorar y llorar.En Polan solo sea notado desidia y favoritismos iguales que los de antes ó mayores.
Si tu, los del P.P. y la nueva corporacion estais tan seguros de que se han llevado, ¿¿¿Por que no denunciais?? ¡estais tardando!, que el dinero es de los Polanecos.
Ten claro que si yo lo tubieran tan claro como tu lo tienes, personalmente les habia demandado.
Saludos y hasta pronto

te condecoras con que espabilado es con b y no te das cuenta que contar no muy bien porque el nuevo gobierno solo lleva setenta y tantos dias
em tanto que te informas,no se como no te has informado de que el asunto de polan se encuentra en los juzgados
y si ha ido a intereconomia esta dpm xq la ruina que tiene nuestro pueblo es muy grave,y la culpa no la tiene el pp q lleva nada,la responsabilidad la tiene quien se ha tirado siete años
y ya te puedo decir q lo q se tenga q denunciar se denunciara

............."LA SOLUCION SALIR EN INTERECONOMIA"TE PUEDE DAR UNA COGERA.QUE BUENA SOLUCION. un saludito.

perdon drs19
Crei que se podia contar desde que ganaron, puesto que el 23 de Mayo los Srs de P.P. decian que la coorporacion ( Psoe) era en funciones, osea que mas o menos no contaban, con lo que yo he deducido que eran ellos quien contaba ¿no? ó no contaba nadie.
¿¿Se encuentra en los juzgados alguna denucia encontra de algun componete de la antigua corporacion por apropiacion indebida de dinero?? la verdad es que no lo sabia, es cierto que estoy mal informado.
Por favor drs19 me podias decir quien, cuando y contra quien es esa denucia, Digo la de llebarse dinero.
En Intereconomia dijo el Srs Alcalde que se debian 2.200.000 € pero no le sale las cuentas, al menos en el acta notarial, que dice que hicieron y nos enviaron a los Polanecos, alli no aparece esa cantidad,
si no deuda pendiente 1.428.676 € mas 450.000 gastos finacieros si sumo eso da 1.879.149 € menos 569.421€ que debe la Junta al Ayuntamiento eso hace un saldo de 1.309.728 € esto es segun se desprende de la nota informativa recibida de los Srs del. P.P. hasta 2.200.000 que dice en Intereconomia quedan por justificar 890.272 € de deuda y claro esta sin quitar los 200.000 € de las cuentas corrientes ¿ me puedes explicar los motivos que llevan a un Alcalde a mentir de esa manera??
Y tambien en Intereconomia el sr Alcalde callo, osea otorgo a la presentadora " Se lo ha llevado Crudo ¿No? " el Srs Alcalde en vez de decir que no sabe no contesta dijo " al menos en el Ayuntamiento no esta "
Tambien dijo que no habian dejado ni un €uro, Cuando se sabe y esta aprobado en Plano que Habia cerca de 200.000 € en cuentas corrientas en entidades bancarias a nombre del Ayuntamiento de Polan.
Se esta mintiendo sin necesidad, si han ganado las elecciones para que mentir, o es que quieren justificar los cuatro años venideros, por si no hace ni las malas.
En fin no me habre informado mucho la verdad, pero si de algo si que estoy enterado, es de que por el momento las promesas electorales para con el pueblo no se estan cumpliento, le daremos otros 100 dias haber. Y digo si hay responsabilidades por parte de la anterior corporacion que las pagen, no se pueden hacer cosas mal y no pagarlas, pero claro esta hay que demostrarlas antes de condenar.
saludos y hasta pronto

tu lo has dicho la anterior corporacion estaba en funciones,no estaba ya el pp.
todo el mundo sabe quien esta denunciado,menos tu o q??,yo paso de dar nombres.
lo mismo da si la deuda es 1.800.000,2.000.000,2.200.000,es q da igual,lo q importa es q es inasumible y q lo vamos a pasar muy mal,y tu quieres q con esa situacion y en tan poco tiempo se hagan cosas,vamos ni un milagro.toca esperar y recuperarnos,pero como os ciega el radicalismo hablais por hablar

.......no da lo mismo no cualquier cosa no vale. se especifica paso por paso y se dice cuanto queda por deber despues. de prestamos intereses,cuentas,y subvenciones por recibir. pero cuato mas junto mas gordo el golpe de vista de numeros mas daÑo para los que salen. que sepais todos que en el tiempo que han estado han echo mas que todos los que estubieron antes que ellos y si no hay esta todo lo hecho . y no pierdo mas el tiempo .un saludito.

honorio, creo que no eres el más adecuado para corregir faltas ortográficas, puesto que las conjugaciones del verbo tener, como tuVimos y tuVieran son con V de VENADO!

Hola chabulito
Estas atento a todo, gracias por tu corrección,
Y pasando al tema de esta entrada, como veo se te han acabado los argumentos y ahora nos toca clase de gramatica, espero que se te den mejor que las clases de Matematicas
Por cierto ya que sabes tanto de gramatica me puede decir como se escribe ¿ Payaso ó pallaso ??
Gracias de ante mano por tu contestación
Saludos y hasta la proxima

si pelacoco,es q hasta q llego tu partido bebiamos agua del arroyo,las calles eran caminos de tierra,no habia parques,no habia pistas ni pabellon ni nada, am y por supuesto cagabamos en el campo y nos limpiabamos con una piedra,te quedaste en el 36,jajajajaja vengaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
es verdad ahora tenemos un recinto ferial q se cae a cachos,ni pista pa jugar al futbol sala, la fuente de la iglesia se sale el agua por la carretera,la obra de la iglesia una mierda el marmol ese,la plaza levantada con tierra xq se ha gastado el cemento,la residencia sin terminar,mas la deuda que no quereis oir ni hablar de ella,etc,etc,etc

..........drs19. con menos presupuesto que polan. el pueblo de al lado que me imagino sabras cual es bebian el agua mas limpia que nosotros.pero claro nuestro alcade de entonces que nos dejo fuera del proyecto de la depuradora conjunta si bebia el agua depurada eso es un ejemplo que podria ponerte muchos mas.y en cuanto a limpiarno el culo con una piedra cada uno se lo limpiaba como podia "LO MISMO TU ESTAS MAS QUE YO EN EL 36". un saludo amiguete

llevas razon,si hubiese seguido este alcalde,no habriamos tenido ni pa piedras,jajajajaja

............el gobierno socialista anterior de este ayuntamiento. ha hecho mas obras sociales y publicas que todos los anteriores alcaldes juntos desde que acabo la guerra civil a esta parte.un saludo

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja,me rio yo de lo que hicieron, y me rio tb de las tonterias que se pueden decir,ya te ha delatado tu cociente intelectual,decir tonterias como esa es de faltar algo.pa luego encima q todo lo que han hecho estan hechas cachos,vaya tela...

Drs19
te comento que de todos es sabido que cuando se acaban los argumentos, comienza los insultos y agresiones.
A ti parece ser que se te han terminado, puesto que si no es asi no se cual es el motivo de tus comentarios sobre el coefifiente intelectual de un forero.
¿ Tu nos has dicho el tuyo ?
¿ Cual es tu coeficiente intelectual?
si no lo sabes haztelo comprobar lo mismo te sorprendes.
Saludos y hasta pronto

no se cual sera mi cociente intelectual, xq no lo he dicho en plan despectivo,es una frase hecha,lo q pasa es q os lo tomais todo a la tremenda,vuestro tremendismo es muy grande.lo q si se es que es una tonteria MUY GRANDE decir que el psoe en tos siete años ha hecho mas de lo que se ha hecho desde el 36,vengaaaaaaa,si no es q sea un niño chico,es como tu dices que se os han acabado los argumentos...

El Psoe además de robar y terrorismo de estado no se me ocurren mas cosas que haya hecho.

raulcio estan hablando del psoe en polan, que haces mezclando temas? metete en tus asuntos, gracias

.....hola.kale yo he contestado a este personaje como se merece para que tenga algo de historia verdadera en su emeroteca.y no volvere ha hablar en este foro cosas que no sean de mi pueblo. un saludo

seguro q caeras en todo el medio,seguro... jajajaja

......... ten cuidado tu no te des en la frente jaaaaaa jaaaaa.

a ver si te crees que soy como tu,jajajaja

...........no como yo seguro que no.jaaajaaaaaa.

ni kiero,jajaja