Polán - Toledo

justicia?

La Ley y Tú - elige la mejor respuesta!!


1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a robarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).



2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).



3. PREGUNTA :

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA :
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).

Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA :
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal


8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Ala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.

A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio!!!

Zapatero apoya a los palestinos… y vende armas a Israel.

¿Sabían ustedes que en el segundo semestre de 2008, España ha exportado a Israel material bélico por valor de 1.551.933 euros? ¿Y sabían también que Israel es el tercer mejor cliente de las ventas de armas españolas? ¿Sabían asimismo que el grueso de las ventas está compuesto de armamento sofisticado para la guerra de última teconología? ¿Y sabían, por último, que para equilibrar quizá las cosas… y fomentar la "Alianza de Civilizaciones", Marruecos es el primer cliente de España en venta de armas? Lo más probable es que no lo supieran, puesto que sólo la Carta Confidencial de "El Manifiesto" destapó el asunto la semana pasada.

El Gobierno español, por boca de su presidente, ha adoptado una postura muy clara en el reciente conflicto de Gaza: a favor de los palestinos, denunciando el excesivo uso de la fuerza por parte de Israel. Tampoco han faltado las manifestaciones, convocadas desde las terminales del PSOE contra Israel. ¿Justo? Quizá, pero…
Hace pocos meses, el Ministerio de Industria remitió al Congreso de los Diputados un informe sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso (militar y civil), o sea, la venta de armas. Este informe no es nada extraordinario: forma parte de la rutina parlamentaria, y si la opinión pública lo desconoce no es por opacidad gubernamental, sino por incompetencia periodística. España, que tiene un ejército bastante descuidado, es sin embargo una potencia respetable en el tráfico armamentístico, especialmente hacia África. Nada del otro mundo: todos los países europeos lo hacen. Ahora bien, en este informe había algo llamativo: Israel es el tercer mejor cliente de las ventas de armas españolas. Y un dato más: esa preferencia se ha acentuado bajo el gobierno de Zapatero.

Las cifras son elocuentes. En el segundo semestre de 2008, España ha exportado a Israel material bélico por valor de 1.551.933 euros. De ese material, el 94,13% se dirigía específicamente a engrosar los arsenales de las fuerzas armadas israelíes. ¿De qué material se trata? También el informe lo dice. El grueso de la exportación (1.460.888 euros) corresponde a “equipos de formación de imagen o de contramedida”, es decir: cámaras, equipos de formación de imágenes de infrarrojos y térmicas, equipos sensores de imagen por radar utilizados para la localización nocturna de objetivos…: guerra de última tecnología. Y de propina, 91.045 euros en “armas de cañón de ánima lisa con un calibre inferior a 20 milímetros”, o sea, fusiles, pistolas, ametralladoras, silenciadores, cargadores y visores.

Lo más relevante es que esa cifra de exportación de armas a Israel supera cualquier venta anterior. En esos solos seis primeros meses de 2008 se vendió a Israel más que en todo el año 2007, cuando la venta global alcanzó la cifra de 1.515.934 euros, y más del triple que en 2006, cuando la cifra de ventas se limitó a 441.335 euros. Cifras estas últimas, por supuesto, que también provienen de los informes remitidos por el Gobierno —concretamente por la Secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo— al Congreso de los Diputados. Por cierto: en esos años 2006 y 2007, lo que España vendió a Israel fueron “bombas, torpedos, cohetes y misiles”, así como explosivos.

Estas informaciones no son secretas. Más aún: el diario ultragubernamental Público, propiedad de Jaume Roures, el capo de La Sexta y Mediapro, las publicó en su momento: el 10 de enero de 2009. Curiosamente, ni Público, ni El País, ni la SER, ni La Sexta, ni Telecinco, ni Cuatro han recordado esta circunstancia. Más aún: será casualidad, pero el 12 de enero —dos días después de publicar el informe sobre la venta de armas— el director de Público, Ignacio Escolar, era cesado.

A propósito de las ventas de armas españolas al extranjero, hay algún dato añadido que es interesante subrayar. Por ejemplo, que el primer comprador de armas a España, con diferencia, es Marruecos, país que tiene planteada una reivindicación de soberanía sobre territorio español —concretamente, Ceuta y Melilla— y al que, sin embargo, vendimos en el segundo semestre de 2008 la friolera de 47.780.285 euros en concepto de “vehículos militares”. El siguiente cliente aventajado es Libia, a la que en ese mismo periodo hemos vendido 3.839.215 euros igualmente en vehículos militares. Después viene Israel, como hemos detallado, y a continuación tenemos a la India (985.480 euros en armas y municiones), Egipto (362.478 euros en armas y equipos) y Pakistán (199.412 euros en bombas, cohetes, torpedos y misiles). Alianza de civilizaciones.

Dos preguntas. Una: ¿saben esto los turiferarios del pacifismo zapateril? Y si lo saben, ¿por qué callan? Dos: ¿fue la publicación de estas cifras lo que motivó la fulminante destitución del director de Público? Nos tememos que sí.

solo decir que estos articulos no los escribo yo, si no he puesto el autor es por que los he recibido por correo y no venian puestos . de todas las maneras la informacion es real y se puede encontrar en internet.

una pregunta raul,, con el PP no piensas k seria mas de lo mismo con la didferencia que tu no pondrias esto?
espero tu respuesta,, pero no me metas sermones, eeh,
venga un saludo

Seguro que seria igual,es mas incluso venderian mas armas,pero de lo que estoy seguro es que no serian tan hipocritas como el psoe,que vende armas a israel y organiza manifestaciones en favor de los palestinos.

Estas cosas las pongo por que, pasaran o no pasaran con el PP, el problemas es que el PSOE lo que hace es ocultarlo, estas informaciones las tienen los periodistas, pero como el PSOE controla la mayor parte del informacion en españa, la gente no se entera . van dando la imagen de pacifistas anti israel y luego hacen a espaldas todo lo contrario . bueno pues, eso es lo que estan haciendo con todo, os estan engañando con cantos de sirena y lo tienen todo patas arriba, que todo esta de miedo, que si la libertad, que si las medidas sociales, y todo es mentira, solo quieren poder.
para cuando una huelga general? al PP en estas condiciones le habrian hecho 8.

Entoces tu razonamiento es, que en España todos los trabajadores de las fabricas de Armas se vayan al paro. Que la defensa España sea con pedradas, hostias y salibazos, como con el PP antes, ya que las fabricas de armas han sido un invento moderno de Zapatero y las minas antipersona que se vendieron en los 8 años que estuvo Aznar tambien fueron invento de Zapatero.
Las fabricas de armas, es una industria más y como tal industria tiene su mercado y lógicamente ese mercado está donde estan los conflictos.
En España tenemos que dar por sentado que tanto un gobierno como otro han vendido, venden y venderán armas.
Lo que no se puede hacer es airearlo cuando nos conviene y callarnos cuando no nos conviene, o como haces tú, ahora me conviene sacarlo y lo saco para meterme con Zapatitos, pero no voy a poner que cuando D. Jose Maria Aznar, España era el mayor exportador de minas antipersona y uno de los exportadores de las bonbas de racimo."Eso me lo cayo que ahora no toca, no..?? Te digo como el chico que te contesta en el hilo del video, o eres muy ignorante o un mal manipulador!!

para que veas quien manupula, luego te contesto demagogo.

Aznar presencia la primera destrucción del arsenal de minas antipersonas España incinerará 800.000 en tres años M. G. - Madrid - 28/01/1998 Vota Resultado 59 votos El presidente del Gobierno, José María, Aznar, asistió ayer, en la Academia de Ingenieros del Ejército de Tierra, en Hoyo de Manzanares (Madrid), a un 'acto simbólico' como él mismo lo denomino: el inicio de la destrucción del arsenal español de minas antipersonas, formado por 819.678 artefactos. El Gobierno. se ha comprometido a completar dicha destrucción en un plazo de tres años,uno menos de lo previsto en el Tratado de Ottawa (Canadá), firmado por 125 países el pasado 3 de diciembre. La noticia en otros webs webs en español en otros idiomas Aznar contempló cómo un artificiero desactivaba, mediante un cañón de agua, una mina antipersona Expal P-5, la, más frecuente en las Fuerzas Armadas españolas, enterrada bajo un parterre. La explosión, que levantó una pequeña columna de humo, dejó inerte la mina, cuyos restos guardará Aznar como recuerdo en La Moncloa.Naturalmente, no todas las minas se destruirán con este procedimiento. El Ministerio de Defensa tiene previsto incinerarlas en la factoría de Fabricaciones Extremeñas (Faex) en Navalmoral de la Mata (Cáceres). Sus hornos pueden incinerar unas 1.200 minas diarias, por lo que el proceso se prolongará durante más de 22 meses. El coste total estimado es de 510 millones, a razón de 638 pesetas cada una. Las Fuerzas Armadas conservarán 10.000 minas para el adiestramiento en técnicas de desactivación de estos artefactos, durante los próximos diez años. El presidente, que llegó a laacademia en medio de una intensa nevada, visitó sus instalaciones acompañado por el ministro de Defensa, Eduardo Serra, y el jefe del Estado Mayordel Ejército, José Faura. Unaplaca recordaba la última vezque España utilizó, estos artefactos: en noviembre de 1975,cuando 22.000 minas antipersonas fueron sembradas al nortedel Sáhara para frenar la marcha verde. Más emotivo fue, sin embargo, el recuerdo al capitán de Ingenieros Fernándo Álvarez Rodríguez, muerto en diciembre de 1993 en Bosnia-Herzegovina cuando intentaba desactivar una mina. España ha destinado 225 millones entre 1995 y 1997 a programas de desminado y gastará otros 50 a lo largo de este año.

AZNAR ASESINO!!! jajaja... que graciosos los socialistos!!!!

JAJAJAJA, el nos metió en la guerra de Irak con las famosas armas de destucción masiva, no???

a no que fueron los socialistos!!!

Habria que juzgarles a los tres de las Azores por genocidio!!

Pero claro ahora es mejor hacer demagogia con la venta de visores nocturnos, camaras inflarrojas y munición de bajo calibre vendidas a Israel.
Como si os importaran los palestinos a vosotros una mierda!! lo mismo que os importaron los irakies.

Algo se me escapa, retira las tropas de Irak, luego las lleva a Afganistan, se manifiesta en favor de la paz mundial con el apoyo del sector progre del " nunca mais" y ahora resulta que está surtiendo de armas al tercer mundo...¿ En esto consiste su alianza de civilizaciones?

Es más, nunca ha habido en la historia de la democracia española más ejército desplegado fuera de nuestras fronteras que con el actual gobierno . Son datos del Ministerio de Defensa, mi información está bien contrastada, otra cosa es que te sorprendan los datos o que te disgusten, es normal, le pasa a muchos españoles...!!
Demagogia barata la del actual Gobierno, carente absolutamente de coherencia y de principios!

España ha vendido armas a Turquía, Angolas, SkiLanka, Paquistán, Kenia y faltaría más, a Marruecos,a la
que ha enviado 1200 blindados, ametralladoras, misiles anticarros,
lanzagranadas., etc., de lo que han elevado quejas el pueblo SAHARA-
HUI,. tanta incongruencia, de los "pacifistas progres", del "nunca mais" y los pacifistas del cine.
Lo que más repuganancia da, es que todavía salgan personas, en de-
fensa de estos farsarios, porque comprendo, que si esa información no se pudiera cotejar, ó fuera falsa, tendrían su punto de razón.
"Alianza de civilizaciones Armadas hasta los dientes".
Buen inicio para convencernos de la "paz y el progreso de algunos"
¿Y porqué somos de repente , tan amigos de Marruecos?
¿Porqué no lo somos del pueblo POBRE, saharahui?
y los israelies te importan? o esos quieres que desaparezcan?

ESPAÑA MULTIPLICA POR CUATRO SUS VENTAS DE ARMAS EN LOS ÚLTIMOS SEIS AÑOS
Escrito por: casajuntoalrio el 10 Ago 2008 - URL Permanente




--------------------------------------------------------------------------------


España ha multiplicado por cuatro sus ventas de armas en los últimos seis años. Se convierte, así, en el octavo exportador mundial. España vende barcos militares, carros de combate, piezas para submarinos, equipos electrónicos para guiado de misiles, obuses y munición de todo tipo...es ,también, de los principales suministradores de armas cortas del mundo .Nuestras pistolas son las más presentes en el Africa subsaharariana o en Brasil. Con armas, munición o soporte tecnológico español se mata directa o indirectamente en casi todos los conflictos actuales.Colombia, Israel, Marruecos,Malasia, Pakistan o EEUU se encuentran entre sus clientes. Vivimos en una España predemocrática.¿Como compatibilizan Zp, Chacón o Lerín esta apuesta por el negocio armamentístico y las políticas de cooperación y de paz de las cuales presumen?

kasajuntoalrio





--------------------------------------------------------------------------------

y tenemos k creer algo k dice uno k se llama casa junto al rio?? pues vamos bien

En el listado de clientes figuran países que no son un ejemplo de respeto a los derechos humanos
El Gobierno multiplica la venta de armas en cinco años 3 Febrero 09 - C. Morodo
madrid- El Gobierno de Zapatero ha ido potenciando el comercio exterior de material de Defensa de forma considerable según han ido pasando los años de legislatura. Una de las cuestiones que más incomodó al jefe del Ejecutivo en su segunda participación en el programa de TVE «Tengo una pregunta para usted» no versó ni sobre la crisis ni sobre el paro, ni sobre la polémica situación de la Justicia. Fue sobre la venta de armas y el número de civiles palestinos que habría matado Israel con el material que importa de nuestro país. Zapatero despejó un dardo mortífero en el centro de su discurso pacifista, tan bien vestido y tan eficaz ante la opinión pública, con la explicación de que, según los datos que manejaba, las armas de España no han servido para matar a ningún palestino porque las exportaciones son insignificantes, menos de un millón de euros. En este caso no hace falta incurrir en discursos demagógicos porque los datos hablan por sí mismos, y lo hacen para confirmar que por un lado está el plano teórico, el de los discursos y los grandes proyectos como la Alianza de Civilizaciones, y, por otro, el pragmatismo y la rentabilidad para las arcas del Estado, y para potenciar nuestra industria de Defensa, que se deriva de la participación en el mercado del comercio de armas. La Secretaría de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios ha remitido un informe al Congreso de los Diputados con el último balance del comercio exterior de material de defensa y doble uso. Son cifras del primer semestre de 2008 y la comparación con las de años anteriores revela que el volumen total de las ventas de armas se ha visto multiplicado a partir de 2005. En 2004 las exportaciones autorizadas en materia de Defensa alcanzaban 439.632.519 euros. En 2005 ascendieron a 1.230.272.576 euros; en 2006, a 1.295.656.156 euros; y en 2007 llegaron a 1.961.090.360 euros. En comparación con las exportaciones autorizadas durante todo el año 2004, en el primer semestre de 2008 crecieron casi un 300 por ciento, al alcanzar el importe de 1.622.575.993 euros. Ya en el detalle de las relaciones comerciales hay datos curiosos sobre los países a los que España vende material de defensa y doble uso. La mayor parte del comercio tuvo lugar con aquellos países de la UE con los que mantenemos proyectos industriales militares en común. Pero en el listado también figuran algunos que no son, precisamente, un ejemplo de democracia ni de regímenes que destaquen por su respeto a los derechos humanos. Así, en Iberoamérica, a Cuba, Venezuela y Bolivia les vendemos material antidisturbios por valor de 1,5 millones de euros, además de armas cortas y escopetas de caza por importe de 1,2 millones de euros. La dictadura castrista también recibe materiales, instalaciones y equipos nucleares que alcanzan la cifra de 1,3 millones de euros. Ya en el polvorín de Oriente Medio, a Irán se le venden productos y tecnologías de doble uso. Las operaciones fueron analizadas caso por caso, ante la creciente preocupación por el posible desarrollo de programas de armas de destrucción masiva, y la relación comercial nos dejó en el primer semestre de 2008 la cantidad de 36 millones de euros en concepto de mecánica e informática. Mientras que de Pakistán ingresamos 200.000 euros por «bombas, torpedos, cohetes y misiles», y 100.000 en vehículos de combate. A estas cantidades hay que añadir casi dos millones de euros en armas de caza. Asimismo, a Libia se le venden bombas, torpedos, cohetes y misiles por valor de casi cuatro millones de euros. En la categoría de productos y tecnologías de doble uso, de China ingresamos 12 millones de euros. El informe de la Secretaría de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios confirma que España vendió a Israel material de defensa y doble uso por valor de 1.551.933 euros sólo durante el primer semestre de 2008. Entre las ventas se incluye material específicamente de defensa, y equipos de formación de imagen o contramedida.

Lo que no pones aqui es que las tropas estás desplegadas en misiones de Paz por mandato de la ONU, no por decreto del dictadorcito del bigote y y sus grandes amigotes, Blair y Bush y sus armas de destrucción masiva.
Ahora España actua al lado de las Naciones Unidas y no unilateralmente.
De todos los beneficios que Aznar dijo que nos darían los americanos a los españoles por nuestro apoyo a la guerra de Irak, todabía no he visto ninguno.
A ver si los favores eran solo para el del bigote?...Conferencias en las universidades americanas, 2 millones de Euros que todos los españoles pagamos para que le colgaran una medalla del pechito palomo que tiene..., por favor!!
Te voy a poner un articulo tambien de una revista de humor:

Al entrar en el armario de las escobas de la Casa Blanca
Obama encuentra las armas de destrucción masiva
Aznar, que en 2003 aseguró que estaban en Iraq, esquiva a la prensa e insiste en que le confundimos con otra persona


Envueltas en un paquete de papel marrón, atadas con un cordelito, con el franqueo en una esquina y una pegatina de la oficina de correos de Bagdad: «Dirección imprecisa; especifique.» De esta guisa halló Barack Obama, olvidadas en un rincón de la Casa Blanca, las famosas armas de destrucción masiva que supuestamente obraban en poder de Saddam, según George Bush Jr. y sus acólitos, y justificaban la guerra de Iraq ante una opinión popular, cuando menos, reticente. Bush no mentía al afirmar que las armas se encontraban en Iraq: las había enviado él mismo, pero ignoraba que los de correos le devolvieron el paquete.

Los libros de historia pueden culpar del millón de muertos a una hilarante cadena de errores humanos: el presidente Bush, que escribió malamente la dirección del envío (aparentemente, interpretó que los caracteres del abjad árabe como una sucesión de dibujitos decorativos, que copió con más voluntad que acierto); los servicios de correos, que devolvieron el paquete a Washington cuando la guerra ya había empezado; y el mismo personal de la Casa Blanca, que traspapeló el bulto hasta ayer, cuando Obama lo encontró de casualidad mientras buscaba un rollo de papel higiénico.

Interrogado por la anécdota, el expresidente español José María Aznar, que en 2003 hizo célebre aquella declaración de “puede usted estar seguro de que Iraq tiene armas de destrucción masiva”, y en 2007 negó haber dicho tal cosa, ha declarado hoy que él jamás respaldó la ocupación de Iraq, que nunca fue presidente del gobierno, que se llama Loli y que no sabe de qué va nada de esto. Hechas estas declaraciones, huyó de los periodistas tan rápido como le permitían los tacones, sujetándose una peluca rubia de carnaval y los tirantes del vestido floreado mientras los albañiles de las obras vecinas la cubrían de propuestas obscenas y certeros ladrillazos a la cabeza.

En las azores eran 4... Desinformado!!!

España nunca participó en la segunda guerra contra Sadam. En la primera si participó, el presidente era Felipe González, y con soldados de reemplazo, en lugar de con profesionales.

En la segunda guerra de Iraq contra Sadam solo participaron los ejércitos de los Estados Unidos y reino Unido.

Aznar, pese a sus foto de las Azores, no participó en la guerra de Iraq. En eso escuchó al pueblo español que estábamos en contra de la guerra de forma mayoritaria


Otros países como Francia, Alemania o Rusia lo hicieron por otros intereses. Y, por ejemplo, Francia o Rusia mantenían unas guerras en África la una, la otra la de cruenta guerra de Chechenia. Además de deberles el Iraq de Sadam miles de millones de euros. Ya Chirac es historia y está en manos de los tribunales por asuntos de corrupción. Sroeder

España y otros países de Occidente estaban y están en eobjetivo de los terroristas islámicos desde mucho antes de la guerra de Iraq. Y aún lo siguen estando. En especial España. pues los terroristas aún esperan recuperar Al Andalus.

Tras la guerra de Iraq hubo una resolución de la ONU para que los países apoyaran la reconstrucción de Iraq.

Por eso hasta las tropas de 27 naciones llegaron a particiapr. Corea, Italia, Portugal, Chequia, Polonia, Japón, etc. Y entre estos países estaba España.

Los soldados españoles, al igual que los italianos, polacos, portugueses, italianos, hondureños, estaban en tareas de reconstrucción y apoyo a la población, en Iraq al igual que ahora lo están en Líbano, Kosovo o Afganistán.

En los últimos años han sido muchos soldados españoles los que han muerto en atentados terroristas en Líbano, Afganistán o Iraq. También en accidentes de tráfico.

La diferencia está en que los que soldados españoles que murieron por atentados terroristas en Iraq fueron manipulados por Zapatero y el PSOE a su favor.


Marcos Gutiérrez Sanjuán

donde Zapatero se engaña
Por Rafael L. Bardají (ABC, 07/09/06):

PUEDE que el actual presidente del Gobierno esté movido por su «infinita ansia de paz» y busque con el despliegue español que él personalmente ha impulsado lo mejor para el Líbano. Pero, de momento, los argumentos que ha ido empleando para justificar su decisión sólo parecen ir destinados a su peculiar guerra contra la oposición del Partido Popular y, además de simples, son engañosos.
El razonamiento de José Luis Rodríguez Zapatero puede resumirse brevemente: «Yo envío tropas al Líbano porque, a diferencia de Aznar, que obedecía a Bush, a mí me lo ha pedido el secretario general de la ONU; a diferencia del PP, yo envío tropas para la paz, no a la guerra; la ONU es una organización para la paz, que no hace guerras; y, a diferencia del PP, yo envío tropas con el respaldo de la ONU, no a una guerra ilegal». Todas frases dichas en las últimos días por él mismo o por sus portavoces en el Gobierno o el PSOE. Todas falaces.
A decir verdad, resulta sorprendente tanto su fe en las Naciones Unidas como su profundo desconocimiento de esta organización. Rodríguez Zapatero no siempre, como ahora quiere hacernos creer, ha sido un fervoroso seguidor de la ONU. Ni siempre ha acatado y respetado sus decisiones. Más bien todo lo contrario. Por ejemplo, él sigue diciendo que lo de Irak fue una intervención ilegal, pero no puede aportar ni una sola indicación de las Naciones Unidas en ese sentido. Simplemente porque no hubo resolución alguna del Consejo de Seguridad que lo apuntara. Ni siquiera la más mínima discusión. Es más, como Rodríguez Zapatero no podía aceptar esa ausencia de condena mientras él corría a ponerse tras la pancarta una y otra vez en contra del Gobierno del PP, nunca hizo caso de la resolución 1.483, de 22 de mayo de 2003, esto es, apenas dos meses del inicio de la intervención, votada sin que nadie, ni siquiera Siria, se opusiera y por la que se le daba a la coalición internacional el estatus legítimo y legal para gobernar Irak a la vez que se reconocía el consejo interino de gobierno iraquí puesto en pie con la ayuda de la coalición. Es decir, la ONU reconocía lo que Zapatero se negaba a aceptar: en contra de lo que gritaba en la calle -y sigue sosteniendo- Naciones Unidas legalizó la intervención militar contra Sadam.
Pero hay más. Rodríguez Zapatero, al poco de ganar las elecciones, dijo que retiraría las tropas si no se producía un traspaso de poder de la coalición a los iraquíes bajo control de la ONU, si no había una resolución del Consejo de Seguridad al respecto en un tiempo razonable. Pues bien, a pesar de conocer las discusiones y avances al respecto en el seno de la ONU, no le importó tragarse sus propias condiciones y ordenó la salida de Irak sin esperar la nueva resolución. La 1.546, de 8 de junio de 2004, por la que se cedió la autoridad al Gobierno transitorio iraquí, poniendo final a lo que el presidente español llamaba «ocupación militar». Pero Rodríguez Zapatero tampoco quiso reconocer este nuevo paso de la ONU.
Con esta trayectoria de desacato hacia las decisiones onusianas, no deja de sorprender el actual fervor del actual presidente de Gobierno por ejecutar la resolución 1.701 sobre el Líbano. De hecho, las perlas con las que nos regala los oídos día sí y día no legitiman la pregunta de si sabe en realidad lo que está haciendo. Dice Rodríguez Zapatero que el PP no distingue entre la paz y la guerra y que él hace uso de los militares en misiones de paz, porque la ONU no hace la guerra. Más engaños. Que se sepa, las tropas españolas que fueron a Irak no participaron en las acciones ofensivas. No estaban allí, sencillamente. El Gobierno nunca lo autorizó. Lo primero que hicieron fue prestar ayuda humanitaria, y luego, intentar mejorar las condiciones de seguridad para la población. Otra cosa es que su misión se complicara producto del empeoramiento de la situación sobre el terreno. ¿Pero es que acaso las tropas españolas que están en Afganistán por designio de este Gobierno no están sufriendo el empeoramiento de la seguridad en la zona donde están desplegadas? Las misiones de paz de las que se vanagloria el presidente a veces exigen acciones que trascienden con mucho su visión querubínica de las mismas. ¿Cómo explicaría si no Rodríguez Zapatero la reciente «operación Medusa» realizada por la OTAN en Afganistán, que se ha saldado con doscientos guerrilleros talibanes y cuatro soldados canadienses muertos? La misma OTAN y la misma misión en la que están los soldados españoles. Los militares, incluidos los nuestros, no están únicamente para repartir mantas y levantar hospitales o trazar alcantarillados.
En fin, puede que el presidente crea que la ONU es un organismo para la paz, pero eso no significa que sea un organismo pacifista. La ONU no condena la guerra, condena la agresión injustificada, pero se guarda el derecho de poder lanzar una intervención militar en defensa de la paz y la estabilidad internacional. Rodríguez Zapatero debería leerse el título VII de la Carta de San Francisco. O leer algo de Historia. Por ejemplo, fue Naciones Unidas la que autorizó la intervención americana en Corea; o más recientemente, la que aprobó, con su famosa resolución 683, la guerra del Golfo de 1991; o, por si quedan más dudas, la que solicitó a la OTAN su intervención en los Balcanes a mediados de los 90.
La paz, como bien saben los miembros de la ONU, suele ser el resultado de una guerra, y el loable afán de poner fin a las hostilidades cuanto antes, antes incluso de que se hayan resuelto los problemas de fondo, suele conducir a mayores estallidos, sólo que más tarde. El problema de Rodríguez Zapatero es que cree en la ONU pero no en sus miembros, los estados nacionales que la forman. Se ha creído que el secretario general de la organización es un miembro más de la misma, incluso un miembro con más legitimidad y autoridad que los propios estados miembros. Y no lo es. Además de portavoz oficial, Kofi Annan es una persona de carne y hueso, con sus intereses y debilidades personales. Y a Annan se le han ido encontrando demasiadas de estas últimas. Se puede entender que Rodríguez Zapatero le deba mucho al actual secretario de la ONU- al fin y al cabo, se ayudan en la propuesta de Alianza de Civilizaciones- pero eso no quita para reconocer que con Kofi Annan ha reinado la corrupción en la sede de Manhattan. Kofi Annan, de haber estado sometido a los controles de cualquier jefe de Gobierno, habría sido censurado y obligado a dimitir por la perversión del programa «petróleo por alimentos» y por haber ocultado que su propio hijo se vio beneficiado con sus gestiones. Y no hay que olvidar tampoco que el dinero que fue a parar a manos de los corruptos lo había sacado Sadam Husein de las partidas para comprar comida infantil y medicinas. No estamos hablando de carreteras que no se construyeron jamás, sino de la salud y supervivencia de los más desvalidos. Es un dinero manchado de sangre. Pero Annan, lejos de dimitir, ha hecho cuanto ha podido para tapar los escándalos que le rodean. El actual secretario de la ONU nies un santo ni tiene el don de la infalibilidad. Lo que cuenta de verdad en la ONU es lo que piensan, dicen y hacen sus miembros. Particularmente, los cinco con asientos permanentes y capacidad de veto en el Consejo.
Con todo, Rodríguez Zapatero cree ahora oportuno hacer cumplir los términos de la resolución 1.701 y el alto el fuego en el Líbano. Y para ello manda a 1.100 soldados a desplegarse a aquella zona. No hay razón alguna para que lo haga. La 1.701 no es producto de un ansia infinita de paz, sino del miedo y del error. Miedo a que Israel pudiera acabar con Hizbolá y provocara al mundo árabe y a su patrón, Irán; error del Gobierno israelí por detenerse antes de lograrlo. La resolución de la ONU es engañosa. Culpa a Hizbolá de la guerra, pero no se propone que los cascos azules vayan a desarmarla, eso lo deja en manos de un anómico ejército libanés y de un Gobierno en el que se sienta la propia organización terrorista. Lo que pide la 1.701 es reforzar a la Finul y para eso, 1.100 soldados son muchos. Aunque demasiado pocos para hacer lo que se debería hacer, ayudar a construir un Líbano próspero y democrático, libre de influencias sirias y del extremismo islámico. Y eso pasa, necesariamente, por desarmar a Hizbolá con los medios que sean necesarios. Rodríguez Zapatero puede que se engañe a sí mismo, pero el resto de nosotros no deberíamos ser tan crédulos.

¿De verdad te crees esto? jajajajaja, te aburrías, cogiste uno de los papeles que pones para que no gotee la pintura al suelo y lo has tomado como ideología? jajajajaja, no me extrañaría, porque por lo que veo no piensas solo copias y pegas!

MENOS MAL QUE SOLO TE DEDICAS A PINTAR!!

VILLA PSOE

LOS PRIVILEGIOS URBANISTICOS DE LOS SOCIALISTAS DESTROZA EL LITORAL GALLEGO

(Miguel Cancio).-El Bunker de Baroña, este autentico escándalo público que sigue ahí para vergüenza de todos los gallegos, pero de forma especial de sus autoridades y responsables públicos, y de las fuerzas y responsables que hicieron posible su edificación y que no la denunciaron ni promovieron su derrumbe, es un ejemplo paradigmático del arrase urbanístico del paisaje, de las costas gallegas y del feísmo gallego consentido por las autoridades políticas e incluso protagonizado por dichas autoridades, como es el caso del ático de Pepiño Blanco.

Estos días, durante el mes de agosto y a principios de setiembre 2008, esta de actualidad la denuncia contra el llamado "Bunker de Villa PSOE", contra el llamado "Bunker de José Blanco" (Nº 2 del PSOE) y otros dirigentes del PSOE², en la Isla de Arosa, levantado en un pinar y a pocos metros del mar. Sobre este caso se esta informando e investigando muy poco en Galicia, ¿por qué será, por miedo a las represalias del poder, a que cierren el grifo de las subvenciones, a que cierren el grifo a las productoras, etc.?

La Confederación de Afectados por Estafas Inmobiliarias-CAFINES, y que cuenta con mas de 5000 asociados en toda España, convocó una concentración el día 7 de agosto 08 en la Isla de Arosa (Pontevedra/España) ante el edificio de viviendas en obras en la Urbanización Cabo Deiro-O Furado, conocido públicamente como ³Villa PSOE², que acomete la empresa Residencial Illa de Arousa y donde, siempre según CAFINES, han adquirido pisos el político gallego José Blanco, vicesecretario general del PSOE (Nº 2 de este partido a escala española), y otros dirigentes de este partido. Por lo que se ha informado por esta Confederación, las condiciones de edificación, financiación, etc. son muy pero que muy favorables para los que han adquirido pisos en dicha edificación.

Los manifestantes de CAFINES ante este bloque de pisos en obras, que se edifica en un pinar y a pocos metros del mar, han denunciado que dicha edificación incumple la normativa urbanística de costas y la inoperancia de la Fiscalía anticorrupción en lo relativo a las ilegalidades urbanísticas.

Denunciaron, también, que dicha edificación se encuentra a menos de 100 metros del mar, lo que supone, entre otras cosas, una vulneración de la Ley de Costas, además de registrar supuestas irregularidades en altura y en otros apartados.

El vicepresidente y portavoz de CAFINES, Raimundo Piñeiro, señalo que la urbanización no se ajusta a derecho y que cuando requirieron documentación sobre la misma no les fue facilitada.

CAFINES, según ha informado, ha denunciado ante la fiscalía esta supuesta edificación ilegal y que se esta levantado al borde del mar y en un pinar en la Isla de Arosa, que rompe completamente el paisaje y supone una invasión de la zona de costa como viene sucediendo en otras muchas playas o en montes, pinares, etc. al borde del mar, en las costas, en el paisaje gallego.

CAFINES ha aportado fotografías y pruebas documentales de esta supuesta construcción ilegal conocida como ³Villa PSOE². Asimismo, aporto pruebas de los requerimientos presentados en el ayuntamiento de la Isla de Arosa con el fin de que les entregasen el proyecto, el reformado, el informe urbanístico y técnico, etc.

En la denuncia de CAFINES consta, asimismo, que en la denominada ³Villa PSOE² han comprado pisos, además del citado José Blanco, otros responsables del PSOE.

Llama poderosamente la atención que máximos responsables del PSOE como José Blanco y otros, que deberían predicar con el ejemplo, adquieran pisos en una edificación como la que estamos comentando que se inscribe claramente en el denominado Feismo Gallego, pues, esta especie de bunker y que hemos podido ver por la televisión, rompe completamente el paisaje costero gallego al levantarse al borde de la playa y en un pinar, con altura excesiva, pues, se trata de un bloque de pisos, etc.

Por lo que se ve, altos cargos políticos de diversos partidos gallegos y españoles, pues casos como este que estamos comentando o peores tienen que ver, tienen como protagonistas a los diversos partidos políticos y fuerzas políticas con responsabilidades de gobierno en los ayuntamientos, diputaciones, autonomías y en el gobierno central y a sus miembros, afiliados, cargos, dirigentes, responsables públicos, familiares, amigos, socios, etc.

Citemos algunos casos: los relativos a los chalets de los que fueron alcalde y concejal del ayuntamiento de Vigo por el PSOE y PP: Manuel Soto y Horacio Gómez; el caso del edificio de Malpica y que afecto al Bloque Nacionalista Galego cuando solo tenía un escaso poder municipal; los casos de las urbanizaciones citadas de Puerto del Son, Portosin pero también de los ayuntamientos de Barreiros (PP), Foz (PSOE) y un larguisimo ecétera. El que suscribe (M. Cancio) que es de Vegadeo (Asturias, en la frontera con Galicia por Lugo) y que iba de pequeño a las playas de Ribadeo y Barreiros, puedo decir que el arrase urbanístico de las zonas que están próximas a dichas playas de estos ayuntamientos (Ribadeo, Barreiros) es absolutamente deprimente, completamente lamentable. Estamos hablando de zonas paisajísticas y costeras al borde del Mar Cantábrico absolutamente privilegiadas, maravillosas. Podríamos seguir hablando del arrase de la zona costera de la Mariña lucense (Foz, Burela, Cervo, Vivero) y de otras partes de Galicia.

La lista sería interminable y en buena parte ha sido facilitada en el tiempo por diferentes medios de comunicación. Si bien, hay medios de comunicación que se ven presionados y no dan toda la información que sirva para poner de manifiesto la verdad al desnudo del feismo gallego y español, del arrase de las costas y del paisaje gallego y español, y como en dicho feismo, en dicho arrase participan, de una y otra manera, dichas fuerzas políticas, sus miembros, responsables, cargos al mas alto nivel, familiares, amigos, socios, testaferros, etc. y con muy injustos privilegios, muy injustas ventajas.

Fuente: www.miguelcancio.com

Toma!!! mas copipaste para que te empaches Anacleto.


Felipe González: otro "Falangista progre" ...Uno más.
14.12.06 @ 17:50:52. Archivado en Desmemoria histórica, Personajes
Pensaba que era vox populi, pero al parecer me equivocaba...
Le agradezco a Anghara que me pasase este vídeo donde se explica por encima la historia del PSOE, y donde se ve a FELIPE GONZALEZ poco antes de ser "Isidoro", con camisa azul, el yugo y las flechas, brazo en alto hitleriano y berreando junto a una bandera de su amado caudillo.
Dale a la pausa cuando salga, que vale la pena. Antes de que también éste desaparezca misteriosamente...

Un amigo se ha asombrado de ver algo así, y lo realmente asombroso sería no verlo pues el PSOE es el único HEREDERO DIRECTO DEL FRANQUISMO.
¿Cómo crées que el joven Zapatitos llegó a tener plaza como profesor de derecho constitucional
¡Porque su abuelito era el Decano del Colegio de Abogados de León! Amiguete íntimo de Francisco Franco y puntal del régimen en su provincia... ¡Concesión de estanco incluída! ¡Faltaría más!

Ejemplos muy conocidos son el ideólogo del PSOE, Juan Luis Cebrián:
No era sólo Director de Informativos de Arias Navarro y último censor de Franco, qué va... El "socialista" Juan Luis tenía como misión para el caudillo actuar de CHIVATO. Recogía los informes en Hendaya sobre los movimientos del PCE en Francia, y los entregaba PERSONALMENTE en el Ministerio de la Gobernación.

en este corto video se puede ver algo de la turbia historia del psoe y la foto de felipe gonzalez de falangista.


https://ww.youtube.com/watch?v=RI049mO3Zd0&eurl=

Y el Padre de Bono, era presidente regional de la Falange Española, que se te ha olvidado mencionarlo.

Tu eres tonto o no te enteras!!!, que no soy del PSOE ni de ningún partido, los llamo chorizos a todos y a tí, me reservo el derecho de llamarte ignorante, porque es que no sabes ni tan siquiera interpretar un texto. Que pasa que porque no te doy la razón ¿tengo que ser del PSOE? Eres como te he dicho antes un poquito cerrado de miras y muy básico en tu comprensión de la politica y el mundo.
No todo es blanco o negro, existen matices y opiniones para todos los gustos, hay cosas con las que estoy deacuerdo y otras en desacuerdo, no me limito a si este dice esto, como yo he votado a este esta bien hecho y le busco argumentos para autoconvencerme que esta bien, si esta mal esta mal y esta bien el reconocerlo, el verlo y el criticarlo, pero verlo y criticarselo a todos, que como suele pasar se ve la paja en el ojo ajeno y no se suele ver la viga en el propio.
Espero que cuando pintes interpretes bien las instruciones de uso de la pintura, porque como las interpretes igual que lo que te escribo, apañao va el que te contrate!! jejejejeje
Un saludo majete!!

mira tonto de los cojo..., a mi tu vida me importa un comino, y lo que pienses . tu te crees que actuo dependiendo de lo que tu escribes, no me hagas reir chaval, yo lo unico que veo en tus cometarios son insultos lo demas es relleno sin argumentos, lo miro de reojo. por otra parte yo critico a los politicos que me joden, sean del partido que sean, pero ya ves, da la casualidad que me esta jodiendo uno que tiene gente que le hace el trabajo sucio de tapar las verguenzas, gente que no tolera la libertad de expresion cuando no es a favor y claro la gente del PP parece que no quiere lios y se callan, y asi nos va .

JAJAJAJAJAJA, ahora pretendes decir que lo miras de reojo y no te interesa, cuando lo primero que haces es llamarme tonto de los cojo...
Lo único que ves en mis comentarios es que eres un bobo solemne, que no tolera que nadie le lleve la contraria, es típico!!
Por lo demás decirte que la libertad de expresión la toleramos perfectamente, de hecho ese super video sigue colgado en la red y lo puede ver quien quiera..., ahora cuando yo y otras personas del pueblo, hemos dicho que es una mierda, te has puesto como loco a copiar articulos de los periódicos que utilizas para que la pintura no gotee en el suelo, y ha llamar a la gente ignorante y tonto de los cojo... y encima has comentado que si me tubieras delante, no se que me harías...jejejejejeje.
Esta claro que tu eres el vivo ejemplo de la tolerancia y la libertad de expresión.

Ahora además de ignorante y gañan, que ya te lo habia reseñado, sumas los calificativos de prepotente y sobervio... Eres una alaja como persona, sigue así que te vas superando!!

Aquí hay una gran diferencia entre Raulcio y el personaje del post anterior al mio...y es que el primero tiene el valor de demostrarse ante todos sin ocultar su identidad, y el segundo sigue escondiéndose tras la gran mentira de internet, el desidentificación.

Un saludo.

Ché Guevara: Máquina asesina
por Larry Nieves 839 palabras

Álvaro Vargas Llosa ha escrito una sombría, triste y reveladora descripción de los crímenes cometidos por el Comandante Ché Guevara. Ser uno de los ídolos y mártires de la izquierda no es cosa fácil, hacen falta asesinar muchas personas para alcanzar tan adorada distinción, que normalmente viene acompañada de franelas y tatuajes con la respectiva cara impresa en ellas. El artículo es largo, así que sólo traduzco algunos fragmentos, para que aquellas almas descarriadas que usan la franelita del Ché, celebran su cumpleaños o quieren llamar a su hijo "Ernesto" en honor al asesino despiadado, sepan algunas de las cosas que este "caballero" hizo en vida:

Guevara puede haber estado enamorado de su propia muerte, pero estaba mucho más enamorado de la muerte de otras personas. En abril de 1967, hablando por experiencia, Guevara resumió su idea homicida de justicia en su "Mensaje a la Tricontinental": Odio como elemento de lucha; odio inquebrantable por el enemigo, el cual empuja al ser humano más allá de sus limitaciones naturales, convirtiéndolo en una efectiva, violenta, selectiva y despiadada máquina asesina (...) Aunque su antigua novia Chichina Ferreyra duda que la versión original del diario de su viaje en motocicleta contenga la observación: Siento dilatarse mis fosas nasales saboreando el acre olor a pólvora y a sangre de enemigo, Guevara sí compartió con Granado a tan temprana edad esta exclamación: ¿Revolución sin disparar un tiro? Estás loco. En otros instantes, el joven bohemio parecía incapaz de distinguir ligereza de la muerte como un espectáculo y la tragedia de las víctimas de la revolución. En una carta a su madre en 1954, escrita desde Guatemala, donde fue testigo del derrocamiento del gobierno revolucionario de Jacobo Arbenz, Guevara dijo: Fue una diversión total, con todas aquellas bombas, discursos y otras distracciones que rompían la monotonía en la que estaba viviendo

Pero no todo fueron palabras y discursos, lamentablemente:

En enero de 1957, tal como lo indica su diario de La Sierra Maestra, Guevara le dio un tiro a Eutimio Guerra porque le sospechaba de pasar información: Terminé el problema con una pistola calibre .32, en el lado derecho de su cerebro (...) sus pertenencias eran ahora mías. Luego mató a Aristidio, un campesino que expresó el deseo de irse cuando los rebeldes llegaran. Aunque se preguntaba si esta víctima en particular era suficientemente culpable para merecer la muerte, no tuvo escrúpulos en matar a Echevarría, hermano de uno de sus camaradas por crímenes indeterminados: tenía que pagar el precio. Otras veces, simularía ejecuciones sin llevarlas a cabo en realidad como método de tortura psicológica

Hechos aislados, sin embargo, no lo levantarían al pedestal de ídolo y mártir socialistas. Para eso, se debe ser asesino en masa. Guevara fue hecho jefe de la prisión de La Cabaña, San Carlos de la Cabaña. José Vilasuso perteneció al cuerpo encargado de los procesos sumarios:

El Ché estaba encargado de la Comisión Depuradora. El proceso seguía a ley de la Sierra: había una corte militar y las instrucciones del Ché para nosotros eran que debíamos actuar con convicción, queriendo decir con esto, que ellos eran todos unos asesinos y que la manera revolucionaria de proceder era ser implacable. Mi superior directo era Miguel Duque Estrada (...) Las ejecuciones se llevaban a cabo de lunes a viernes, en medio de la noche, justo después que la sentencia era entregada y confirmada automáticamente por el cuerpo de apelaciones. En la noche más espantosa que recuerdo, siete hombres fueron ejecutados

Vargas Llosa se pregunta,

¿Cuántas personas fueron asesinadas en La Cabaña? Pedro Corzo ofrece una cifra de alrededor de doscientas, similar a la dada por Armando Lago, (...) que ha recolectado una lista de 179 nombres como parte de una investigación de ocho años sobre las ejecuciones en Cuba. Vilasuso me dijo que cuatrocientas personas fueron ejecutadas entre enero y finales de junio de 1959 (momento en el cual el Ché dejó de estar a cargo de La Cabaña) (...) Félix Rodríguez, un agente de la CIA que formaba parte de equipo encargado de cazar al Ché en Bolivia, me dijo que él confrontó al Ché después de su captura con las alrededor de dos mil ejecuciones de las que había sido responsable a lo largo de su vida. Él dijo que todos esos eran agentes de la CIA y no se refirió a las cifras, recuerda Rodríguez. Las cifras más elevadas pueden incluir ejecuciones que se llevaron a cabo meses después que el Ché había cesado de ser el jefe de la prisión

verdades como puños es lo que dices.espero verte por el pueblo Raul

Lo raro es que todabía no se en que editorial han escrito esto...?????
Ilustranos, o gran sabio!!!!
Quiero leerme ese libro ya, porque como te dije quiero leer de los dos bandos!!
Aunque si lo escribió un agente de la CIA...jejejejeejeje, me huelo a manipulación yanqui!!, pero bueno siempre es bueno leer algo nuevo.

Para alguien interesante que escribe en el foro vais y lo hechais a insultos,este foro es un rollo.queremos libertad de expresion!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

jajajaja lo habia oido comentar en el bar y he entrado a verlo,menuda leccion os a dado el Raulcio.voy a ver las otras

esta claro!!!

LA UE DA LECCIONES A ZAPATERO PARA GOBERNAR ESPAÑA


Redacción | Publicado el 20 Marzo, 2009 |

Acuerdo para doblar el fondo de ayuda sólo para los socios en apuros. Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea han pedido a España más reformas del mercado laboral, de las pensiones y del sistema educativo para acelerar la salida de la crisis y volver al crecimiento y a la creación de empleo.

En primer lugar, los líderes europeos solicitan al Gobierno más medidas para facilitar la recolocación de los parados, que según las previsiones de Bruselas alcanzarán casi el 19% de la población activa en 2010, y para reducir las diferencias entre los contratos temporales y los contratos fijos. La UE pide además fomentar la movilidad de los trabajadores y mejorar su formación. Asimismo, para mejorar la competitividad de la economía española, la UE sugiere que “la evolución de los salarios se vincule más estrechamente a la evolución de la productividad, en el contexto del diálogo social”.

La segunda recomendación concreta que los 27 dirigen a España se refiere a la necesidad de “garantizar la aplicación eficaz de las reformas educativas, también a nivel regional, con los objetivos principales de reducir el abandono escolar y aumentar el porcentaje de alumnos que terminan la educación secundaria superior”. En el mismo sentido, la UE reclama a España “garantizar que las universidades se adaptan rápidamente al proceso de Bolonia”.

En tercer lugar, los jefes de Estado y de Gobierno de la UE exigen al Gobierno nuevas medidas para mejorar la eficacia de las inversiones en Investigación y Desarrollo (I+D), y para aumentar la competencia en los servicios profesionales y las industrias de red (puertos, trenes, transporte de mercancías y telecomunicaciones), y especialmente en el sector de la electricidad, acabando con el déficit en las tarifas para que no haya distorsión de precios.

Los líderes europeos recomiendan finalmente a España corregir el amplio déficit por cuenta corriente y facilitar la reestructuración del sector de la vivienda, con medidas para mejorar la regulación del mercado del alquiler.

La verdad es que no se porque dais tanta importancia a lo que dice este tal Raul, cualquiera puede recortar y copiar un texto, cualquiera puede creer en lo que quiera.
Para mi, personalmente tiene la misma credibilidad que un teveo de Mortadelo y Filemón ya que es una persona cegada por una ideología que no ha sabido forjar por si mismo, si no que la ha adoptado porque asi piensa que es más importante de lo que realmente es.

Se cree capaz de dar lecciones a la gente cortando y pegando artículos de periodistas que escriben con un solo afan... (desinformar) y ya lo último a lo que ha echado mano, ha sido a dos correo electrónicos que ha escrito cualquiera y los ha puesto a deambular por la red.

Ciertamente es lametable, pero que vamos a esperar de una persona que cuando sale por ahí un tio que le lame el culo, llamandole Dios, se anima y empieza a cortar y pegar como loco!!!
jejejejeje, pues que es un personajillo patético.

Espero que cambie los temas del foro y qe se dedique a otra cosa que no sea a contestar a este pesonajillo ya que es una perdida de tiempo por lo que veo intentar decirle nada, porque no responte, da coces y corta y pega articulos de otros.

Lo dicho un personaje LAMENTABLE.

Te doy toda la razon de lo que dices del monosabio.

El presidente de EEUU subrayó que el combate contra el terrorismo islamista no afecta sólo a la seguridad de su país, sino a la de todo el mundo. Para ello repasó los embates de Al Qaeda en los últimos años. Se refirió a Londres, Bali, al norte de África, Oriente Medio, Pakistán y Afganistán, pero no dijo nada de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. En discursos como estos, en los que se habla de seguridad ligada a política exterior, se cuidan mucho los detalles. No es un olvido del presidente de los EE.UU el no haber incluido el 11-M en ese repaso. Más bien, podríamos estar ante la lectura que los Servicios de inteligencia americanos tienen hecha de la masacre en Madrid.

Que risa me das bibliotecario!!!

esa lectura es con la misma que encontraron las armas de destruccion masiva, no??

No!!! es donde ponen los millones de parados y los soldados que mandamos a la 1ª guerra de Irak, cuando gobernaba Felipe Gonzalez.

Raulcio no tienes argumentos,y que no te de risa de lo que te escriben porque este al que tu te refieres te da sopas con hondas,y ya quisieras tú tener la mitad de cultura que tiene él.
Te gusta ser el perejil de todas las salsas,y la verdad,estamos bastante cansados de leer tanta gilipollez.

Tienes toda la razon amigo, solo escribo palabrotas, insultos, etc, de todo menos gilipolleces que para eso estas tu . Estoy abrumado con tanto argumento como me dais y la inmensa cultura que demuestra mi adversario, no se que hacer ni donde meterme .

Que mala es la libertad de expresion, eso que haya alguno que digas las cosas que no quereis que la gente sepa, que os lleve la contraria y os de argumentos, como os gustaria poder echarme del foro o callarme como sea, la pena es que no podeis fusilarme que si no...

trankilo raulcio, k el de los fusilamientos ya murió, y por eso llego a españa la libertad de expresion

no no no, los fusilamientos se hicieron en los dos bandos, si hubieran ganado la guerra El frente Popular, lo fusilamientos hubieran sido muchisimos mas, solo tienes que fijarte en lo que paso en los paises de la esfera sovietica.

yo solo me tengo k fijar en lo k paso aki, y los fusilamientos a partir del 39 eran en solo un sentido,

Eso esta claro, los que ganaron la guerra son los que hicieron la represion posterior, con esto no quiero decir que esto fuera lo correcto, lo ideal hubiera sido una politica de perdon, cosa complicada despues de tanto odio acumulado . Aun asi Franco impuso una disciplina que el bando contrario no hubiera podido asegurar, sin antes dirimir la diferencias que habia entre los grupos que componian el Frente Popular, y que ya en plena guerra los llevo a enfrentarse entre ellos para conseguir imponerse al adversario politico . Los comunistas que eran los mas fuertes y tenian el apoyo de Moscu, se hubieran hecho con el poder despues de dar cuenta de los demas y la represion hubiera sido terrible, como paso en todos los paises comunistas . Ademas, en este caso, Alemania hubiera invadido España en la guerra mundial . Hitler no hubiera consentido quedarse tras los pirineos siendo España comunista .
Si, ya se que estoy hablando de hipoteticos, pero pensar que si hubieran ganado la guerra los rojos todo hubiera sido mejor, tambien es imaginar mucho despues de los antecedentes . Un saludo

Pues amigo Raulcio esto del asesino este que meda asco mencionar el che este, esta ala orden del dia aqui en ESPAÑA,camisetas que las vemos a diario,bueno de todo lo tienen como un heroe o yo esque no tengo palabras.Me parecio oir que pusieron un monolito en un rotonda del norte pero no se muy bien donde.Respecto a todo lo demas tongo que decir que los fusilamientos hubieran sido alcotrario hubiese sido aun bastante peor.Al estallar la guerra mas de los tesoros de ESPAÑA salieron a Rusia y no volvieron gracias a Largo Caballero el llamado Lennin Español,fijate si se hubieran hecho con el pais.¿que hubiera pasado?.
POR LA PATRIA,EL PAN Y LA JUSTICIA
¡¡ARRIBA SIEMPRE ESPAÑA!!!!!

Ese es el gran poder de la izquierda, que es capaz de convertir a un asesino, en un heroe venerado por millones de indocumentados . El gran icono progre, el mito al que hollywood hace peliculas, el marxista que en su discurso en la Onu decia : Hemos fusilado, fusilamos, y fusilaremos mientras sea necesario .


´´´´´´´´´´´1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´o¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¢´¶¶¶¶¶¶´´´´´´´´
´´´´´´¶¶¶¶¶¶ø1oø¢¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶o¶o¶¶¶¶¶¶´´´´´
´´´´´¶7¶¶11oo¢¶¶11¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶´¶¶¶¶¶¶¶´´´´
´´´´¶¶¶¶7´$¶ø¶´ø¶$¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶$¶¶¶¶´¶¶¶´´´
´´´¶¶¶¶¶¶¶¶¶o¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶´¶¶¶´´´
´´¶¶´´¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶´¶¶¶´´´
´´¶¶¶´´¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶´o¶¶¶´´´
´´¶¶¶¶7´¶¶¶¶¶¶¶¶77¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶$7¶¶´¶¶¶´´´
´´´¶¶¶¶´¶¶¶¶77´´´¶¶¶¶¶¶¶1´´´´´´´´´o¶´¶¶´´´
´´´¶¶¶¶´¶7´´´´´´´´¶¶¶¶¶¶7´´´´´´´´´´¶´¶¶´´´
´´´ø¶¶1¢´´´´´´´´´´1¶¶¶¶¶¶´´´´´´´´´´¶7´¶´´´
´´´´¶¶´¶¶øo´´´´´´´¢¶´¶´¶¶¶¢´´´´´1¶¶¶¶¢¶ø´´
´´´´o¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶´´¶´´¶¶¶¶7¶¶$¶¶¶¶¶¶¶´´´
´´´´´´¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶$´´¢o´´¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶´´´´
´´´´´7ø¶¶7¶ø¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶oo¢ø¶´¶´´´
´´´´´´´´7¶¶´´¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶´´¢¶$´´´´´´
´´´´´´´´´¶¶¶1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ø¶´¶oo´o¶¶¶¶ø´´´´´´
´´´´´´´´´¶¶¶¶ø´¶`CHE ASESINO´ø¶ø¶¶¶´´´´´´
´´´´´´´´7¶¶¶¶o´´o¶¶ø¶1¶7´¶o1´´¶¶¶¶¶¶´´´´´´
´´´´´´´´¶¶¶¶¶¶¶¶7´´´o´o1´¶´¶¶¶´´¶¶¶¶´´´´´´
´´´´´´´´¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶´´´´´´´
´´´´´´´´´´o¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ø´´´´´´´´
´´´´´´´´´´´´¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶´´´´´´´´´´
´´´´´´´´´´´´´´$¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶o´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´´´´´´´´´7$¶¶$17¶¶¶¶´´´´´´´´´´´´´´´

Que dirian los rojos si la gente de derechas llevara una camiseta con la cara de pinochet?

UN PRIMERO DE MAYO SICILIANO


Redacción | Publicado el 30 Abril, 2009 |

Los sindicatos mayoritarios, UGT y CC.OO. celebran un 1º mayo siciliano. Con la “omertá” (ley del silencio) por bandera. Tenemos la peor cifra de paro de la historia, nunca ningún gobierno destruyó tanto y tan rápido empleo, pero los sindicatos siguen en silencio. Por supuesto si en La Moncloa se sentase un presidente del PP, hoy sería una jornada de lucha y los sindicatos ya habrían montado una huelga general. El último Gobierno de Aznar llego a sufrir una huelga general cuando la economía crecía a un ritmo del 2,7% con una aceptable creación de empleo. Ahora nuestra economía se reduce un 2,9 % y crea más de 125.000 parados al mes.

Pero ZP ha comprado su silencio, lo ha pagado con un dinero que en vez de llegar los bolsillos de los sindicalistas, bien podría haber ido a parar a respaldar la protección social de los parados. Desde 2006 las aportaciones públicas a los sindicatos acumulan un crecimiento del 50%, alcanzando en 2008 la subvención recibida por CCOO a ocho millones de euros, y la de UGT, a 7,8 millones. Llama aún más la atención que ya en medio de la crisis, el aumento sea del 11% en el caso de UGT, y del 10% en el de CCOO, algo que en absoluto se corresponde con la inflación y que, en todo caso, es incompatible con la austeridad exigible en estas circunstancias. Y eso sólo en subvenciones del Ministerio de Trabajo, por no hablar de la llamada devolución del patrimonio sindical, que ha consistido en quitar al pueblo cientos de millones para dárselos a UGT, principalmente, la última partida de noviembre de 2006 ascendió a más de 155 millones de euros.

Desgraciadamente nuestra Constitución veta la posibilidad de crear sindicatos de parados, pero hoy 1º de mayo sería el día ideal para que si existiesen llamasen a una jornada de lucha, pero en contra de estos barrigudos sindicatos “mayoritarios”, pese a no tener apenas afiliados, auténticos chupasangres del presupuesto público, explotadores del pueblo que paga sus impuestos, parásitos sociales que ni siquiera tienen la vergüenza de cumplir sus funciones exigiendo empleo estable al gobierno.

Una contramanifestación del 1º de mayo para sacar los colores a estos jetas abonados a la subvención que han abandonado a su suerte a parados, trabajadores eventuales e interinos. Es decir, a la clase trabajadora más débil. Porque a UGT y CC.OO. sólo les interesan los trabajadores fijos y los funcionarios, de cuyos votos depende su condición de sindicatos más representativos, su presencia en las mesas de negociación y, lo que es más importante, la pasta gansa que les cae de las arcas públicas. No quieren oír hablar de solidaridad obrera, (congelación de salarios a los funcionarios y reforma mercado laboral) para que se posibilite la contratación de parados o se haga fijos a los interinos o consigan contrato indefinido los trabajadores eventuales, lo que les legitimaría incontestablemente para exigir a los empresarios responsabilidad. Pero sobre todo no quieren oír nada de protestar contra un gobierno que se ha convertido en una plaga para el empleo y por tanto para los trabajadores, pero que es de izquierdas y sobre todo que tan bien les alimenta.

No, no habrá contramanifestación de parados el 1º de mayo, en España rige la “omertá” sindical.

La ayuda de Franco a los judíos

Redacción | Publicado el 6 Mayo, 2009 |

“El pueblo judío y el Estado de Israel recuerdan la actitud humanitaria adoptada por España durante la era hitleriana, cuando dieron ayuda y protección a muchas víctimas del nazismo”. Golda Meir en el Parlamento israelí, Knesset, el 10 de Febrero de 1959.

“Al régimen de Franco, aunque aliado de Hitler, no le complacían las violentas persecuciones antijudías. España dio refugio a numerosas familias judías, que huían del infierno nazi durante la Segunda Guerra Mundial. España había ido incluso más lejos: Madrid había autorizado a los cónsules españoles en Europa oriental y central a conceder pasaportes españoles a los judíos cuyos apellidos tuviesen una identidad histórica española, como Toledano, Bejarano, Castro, … lo que salvó a cientos de judíos, sobre todo en Rumanía, de la deportación hacia los campos de muerte hitlerianos”. Declaraciones a El País (1989) de Isser Harel, antiguo jefe del Shin Beth y del Mossad, los dos principales servicios secretos israelíes.

“El poder judío no fue capaz de cambiar la política de Rooselvetl hacia los judíos durante la II Guerra Mundial. El único país de Europa que de verdad echó una mano a los judíos fue un país en el que no había ninguna influencia judía: España, que salvó más judíos que todas las democracias juntas. Es todo muy complejo”. Shlomo Ben Ami, Ministro de Asuntos Exteriores de Israel y primer embajador de Israel en España, entrevista en Epoca, 1991.

“La España de Franco fue un refugio importante de judíos que se arriesgaron a venir, escapando de la Francia de la libertad, la fraternidad y la igualdad. No quiero defender a Franco, pero en la II Guerra Mundial muchos judíos se salvaron en España e ignorarlo es ignorar la historia”. Israel Singer, Presidente del Congreso Mundial Judío, entrevista de El Mundo, 2005.

Pero seguramente en la Fundación Acción Pro Derechos Humanos saben bastante más que las propias autoridades israelíes, que como todos sabemos son conocidas históricamente por hacer la vista gorda en la persecución de criminales nazis, si no que se lo pregunten a Eichmann, y las propias víctimas judías del holocausto. Como les salió mal su esperpéntica causa general contra el franquismo, esta rabiosa organización ultraizquierdista vuelve a la carga, esta vez usando de fachada la tragedia de la Soah, con el fin de falsificar la historia y equiparar franquismo a nazismo. El problema es que parece que el poder judicial español no tiene reparo en perder el tiempo con estas astracanadas.

La verdad sobre la ayuda de Franco a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial.

El 18 de junio de 1940 las divisiones alemanas alcanzaron la frontera española, después de derrotar al Ejército francés. Miles de judíos residentes en Francia emprenden la huida hacia el sur, cargando con sus pertenencias, y pronto se formaron grandes colas en los pasos fronterizos de Hendaya y Port Bou. Desde aquel momento, las autoridades españolas dejaron pasar a todos los judíos que se presentaron, incluso los que carecían de documentación e iban en grupos con otros judíos, sin devolver uno solo de ellos a territorio francés. En el transcurso de la Guerra, por allí se salvaron al menos 30.000 de ellos, según el cálculo del historiador británico Martín Gilbert.

Cuando a partir de 1942 arrecia la persecución de los judíos, el Gobierno español autorizó a sus representaciones diplomáticos en la Europa bajo dominio nazi a extender visados y pasaportes a judíos de origen sefardí, que se extendió a otros muchos, por razones humanitarias, de dudoso origen español. Las representaciones diplomáticas españolas en Berlín, Budapest, Copenhague, París, Marsella, Sofía, Viena, Bucarest, Atenas, Salónica y Belgrado podrían haber salvado a unos 50.000 judíos. Todos conocemos la heroica labor del Sanz Briz

Segunda etapa: La ayuda del franquismo en el rescate de judíos marroquíes.

Cuando Marruecos logra la independencia en 1956, hay en el país cerca de 200.000 judíos, que tenían prohibida la salida del país y que fueron ayudados por España a emigrar clandestinamente a Israel a través de la entonces provincia del Sahara, Ceuta y Melilla. Según Isser Harel, encargado de organizar esta vía de escape que usaron más de 25.000 judíos marroquíes, “La acogida [de las autoridades españolas] era incluso calurosa. Habíamos preparado centros de alojamiento provisionales y desde allí, después de una noche en Ceuta o Melilla, estos judíos marroquíes tomaban el barco para dirigirse a Algeciras.

Otro ejemplo de la ayuda de Franco a los judíos fue la concesión en 1968 de visados españoles a 110 judíos egipcios que habían quedado bloqueados por el gobierno de Nasser tras la Guerra de los 6 días.

Madre mia,,,, a mi de dan ganas de cagar,,,,
Dejaros de tonterias,,,

Bravo!!!!!
O una de dos; o no tienes nada que hacer, o estás practicando mecanografia con un texto para presentarte a una oposión.

la cuenta a la hora de dar las prestaciones por desempleo es: cuántos puestos de trabajo da un obrero? y una empresa?

por tanto, a quién hay que dar el dinero?

queda todo dicho...