Polán - Toledo

Empezamos de precampaña electoral polanecos.Cuando uno no puede hacer buena campaña con su labor en el Ayto que gobierna echa mierda sobre los demás .Pero mira que me da a mi que ya no cuela siempre lo mismo. Vaya gente, qué vergüenza.

Pero cuenta un poco que no pillo onda....¿que pasa?

Ayer en las noticias de Castilla la Mancha salió el alcalde de Polan acusando otra vez a la antigua corporación de lo mismo de siempre es el unico argumento que tiene .No tiene ningún discurso de todo lo que el ha conseguido . Uyyyyyyyyyyyyyyyyy

Abusando de ser el consejero de dicha cadena....
Pues que abuse y explique cosas del futuro y se deje ya de tanto pasado, que es lo que interesa. Danos tus planes de futuro de Polán...

Zpena el futuro que tanto te interesa, te puedes imaginar cual es.

Ahora todos los polanecos tendremos que pagar, o mejor dicho devolver, los 78.000€ que se cobraron para realizar unoa obras, que no se han hecho.

Y eso no lo hizo la actual corporación, sino que estamos hablando del año 2010, cuando todo iba "bien y las cuentas municipales estaban mas que claras".

Tan claras, tan claras, que incluso de atrevian a firmar una declaración jurada dando conformidad a las subvenciones cobradas, y certificando que el dinero recibido se habia destinado a la relizacion de las "obras fantasma".

Todavía hay alguno que dice que el firmaba los papeles que le deción. Eso si que es ser responsable con los documentos de un Ayuntamiento.

A mi no me gusta ser mal pensado, pero o es cierto que efectivamente se realizaron esas obras y fueron abducidas por los extraterrestres el día del fin del mundo o esto huele a "barba quemada" y no se destinó el dinero a la finalidad para la que se condeció.

A ver ahora todas esas personas que esperan que la justicia actue en los casos de corrupción ( Caso Barcenas, Caso Noos...) esperan lo mismo de los jueces que van a lleva el "Caso Cortesin".

Pues si el mismo, aunque la comparacion de 78.000€ de caso "cortesin" con los 22.000.000€ del "caso Barcenas" y por no continuar con la gurtel.....hace un poco denotar de que pie cojean algunos por no decir que se tiene poca verguenza, de momento creo que hay unas cuantas denucias del alcalde que se han archivado, por algo sera, en cualquier caso el "caso Cortesin" si el dinero no a desaparecido y se ha empleado en otra cosa se puede quedar en una falta administrativa o falsedad documental, ¡¡QUE GUUUUUEVOS!! comparar esto con el caso Barcenas, mas os valiera protestar a voz en grito contra lo que esta pasando en este pais con los trabajadores en vez de justificar una y otra vez con el "y tu mas".

Este alcalde desde luego tiene quedacion con el anterior ,por que el anterior caso por lo visto se lo han archivado .O es que se ve muy guapo en la tele? De pena

El problema de todo esto es que en las anteriores elecciones ganaron simplemente con engañar a la gente echando mierda al anterior alcalde, sin hasta ahora haber demonstrado nada y ofreciendo cosas a la gente que no han Cumplido , pero creo que esta vez no les va a servir porque la gente se ha dado cuenta que este par de individuos quieren estar apoltronados en el poder simplemente por el dinero que ganan porque si no fuese por eso de que iban a vivir porque precisamente no se les conoce oficio a ninguno de los dos.

Es una estrategia orquestada por el PP desde sus mas altas instancias, se trata de una campaña para intentar manchar todo lo que puedan al PSOE para que la gente siga pensando que todos los politicos son iguales, es la misma estrategia que hacen siempre.

A esta gente que le gusta poner tantas demandas les tenia que costar a ellos el dinero , pero como sale de donde sale y no tienen otra cosa que hacer porque el sueldo lo ganan sin mucho esfuerzo pues mira a si pasan los días.

Europa pres Castilla la Mancha .es

El asunto sería algo así:
-El ayuntamiento recibe subvenciones para realizar unas obras
-Se comunica que las obras están realizadas y terminadas, incluso con documentación municipal (falsedad documental) y por lo que se dice, con facturas que justifican el gasto
-Tras una inspección, las obras no estan realizadas, por lo que se pide la devolución del dinero correspondiente.

Ahora las preguntas son, entre otras:
-¿ese dinero se ha gastado en otra cosa? Si es así, habrá documentación que lo justifique y facturas, y todo quedaría posiblemente como una falta de carácter administrativo sin más.
-¿las facturas que justifican la obra del parque son verdaderas? Si son facturas específicas de ese trabajo (por ejemplo, que en la factura ponga "trabajos de acondicionamiento del parque ...", y el trabajo no existe , problema para el que emite las facturas (facturas falsas) y para el que las paga, por pagar un trabajo no realizado.
Ahora bien, si son facturas genéricas de tipo "trabajos varios", y el ayuntamiento usa ese dinero para pagar otras deudas anteriores...
-¿y si el dinero no esta? O sea, no se puede justificar donde se ha gastado...el asunto es más serio.
-¿y si ese dinero aparece en una cuenta particular? Mejor no pensarlo.

El caso es que hay una irregularidad, y lo normal es aclarar dicha irregularidad, gobierne quien gobierne. Sin criminalidad a nadie antes de tiempo. Eso si, lo que no podemos negar es que si una querella se admite a trámite es que hay material que investigar y aclarar, y eso no es persecución ni obcecación. Si luego hay culpabilidad o inocencia, los tribunales lo dirán.

Yo personalmente, no cargaría con el muerto de otros, y si entro en un ayuntamiento y hay un tema poco claro de la gestión anterior, lo normal es aclararlo y no cargar con ello.

Totalmente deacuerdo contigo

Estoy totalmente de acuerdo que se investigue todo porque estamos hablando del dinero de los polanecos. También me hago una pregunta ¿ cuanto nos cuesta a todos el sueldo del tigre y del alcalde? Y lo que es más importante ¿ SON NECESARIOS ESTOS DOS SUELDOS ? Tampoco entiendo, que después de ganar unas elecciones con una mayoría aplastante haya esa persecución hacia la corporación anterior. Yo vote por un cambio pero sinceramente a mi me han defraudado , así no se gobierna. En Polan hay mucha gente demócrata y nos nos gustan estas maneras.

En planteamiento inicial llevas toda la razón, pero si profundizamos y sabemos de que va y como el gasto de las subvenciones podemos ver mas alla.

Al Ayuntamiento de Polan con la actual corporación la diputación le concedió una subvención para arreglar calle creo, el Sr alcalde de Polan lo utilizo para hacer unas pistas deportivas en el colegio. Como se puede ver hay un desvió de subvención, de una cosa para otra. Lógicamente sera legal y tendrá el visto bueno de la Diputación.

Lo de la anterior Corporación Socialista ¿fue así?, ¿tenia el visto bueno de la Diputación?.............

Pero aun hay mas según mi criterio, el Sr Alcalde es una marioneta en manos de la Sra Cospedal El Sr alcalde Alberto Virseda, debe favores a la Sra Cospedal " Consejero de Tv Castilla la Mancha"
y a esta Sra en estos momentos le conviene ruidos de sables para amainar la corrupción que tiene en su partido.

Estoy convencido que siempre se ha hecho eso, usar una determinada subvención para hacer otra cosa distinta y eso lo hacen todos los ayuntamientos. Y te voy a decir más estoy totalmente convencido que la anterior corporación no se llevó ni un euro. No entro en que se hiera una buena o mala gestión, quizás se hicieron obras que no se deberían de haber hecho. Lo que sí está claro que el actual ayuntamiento tiene que dejar de mirar al pasado y dejar de hechar mierda. Y que den gracias que el pueblo no se ha hechado a la calle para pedir su dimisión , habiendo tanto parado en Polan y ellos con el Mercedes arriba y abajo.