Noblejas - Toledo

¿Por qué se han negado -hasta ahora, o si no vean ustedes como salen en masa- nuestros personajillos más ojetil-ppoppulares, tan aficionados ellos como son a denunciar estas cosas, a hablar en público del CONVENIO firmado por la COSPEDAL y la OBRA SOCIAL DE LA CAIXA para dotar de una VIVIENDA en Ontígola, Ocaña y NOBLEJAS a los colectivos marginales desalojados de la CAÑADA REAL?

¿Por qué se han negado también a hablar del caso de ACOSO ESCOLAR por parte de cierta PROFESORA aficionada en sus ratos libres a ARRANCAR CARTELES SOCIALISTAS, sobre todo si estamos en plena campaña electoral?

¡¡¡Buuuuu!!! ¡¡¡Cuentos ppoppulares!!!

Estimado Ojete, ( vuelvo a sugerirle que cambie el nick, huele mal).

Con respecto al tema Caixa, decirle que tras informarme consultando a fuentes oficiales he de decirle;

1º. ¿Que Guardia Civil les ha dado esa información?, tenga en cuenta que está involucrando a un estamento oficial, de no confirmar ese informe podrían estar incurriendo en un delito, de esta manera le rogaría que nos informase con más detalle. ( El tema de la Guardia Civil aparece en el comunicado repartido ayer día 30/07/2011 firmado por el "alcaide" de esta población.). Me voy a permitir decir que esto es FALSO.

2º. Las condiciones de acceso a esas viviendas son públicas, es decir, puede acceder cualquier persona que cumpla las condiciones que ha impuesto La Caixa, a si que animo a los Noblejanos que las cumplan a que pidan una vivienda, según el convenio firmado por la Señora Cospedal y La Caixa, donde si no me equivoco, estas viviendas son para personas residentes en Castilla la Mancha.

3º. Nuestro "alcaide" y nuestro "disputado" se han ido a Barcelona,(¿de paseo o vacaciones pagadas por todos?), y me temo que ahora llegarán diciendo que han conseguido que todo se vuelva a la viña que guardan, de nuevo se presentarán como los salvadores, pero ¿de que, que salvan cuando no existe nada que salvar?.

Tal vez pase como con el tema de la Incineradora que si sí, que si no, el tema es que la lían ellos y no nos salvan de nada por que no hay nada de que salvarnos.

Como siempre, lanzamos el bulo, encendemos a la gente y luego nos proclamamos los titanes del pueblo. ¡ Ya está bien de este tipo de actuaciones ¡.

Saludos.

Estimado Ojete, ( no me repetiré más por ahora con respecto al nick, no respiro y punto).

Con respecto al tema de la profesora, trataré de informarme del tema puesto que lo desconozco. Me permitiré decirle que las acusaciones que está realizando son muy graves, sobre todo la de ACOSO ESCOLAR, sugiriendole, que cuando realize este tipo de acusaciones, vaya con pruebas por delante, por que, tal vez el acusado pueda ser usted.

Saludos.

OTRA MENTIRA MAS Y MANIPULACION !!! esto es impresionante, despues de leer el primer folleto repartido parace ser que vienen al pueblo mala gente, pero con el segundo alucino, FOTO DE LA FIRMA DE COSPEDAL, pero hay que leer el texto: dice que son viviendas para PERSONAS DE LA REGION QUE NO LLEGUEN A 18000 EUROS AL MES, esto incluye personas del pueblo COMO SE APROVECHAN DEL POBRE VECINO AL QUE ALARMAN CON MENTIRAS, leen el texto en este link:

https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/03/29/suvivienda/1333033172.html

FALSANTES, ESTAIS CON LA SOGA AL CUELLO Y NO SABEIS QUE HACER YA

OJO NO SOY DE NINGUN PARTIDO SOLO VEO LA REALIDAD

¡Mucho 0j0 NUEVO001!

Estimado Nuevo;

No te ofusques, ni pongas sogas que la justicia ha de poner y sin duda pondrá.

Me congratula que haya gente nueva que además de escribir en el Foro, lea con detenimiento lo que se le entrega sacando sus propias conclusiones, enhorabuena, cada vez somos más.

Saludos.

Estimado Ojete; ( Sigo sin respirar...........pero no muero).

Tal y como pronostiqué, hoy nuevo panfleto con foto incorporada, ( con lo que valen los cartuchos de tinta que pagamos todos ), para decirnos que de mala gente nada, que tal y como era de esperar la gente que vendrá ha de cumplir las directrices marcadas por la Caixa, a la cual se pueden adherir cualquier persona que cumpla los requisitos previos,impuestos por La Caixa, no por el ayuntamiento de Noblejas, ni mucho menos por el Sr. "alcaide" y nuestro "disputado".

O sea, que de nuevo de un palillo INEXISTENTE, hacen un pinar podrido y lleno de carcoma que al final entre panfletos con fotos, horas de personal repartiendo y viajecito a Barcelona a saber cuanto nos va a costar a los ciudadanos de este pueblo. Pero eso sí, foto de los Salvadores de lo insalvable por inexistente.

Me encantaría poder saber los costes que este "cocido pueril" han costado a los noblejanos. Creo que nos iba a entrar la risa tonta.

Saludos.

Me parece de vergüenza la que se está montando cuando en Noblejas ante muchas amenazas anteriores de compra de viviendas por grupos de etnia gitana no se ha movido ni un dedo, por parte de los vecinos del pueblo y mucho menos por parte de la autoridad competente. Con la excusa de que no se puede hacer nada y de que no se les puede impedir se han salido con la suya y muchos vecinos de nuestro pueblo llevan años y años sufriendo las consecuencias: malos olores, basura, robos, miedo, gritos, discusiones e incluso amenazas. Detrás de toda esta movida solo veo intereses políticos para encrespar y levantar a la gente contra el gobierno regional y estatal. Este no es el camino para luchar por nuestro pueblo!!!! especialmente para aquellos que se las dan de tolerantes y de luchar y trabajar en favor de los más defavorecidos socialmente. Es curioso la verdad, pero tanta contradicción huele que corrompe.

Apoyo su post iacobus2010.
Estamos ante una “política de casino”. Un casino en el que perdemos todos y que sólo beneficia a unos pocos hábiles gananciosos que no aportan nada al bienestar común.
Si hay gente que maneja nuestro dinero a la que le gusta el juego, habrá que procurar que se vayan todos a Las Vegas o a Torrelodones, pero que nos dejen en paz.

¿quien es la profesora acosadora?

Lady Bilingüe.

¿Tiene dos lenguas? Menudo portento de mujer. Impresionante testimonio. Pueden venderlo en LA TRIBUNA de Toledo o en la súper-mega REVISTA AQUÍ. Titulares: "LA MUJER DE LAS DOS LENGUAS VIVE EN NOBLEJAS"

Estimado ojete de perra. ( estoy con la bombona de oxigeno, ya no aguantaba la respiración más ).

Tras informarme del tema, debo de decirle;

1º. La acusación de acoso al alumnado por parte de un profesor es una de las más graves que se puede realizar, por lo que le insto a denunciar el hecho ante la justicia con pruebas o a retirar dicha acusación si es falsa.Lo que está en juego es la integridad de nuestros chavales, creo que jugar con eso no es de recibo.

2º. Otros puntos de vista diferentes al suyo me indican que tal vez la cosa sea al revés, es decir existió una presión considerable por parte de cierta parte del profesorado y el A.M.P.A. del colegio hacia un profesor que no comparte ciertos ideales y no sigue las directrices marcadas, ( directrices que nada tienen que ver con la educación de nuestros chavales ).

Le ruego me corriga y nos de datos para aclarar este hecho.


Saludos.

Estimado Ojete de Perra; ( he encontrado una bombona de oxígeno inagotable, je, je).

De nuevo me dirigo a usted en alusión al tema de las viviendas de la Caixa que en principio iban para gente de la Cañada Real.

Tras desmostrarse la falsedad del bulo levantado por nuestro "alcaide", apoyado por nuestro "disputado", sin olvidarnos de panfletadas y viajecitos respecto a este tema, además de llevarnos un bofetón en toda regla por parte del Ayuntamiento de Ocaña, (encima con razón), paso a comentarle cierta información proveniente de Ontígola, población a la cual también se metió en el lío.

Fuentes fidelignas han corroborado que en Ontígola la Caixa no posee ningún tipo de vivienda para poder aportar a ese convenio de alquileres, es decir, otro pueblo que nos tendrá en estima y si es necesario nos ayudará,je, je, haciendo amistades con todo el mundo.

Nos van a dar leches hasta en el carnet de identidad.

Por favor midan, midan sus palabras, corroboren informaciones con fuentes fidelignas y serias, no engañen, no intenten desviar la atención con temas irrelevantes por inexistentes, sean serios y profesionales en esto de gobernar, que nos jugamos mucho y lo peor es que lo pagamos todos,(que si lo tuviesen que pagar ustedes otro gallo cantaría).

Espero pacientemente su respuesta.

Saludos.

ESPAÑOL2012 ¿nunca te cansas de preguntar? Por más que preguntes no te van a contestar. Si lo haces para dar tu información es mejor que no preguntes luego al final. Es un consejo que te doy. Y perdona por el consejo pero es que me da pena.

Estimado Pato/a, ( lo intuyo por la onomatopeya que utilizas en tú nick y espero me permitas dirigirme a tí de esta manera ).

Agradecerte el consejo y decirte que mi paciencia es infinita, por lo que seguiré preguntando, con la esperanza de que me contesten, sobre todo a personas que lanzan el dardo, normalmente envenenado, y luego no solo esconden la mano, si no que se esconden en su totalidad. Creo que es una forma de clarificar las cosas y desenmascarar a los que mienten e intentan tergiversar las cosas y por supuesto de corregirme si yo estoy equivocado.

Seguiré esperando pacientemente esos datos, respuestas a mis preguntas.

Saludos.

ESPAÑOL2012 no te dirijas a mi con ese nombre que dices. Yo no toco tu nick pues supongo que te gusta así de patriótico. Soy cuacuacua no pato. Pato para los amigos. Un saludo.

Estimado Ojete de Perra. ( ¡bombona maravillosa¡ ).

¡ Prueba Superadaaaaaaaaaaaa ¡, ya estamos en los periódicos, concretamente en la edición del Mundo de hoy Domingo, una página entera centrada en el tema de las viviendas de la Caixa, con fotos de ciertos vecinos afectados y con el bando del Excelentísimo Ayuntamiento de nuestro pueblo.

Les animo a todos a que lo lean, verán que imagen damos, a que nos está conduciendo esta política cerril, que bien podríamos denominar de escalera de portal.

Vuelvo a preguntar, de esto no me cansaré, ¿algo que decir Sr. Ojete de Perra?,¿alguna explicación razonable?.

Por favor, desmienta todo lo que está sucediendo, tire por tierra a la Caixa, a los ayuntamientos colindantes, al periódico El mundo etc, etc.

Espero que no tenga la desverguenza de acusar a alguien que no sea el grupo gobernante en el ayuntamiento de Noblejas, con su "alcaide" y "disputado" al frente de esta operación nauseabunda que nos ha dejado al pueblo como el hazmereir de la provincia.

Estimado Ojete, EL QUE CALLA... OTORGA.

Saludos.

Ay españolito, ¡que no das ni una!
Cuando me sobre tanto el tiempo como para dedicártelo a ti te escribiré.
De momento, si me permites un consejo, cambia de des-informadores, no escribas tantas cartas a Pedro J. Ramírez que ya te toman por allí por cansino y LÉETE EL ROF enterito, prestando especial atención a los Arts. 80.2 y 80.3, aunque también el 95 no estaría mal, para que se lo explicaras este último a tus amiguitos ppoppulares revientaplenos, ya tú sabes...
Por cierto, cualquier Secretario-Interventor no tiene incompatibilidad para tener una empresa o trabajar en ella, en el caso de que fuera así.
Saluditos.

Estimado Ojete; (bendita bombona de O2).

Agradecerle que gaste ese tiempo tan importante en responderme a mi, y a los lectores de este foro.

Seguiré sus consejos sobre leerme el Rof antes de contestar, ( podría usted haberlos puesto y me habría ahorrado un esfuercillo, que a mi no me lo explican, me informo dentro de mis posibilidades, pero en fin...).

Con respecto a D. Pedro J. Ramírez, la idea que me da es buena, y tal vez la lleve a cabo, por ahora no es necesario, ya se nos conoce bastante en la provincia y cuando hay que poner alguna noticia de humor macabro, o desatinos políticos mayúsculos,pues miran en Noblejas primero.

Por último, el tema del Secretario-Interventor, creo que debería usted ponerlo en el Corruptódromo, que es donde se está debatiendo este tema.

Saludos.

Estimado Ojete de Perra. (¿que culpa tendría la perra?).

Siguiendo tus consejos, he realizado la consulta en el ROF. Si no me he equivocado, esto es lo que se recoge.

Artículo 80.
1. Corresponde al Alcalde o Presidente convocar todas las sesiones del Pleno. La convocatoria de las sesiones extraordinarias habrá de ser motivada.
2. A la convocatoria de las sesiones se acompañará el orden del día comprensivo de los asuntos a tratar con el suficiente detalle, y los borradores de actas de sesiones anteriores que deban ser aprobados en la sesión.
3. La convocatoria, orden del día y borradores de actas deberán ser notificados a los concejales o Diputados en su domicilio.
4. Entre la convocatoria y la celebración de la sesión no podrán transcurrir menos de dos días hábiles, salvo en el caso de las sesiones extraordinarias urgentes.

Artículo 95.
1. El Alcalde o Presidente podrá llamar al orden a cualquier miembro de la Corporación que:
a. Profiera palabras o vierta conceptos ofensivos al decoro de la Corporación o de sus miembros, de las instituciones públicas o de cualquier otra persona o entidad.
b. Produzca interrupciones o, de cualquier otra forma, altere el orden de las sesiones.
c. Pretenda hacer uso de la palabra sin que le haya sido concedida o una vez que le haya sido retirada.
2. Tras tres llamadas al orden en la misma sesión, con advertencia en la segunda de las consecuencias de una tercera llamada, el Presidente podrá ordenarle que abandone el local en que se esté celebrando la reunión, adoptando las medidas que considere oportunas para hacer efectiva la expulsión.

Tras atenta lectura, mis conclusiones son las siguientes.

1º. Respecto al Artículo 80, dicho artículo da plena potestad al SR. Alcalde o presidente para practicamente hacer y deshacer a su voluntad, ciertamente esto es Ley, pero evidentemente depende de la forma de gobierno se actuará de una manera o de otra, bien democráticamente o bien dictatorialmente, aunque queda bien claro que, 2. A la convocatoria de las sesiones se acompañará el orden del día comprensivo de los asuntos a tratar con el suficiente detalle, y los borradores de actas de sesiones anteriores que deban ser aprobados en la sesión.

En alusión al punto 3, pues desconozco si esto se lleva a cabo a rajatabla, espero que sí, (es ley),desconzco de la misma manera lo que en esos documentos pone, pero si en el orden del día, en el primer punto pone "Aprobación del acta del pleno anterior" o algo similar,(soy un neófito en la materia), creo que no sería de recibo el incumplir el orden del día que dictamina el "Alcalde o Presidente".

Por último un comentario al artículo 95, que por otra parte me parece correcto, bajo mi humilde punto de vista de ciudadano de a pie, le falta un punto, el que diga QUIEN LLAMA AL ORDEN al "Alcalde o Presidente" cuando "Profiera palabras o vierta conceptos ofensivos al decoro de la Corporación o de sus miembros, de las instituciones públicas o de cualquier otra persona o entidad.Produzca interrupciones o, de cualquier otra forma, altere el orden de las sesiones" y por último "Tras tres llamadas al orden en la misma sesión, con advertencia en la segunda de las consecuencias de una tercera llamada, el Presidente podrá ordenarle que abandone el local en que se esté celebrando la reunión, adoptando las medidas que considere oportunas para hacer efectiva la expulsión".

Creo que es evidente que estos artículos pueden ponerse en práctica de muchas manera, tal y como dije antes, depende, fundamentalmente del criterio democrático que se tenga.

Saludos.

Despues del bla,bla, bla, quisiera decir una cosa que me está ocurriendo aqui en Barcelona y que me esta poniendo malo.
Primero está lo del periodico qu tiene tela, luego lo de los bandos, que es el hazmerreir de todo el mundo(COMO SOY NOBLEJANO NO VEAIS EL CACHONDEO QUE SE TRAEN CONMIGO), encima esta lo del viajecito a Barcelona de no se quien ¿por cierto quien paga eso?, cuando un amigo que trabaja en la Caixa me ha dicho que en Madrid, en el Paseo de la Catellana existen unas oficinas lo bastante grandes como para atender este vodebil, luego está lo de que ciertas personas sacaron sus ahorros de la Caixa ¿ esto porqué y a cuento de què?, y salen los de los pueblos de alrededor poniendo a los regidores de Noblejas de ignorantes para arriba. Y en el foro estais que si tu que si yo y cual es la forma de convocar un pleno.
Si tuviesis una ligera idea del CACHONDEO, que existe por culpa no ya de los malentendidos,sino de la rapidez con la se difunden Bandos en el pueblo de Noblejas, seguro que os lo pensariais mas a la hora de ponerse a escribir ciertas cosas

kiriko54 te agradecería que nos amplíes más la información que das en tu entrada (lo de los bandos, lo del periódico, etc). Gracias y buena estancia en Barcelona.

¿Te das ya cuenta de que la escusa ppoppular de las actas no tiene fundamento?
La Ley no lo exige...

Buuuu!!! Cuentos ppoppulares!!!

Estimado Ojete;

Como bien dices, la ley no lo exige, pero si es cierto que tal y como pone en los artículos,te lo vuelvo a poner:

"2. A la convocatoria de las sesiones se acompañará el orden del día comprensivo de los asuntos a tratar con el suficiente detalle, y los borradores de actas de sesiones anteriores que deban ser aprobados en la sesión".

Está dentro de la normalidad democrática que la oposición, sea del color que sea, antes de aprobar las actas de sesiones anteriores, quiera LEERLA, para corroborar que todo está en orden, y que no existe ningún error y ahí esta el conflicto, que eso se niega, no solo una vez, si no varias, este es el hecho por el que están impuganados varios plenos de los cuales ya di los detalles oportunos.

La pregunta que esto me sugiere es; ¿existe algo que ocultar en dichas actas o es un mero acto de fuerza, ordeno y mando ?.

Creo que cualquier persona, antes de firmar la aprobación de cualquier tipo de documento, antes lo lee, con más o menos interés dependiendo de lo que se juege y en este caso nos jugamos mucho, puesto que lo que se aprueba en los plenos,nos afecta a todos los ciudadanos de este pueblo.

Saludos.

No hay más tonto que el que se empeña en serlo, y ese es tu caso.

Las actas sí se adjuntan, son públicas, cualquiera puede verlas. Lo que pasa que hay convocatorias en las que ese punto del orden del día no consta, algo por otra parte dentro de la normalidad, para aprobar un conjunto de actas en otra sesión.

A ver si nos enteramos de una vez y no saltamos de una cosa a otra, que parece que quieres justificar lo injustificable como tus amigos ppoppulares.

Buuuu!!! Cuentos ppoppulares!!!

Estimado Ojete de Perra, (nueva bombona de O2).

De nuevo acudimos al insulto, que triste, en vez de meramente informar cosa que se te agradecería, pero en fin la raza lo lleva dentro.

Solo comentar que esperaremos a la resolución de los plenos impugnados para ver como termina todo y por supuesto dentro de mis posibilidades seguiré informándome para tratar de aclararlo.

Por cierto, amigos tengo de todos los colores y partidos, eso sí siempre con un grado de educación y responsabilidad personal y política bastante más elevado que el que denota tú persona.

Saludos.

TÚ PERSONA, en este caso sin tilde Españolito. jejeje.

Eres un lobo que va con piel de cordero, españolito.

Buuu!!! Cuentos ppoppulares!!!

Estimados Ojete y Sanflip.

Estoy encantado de que prestéis tantísima atención a mis post, de nuevo agradecimientos a Sanflip por su corrección, esto me va a servir para conseguir una ortografía perfecta, con respecto a Ojete, lo mismo hay suerte y consigo hacer abrir los ojos a ciertas ovejas y corderos del rebaño.

Con respecto a los dos temas de este Asunto, es decir, "Del convenio de la Cospedal y la Profesora Acosadora", ¿algo que decir?, que lo de los plenos era de otro, aunque estoy encantado de tener respuestas donde sea.

Por cierto, lo del diminutivo no es que me guste mucho, pero por favor, aunque sea en diminutivo, en mayúscula la primera. Gracias.

Saludos.

españolito soy SANFLIP no SANFLIP. SANTAFLIP es la parejita de SANFLIP ¿recuerdas?, la que preguntó un día por la Honesta Engañada. Esa que sufría tanto y que era tan buena. Nadie me dijo su nombre. Me quedé con las ganas.
Lo de SANFLIP lo dejo para ti y demás mesnadas ojetiles.


Saluditos

Estimado san ya no se que;

¿Qué has bebido?, por cierto al empezar a escribir un texto, la primera en mayúscula.

"españolito soy SANFLIP no SANFLIP. SANTAFLIP es la parejita de SANFLIP ¿recuerdas?, la que preguntó un día por la Honesta Engañada"

Perdone españolito, en el principio de mi entrada quise poner SANTAFLIP. Soy SANTAFLIP no Sanflip. Le reitero que ese nombre inventado para parodiar a Agustín, por los eruditos y licenciadísimos hacedores de calumnias e historias varias del MENTIRÓDROMO, no es mi nick. Ay, ay, ay qué susceptible es usted lobo/a con piel de cordero.