La Puebla de Montalbán - Toledo

El abogado de la Asociación de los Afectados por la estafa de Bravo y Espadas ha informado a sus clientes que interpondrá en un breve espacio de tiempo una querella contra Bravo y Espadas por un delito de ESTAFA, que irá acompañada de una querella contra la Alcaldesa de La Puebla de Montalbán por un delito de ESTAFA y varios delitos de PREVARICACIÓN.

Asimismo, todos los miembros de dicha Asociación, quieren dar las gracias por el escaso o nulo interés y por la escasa o nula preocupación y ayuda que el partido de la oposición ha tenido en un asunto tan grave como este, ya que todo se ha hecho con el esfuerzo del abogado y de todos los miembros de la Asociación.

Muchas gracias.

X2010

Me hubiera gustado que se diera el nombre del abogado. Considero que no tiene por que ocultarse, si es verdad que se ha interpuesto esta querella.

El cargo que se la hace a Bravo y Espada, todos sabemos que es cierto.
Lo de la Alcaldesa, hay que demostrarlo, aunque yo en mi fuero interno pienso que si es merecedora de tal acusación, pero hasta que se demuestre, no me atrevo a refrendarlo, pero naturalmente aplaudo que se lleven las cosas a donde tienen que ir, al Juzgado si se tiene constancia de un delito, venga de quien venga.

En este pueblo esta demostrado que si quieres defender una causa, tiene que ser solo o acompañado de un puñado de personas, no cuentes con nadie más, desgraciadamente es así.

La oposición, mucho me temo que no os ayuden, puede que mañana, ellos pueden estar en las mismas circunstancias, y no quieren abrir vías donde se puedan regularizar situaciones irregulares que se suelen dar en muchos Ayuntamientos de una y otras ideologías. Lamentablemente, en estos últimos tiempos, los alcaldes/as y sus concejales solo piensan en sus intereses. Por lo tanto no les interesa abrir esa vial de colaboración a la que haces mención

Si fueran solo y exclusivamente con la intención de trabajar por el pueblo sin pensar en sus intereses, solo lo justo y necesario, te aseguro que la cosa cambiaría.

Un saludo para todos.
Justo Morón

No hay ningún problema en dar el nombre del abogado, se llama Rafael Vidal Lucena.

Y lo de la alcaldesa por supuesto que se demostrará pero donde se tiene que demostrar, en los Juzgados.

Si se le ha puesto una querella o no a la señora alcaldesa será por que ha hecho algo que no tendría que haber hecho y me parece bien que quien la hace la page, pero no me parece bien dar el nombre del abogado en cuestión, a lo mejor a él no le hace damasiada gracia estar en boca de todos.
SALUDOS

Desde mi punto de vista, en el asunto este de la sociedad mercantil constructora “Bravo y Espadas” hay una estafa de libro. Aquí estamos en presencia de lo que se llama “contratos criminalizados”. Esa sociedad nunca tuvo en realidad la intención de realizar ningún negocio jurídico, nunca tuvo el propósito de cumplir su obligación contractual, es decir, nunca tuvo el designio de construir las casas prometidas (como lo evidencia el hecho de que, tras recibir las señales dinerarias de los compradores, desapareció del mapa con el dinero y sin haber puesto ni un ladrillo). Ha habido pues un engaño que, a mi juicio, constituye un claro delito de estafa que (de conformidad con lo que estipula el Código Penal en sus artículos 248 y 249) puede ser castigado con pena de cárcel de seis meses a tres años.
Por lo tanto, existiendo una estafa (que es un delito), sí procede interponer en el juzgado una querella criminal contra los administradores de la sociedad constructora Bravo Espadas.

No creo, por el contrario, que en este caso pueda interponerse una querella criminal contra la alcaldesa. Es más, en mi opinión, la hipotética querella contra la alcaldesa estaría inexorablemente abocada al fracaso, a menos que los afectados por la no construcción de las prometidas (y nunca construidas) viviendas le hubieran entregado a ella las señales dinerarias que en su día desembolsaron. Si esto no ocurrió, no parece muy lógico exigirle responsabilidad penal a la alcaldesa, sin perjuicio de que, al amparo de los artículos 121 y 122 del Código Penal, sí pudiera exigirse que el Ayuntamiento (que, según los carteles promocionales, colaboraba en la construcción de las viviendas) fuera declarado responsable civil de la estafa, es decir, que fuera el Ayuntamiento condenado a pagarles a los estafados las cantidades dinerarias que éstos abonaron en su día.

Ahora bien, en este asunto la responsabilidad política de la alcaldesa (política, no penal) es evidente. Si ella tuviera una pizca de decencia política tendría que haber dimitido por este asunto. Pero, como se ve, no ha dimitido. Sigue cobrando su sueldazo todos los meses y haciendo todos los días un disparate.

Respecto de la oposición política, he de decir que, en más de una ocasión (la última en un reciente pleno municipal), ha instado al equipo de gobierno (a cuyo frente está la alcaldesa) a tomar medidas para solucionar este asunto. Y no debe olvidarse que a quien corresponde solucionarlo es al equipo de gobierno, no a la oposición.

Por cierto, antes de afirmar que la oposición ha hecho poco en este asunto, deberías preguntarte qué han hecho hasta ahora los propios afectados por la estafa. Te lo digo porque, según tu mensaje, aún no han interpuesto ninguna querella criminal contra nadie, sino que la van a interponer dentro de poco (por lo que, obviamente, aún está sin interponer).
¿Por qué, tres años después de la estafa, no han interpuesto aún esa querella criminal? Te digo esto porque puede que ya sea demasiado tarde para interponerla. ¿Quieres saber por qué? Muy sencillo: porque el delito de estafa que describen los artículos 248 y 249 del Código Penal prescribe, según dice el artículo 131 del dicho Código, a los tres años de su comisión. (Es decir: que, transcurridos tres años desde la comisión de la estafa, ya no se podrán interponer querellas criminales contra nadie, porque la responsabilidad penal de los estafadores habrá en tal caso quedado ya extinguida por prescripción del delito).

Puede, pues, que ya sea demasiado tarde para interponer una querella criminal (dado que, como las casas nunca se construyeron, es posible que en este caso no pueda decirse que estemos ante el delito agravado de estafa que se describe en el artículo 250.1.1º del Código Penal, cuyo plazo de prescripción es de 10 años, sino ante el delito simple de estafa de los artículos 248 y 249 de ese Código, cuyo plazo de prescripción es, como dije antes, de 3 años).

Por cierto, en caso de que ya esté prescrito el delito de estafa, ¿habrá alguien que diga que tiene la culpa de ello la oposición municipal? Pues puede que sí haya alguien que lo diga, pues... de todo hay en la viña del Señor.

Muy sencillo, porque la alcaldesa en una reunión con los afectados dijo que ponía a su disposición los abogados del ayuntamiento, sin ningun coste para los afectados, para denunciar a Bravo y Espadas, abogados que no hicieron absolutamente nada salvo dejar pasar el tiempo. Viendo los afectados que esos abogados lo único que hacían es dar contestacíones a los afectados como : "dejadnos en paz que tenemos mucho trabajo, estas cosas van muy despacio", pues decidieron moverse, buscar un abogado por su cuenta y formar una asociación. Por eso la tardanza querido amigo.

En cuanto a la oposición, a lo que me refiero es a que ni han preguntado a ningún afectado, ni se han molestado en hacer una reunión con ellos para informarse del tema de primera mano, es decir, los afectados.

Por último, veo que sabes mucho de leyes, pero para poder opinar con tanto detalle, deberías conocer al detalle, de principio al final, este tema, porque a lo mejor el abogado ha encontrado cosas que a tí se te escapan, y cuando va a interponer la demanda supongo que el asunto no habrá prescrito.

Un saludo.

¿Que tal van las "querellas" (en plural), a la alcaldesa?

¿Ha puesto ya vuestro abogado esa querella contra la alcaldesa? Cuentanos como va ese asunto.

Mientras nos cuenta tu eso te cuento yo otra cosita, que es que me he enterado que la alcaldesa quedo muy encantada con vuestra actuacion del dia 14 cuando muy amablemente la fuisteis acompañando desde la plaza hasta la verbena de la cé con lindos cartelitos en los que la deciais que os devolviera vuestro dinero, y como la gustó tanto vuestra actuacion, este año ha decidio recortar la celestina, que ya resulta mas cansina que un moscarron, y a cambio contrataros a vosotros para que el sabado 28 de agosto hagais en la plaza una nueva actuacion con los cartelitos esos, que el exito de publico esta garantizado y hasta va venir TeleToledo para retransmitirlo en directo, y se comenta que la alcaldesa va a aprobechar para lucirse ante la tele con un discurso en el que anunciará que os va dar vuestro dinero..... ¡¡¡¡¡ el proximo dia 31 de febrero del año que viene!!!!!
¿Estais contentos??? Pues venga a cantar todos juntos: la alcaldesa, la alcaldesa es cojonuda, como la alcaldesa no hay ninguna, y a la bin y a la ban, la alcadesa y nadie mas. Que viva la alcaldesaaaaaaaaa!!!! ¡¡¡Vivaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!


Pio, pio que yo no he sido.