La Puebla de Montalbán - Toledo

https://ww.latribunadetoledo.es/noticia/Z14C0E755-E584-925A-E75AFAD76210B011/20130119/oposicion/pide/explicaciones/retirada/5450/euros/cuenta/consistorio


La Puebla de Montalbán.

La oposición pide explicaciones sobre la retirada de 5.450 euros de la cuenta del Consistorio
Los concejales de IU, URI-PCAS y nos adscritos del Ayuntamiento de La Puebla de Montalbán han pedido al alcalde los justificantes en relación con los 5.450 euros que «ha retirado de la cuenta bancaria del Ayuntamiento para cubrir gastos que, según el alcalde, corresponden al municipio». Lo han hecho en un comunicado en el que se quejan de la negativa de Juan Carlos Camacho de convocar un Pleno para tratar el asunto.
En un comunicado, indican que «a pesar de la negativa del alcalde del PP de convocar el Pleno dentro de los 15 días siguientes a la solicitud que previene la Ley -la petición se realizó el pasado 28 de diciembre-, no se saldrá con la suya puesto que la señora secretaria deberá convocarlo para el próximo 30 de enero, a las 12,00 de la mañana. Así lo establece la ley», indica IU en el comunicado, aunque, agrega, lo hace en nombre del resto de grupos de la oposición, a excepción del PSOE.
«Si no se justifica hasta el último céntimo retirado, pediremos que devuelva el dinero o que se inicien las acciones judiciales pertinentes contra el señor alcalde, por indicios racionales de delito de malversación de caudales públicos». Los grupos solicitantes consideran que con la documentación aportada por Camacho, «ni se justifica que se haya gastado la totalidad de lo retirado de las cuentas municipales (se han aportado justificantes por, aproximadamente, la mitad del importe) ni, mucho menos, se acredita que el dinero gastado haya servido para pagar gastos de nuestro Ayuntamiento».
De esta forma, «la mayor parte del gasto consiste en cervezas, comidas, copas y combustible que nada tienen que ver con los gastos de protocolo que pueda tener nuestro Ayuntamiento». En la nota se apunta que «muchos de los ‘papeles’ aportados para justificar los gastos no pasan de ser simples cuartillas sin identificación del proveedor, sin firma, sin sello, etc.».
En el caso del combustible, agregan, «ni se identifica la matrícula ni se justifica el viaje como una actividad de interés para el Ayuntamiento. En fin, casi la totalidad de ellos no cumplen con los requisitos mínimos para que tengan la consideración de facturas reglamentarias, tal y como exige la normativa. La retirada de fondos se ha realizado en los meses de septiembre y octubre pasado, coincidiendo con la reducción del sueldo del alcalde acordada en el Pleno extraordinario celebrado a primeros de septiembre».

Lo mas seguro es que a ese pleno que dices que tiene forzosamente que celebrarse el proximo día 30 de enero a las 12 de la mañana asitirá muchisima gente. Confio en que el acalde sepa dar una explicacion convincente de porqué cogió esos cinco mil y pico euros que dice La Tribuna.
Y sobre todo, confio tambien en que demuestre que es totalmente legal que él pueda coger dinero del ayuntamiento sin que tenga que dar en el momento de cogerlo explicaciones de para qué lo coge, porque haya una ley que le permita a el poder gastarse libremente ese dinero en lo que el quiera, sin perjuicio de que posteriormente, para demostrar que no se lo ha metido en su cuenta bancaria particular, tenga luego el alcalde la obligación de detallar en qué concretas cosas se ha gastado el dinero, ya sea en cervezas o en cenas o en ir al cine, porque si el tiene por ley libertad para gastarse el dinero en lo que quiera pues entonces puede gastarselo en esas cosas que he dicho o en otras parecidas.

Pero lo malo sería que no haya ninguna ley que le permita al alcalde gastarse el dinero del ayuntamiento en cenas y en cervezas y etc, eso sí que seria malo, porque en ese caso es muy posible que el numeroso publico que asista al pleno empiece a gritarle "dimisión, dimisión, dimisión", porque claro, ahora con la crisis hay mucha gente en el paro y pasándolas canutas, y no les parecerá ni bueno ni bonito que su alcalde se haya podido gastar el dinero del ayuntamiento en cervezas y en cenas.

Y lo que todavia seria mucho mas malo es que no exista ninguna ley que le permita al alcalde coger dinero del ayuntamiento sin que, en el mismo momento de cogerlo, tenga que expresar en qué concreta cosa piensa emplear ese dinero que coge, porque si esa ley no existe entonces el alcalde sí que está totalmente perdido, ya que entonces quedaría demostrado que el alcalde no tenía derecho legal a haber cogido ese dinero, y eso significaria que lo ha cogido de manera no legal, y eso puede ser grave, ademas de que al publico asistente al pleno seguramente le sentará muy mal que un alcalde pueda alegremente y cuando le apetezca coger dinero del ayuntamiento para gastarselo a su antojo en lo que a él le venga en gana, y es posible en ese caso que los gritos de "dimisión, dimisión" se oigan hasta en el despacho de la Cospedal.

En fin, yo confio en que el alcalde sabrá darnos a todos una explicación seria y convincente para tapar la boca a los concejales de la oposicion, y poder seguir de alcalde.

Lo que está claro es una cosa. El alcalde siempre convocó los plenos extraordinarios que la oposición solicitó siempre dentro de un tiempo razonable, incluso algunos plenos extraordinarios los convocó con prontitud.
Si este pleno no lo ha convocado el mismo alcalde y ha dejado que sea la propia ley por la que se convoque automáticamente, algo hay. Y, no me refiero a algo raro, si no a algo ilegal.
Y digo yo lo que la Cospedal: cada uno que aguante su vela y el que la haga que la pague.
Ya veremos en qué se explican.

Cervezas, comidas, copas... A lo mejor su intención ha sido fomentar la hosteleria del pueblo . Si esto es así me parece bien... Lo que ya no es de recibo es que se lo coman todo unos cuantos, que luego pasa lo que pasa con el sobrepeso y los van llamando por ahí "los manteca".

Usuario no te esfuerces, aunque de ilusiones también se vive.
El alcalde no va a poder justificar sus mentiras.

Ya esta bien de que esta persona y su mentalidad cateta y descarada, sigan haciendo lo que les sale de las narices con nuestro dinero. Si quiere ponerse ciego a comer y a beber en los bares, que lo pague el con el dinero de las empresas en las que sigue dado de alta con toda la cara del mundo,habiendo dicho que tenia dedicacion exclusiva con el ayuntamiento. Que haya gente que no tenga apenas para comer,y este personaje utilice nuestro dinero para comer y beber cosas que con el suyo lo mas seguro no hubiera podido permitir clama al cielo....mi deseo es que devuelva el dinero y se vaya a su casa si todavia le queda verguenza en la cabeza, o sino que se gaste la misma cantidad de dinero en la tratamientos......