Guadamur - Toledo

WWW.LAVOZLIBRE.COM/noticias/ampliar/22391/pilar-de-la-horadada-(alicante)-moto-club-121-streaptease-con-ninos.


HE AQUÍ LOS VALORES DEL PSOE

Me parece demasiado pretencioso este post señor no registrado.No deja de ser una fiesta organizada por un club motero de quien seria la responsabilidad en todo caso aunque este subvencionado por el ayuntamiento.Por otra parte decirte que los ultimos responsables son los padres de las criaturas,por lo que la noticia en si "na de na".
Y viene al caso preguntarnos los que teneis hijos si, sin darnos cuenta en television, nuestros hijos no ven cosas bastante peores(toda la telebasura y la violencia que se emite en horario infantil)y nos quedamos tan frescos.

seguro que ahora te acrivillan diciendo que los medios son del psoe blablabla blablabla... lo veo venir...

¿Acaso es mentira, acaso es mentira que casi el 90% de medios tanto públicos como privados están controlados de una u otra forma por el PSOE?.
¿Eso pasa en una democracia moderna del primer mundo? contestación= NO, si tu tienes preubas en contrario ponlas aquí.

Y lo más grave que muchos de los medios privados, están controlados por el PSOE,pero directa o indirectamente pagados con dinero de los ciudadanos que además muchos de ellos son insultados a diario por esos medios.

España es diferente,vaya que si es diferente, eso sería impensable y no sería consentido en una democracia moderna, dedución, España no es una democracia moderna, está bastante claro, es ¿no se? algo, que se lama democracia sobre el papel,pero en realidad es un ENTE bananero ¿no se si democracia?, no me atrevo a afirmarlo,viendo lo que aquí pasa y comparándolo con Francia,Alemania,Belgica,Reino Unido,etc,etc,etc.

Tenias razon guadamuleco.Aunque aqui no hablamos de este tema, te voy a contestar no registrado.Bien es cierto que el partido de el poder como es logico intente que la television publica lo apoye y en este caso gobierna el psoe pues esta claro como cuando es al reves,pero aparte de esto los demas medios estan repartidos, asi que lo del 90% para nada y aqui te dejo una lista y si no es verdad me rectificas: como los de izquierdas ya los has dicho tu(6, 4, ser, etc)yo te digo alguno de derechas y solo los mas de derechas: Popular tv,Telemadrid,canal 9,y bueno para no decir todos los autonomicos todos en los que gobierna pp,la Cope,el Mundo, Antena 3,intereconomia,Libertad Digital,Vocento y el Abc,la Razon, Epoca,Alba, Onda 0 y unos cuantos mas y te recuerdo que Telecinco es del conservador Berlusconi aunque en España tira mas al centro, asi que no me niegues que lo del 90% no es verdad,son los grandes grupos empresariales los que mueven los hilos y si que puede ser que cuando un partido gobierna tenga algo mas de apoyo por lo de los dineros. En el resto de Europa suele haber mas variedad politica que aquí , pero ocurre lo mismo ,los grupos empresariales que controlan los medios apoyan a unos o a otros según su interes, no olvides que los medios de comunicación son el arma del siglo XXI. Asi que no registrado abre un poco tu mente y no veas por todas partes al enemigo que al final te lo acabas creyendo.

me pides pruebas de que el psoe no controla los medios, ponme tu pruebas primero del dinero de los ciudadanos destinados a los medios, y no me vale con solo palabras, quiero hechos y pruebas que de verdad muestren que los fondos van a los medios.
si las tienes me gustaria que las compartieses y asi abrirme los ojos.

Totalmente errado "vidalnacho", me refiero al porcentaje, no es una opinión es un dato, que no consiste en decir si yo llevo razón o tú, es simplemente un dato repito, más del 85% de medios de comunicación,incluidas los medios privados, están controlados por el PSOE y además ejercen la presión suficiente para que no se les haga críticas de ningun tipo.

Controlar es un concepto muy amplio,amplísimo, pero también las mafiias conocen ese concepto perfectamente, creo recordar que tiene que ver con conceptos y expresiones como "Licencias a los amiguetes" "UNTAR" "Propaganda institucional","créditos a fondo perdido", "Subvenciones encubiertas unas directas otras,a mansalva", etc,etc,etc.

Todos los gobiernos tienden a controlar los medios públicos,pero de ahí a controlar los privados con dinero público hay un gran trecho.

Respecto al tema de los medios de comunicación en Europa, vuelves a errar "vidalnacho", en ningún pais europeo de los digamos avanzados,( a excepción de Italia, eso es otro mundo), en el que pase lo mismo que aquíe, es decir que los medios están casi al 90% controlados y tendentes a apoyar solo y exclusivamente a un grupo político y a machacar, ridiculizar,incluso en muchos casos criminalizar a otro que puede ser opción de poder.
En Europa, están practicamente equilibrados esos apoyos mediaticos a tendencias políticas casi al 50%, o en un 60%-40% o similar, pero como aquí, de eso nada y lo mas grave es que, aqueí, quienes apoyan de forma mayoritaria al PSOE, no solo se dedica a apoyar, sino y eso es lo más grave a insultar,ridiculizar,machacar,denigrar e incluso criminalizar a la otra opción y más grave aún que eso se hace con dinero de quienes son insultados,ridiculizados,machacados o criminalizados, dia sí y día también y hasta en los dibujos animados para los nenes,por no hablar del tema de los Zejateros, SGA, SINDICATOS,etc,etc,etc, que hacen los mismo y con dinero de los insultados,ridiculizados,machacados y criminalizados.
Por mucho que te empeñes,por mucho que justifiques y por mucho que cuentes cuentos de Jaimito, eso en los paises democráticos y avanzados de Europa, no pasa y aquí, pasa con total impunidad.
¿que denota eso?, eso es otro tema,pero es muy curioso.

Por desgracia,por este foro, no se pueden poner enlaces y si los pones en muchos casos los borran los moderadores,para que los veas, de eso te vales, sino vamos que te los poní, vamos hasta en la sopa, incluso de Boletines Oficiales del Estado, de la Comunidades y otros muchos,te los pondría y claro de los sufterfugios que se utilizan para ello, es decir trampas legales o semilegales, que se utolizan para ello.
De eso te vales,para retarme,porque sabes de sobra que en este foro,por normas,no se pueden poner enlaces.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE DERECHAS EN ESPAÑA SON MÁS RADICALES QUE LOS DE IZQUIERDAS, SEGÚN LOS RESULTADOS DE UNA ENCUESTA DE LA ASOCIACIÓN DE LA PRENSA MADRILEÑA

Los españoles consideran que los medios de comunicación de tendencia conservadora que se publican en el país se caracterizan por una mayor radicalización que los de adscripción progresista. Es una de las conclusiones de una encuesta recogida en el "Informe de la Profesión Periodística 2007" de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), dirigido por el profesor de la Universidad de Málaga Pedro Farias.

pues anda que "EL PIS" Y "PUBICO"..............

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE DERECHAS EN ESPAÑA SON MÁS RADICALES QUE LOS DE IZQUIERDAS.

Ese estudio seguro seguro que lo ha hecho uno de izquierdas, si no, ya me dirás tu a mi que medios de comunicacion con tendencia hacia el pp es radical.

Respecto a los medios de comunicacion, estáis olvidando una característica muy importante, no es lo mismo un medio afín, como son los que tiene la derecha, que uno controlado, que es lo que tiene la izquierda con el grupo prisa y todas sus televisiones, radios y periódicos o panfletos, y la Secta. No olvidemos el antenicidio y las artimañas de que se ha valido el ParoSOE para conceder licencias a estos medios, sus medios.

no hay más que pasarse por PUBLICO para observar la radical que es contra la iglesia y lo poco tolerantes que son los foreros.

Por cierto,es curioso el ataque furibundo que hace éste medio progubernamental a cuenta de lo de las descargas.....

Que gracioso el que dice lo de la encuesta de la asociación de la PRENSA MADRILEÑA.
Como se aprovecha el "colega" ese de decir lo que ha dicho, de que no se pueden poner enlaces por aquí, para que solo pinchando en ellos te llevaran a multitud de información.
Si no fuera así, en este foro, se iba a enterar este manipulador,lo que es la asociación esa de la prensa madrileña,quien la controla (periodistas y en que medios están esos periodistas), cuanto PILLA, de lo que le meten en el bolsillo quienes indirectamente y por mediación de ciertos periodistas la controlan, a quien lamen los zapatos y hacen reverencias los periodistas esos,etc,etc,etc.
Hay que fastidiar lo que hay que leer, pero estos, se las tragan doblas y tan contentos.

Los que son de izq son muuuu malos y los de derch muuu buenos, y la cope no es radical y intereconomia tampoco y telemadrid tampoco... venga poooobrecillos que me descooooojono...

te olvidassss de losinformativos de la TELEBARREDA donde no REINA NINGÚNNNNN SECTARIIISMO.

MIENTRAS ESTALLABA ESTE VERANO LA NOTICIA DE QUE EL EX-ALCALDE DEL PSOE DE SESEÑASE ENBOLSÓ 700.000 EUROS DE LA MAFIA CALABRESA......LA "TELE DE TÓS" SEGUÍA CON LOS TRES TRAJES DE CAMPS.


AUNQUE MIRA POR DÓNDE LA "TELEBUTEN" DE CANDAU HA DEJAO DE LAO EL GURTEL.........UNA VEZ COMPROBADO QUE YA LLEGA LA MIERDA A MONCLOA.

ÉSO ES SERIEDAD INFORMATIVA Y LO DEMÁS ES TONTERIA.

siempre puedes mandarmelos por mensaje privado, porque yo no tenia ni idea que no se podian poner enlaces... de eso me entero ahora, y de hecho creo que en otros temas hay enlaces a noticias etc...

Voy aprovechar aqui mismo para decir que es vergonzoso,como todo lo que hace este gobierno tan moderno,que se haya aprobado la retirada de los crucifijos de los colegios publicos y privados,corregirme si no es asi.¿Donde os parece que vamos a llegar?.Esta mejor visto a la vista del mundo que se esten haciendo mezquitas y que vayan a clase con pañuelos tapandose.Que pena de nuestra ESPAÑA querida estamos perdiendo los valores que tenemos,lo proximo que sera?¿nos prohibiran salir para las fiestas en procesion y no llevar la medalla de nuestra Virgen o el crucifijo del STMO Cristo de la piedad?.No se deverdad lo que vamos a conocer.Pero hay 60.ooo parados mas y no pasa nada,esta dentro de sus previsiones,Zapatero y su prole anda ya.¡¡¡¡ARRIBA SIEMPRE Y LIMPIA ESPAÑA!!!!!!!

la retirada de los crucifijos afecta a los colegios publicos y privados o solo publicos?? el otro dia me parecio entender que solo era de publicos, pero lo hoy de refilon y no estoy muy seguro.
Si solo afecta a colegios publicos yo estoy "a favor" de su retirada, sobre todo en institutos y centros de enseñanzas secundarias, porque gente con ya 15 o 16 puede tener sus propias creencias, y yo la verdad que no me gustaria tener un crucifijo en clase, no me molesta desde luego, pero no va acorde con mis creencias.
En cuanto a los centros privados, totalmente en contra; si un colegio privado es catolico, porque van a retirar un crucifijo?? la gente sabe de sobra que colegio es catolico y cual no, si no le gusta ver esto que no meta a sus hijos, y si alguien puede "obligar" a quitarlos, son los padres que pagan para que sus hijos vayan a ese colegio, aunque como he dicho, ya saben lo que hay, si no les gusta...

Como tu dices a ti no te molesta y a otros muchos que no creen tampoco les molesta, pero el que cree y ve el crucifijo donse sea le es muy significativo y para ese tine su valor por eso que lo dejen tal cual cual que eso no molesta a una mayoria

a muchos como a mi no les molesta, pero a otros si les molesta; y al igual que tu dices que para los que creen les es significativo, para otros muchos les da igual que este o no este. No podemos saber lo que piensan todos...

Asociación de la Prensa de Madrid y una escuesta hecha y cocinada a su gusto y al gusto de ZP y sus mariachis es todo lo mismo.
Anda que menudo objetivo e independiente están hechos el Urbaneja, el otro de "El Pais", el Nodal o como se llame y toda la fauna Zapateril que le acompaña, con alguna excepción que confirma la regla,para hacer creer y dar la imagen de que son independientes, menuda fauna pastoril zapateril anda por esa asociación de la prensa madrileña,como para creerse lo que cocinen en sus cuevas Riendote Riendote Riendote

Es increible en lo que deriva un post que habla de una noticia de una fiesta motera(que este es el tema señores);terminamos hablando de los medios y de los crucifijos.Yo lo que conteste fue que en primer y unico lugar los ultimos responsables son los padres de los niños que permiten que estos vean determinados espectaculos y nada mas y punto por lo tanto la noticia tendria que ser :esta es la moral de ciertos padres y nada mas. Y luego quise hacer una reflexion de lo que nuestros hijos ven en television( nada de si los medios son de derechas o de izquierdas, aunque yo entre en el juego contestando a un no registrado)es decir si no os dais cuenta que en cualquier horario se emiten escenas poco adecuadas para menores,por no hablar de los anuncios de perfumes que estos dias nos invaden, los cuales ,aunque a mi no me molestan , reconozco que algunos son subiditos de tono y seguro que alguien pone el grito en el cielo por el striptease de la fiesta motera y luego el tiene a su propio hijo viendo en la tele todo el dia estas imagenes con estas escenas eroticas(y ya se que son mas bonitas que el streptease, pero no dejan de ser eroticas) ;asi que antes de criticar miremonos un poco a nosotros mismos.Nada mas y si quereis que hablemos de manipulacion mediatica y de crucifijos pues abrir otro hilo y seguimos dandole mas vueltas. Saludos a los raaadicales tambien

Claro,claro, eso son cosas de la alianza de civilizaciones, como la paliza a Hermann Tertsh, ¿quien sabe si como consecuencia de las manipulaciones de videos de un tal Wyoming & Cia.

Vivan los de la porra que imparten doctrina como las mafias,Unos señalan con el dedo y otros aporrean a quien osa decir lo que a la banda de la porra, no le gusta.

es el clima pre-guerracivilista del PSOE del 34.......estamos con los sectarios NAZIS del PSOE POR DONDE SOLIAN....esta vez para tapar los tics autoritarios del NAZI ZURRASPASPÉ DE LOS 6.000.000 DE PARADOS.

A los "¿¿¿¿demócratas????" de la banda de la porra, no les gusta dar opiniones sobre los gurus manipuladores del dedo en la Ceja como el tal Wyoming y otros que mueven el arbol,para que otros recojan las nueces aunque eso suponga dar palizas a quienes democraticamente opinan de otra manera.

Prefieren mejor ponerse de perfil y mirar para otro lado

y como sabeis que le pegaron por wyoming??

PORQUE NO ES LA PRIMERA VEZ QUE DESDE LOS MEDIOS DE LA IZQUIERDA SE SEÑALA A ALGUIEN Y ESE ALGUIEN APARECE CON UN TIRO EN LA CUNETA. VEASE LOS AÑOS DE LA NEFANDA REPUBLICA.

Se dijo:
y como sabeis que le pegaron por wyoming??


Ponerse de perfil, es lo mismo que ponerse de canto, silvar mirando al cielo, recitar escúsas múltiples;etc,etc.

Pero,pero en el fondo, no comportarse como debe de comportarse alguien que tiene, lo que hay que tener, es decir lo que cualquier ser humano como tal debe aborrecer, es una escusa perfecta para retratarse al efecto.

claro que, quien cree que la democracia, la libertad de expresión, consiste precisamente en actuar con ciertas formas de hacerlo, al estilo del tal WYOMING o como los de la banda de la porra, pues la verdad, eso de silvar al cielo o hacerse invisible, o ponerse de perfil, se le da de rechupete.

Faltaría más, como debe ser,por parte de quienes se les llena la boca a diario de proclamar eslóganes que luego no saben llevar ellos mismos a la práctica, como tolerancia, democracia,libertad de expresión y bla,bla,bla, claro que se comprende mejor el tema de esos voceros, si entendemos que esas cosas para ciertos "especímenes" solo son palicables para quines piensan como ellos, para los que discrepen no existen esos derechos,porque son basura que no merecen siquiera, ser considerados ciudadanos, solo para que paguen impuestos y callen y si se ponen pesados, se les aplica el método de la banda de la porra y santas pascuas, aquí paz y después gloria.


Pues por lo visto y leido, pa mi que va a SER que sí, porque los "buenos" tienen patente de corso y además siempre llevan razón hagan lo que hagan.

vale, y como sabes que le pegaron por wyoming??

al de mas arriva:
1º wyoming no acuso a nadie, hizo un montaje de hermann tertsch y este decidio demandar a wyoming, a la sexta y a globomedia.
2º no le pegaron una paliza, le dieron una patada por la espalda, rompiendole dos costillas y dañandole una vertebra y un pulmon; fue el mismo al hospital y a continuación a su casa, pero por no poder dormir acudio al hospital donde se quedo en observación. No le pegaron una paliza como se dice aqui, aunque las heridas que le produjo sean bastante graves.

No si al final, ya vereis, con la capacidad de manipulación, de engaño y de lavar cocos de la secta y las ruedas de molino que son capaces de tragarse los aplaudidores con las orejas de Cejateros y Wyomis varios; ya vereis como el Wyoming solo quiso homenajear a este periodista, hacerle un regalo o darle un premio y seguro que la culpa, la tuvo Herman Terch y nadie le toco un pelo, se cayó el solito y se lesionó a proposito el solito.

Cualquier cosa para los que se ponen de perfil y se las tragan tan grandes como plazas de toros y además sin lubricarse el gaznate.

Ya,ya vereis, los que saben ponerse de perfil son maravillosos incluso en dar la vuelta a la tortilla y hacer premio Nobel a los que envian soldados a la guerra.

Cosas de los "buenos", pseedores de la Verdad Única y absoluta y poseedores de la patente de demócratas de toda la vida.

Es lo que tienen los dioses.

yo no digo ni que wyoming haya homenajeado ni nada de eso a Herman Terch, ni que este se haya caido solo; wyoming se rio de el como hace de mucha gente, solo que Herman Terch ha tenido los coj*****, que quiza muchos otros no han tenido, de denunciarle.
y tampoco he dicho que se haya caido solo, nose de donde lo sacas... he dicho claramente QUE LE PEGARON UNA PATADA POR DETRAS. si eso lo has dicho por que yo he dicho que no le dieron una paliza y si una patada por detras, como si lo hubiera dicho quitando importancia al asunto o para defender a wyoming, estas equivocado, he dicho lo de la patada porque es lo que dijo Herman Terch en telemadrid cuando conto lo que sucedio.

y te vuelvo a repetir, dame razones fundamentadas de porque wyoming tiene la culpa, porque mucho criticar que si a la secta, que si nos ponemos de perfil porque nos manipulan y no nos lubricamos (quiza tu si te lubricas oye...) pero poco decir el porque lo dices.

Sí,sí, mucha labia,pero aún no he visto por tu parte,de una forma contundente; por una parte, dejar medianamente clara una total condena y una repulsa clara del hecho en sí, (y no solo eufemismos de aquelo del "si pero bueno") de la tremenda agresión sufrida por Hermann Tertch.

Por otro lado, tu expresa repulsa y condena de los aasqueroosos y seudomaafiiiosos métodos que utiliza el tal Monzón (por mucho que parezcan graciosos y chachi pirulis) y dejar por tu parte medianamente claro que este caso, es el mismo métofo utilizado por los más adyeectos mafioosos al igual que hacian los nazis.

¿Quiza es que estoy ciego, o no ser leer?

pues quiza las dos cosas... porque yo no se de donde te sacas que yo apoyo la agresion, quiza asi te quede mas claro, ya que quieres que lo diga de forma contundente: CONDENO DE FORMA CONTUNDENTE LA AGRESION SUFRIDA POR HERMANN TERTCH, NO ESTA JUSTIFICADA POR NINGUN MOTIVO, NO ME ALEGRO DE QUE A UNA PERSONA LE PASE ALGO ASI TENGA LA IDEOLOGIA QUE TENGA. mas clarito??
ahora te digo yo a ti, que mucha labia igual y mucha palabreja de intelectual y todavia no he visto que digas el porque wyoming tiene la culpa, ya que tu eres uno de los que defienden esa version, venga, ponme tus razones, si me convences y son razones justificadas quiza vea el asunto de otro modo y piense que es verdad que tiene la culpa, hasta entonces puede haber miles de motivos del porque de la agresion.

Tu no es que no sepas leer o estes ciego, te pasa algo bastante mas grave, solo ves lo que te interesa ver y es bastante poco

Segun las investigaciones de la policia ,la tal paliza al Hermann, resulta que fue una pelea a altas horas de la madrugada con un Hermann pasao de alcohol y expulsado del local por la seguridad,posiblemente segun los testigos la pelea fue con el dueño de un club nocturno, tambien al llegar al hospital la lio con el personal del centro. Parece que este hombre a presentado el informativo de la noche, en mas de una ocasion, con alguna copa de mas. Ahora este de arriba dira que la policia tambien es de la secta y bla bla bla.

¿quien lo ha dicho??? los DEL SUP DE SANTANO??? o LOS QUE PREPARON LAMOCHILA -BOMBA DEL 11M???

DE LA POLICIA DEL GAL.....NI UNA


RUBALCABA..PORTAVOZ DEL GAL....ESTADO POLICIAL.

POR OTRO LADO SECTARIO ASQUEROSO 135...NADA ES CASUAL...ARCHIPELAGO GULAG...Y SI NO ENCERRAMOS AL DISIDENTE....O LO MATAMOS.



JOSE MIGUEL MONZÓN....PREMIO NOBEL YA.






ESTA ES LA ESPAÑA DE LA BASURA DE IZQUIERDA ASESINA.

El acoso sobre Herman Tertch por parte de individuos del tipo como el impresentable Wyoming & cia , viene ya de lejos, las acusaciones infundadas como las que ha lanzado un forero anteriormente de que presentaba los telediarios borracho y ahora esta información vertida por el mismo, es otra más de lo mismo.

Ya cometé yo que vereis como estos manipuladores, al final con la capacidad de tergiversar, daran la vuelta a la tortilla y será el periodista el culpable de todo.

Se va cumpliendo y todo viene como consecuencia de un ataque premeditado desde hace tiempo hacia este y otros periodistas, que tratan de desacreditarlo, simplemente porque no da la información como a la banda de la porra, les gustaria que la diera.

SON LAS TÁCTICAS VILES Y ARTERAS DE LA IZQUIERDA CRIMINAL DE TODA LA VIDA.


NUESTRA IZQUIERDA APRENDIÓ MUY BIEN LA FORMA DE DENIGRAR AL DISIDENTE BAJO LAS FALDAS DEL GENOCIDA STALIN.

536 no se pudo aguantar y arremetio con el insulto(especie en peligro de extincion gracias a Dios) te quemara la ulcera,malababa.

QUE TE PASA 307.........A VER , QUÉ ESTÁS PENSANDO QUE HACER CON EL DISCREPANTEEEEEEE????


AY, AY, AY QUE VUELVEN LOS SOCIALISTAS,QUE VUELVEN LOS SOCIALISTAS Y NOS VAN A EN-CHEKKKAR........



ESTÁ CLARO.....TAAANTOS AÑOSCOMO LOS BABOSOS MILLONARIOS NAZIS DE LA SEXTA INSULTANTO A LOS DEMÁS Y CUANDO SE LOS HACE FRENTE A LOS NAZIS ÉSTOS LES SALE LA VENAAAAAAA CHEKISTA.



VENGGGAAAAAAA..... A SALIR A LA CAZA SO NAZIS.