| 06-11-09 11:49 | #3765285 |
Por:ARGES10   |   |
| DISCURSO SOCIALISTA Cuidado con los discursos políticos de los socialistas, leed el siguiente... ...Y luego leedlo al revés... de abajo arriba AL DERECHO: En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos. Sólo los lelos pueden creer que no lucharemos contra la corrupción. Porque si hay algo seguro para nosotros es que la honestidad y la transparencia son fundamentales para alcanzar nuestros ideales Demostraremos que es una gran estupidez creer que las mafias seguirán formando parte del gobierno como en otros tiempos Aseguramos sin resquicio de duda que la justicia social será el fin principal de nuestro accionar. Pese a eso, todavía hay ilusos que fantasean -o añoran- que se pueda seguir gobernando con las mañas de la vieja política. Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que se acaben las jubilaciones de privilegio y los negociados. No permitiremos de ningún modo que nuestros niños mueran de hambre. Cumpliremos nuestros propósitos aunque los recursos económicos se hayan agotado. Ejerceremos el poder hasta que Comprendan desde ahora que Somos la "nueva política". Ahora leed desde abajo para arriba. Saludos | |
| Puntos: | |
| 06-11-09 20:26 | #3770402 -> 3765285 |
Por:el vecino justiciero   |   |
| RE: DISCURSO SOCIALISTA Vale para cualquiera, es una tontuna una de dos ores muy joven eres un cahondo sino malo | |
| Puntos: | |
| 09-11-09 01:27 | #3787188 -> 3770402 |
| Por:No Registrado | |
| RE: DISCURSO SOCIALISTA Sí,sí vale para cualquiera, pero la verdad que durante toda la historia del socialismo-comunismo, es lo que han hecho en realidad, (lo que se lee de abajo a arriba), otra cosa es lo que han proclamdo,dicho, discurseado,etc, pero la realidad es esa la leida desde abajo hacia arriba, pero eso sí son los mejores en el arte de engañar a la gente en eso son unos verdaderos artistas, no hay quien les supere, por ello sin controlar la educación ferreamente y practicamente controlar casi todos los medios de comunicación de masas y meter las narices para intentar controlar toda aquella asociación,agrupación, grupo, (allí donde se reunan más de tres personas), sin controarlo, no son nadie, nop les creería nadie y no engañarían a nadie, nada más que a los que viven de esa maquinaria para engañar. Cuando dicen libertad= dictadura sino ya vimos la libertad de los ciudadanos del otro lado del muro durante tantísimos años y quien quería abnadonar ese ¿¿¿paraiso??? metralleta al canto y uno menos que discrepaba y uno más a la tumba (lo mismo que pasa en Cuba,Corea del Norte,etc). Cuando hablan de igualdad= igualdad para repartirse ellos los pingues beneficios de la riqueza que otros crean. Cuando hablan de solidaridad= solidaridad para ellos,sus familiares,sus amiguetes y sus correligionarios de la maquinaria, eso sí no son el dinero de ellos, sino con el que sacan del bolsillo a otros. Cuando hablan de democracia y libertad de expresión= simepre que hagas y digas lo que ellos quieres que digan tendrás libertad, si eres crítoco, con sus acciones o discursos, te hundiran en la miseria y te acallaran la boca si está en su mano. ETC,etc, esos han sido, son y por lo que se ve seguiran siendo los social,comunistas, lo han demostrado, lo demuestran a diario,aquí también y en todas partes del mundo,salvo muy rarísismas excepciones, que se pueden contar con los dedos de una sola mano. | |
| Puntos: | |
| 09-11-09 12:05 | #3788704 -> 3787188 |
| Por:No Registrado | |
| RE: DISCURSO SOCIALISTA bueno, bueno quizá tengas razon pero tranqui que te va a dar algo | |
| Puntos: | |
| 09-11-09 19:59 | #3793479 -> 3788704 |
| Por:No Registrado | |
| RE: DISCURSO SOCIALISTA  Es bueno conocer la historia, la historia real no la manipulada,tergiversada o manipulada y esa historia expuesta en el antepenúltimo mensaje es en breve un resumen de la verdadera historia del socialismo-comunismo, por desgracia esa es su verdadera historia y no la que les cuentan a los simples desinformados. Quien no conoce la verdadera historia,puede colaborar (incluso sin saberlo y con buenas intenciones) a que esa historia se repita. | |
| Puntos: | |
| 12-11-09 23:47 | #3836044 -> 3793479 |
Por:vidalnacho   |   |
| RE: DISCURSO SOCIALISTA Lo siento pero sigue valiendo para cualquiera. Y la verdadera historia precisamente no la cuentan los regimenes totalitarios de cualquiera de los bandos. Seamos democratas y no sigamos empeñados en esa separacion de bandos que tanto interesa parece ser a los dos grandes partidos politicos | |
| Puntos: | |
| 13-11-09 00:15 | #3836361 -> 3836044 |
| Por:No Registrado | |
| RE: DISCURSO SOCIALISTA Mira vidalnacho la realidad de comunismo y del socialismo, por mucho que la encubran es la que és, respeto a las personas que de buena fe se sienten socialistas, yo mismo lo fuí, mis vivencias personales me apartaron de esa ideología, pero a los que no respeto es a los que se aprovechan de una determinada ideología para ser unos sinverguenzas,vividores y trepas para medrar con un carne en la boca, ( y ahí incluyo no solo a sicialistas, sino a pepeistas,izquierda unidistas,etc,etc)bastante de esto tuvo que ver en mi desilusión sobre el socialismo, mis vivencias a porrillo en ese aspecto y por creer yo, cuando era socialista que los socialistas eso no lo hacían, que eso era solo cosas de la derecha, craso error vi en pocos años, mas de eso de lo que había visto en la época franquista, increible,pero cierto. Cuando salí del Shok que provocó mi abandono del PSOE,por lo contado, empecé a interesarme por leer la verdadera historia del comunismo y del socialismo a traves de los tiempos (no la que me habían contado,los que pensaban en términos socialistas como yo por aquel entonces, sino múltiples informaciones y de todos los pelajes) y quedé asustado de la verdadera realidad de esas dos ideologías, entonces fue cuando de verdad conocí lo que realmente era el socialismo y me enteré de muchísimas cosas que se me habían ocultado y otras muchas engañado al respecto en los ambientes que entonces eran los mios, es decir amigos,conocidos,familiares,etc,prácticamente todos socialistas. Por ello solo respeto a los socialistas que verdaderamente lo son de buena fe y que desconocen bastante de la ideología en la que creen,pero por desgracia bastantes de ellos, les importa un pimiento la ideología, están a lo que están a vivir de esa idelogía porque ahí se vive bien. Sea como sea la historia real del socialismo es la que es, quien quiera conocerla que la conozca y quien no, que siga en su error, cada quien es cada cual. | |
| Puntos: | |
| 13-11-09 16:08 | #3840726 -> 3836361 |
| Por:No Registrado | |
| RE: DISCURSO SOCIALISTA Hay mucho socialista de boquita, luego los hechos son otros porque se ve de cada capitalista-anti sistema que vaya enfermos que hay por ahi.  | |
| Puntos: | |
| 13-11-09 23:43 | #3845785 -> 3836361 |
| Por:vidalnacho | |
| RE: DISCURSO SOCIALISTA Tienes mucha razon "no registrado", no hay cosa peor que un interesado mafiiooso y chup..on disfrazado de socialista.Estoy contigo ,solo pretendo decirles a algunos que los malos estan en todos los bandos. | |
| Puntos: | |
| 14-11-09 14:09 | #3848616 -> 3836361 |
Por:raulcio   |   |
| RE: DISCURSO SOCIALISTA NUEVO LIBRO DEL COLABORADOR DE LIBERTAD DIGITAL La democracia ahogada Por Pío Moa Los sucesos más próximos al presente son a menudo los más difíciles de historiar, precisamente porque su proceso no está concluido e influyen con fuerza en la actualidad: podemos describirlos, pero sus efectos no han terminado, y es a través de esos efectos como generalmente podemos entenderlos. En cierto modo ocurre como con un tipo de novelas policíacas: el lector ve una sucesión de hechos y tiende a interpretarlos del modo que cree más lógico hasta que, finalmente, el autor le descubre su verdadero sentido, muy distinto del imaginado por aquél. Claro que el efecto proviene en la novela de un artificio, y la historia real no depende de ningún novelista o similar. Sin embargo, los intereses políticos juegan a veces un papel muy parecido. Los políticos e intelectuales no pueden inventar los hechos pasados, pero sí tratar de imprimirles retrospectivamente un sentido acorde con sus intereses, prejuicios y proyectos. Como tantas veces se ha dicho, esto es inevitable, y a veces se deduce de ahí la imposibilidad de una historia objetiva; pero la falsificación de la historia puede demostrarse con frecuencia, bien mediante el examen cuidadoso de los datos, o aplicando simplemente la lógica. Así, la lógica nos impide creer, sin más averiguaciones, que, durante la guerra, un Frente Popular compuesto por partidos totalitarios, golpistas y racistas pudiera haber defendido la democracia. Tal idea es simplemente grotesca... ¡y sin embargo la siguen manteniendo muchos interesados, con la pretensión añadida de oficializarla por ley! Por otra parte, la visión del pasado condiciona la acción presente, y así, del modo como interpretemos la transición de hace treinta años depende en buena medida nuestra actitud ante los problemas actuales. De ahí lo que podríamos llamar "lucha por el pasado" entre los diversos partidos, con sus interpretaciones diversas u opuestas, cada una con su particular coherencia. Pero también aquí pueden afirmarse algunas certezas. Como las que exponía Carlos Bustelo, ex ministro de UCD, en ABC el 3 de junio del año 2000, en una tercera titulada "La transición democrática: una historia tergiversada". El artículo empezaba: Las últimas intervenciones del ex presidente González atribuyéndose el mérito de la transición española a la democracia no son nada nuevo; la desvergonzada apropiación de la transición comenzó al día siguiente de su gran victoria electoral de octubre de 1982 y no ha cesado desde entonces. Ello fue posible gracias a la irresponsable autodestrucción de UCD y a la no menos irresponsable actitud pasiva y hasta regocijada de Alianza Popular, donde no se levantó una sola voz para protestar ante tal impostura histórica. Se permitió así que arraigara en la sociedad española la creencia de que había que elegir entre demócratas progresistas y franquistas reaccionarios, lo que, de no haber sido por los graves errores de los gobiernos socialistas, podía haberles mantenido en el poder veinte años más. Cualquiera con edad y memoria suficiente puede dar fe de los asertos de Bustelo. Un rey designado por Franco impulsó el proceso, lo diseñó un intelectual y político del franquismo, Torcuato Fernández Miranda, lo aprobaron las Cortes franquistas, lo pilotó un alto cargo del partido único del régimen anterior, Adolfo Suárez, le dio sustancia la UCD... No hay la menor duda al respecto, y las pretensiones del PSOE, entonces un pequeño partido sin apenas organización, resultan ridículamente falsas. Bustelo terminaba, con excesivo optimismo: "Es claro que en el PSOE empiezan a darse cuenta de que los felices años ochenta se han ido para siempre y que las elecciones no se podrán ganar al rebufo de un antifranquismo inventado y de una transición democrática falseada". Ha ocurrido lo opuesto. El PSOE no ha cejado un instante en su lucha por apropiarse la historia; al contrario, la ha incrementado, muy consciente de su poderosa virtud legitimadora, mayor todavía cuando las viejas legitimaciones ideológicas (marxistas) se han desmoronado. De modo que una amplia masa de población sigue persuadida de que la transición y las libertades se deben, ante todo, al PSOE, a Santiago Carrillo y la izquierda en general. Incluida la ETA, que habría abierto el proceso con el asesinato de Carrero Blanco. Esta falsa convicción, tan extendida, ha sido una clave de la política socialista, de su éxito y de la actual involución política. Aunque, como digo, quienes vivieron aquellos años pueden dar fe de la falsedad de tales atribuciones, el vasto sector de población entre los dieciocho y los cincuenta años no está en las mismas condiciones, y una propaganda machacona y bien orquestada le influye fuertemente. Y ocurre otro fenómeno más sorprendente: muchos jóvenes o adultos en aquella época llegan a creer lo contrario de lo que vivieron. Cuando hay un cambio político profundo, miles de personas se apresuran a inventarse un currículo de oposición a la situación anterior. No sólo se trata de los políticos, por obvias razones de interés, sino también de gentes sin interés práctico alguno que falsifican los hechos simplemente por identificarse con lo nuevo, con lo que triunfa. ¿Quién no ha conocido a personas ajenas u hostiles al movimiento estudiantil antifranquista –muy minoritario–, y que, años después, "recordaban" cómo participaban en asambleas y corrían delante de los grises, por poner un ejemplo típico? Si tantos antifranquistas hubiera habido entonces, el régimen se habría tambaleado ya en los años sesenta. Hasta Manuel Fraga Iribarne, un niño prodigio del Régimen, confesaba modestamente, hace poco, haber luchado contra el franquismo "desde dentro". A esa distorsión de la memoria contribuye una lógica aparente: ¿cómo iba a venir la democracia del franquismo siendo éste una dictadura, y hasta una dictadura horrorosa y brutal, que hasta el final estuvo matando a sus enemigos? Mucho más creíble suena la tesis de que las libertades provinieron de los partidos antifranquistas, demócratas por definición, o al menos por implicación. En este esquema cabe admitir, si acaso, la participación de algunos políticos del régimen anterior, movidos, probablemente, por miedo ante el potente movimiento contra la dictadura, o por el deseo de adaptarse y salvar algunos muebles. Pero el verdadero mérito solo podía corresponder a los enemigos del régimen. Lo explicaba años después la revista teórica socialista Sistema: la transición se hizo "con el concurso, precisamente, del rector reformista proveniente del régimen anterior". Con el concurso. Pero no con el protagonismo, como cae de su peso. Aquí la lógica –cierta lógica–, ganaba la partida frente a los hechos. Una lógica bien apoyada, a su vez, en la de la Guerra Civil. El franquismo, nadie debiera dudarlo, había destruido a sangre y fuego la libertad republicana, y el movimiento antifranquista se proclamaba heredero de aquellas fuerzas democráticas unidas en el Frente Popular, que hicieron frente heroicamente al fascismo durante tres años. En verdad, esos demócratas habrían demostrado en la transición una generosidad sin límites y un altísimo sentimiento de civilidad y reconciliación, al aceptar la participación de los herederos de la feroz dictadura. Se sobreentiende, claro, que no solo entraba ahí la generosidad, sino la visión política, ya lo puso de relieve Alfonso Guerra: también pesaba la relación de fuerzas, que impidió por entonces hacer el "proceso político" a Franco y a su régimen. Pero hoy, treinta años después, habría llegado el momento de cumplir esa tarea pendiente y dejar sentada, por fin, la «memoria histórica», obligatoria por ley, a ser posible. Este falseamiento ha calado en gran parte de los españoles, debido no solo a la contribución de poderosos medios de masas, sino, más aún, a la inhibición sistemática de casi toda la derecha. Ésta incluso ha condenado o marginado agresivamente a los pocos que, como Ricardo de la Cierva, intentaban poner diques a la marea de distorsiones que hemos presenciado en estos años. El PP prefiere "no mirar atrás", ni a la Guerra Civil ni al pasado reciente. Asegura que tal ejercicio es contraproducente, y propugna, por tanto, "mirar al futuro". Todavía no sabemos qué habrá visto en el futuro, exponiéndose de paso a alguna demanda del honorable gremio de las pitonisas, por intrusismo profesional. Pero al desertar de la "lucha por la historia", por la verdad histórica, la derecha confirmaba indirectamente a los ciudadanos la versión de la izquierda sobre su historial sórdido y terrible, del cual, ¡por algo!, prefiere el PP apartar la mirada. Razón de más para que el PSOE insista en él y lo "clarifique", por pura responsabilidad cívica, pues, ¿qué futuro cabe esperar de partidos y políticos con tan inconfesable pasado? Al revés que la derecha, el PSOE entendió muy bien, desde el primer momento, el valor de la lucha por el pasado, pues, guste o no al PP, el presente, y por tanto el futuro, están indisolublemente unidos a él, y España es España y nosotros somos lo que somos, hablamos el idioma que hablamos y estamos inmersos en una cultura particular, como producto de sucesos anteriores, incluso remotos. Por eso, una temprana operación de propaganda del PSOE en el poder consistió en una serie documental, de máxima audiencia, sobre la Guerra Civil, bajo el asesoramiento de Manuel Tuñón de Lara y otros de su séquito. Este historiador comunista supo formar una verdadera escuela de intelectuales y profesores que terminó predominando durante muchos años en la universidad y la enseñanza media españolas. Según su versión, la guerra había consistido en un enfrentamiento entre los ricos y los pobres, entre los reaccionarios aferra dos a sus privilegios y los demócratas, etcétera. Las derechas actuales, no hacía falta decirlo, procedían del sector fascista o reaccionario, culpable de desatar una represión criminal sobre los progresistas republicanos. Y de nada valía al PP señalar su nacimiento posterior a la dictadura, pues nadie ignora sus vinculaciones personales, familiares y políticas con el régimen anterior. El PP, le guste o no, continúa la tradición conservadora que en la historia dio lugar al franquismo entre otras cosas. Negarlo es fomentar una confusión llevada últimamente a extremos cómicos. Y sin embargo bastaría señalar que, a excepción del PCE, los líderes de los demás partidos vienen igualmente del franquismo, por familia o actuación; o que, como recordaba Bustelo, su antifranquismo no pasa de invención. En el terreno así abandonado, el PSOE pudo lograr victorias psicológicas y políticas como la de sus "cien años de honradez", un lema tan perfectamente falso como rentable, no solo por la graciosa autoatribución de la virtud, sino por la negación implícita de ella a la derecha. Si algo distinguía a la derecha, se daba por sentado, era la corrupción, además de la violencia y un ciego afán represivo, apenas dominado hoy, gracias al estado de derecho, pero con tendencia a resurgir a cada paso. En contraste con la integridad moral a toda prueba de los socialistas, defensores naturales de los trabajadores y los desheredados del injusto sistema capitalista. Estas versiones retroceden hoy a grandes pasos, como revela, entre otras cosas, la exasperación con que reaccionan sus mantenedores y beneficiarios frente a versiones más racionales, veraces y cada vez más divulgadas. Pero debe reconocerse que han cuajado en muy amplias capas de la población y no son fáciles de erradicar. Lo mismo que de la democracia en la Guerra Civil, la izquierda fue apropiándose de la transición basándose en su pretendido antifranquismo, una cosa llevaba a la otra. Fue un proceso lento, al principio. Al morir Franco la mayoría de los españoles no valoraba la oposición antifranquista como factor de legitimación política, y por ello ganó UCD las elecciones; al propio PSOE nadie lo relacionaba en serio con el movimiento contra la dictadura, y sus radicalismos verbales eran considerados más bien como retórica oportunista o estridencias pasajeras debidas a la inexperiencia de sus líderes. Todo el mundo sabía, porque estaba absolutamente reciente, que la única oposición significativa al régimen había sido la de los comunistas y, ya a partir de 1968, es decir, muy a última hora, la de los terroristas, en especial la ETA. En las cárceles prácticamente no había demócratas; y no demasiados, tampoco, fuera de ellas, como demostró, ya en 1976, el episodio Solzhenitsin. Lo he comentado en Franco para antifranquistas: la denuncia de la tiranía soviética por el gran escritor desató en la España predemocrática un alud de injurias contra él, contra uno de los grandes testigos y acusadores del totalitarismo del siglo XX. La oposición emergente, incluida la moderada y ajena al comunismo, respetaba demasiado al sistema soviético, por no decir que simpatizaba con él, para tolerar semejante ultraje de un reaccionario como el premio Nobel ruso. Hubo hasta recomendaciones de hacer más riguroso el Gulag por parte de Juan Benet, un escritor no comunista aunque, desde luego, muy progresista. La apropiación indebida de la transición ha tenido formulaciones pintorescas, como la de Alfonso Guerra cuando, en visita a Moscú, dejó pasmados a sus huéspedes al mostrarles el secreto del cambio político español: ¡el bikini! Idea grandiosa jaleada y ampliada por Luis Carandell en el diario El Sol: "La explosión laica de los cuerpos en las playas", la minifalda, El último tango en París, los curas obreros, las antiguas congregantes de María recicladas, un "famoso strip tease barcelonés", y así sucesivamente (y, es cierto, la oposición de numerosas personas en los últimos años del régimen consistió en viajar a Perpiñán o a Bayona a ver películas pornográficas, para negocio de los indígenas). Con lo cual quedaban claras dos cosas: el escaso papel de la oposición política y su nivel intelectual, no menos precario, como, por lo demás, nunca se han cansado de demostrar. Esta palabrería ha sido, precisamente, uno de los déficit más dañinos de la transición, porque si el falseamiento del pasado envenena el presente, su trivialización desmoraliza a los ciudadanos. En el falseamiento y trivialización ha destacado la cadena de medios Prisa, sobre todo El País, convertido pronto en el diario más influyente de la nación y el más conocido fuera de España, al punto de que sus directivos otorgaban o denegaban credenciales de demócrata y pudieron creer que hacían o deshacían políticos, ministros y hasta gobiernos, con sus editoriales. El caso de este periódico y, en particular, de su director entonces e inspirador siempre, Juan Luis Cebrián, tiene el mayor interés político. Como es sabido, Cebrián proviene de una destacada familia falangista y medró gracias a ello en la prensa del Movimiento, en concreto en el diario Pueblo, órgano de los Sindicatos Verticales. Con Arias Navarro como presidente del Gobierno llegó a director de informativos de la televisión única. Hasta aquí todo concuerda con el hecho de que la transición fuera diseñada y organizada por el sector hegemónico del franquismo, y el propio diario El País respondiera a una iniciativa de Fraga. Lo llamativo es la evolución del periódico y su director hacia un antifranquismo tan visceral como ya innecesario, adoptando las versiones izquierdistas sobre la república, la guerra ¡y la propia transición!, sin excluir una simpatía soterrada hacia la ETA... En fin, un tema apasionante, como iremos comprobando. | |
| Puntos: | |
| 15-11-09 00:08 | #3853405 -> 3836361 |
| Por:vidalnacho | |
| RE: DISCURSO SOCIALISTA Solo para que la gente sepa( de donde saca raulcio sus sermones antisocialistas) lo que es Libertad Digital : y es un entramado de la derecha mediática y económica española. el editor de Libertad Digital es Federico Jiménez Losantos El presidente de Libertad Digital(Alberto Recarte figura relevante del mundo empresarial, Centunión pasó de una facturación de 13’8 euros en 1995 a 83.6 millones de euros en el año 2000) tiene muchas cosas en común con los altos cargos del PP. Por ejemplo en la comisión Ejecutiva de Cajamadrid, comparte cargo como vocal con Mercedes de la Merced y Ricardo Romero de Tejada, entre otros y no sigo para no aburrir pero esta claro. En segundo lugar raulcio te podias evitar cortar y pegar estos tochos y dejar el enlace, y aunque es un tocho yo lo he leido y por lo que deduzco parece ser que Franco es el artifice de la democracia, que los de la izquierda(psoe) son muy malos y nos engañan a todos y que los de alianza popular son tonntos por dejarse engañar y esto lo dice el Pio Moa que menudo personaje, que tambien para que la gente que no lo sepa os digo quien es: Nacido en Vigo (Pontevedra), fue miembro fundador de la organización terrorista de tendencia marxista-leninista y maoísta Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO), el brazo armado del Partido Comunista de España (reconstituido) (PCE-r). Formando parte de ella participó en asaltos a locales falangistas y a la sede de la revista Gentleman, a la que llamaban «oposición domesticada». Asimismo tomó parte en uno de los asesinatos del 1 de octubre de 1975, perpetrados en represalia por las últimas cinco ejecuciones del franquismo de dos miembros de ETA y tres del FRAP el 27 de septiembre.[4] Enrique Cerdán Calixto, Abelardo Collazo Araújo y Pío Moa penetraron en la sucursal y se dirigieron hacia el policía de servicio. Cerdán le disparó y Moa, que portaba un martillo, le arrebató el arma al policía ya muerto. Según el informe policial de los asesinatos, algunos testigos afirmaron que le habían visto golpear con un martillo al policía tiroteado, Fue expulsado del GRAPO en 1977 y se acogió a medidas de reinserción en 1983. Ahora se a pasado al extremo contrario en fin que cada uno saque sus conclusiones | |
| Puntos: | |
| 15-11-09 01:42 | #3853862 -> 3836361 |
| Por:No Registrado | |
| RE: DISCURSO SOCIALISTA Vidalnacho dijo: Tienes mucha razon "no registrado", no hay cosa peor que un interesado mafiiooso y chup..on disfrazado de socialista.Estoy contigo ,solo pretendo decirles a algunos que los malos estan en todos los bandos. Si, el que los malos están en todos los sitios, pero lo peor es cuando los que van de "buenos" dando lecciones de que son los "únicos buenos", además engañan a la buena gente con mentiras,como la solidaridad inexistente por parte de quienes la proclaman a los cuatro vientos,la igualdad que no se cumple por parte de quienes hacen de ello bandera, la honradez que no existe, en la práctica diaria de quienes se dicen los "buenos", enfin ya te digo la mismita forma de actuar que los curas puteros y golfos, haz lo que yo digo,pero no lo que yo hago. Quien basa su mesaje en la defensa de los pobres, debe ser coherente con ello y no ser el mayor burgues, y con más ganas de serlo por ejemplo y eso es lo normal hoy en día en la inmensa mayoria de dirigentes,militantes y votantes de la autoproclamada izquierda. Es decir que son iguales que los de derechas,pero además engañando a conciencia de hacerlo,con la gente que se cree ciertas mentiras que no se cumplen. | |
| Puntos: | |
| 15-11-09 17:30 | #3857113 -> 3836361 |
| Por:raulcio | |
| RE: DISCURSO SOCIALISTA Vidalnacho Se que preferirías que sacara información de los panfletos donde tu la sacas, que son los sitios donde dan las versiones oficiales de la dictadura progre,( La Secta, El País, etc.), pero para eso esta tu y muchos como tu, yo prefiero buscarla en Libertad Digital y otras paginas de información de Internet interesados en mostrar a la gente las mentiras del progresismo y de la izquierda. Por otro lado demuestras el sectarismo natural y la aplicacion que os gusta de la censura de todos los que no opinan como vosotros. Si no estas de acuerdo con el escrito de Pio Moa, ofrecemos tu versión y no trates de desprestigiar al mensajero y el mensaje porque no sean de tu cuerda. Ademas, he pegado todo este tocho porque a mucha gente le cuesta eso de los enlaces y es mas fácil que lo lean si lo tienen a mano, que es lo que pretendo. un saludo | |
| Puntos: | |
| 15-11-09 17:34 | #3857153 -> 3836361 |
| Por:raulcio | |
| RE: DISCURSO SOCIALISTA Se me olvidaba decirte que, si la conclusión que has sacado es que Franco es el artífice de la democracia, tendrás que volver a leerlo porque no has entendido nada. | |
| Puntos: | |
| 15-11-09 17:36 | #3857170 -> 3836361 |
| Por:raulcio | |
| Esto es lo que entiende la Prorgresia como Libertad De Expresion 8 de Noviembre de 2009 - 11:43:31 - P Pablo Molina Como muchos de ustedes habrán comprobado, las emisiones de esRadio en la región de Murcia están cortadas desde ayer sábado. Hemos sufrido un ataque intencionado de algún comando del talante que está dispuesto a que esRadio no se escuche en la región de Murcia. Al parecer molestamos bastante y hay quien se juega el físico para acabar con nuestras emisiones. Ayer cortaron con una fresadora el cable de acero que lleva la señal a la antena de emisión, situada en Carrascoy. Junto a nuestra caseta están las del resto de emisoras comerciales (SER, Onda Cero, Cope, etc.) y ninguna de ellas ha sufrido ningún ataque, así que se trata de gente que sabe lo que hace y a quién se lo hace. También han intentado forzar la puerta de la caseta en la que tenemos los equipos, pero ante la dificultad de asaltarla decidieron "cortar por lo sano". El día anterior la furgoneta del técnico de la emisora asociada en Murcia apareció con las lunas rotas. Lleva en la puerta el logotipo de esRadio y eso, al parecer, es también intolerable para los apóstoles del talante. Una ración de talante, en efecto, es lo que hemos recibido pero huelga decir que no van a amedrentarnos. Los hechos ya están denunciados ante la Guardia Civil, incluidos los datos de un coche sospechoso que estuvo siguiendo por el monte a los técnicos enviados por la cadena a reparar los desperfectos. Creíamos que las continuas averías sufridas desde que arrancamos el 7 de septiembre eran simplemente una cuestión de mala suerte. Con éste último ataque, realizado sin la menor sutileza, parece que se constata que las casualidades no existen y que todos los problemas que venimos padeciendo tienen un responsable o responsables concretos. Esperamos poder reanudar las emisiones a lo largo de la mañana del lunes, al menos hasta que el comando del talante decida realizar otra incursión en la propiedad ajena para dañarla. Como si los esfuerzos por rentabilizar una emisora en los tiempos actuales no fueran una dificultad suficiente, nos toca también sufrir los atentados contra la libertad de expresión de personas decididas a boicotear nuestras voces en la región de Murcia. Seguiremos informando... mientras podamos. | |
| Puntos: | |
| 15-11-09 19:45 | #3858385 -> 3836361 |
| Por:No Registrado | |
| RE: Esto es lo que entiende la Prorgresia como Libertad De Expresion hola no registrado insisto en que puedes tener razon, pero entiende que el mensaje de la derecha es tambien el mismo que el de la izquierda es decir salvadores de la patria,los que nos sacaran de la crisis, los que ayudaran al pobre trabajador,etc;entonces el disfraz aqui se lo ponen todos. Por tu forma de enfocarlo parece que tienes el mismo complejo que muchos simpatizantes de la derecha ,es decir, creerse que es verdad que no sois solidarios, que sois los maalos de la pelicula etc( por eso lo de luchar siempre contra esa imagen) y para nada eso es cierto en las derechas hay gente muy valida y que tiene de verdad la vocacion de servir a su pueblo como tambien en las izquierdas, desgraciadamente estamos comprobando a diario que son minoria los que en cualquiera de los bandos actuan de forma integra y responsable. Y para raulcio decirle que he entendido perfectamente el mensaje de Pio Moa,y me atreveria a decirte que es probable que conozca su obra mejor que tu, y sepas como ya he dicho en mas de una ocasion que mis fuentes son muchas y creo que mas de uno que haya leido mis opiniones se habra dado cuenta que no soy tan "de piñon fijo" como lo eres tu. Sepas tambien que algunos de mis amigos forman parte activa del Partido Popular y dudo mucho, por tu forma de expresarte ,que tu admitieras ser amigo de alguien de los que tu denominas "del talante"(venga hombre no seas tan radical, que los estremos no son buenos) | |
| Puntos: | |
| 15-11-09 19:49 | #3858437 -> 3836361 |
| Por:No Registrado | |
| RE: Esto es lo que entiende la Prorgresia como Libertad De Expresion La verdad es que lo unico que se muestra en los datos del paro en los municipios del PSOE es el incremento del mismo, y ya nadie podra dudar, gobierno local (PSOE), gobierno provincial (PSOE), gobierno autonomico (PSOE), y gobierno nacional (PSOE) o lo que es lo mismo PSOE = +Paro, ¿o alguien lo duda? Continuemos votandolos y las cifras llegaran a valores increibles, pero recordar que hay personas y familias detras de estos numeros. | |
| Puntos: | |
| 15-11-09 19:50 | #3858457 -> 3836361 |
| Por:No Registrado | |
| RE: Esto es lo que entiende la Prorgresia como Libertad De Expresion Perdonad este mensaje de arriba era para el foro de Polán | |
| Puntos: | |
| 15-11-09 21:26 | #3859914 -> 3836361 |
| Por:raulcio | |
| RE: Esto es lo que entiende la Prorgresia como Libertad De Expresion Yo tengo amigos de todo tipo, comunista, socialistas del PP y hasta Franquistas,y los he tenido siempre. No confundamos las opiniones politicas con la vida personal de cada uno. Un saludo | |
| Puntos: | |
| 15-11-09 21:49 | #3860281 -> 3836361 |
| Por:No Registrado | |
| RE: Esto es lo que entiende la Prorgresia como Libertad De Expresion estoy de acuerdo con tigo que importan los colores, lo que importan son las personas, todo lo radical es malo, siempre un termino medio y respetnados unos a otros | |
| Puntos: | |
| 15-11-09 21:59 | #3860440 -> 3836361 |
| Por:raulcio | |
| RE: Esto es lo que entiende la Prorgresia como Libertad De Expresion Por supuesto, esos que se meten a insultar sin aportar nada al foro mas que vilis, demuestran muy poco respeto por la libertad de expresion. Pero aparte de todo esto hay unos problemas que nos estan jodiendo a todos, cada cual puede tener su version de los hechos pero si no se respeta la opinion del que no piensa como tu es que no respeta la democracia, y creo que esa es la signatura pediente de España, la falta de democratas. un saludo | |
| Puntos: | |
| 15-11-09 23:24 | #3861485 -> 3836361 |
| Por:vidalnacho | |
| RE: Esto es lo que entiende la Prorgresia como Libertad De Expresion Me alegra de verdad que digas esto raulcio, ahora si me pareces un tio como Dios manda ,que ha respondido con elegancia( creia que ibas a salir soltando espumarajos pero no) seguro que nos hemos tomado dos copas juntos,tengo unos cuantos amigos que son pero que "muuuu de derechas".Perdona si por la forma de responder me habia formado otra idea de como eras, eso si seguire debatiendo tus opiniones y dandote un poquito de caña, como a todos los demas, en eso consiste (yo tambien me dejo jeje) | |
| Puntos: | |
| 16-11-09 09:42 | #3862910 -> 3836361 |
| Por:raulcio | |
| RE: Esto es lo que entiende la Prorgresia como Libertad De Expresion Es que este foro no es como otros donde he puesto mis comentarios y solo he recibido insultos, quizá también lo esperaba aquí, pero veo que no y eso me alegra. Yo solo pretendo dar mi opinión y mostrar información, a partir de ahí, discutimos lo que querais y, si respaldamos las opiniones con razonamientos y fuentes de información todos aprenderemos. un saludo | |
| Puntos: | |
| 17-11-09 00:53 | #3873224 -> 3836361 |
| Por:No Registrado | |
| RE: Esto es lo que entiende la Prorgresia como Libertad De Expresion Bienvenido raulcio eres bienvenido!  | |
| Puntos: | |
| 18-11-09 08:29 | #3885352 -> 3836361 |
| Por:raulcio | |
| RE: Esto es lo que entiende la Prorgresia como Libertad De Expresion Gracias, aunque no tengo mucho tiempo para meterme en foros, me dare una vuelta por este de vez en cuando. un saludo | |
| Puntos: | |
| Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
| PRINCIPALES LOGROS DE LOS SOCIALISTAS EN LA JCCLM Por: ARGES10 | 23-02-12 16:45 ESTILO | 25 | |
| VOTANTE SOCIALISTA: SACATE LA VASELINA, que ESTA NOCHE EN LA SEXTA........... Por: No Registrado | 01-12-09 01:08 No Registrado | 5 | |
| El gobierno socialista de pura cepa Por: polvorrilla | 15-11-09 01:33 No Registrado | 29 | |
 |  |  |