Escalona - Toledo

Nos han timado con la TDT

Creo que uno de los mayores timos que hemos sufrido, y también uno de los más exitosos por el lado del timador y de los menos protestados socialmente, ha sido la implantación de la TDT.
Me cuesta entender que el (los) cerebro(s) del invento no haya sufrido alguna consecuencia y ni siquiera una fuerte reprobación pública. De un día para otro nos anuncian eso de la TDT y nos dicen que es fabulosa, el futuro en nuestras casas, un mundo nuevo, interactivo y brillante, con múltiples posibilidades; una televisión distinta y de enorme calidad, con una mucho mayor posibilidad de elección…Posibilidad de elección, frase mágica que suele presagiar lo peor. Desde luego había que gastarse 30 euros para tener acceso a ese mundo nuevo y maravilloso pero eso no era lo más importante si teníamos en cuenta las ventajas del invento.

La cosa comenzó a funcionar y hoy ya sabemos que la tele se ve exactamente igual pero lo que no es igual es el contenido que ha convertido el televisor en una máquina de expedir basura a una velocidad y con una intensidad desconocida hasta ahora. La novedad que ha supuesto la TDT no es otra que la de dar voz dar voz a tropecientos canales de extrema derecha que representan en realidad a muy poca gente pero que disponiendo nada menos que de varias televisiones terminarán representando a mucha más. Los canales que no son de extrema derecha nos venden fregonas imposibles y plumeros electrónicos que distintas señoras parecen haber convertido en la razón de sus vidas. Para terminar y si no podemos dormir, siempre podemos preguntar nuestro futuro sentimental a una lectora del tarot.

¿A quién se le ocurrió la idea? ¿Por qué nadie se ha hecho responsable de semejante y espantosa pifia? Lo cierto es que nada de películas de calidad, nada de debates plurales, nada de voces alternativas: basura o extrema derecha es lo que una se encuentra cuando se le ocurre zapear. Cuasi fascismo, racismo, xenofobia, homofobia, misoginia, por no hablar de la voz de la iglesia integrista…todo eso en estado puro y a todas horas. No creo que una sociedad pueda resistir eso eternamente sin que tenga consecuencias. Se me dirá que es libertad de expresión y sí, estoy de acuerdo, es libertad de expresión pero para que haya libertad de expresión hay que asegurar antes cierta pluralidad en el acceso a la opinión pública. ¿Dónde están las cadenas de izquierdas, que teniendo en cuenta lo que hay por el otro lado deberían ser de extrema izquierda, pero que me conformaría con que fueran medianamente de izquierdas? ¿Por qué tenemos programas de extrema derecha a todas horas y no hay un solo programa que ofrezca visiones alternativas del mundo y de la sociedad?

Aparte de La Sexta, progresista pero claramente de entretenimiento comercial, tenemos varias cadenas dedicadas a propalar una visión de la realidad que se corresponde exactamente con la extrema derecha y que no representa ni al 10% de la opinión de la ciudadanía. Eso no es libertad de expresión, eso es ocupación del espacio de opinión. Seguro que hay por ahí alguna explicación legal para este desastre. Pero seguro también que alguien pudo haberse preocupado de que la ley que regula la concesión de cadenas garantizara también cierta pluralidad al menos mientras gobernara el partido socialista. Creo que el gobierno socialista tenía la obligación de garantizar o al menos favorecer, ¿intentar siquiera?, que no hubiera una única voz política, que los ciudadanos pudieran verdaderamente elegir. Garantizar que la izquierda también tenga acceso a los medios de comunicación debería ser una preocupación de cualquier gobierno democrático, pero como ya sabemos que esto no es así, debería ser una preocupación al menos de un gobierno que se dice de izquierdas.

No sólo parece que no ha existido ese cuidado sino que si esto está como está ahora, con este gobierno cuando venga el otro, que ya vemos como se las gasta con sus autonómicas, y ocupen, ideológicamente hablando, la Uno y la Dos tendremos que tirar el aparatito por la ventana y esperar a que nos devuelvan una televisión que no sea un aparato de propaganda de la derecha más rancia, más extrema y, en ocasiones, sí, más peligrosa. Yo me siento timada

Yo también me siento timado con la tv de Castilla-La Mancha y teletoledo que son de la más rancia y extrema izquierda.

y encima las pagan con los impuestos de todos.

Y lo peor cascabel es que la programación es lo más parecido a la que se utilizaba en el franquismo: Jose Luis Moreno con un programa de formato obsoleto y películas del Oeste. Es por eso de entretener al "populacho" y que no se subleven contra los dictadores proletarios.

POLÍTICA

En protestas, el PP abandona el Pleno

Las Cortes de Castilla-La Mancha ponen fin a la "voracidad económica" de Cospedal

CARLOS ISERTE

Ni la insistencia de Mariano Rajoy para que renunciara a uno de sus dos millonarios sueldos (167.864,98 del PP, y 69.310,52 euros por el Senado) ni la lógica sugerencia del “gurú de Génova”, Pedro Arriola, que también le pidió que desistiera de cobrar uno de estos dos devengos, ni el escándalo surgido a raíz de salir publicado que la secretaria general del PP ingresaba 254.000 euros (igual que un controlador aéreo) procedentes de fondos públicos, evitó que María de los Dolores de Cospedal se “agarrara a un cajero ardiendo” y continuara siendo la político mejor pagada de la historia de la democracia española. Han tenido que ser las Cortes de Castilla-La Mancha las encargadas de poner fin a la “voracidad económica” de la lideresa, que en la próxima legislatura solo podrá cobrar una nómina.
Noticias relacionadasCospedal achaca al machismo las críticas sobre su macrosueldo Increíble pero cierto: Cospedal propone que los diputados manchegos reduzcan un 15% sus sueldos Rajoy se ha subido el sueldo neto 1.000 euros "y bastantes más" desde 2007 Al 72% de los participantes de la encuesta de Tele 5 le parece injusto el sueldo que cobra... María de los Dolores de Cospedal tendrá que renunciar a una de sus dos millonarias nóminas, gracias a la proposición de ley aprobada por las Cortes de Castilla-La Mancha para que ningún diputado que sea elegido senador autonómico pueda cobrar más de un sueldo, como es el caso de la lideresa de la oposición y presidenta del PP manchego. Eso sí, la modificación de la Ley de Designación de Senadores no entrará en vigor hasta la próxima legislatura, por lo que la “número dos” de Mariano Rajoy seguirá ostentando hasta entonces el merecido título popular de La bien pagá.

Numerito y espectáculo del PP
El Grupo Popular, carente de argumentos sólidos y creíbles sobre los sueldos millonarios de Cospedal, ha optado por abandonar el pleno de las Cortes castellano-manchegas, no sin antes proferir graves insultos contra el presidente del Gobierno regional, José María Barreda, al mismo tiempo que catalogaban la iniciativa parlamentaria de “inútil, cobarde, transgresora, hipócrita, ilegal, inaceptable..”, asegurando que no participarían de “esta bufonada y aquelarre” parlamentario, ha sentenciado su portavoz, Leandro Esteban.

“Es inmoral que Cospedal cobre tres sueldos”
Una vez que los diputados del PP han obedecido las órdenes de Cospedal y abandonado el salón de plenos, el secretario de Organización del PSOE y encargado de defender la postura del Grupo Socialista, José Manuel Caballero, ha catalogado de “inmoral” que la presidenta de la derecha regional cobre tres sueldos (como secretaria general de su partido, como senadora, y como diputada regional, aunque a esta última retribución ha renunciado), que superan los 250.000 euros anuales. Más o menos lo que percibe un controlador aéreo de media.

“Se ha subido la nómina un 30%”
No solo eso, Caballero ha criticado que, en tiempos de crisis, sea la única “irresponsable política” que ha conseguido mejorar sus ingresos al subirse un 30 por ciento el sueldo que cobra del PP cuando muchos ciudadanos están ingresando menos dinero a fin de mes. Y eso, para el socialista, no se puede consentir ni aceptar, porque de ser así serían cómplices de estos privilegios decimonónicos impropios de épocas democráticas.

Cospedal y su mala memoria
Finalmente, José Manuel Caballero se ha mostrado preocupado por los “continuos olvidos” de María de los Dolores de Cospedal a la hora de incluir propiedades en su declaración de bienes que está obligada por ley a presentar. Así, recordó que en 2008 no incluyó una indemnización de 27.000 euros procedentes del Senado, hace unas semanas se conoció que es copropietaria de un local comercial en Albacete , y ahora ha omitido que forma parte del consejo de administración de una empresa . “Y lo que es peor es que nos hemos enterado por los medios de comunicación, y no por ella”, señaló Caballero.

ECONOMÍA

"Antes de hablar de Zapatero hay que reconocer que todo el mundo está en la peor crisis desde los treinta"

Un periodista del Financial Times para los pies a ABC

S.C.

ABC ha publicado este jueves una entrevista con Tim Harford, columnista del Financial Times y autor del superventas El economista camuflado. Si al entrevistador se le pasó por la cabeza convertir la charla en un pim-pam-pum contra Zapatero con mensajes simples, desde el inicio Harford dejó claro que no le iba a seguir el juego. Así, cuando le preguntan por la política económica del presidente socialista cuando estamos en “el peor momento económico de la España democrática”, Harford recuerda que es cierto que este país tiene “serios problemas”, pero “antes de decir cualquier cosa de Zapatero, hay que reconocer que todo el mundo está en la peor crisis desde los años treinta”. También cree que España “probablemente no necesite un rescate” aunque advierte de la posibilidad de una fractura en la zona euro alentada por Alemania.
Harford es un economista que se muestra muy cauto sobre la capacidad de su profesión para hacer predicciones exactas –como se ha demostrado en la crisis que estamos viviendo actualmente- y recurre constantemente al “probablemente” a la hora de realizar sus análisis.

El euro obliga a “flexibilizar” fuera de la moneda
En la entrevista a ABC, el columnista de FT recuerda que los problemas de España son diferentes de otros países del euro como Irlanda, ya que aquí “los bancos parecen bien regulados” y “la deuda era baja” antes de la crisis. Pero al formar parte de la zona euro “no tiene flexibilidad monetaria, por lo que necesita flexibilizar en otro lugar: elevar y reducir salarios, hacer sentir a los empresarios que pueden contratar y despedir trabajadores de nuevo…”.

“Progresos” y reformas pendientes
Sobre la gestión del Gobierno y el futuro, apunta: “Zapatero ha hecho progresos, se ha parado, y probablemente debe volver a avanzar de nuevo: flexibilizar el empleo, si quiere pagar la deuda, crear trabajos, cumplir los pagos. No creo que más impuestos y recorte de gastos realmente sean de ayuda ahora”.

No cree que España necesite un rescate
Harford considera también que “económicamente, [España] probablemente no necesite un rescate”, además niega que se pueda decir que “es demasiado grande para ser rescatada” porque “hay un montón de dinero en la UE” y la pregunta sería por tanto si la Unión “lo desea”. “Económicamente, España probablemente está bien”, insiste.

“Los mercados solo quieren hacer dinero”
El economista niega a “los mercados” una visión maléfica y contraria al país gobernado por Zapatero: “El mercado de bonos es gente tratando de ganar dinero (…) si España está bien, está pagando su deuda, es un buen negocio comprar deuda española. Pero si España no está bien, la venden. Los mercados no tratan de acabar con España ni de salvarla”. Por eso aplaude cuando Zapatero dijo “si quieren vender bonos véndalos, perderán dinero” porque “es una buena respuesta”.

“La reputación de España es buena”
Por último, preguntado por la visita de la vicepresidenta Salgado a Londres para defender la imagen de su país, Harford responde: “La reputación de España es buena. Nadie dice aquí que España es un lugar horrible. ¿Lo será? No lo sé