Calera y Chozas - Toledo

Hasta el 8 de julio ha ignorado a Protección Civil.
LÓPEZ COLINA DESTITUYE AL RESPONSABLE DE PROTECCIÓN CIVIL POR PERTENECER AL PSOE.
También cambió las cerraduras del centro de Protección Civil, sin avisar a la Agrupación, lo que podía haber puesto en peligro la seguridad de los Caleranos de haberse producido alguna emergencia al impedir el acceso de los miembros de la Agrupación a sus equipos.


El alcalde del PP de Calera y Chozas cesó el viernes al responsable máximo de la agrupación, Vicente Lujan, por carecer de afinidad. Es un ejemplo de los nuevos modos de un alcalde que inicia su legislatura gobernando mediante la “dedocracia” y ejerciendo el autoritarismo más rampante.

Según Antonio Guerra, portavoz del PSOE en Calera y Chozas “esta decisión es un ejemplo del caciquismo del nuevo alcalde del municipio, ya que al ser Protección Civil una agrupación de voluntarios, no es quién para prescindir de ningún miembro sin causa que lo justifique”.

Si bien, el alcalde es el responsable directo de la agrupación, en el caso de Calera y Chozas, Protección Civil había actuado con total autonomía de sus miembros desde su fundación. Por otra parte, hasta casi un mes después de su toma de posesión, López Colina ni siquiera se había reunido con los miembros de protección civil, por lo que no puede aducir razones de afinidad cuando ni siquiera ha tenido tiempo de contactar con la Agrupación.

En este sentido, para Antonio Guerra, es claro que la decisión de destituir a Vicente Luján como jefe de Protección Civil obedece a razones de antipatía política, más que a cuestiones de afinidad personal con el alcalde.

Luján es uno de los ocho voluntarios de Calera y Chozas que fundaron la Agrupación de Protección Civil. Esta entidad siempre ha sido desde su creación una referencia para la Comarca y un ejemplo para otras agrupaciones. Durante los sucesivos gobiernos del PSOE en la localidad ha habido numerosas personas que han pertenecido libremente a este grupo de voluntarios sin que nunca haya existido ningún tipo de discriminación. Únicamente, el agradecimiento por su esfuerzo y su labor desinteresada en beneficio de la ciudadanía.

Este es un ejemplo más de los auténticos modos de un alcalde que no ha dudado siempre en atacar a los miembros de Protección Civil, una institución que carece de ánimo de lucro, de color político y que sólo persigue garantizar la seguridad y el bienestar de sus vecinos.

Pero afinidad no tienen.

Quizás sería bueno que hubieran aprovechado esta nota para explicar los altercados protagonizados por el Sr. Lujan en la noche de las elecciones.

¿de qué altercados hablas? No se ha oido nada al respecto.

Que te lo expliquen ellos,si se quieren acordar que lo dudo,a mí me dá pena ver como mis vecinos tienen tan mal perder,por cierto todos los integrantes de proteccion civil son socialistas,¡¡TODOS!!,pero no está politizado,que vá,es que somos tontos y no lo vemos,han manejado el pueblo como si fuera su cortijo,el señor imponiendo su ley y sus sicarios lamiendole el trasero para poder conseguir puestos de trabajo sin ninguna cualificación,a dedo,pero no,es que tenemos un alcalde que es vengativo y cacique,pero en fin.De acuerdo en que lo de las cerraduras ha estado mal,las cosas no se hacen así,no puedes criticar a otros y actuar del mismo modo.

¡Qué poco conoces a la gente de tu pueblo! Si fueran todos socialistas como tú dices, hubieran hecho piña con Vicente y se hubieran ido todos. Pero los que han quedado son todos los del PP. Así que enterate bien antes de hablar. ¿A quien han puesto de jefe ahora? No es precisamente socialista que digamos.

Y a qué te refieres con que lo expliquen ellos si se quieren acordar.
Aclaralo.

En cuanto a los sicarios lamiéndole el trasero, vamos a ver cuantos van a salir ahora, los mismos que antes se le lamían al otro se le van a lamer a éste, y si no al tiempo.

Seamos un poco civilizados.

Me parece normal que el nuevo Alcalde ponga a gente de su confianza en los puestos.

¿Alguien vería normal que todo siguiera igual incluso las personas? Si se ha votado cambio es para que se cambie.

¿ALguien llegó a pensar que el cargo era vitalicio y lo había ganado por oposición?

Lo de los altercados de la noche electoral es vox populi (yo no estaba presente, quede claro). Pero me cuentan que Vicente al ver el resultado perdió los nervios y se llegó a enfrentar con algunos de los candidatos del PP, y digo "enfrentar" por ser suave

Calerano creo q de voluntariado sabes muy poco. Proteccion civil es un voluntariado q depende del ayuntamiento, hasta hay deacuerdo, pero no deja de ser voluntario y TODOS sus miembros estan por "amor al arte" y dar servicio a su pueblo sin cobrar nada. Si estas en un grupo de voluntarios q yo sepa no te pueden hechar a no ser q cometas una falta grave.

Por otro lado si yo entro en una empresa y me ponen de responsable lo logico es q yo me presente a la gente q voy a dirigir y eso nuestro alcalde no lo ha hecho. ¿como le van a informar de las cosas al alcalde si no se ha presentado formalmente.

Otro tema q aclarte es q los miembros de la agrupacion son de diferente ideologia desde su fundacion y q yo sepa cada uno con su trabajo y no precisamente en el ayuntamiento, luego con esto tus acusacionesestan infundafas, te aconsejo q te informes antes de hablar

saludos caleranos

link_17:

Yo no he acusado a nadie de nada. Por favor lee de nuevo mi mensaje y dime de que acuso yo.

La verdad es que no se mucho de voluntariado pero por lo que me dices todos los miembros de proteccion civil que hayan estado hasta la fecha seguirán ya que no les mueve color politico. Incluso creo que el Sr. Lujan, del que no dudo que sea un voluntario desinteresado, debería seguir ya que lo suyo es el servicio y no el cargo.

Eso de las presentaciones me parece muy interesante pero creo que en un pueblo lo de las formalidades se debe relajar un poco ¿alguien no sabe en Calera quien es el alcalde? ¿lo ignoraba Vicente?.

Agradeciendo tu disposición a aclararme ciertas cosas me gustaría que me dijeras si tu eres conocedor del incidente protagonizado por Vicente la noche electoral y si crees que es correcto.

Poquito os falta para volver al año 36.

Calerano, debe ser que no pertenezco al "populi" porque sigo sin enterarme de lo que pasó el día de la elecciones, por favor yastasabio, tu que pareces estar enterado, cuéntanos que pasó realmente, porque Carmen lo dice muy suavemente, y no aclara nada de nada.

Sacadme de dudas, por favor.

Perdona, Carmen me he confundido con calerano. El es el que parece saber, aunque no estuvo, lo que pasó. Que lo cuente.

En mi opinión, no empieza mal la oposición; al menos, de cara a la opinión pública ajena a Calera. Interpreto que están dispuestos a trabajar políticamente, lo cual, después de lo llovido, tiene mérito

La nota de prensa parece que pretende dotar de una imagen de autoritarismo a la nueva Corporación. El motivo: haber cesado, mediante un procedimiento de “dedocracia”, a un cargo de confianza, el cual fue nombrado por la Corporación anterior mediante un idéntico procedimiento de “dedocracia”. Esto último se ha olvidado en la nota.

No sé si, de cara al exterior, la nota tendrá alguna repercusión, lo dudo; pero de lo que estoy seguro es de que como consumo interno no sirve para nada. El acto era más que previsible. Aquí nos conocemos todos.

Hasta aquí, esta acción, como la del nombramiento, no solo sería ajustada a derecho, sino de la mas elemental prudencia política. Metafóricamente hablando, “nadie con responsabilidad metería en su corral a una zor-a para que cuidara de sus gallinas”

Sin embargo, la respuesta del Alcalde me ha parecido propia de un novato (con perdón). En mi opinión, no necesita justificarse con la comisión de una falta muy grave por parte del cesado. Mas bien al contrario; si se alega una falta, hay que darle la oportunidad de defenderse; lo que significa la necesidad de apertura de un expediente informativo y, en su caso, disciplinario. Resulta sorprendente que, siendo funcionario, el Alcalde no haya reparado en dicho detalle, ni tampoco le haya sido apuntado por el Secretario. Bueno, esto no me sorprende.

Lo de “excusatio non petita, acusatio manifiesta” parece ajustarse a la situación. El Alcalde tiene la potestad de libre nombramiento y cese de los cargos de confianza; esto es, de aquellos que, de alguna manera, ejercen funciones públicas, retribuidas o no, pero que no acceden a las mismas por los principios de igualdad, mérito y capacidad.

Que, siendo el interesado afín al PSOE vaya a jugar sucio con el Gobierno del PP no tiene que suceder necesariamente, pero es un riesgo más que probable, al que no tiene por qué someterse el nuevo Alcalde.
Conclusión: El Alcalde no tenía por qué dar razones disciplinarias para realizar el cese. Las de coherencia política hubieran sido mejor entendidas. La excusa de la comisión de una falta, le exige dar la posibilidad de defensa al acusado. Si no lo hace, estaríamos, por torpeza, ante la primera irregularidad de la legislatura

Ésta es mi opinión

Saludos y ¡¡buen verano ¡¡

Regulo Pendón.- No se puede decir mejor, suscribo cada una de tus palabras

Al no haber presenciado lo de Vicente prefiero no "ir con cuentos" que no he visto porque no se si dicen la verdad. Solo si alguno lo ha visto que lo diga, o que lo desmienta.

Hola! Buenas tardes a tod@s de nuevo.
Lo primero que quiero recalcar a la AGPSOECALERA, es criticar la falta de moral y ética mostrada por ustedes, utilizando este foro para hacer demagogia política. Un foro está creado para opinar, criticar y alabar todos los asuntos que en él se exponen, referentes a nuestro municipio, pero siempre dentro de un marco correcto de decoro y respeto a los demás. Y aunque considero muy lícito que cada uno aporte su opinión al mismo, referente a usted (AGPSOECALERA), solo ha utilizado este foro con fines políticos para hacer demagogia; les recuerdo que cuando su equipo de gobierno regentaba la alcaldía de nuestro municipio, hacían caso omiso del foro y no daban explicaciones al respecto. Por lo cual emplazo también al nuevo equipo de Gobierno municipal a la toma de conocimiento de este medio, ya que considero que también se vierten en él, multitud de demandas y de opiniones interesantes.

En cuanto a lo sucedido con la agrupación de voluntarios de Protección Civil, desde el sábado he intentado informarme de todo lo sucedido, hablando con gente de diversa ideología política para intentar arrojar un poco de luz al respecto, y si me lo permiten ustedes voy a comentar todos los puntos.

En cuanto al punto que cito: “LÓPEZ COLINA DESTITUYE AL RESPONSABLE DE PROTECCIÓN CIVIL POR PERTENECER AL PSOE.” Según me he informado, el alcalde cesó del cargo de jefe de la agrupación, pero puede seguir como voluntario de dicha agrupación para seguir trabajando por nuestro municipio. He leído en varios diarios, que esa decisión fue debida a una infracción considerada como falta muy grave, al no informar a dicho alcalde de una nube toxica en un municipio cercano, y que según se puede ver en los estatutos (en la página web de la Dirección General de Protección Civil y Emergencias del Ministerio del Interior): “Tanto por razones legales como por razones de eficacia, los Ayuntamientos constituyen la base y la primera instancia para hacer frente a una situación de emergencia.” ; es decir el alcalde tiene tiene atribuida la jefatura de la Protección Civil en el ámbito municipal, ya que según los estatutos y cito textualmente.
“Corresponde al Ayuntamiento la adopción del acuerdo de creación de la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil, así como, en su caso, el de su disolución.” (Artículo 3)
“La Agrupación depende directamente del Alcalde como responsable máximo de la protección civil del municipio.” (Artículo 4)

Por lo tanto el alcalde debió de ser informado de todo por lo tanto hay una infracción, que al ser considerada como falta muy grave (las sanciones y faltas también se pueden observar en los estatutos), de tal forma que podría acarrear hasta la expulsión del voluntario de dicha agrupación. Ahora yo pregunto ¿qué empresa tendría a un empleado que no acatase las órdenes de su jefe?

En lo referente a: “También cambió las cerraduras del centro de Protección Civil, sin avisar a la Agrupación, lo que podía haber puesto en peligro la seguridad de los Caleranos de haberse producido alguna emergencia al impedir el acceso de los miembros de la Agrupación a sus equipos.” Estoy de acuerdo con usted en que no se puede hacer deliberadamente, pero me cuesta pensar que se ha hecho para dificultar la labor de la Agrupación citada anteriormente. Creo que habría alguien responsable de todo en caso de catástrofe,…

En el punto: “Hasta el 8 de julio ha ignorado a Protección Civil.” Es cierto que el alcalde debió de dirigirse a esta y a todas las asociaciones, pero pienso que al ver este hecho, el anterior jefe de la agrupación debió de dirigirse al equipo de gobierno municipal para expresarle y exigirle esto. Lanzo una pregunta para que nos informen al respecto: ¿Se persono el jefe de agrupación para solicitar al alcalde su presencia?
Me gustaría que alguien nos informase al respecto, ya que yo no me he enterado.

Referente a lo que usted hace mención: “una institución que carece de ánimo de lucro, de color político” No entremos en polémica del color político de los voluntarios, lo que sí está claro es que el anterior jefe de la agrupación pertenecía activamente a un grupo político y por lo tanto creo que estaba influenciado por ello. Protección Civil no tendría que estar politizada, y creo que debido a su comentario desafortunado en este foro AGPSOECALERA, está tratando de hacer política y utilizar la Agrupación de voluntarios con fines políticos y partidistas.

Por último quiero expresar mi agradecimiento y dar la enhorabuena a toda la Agrupación de Protección Civil, por su esfuerzo, dedicación y entusiasmo, por trabajar para nuestro municipio en su tiempo libre.
También quiero expresar mi agradecimiento particular al anterior jefe de la agrupación por su esfuerzo, al igual que animar a tod@s los voluntarios a que sigan ejerciendo su labor de forma desinteresada y altruista.

Un saludo a tod@s.

Perdona calerano pero me lie al leer, jaja. De todas maneras mantengo mis aclaraciones con respecto a los voluntarios.

Por cierto con respecto a lo del dia de las elecciones ni he oido ni se nada entre otras cosas por q no estaba en el pueblo y soy poco amigo de los chismorreos, jajaja

salud caleranos

Disculpas aceptadas. Me esfuerzo por no juzgar ni ofender a nadie

el PSOE de este pueblo esta lleno de mierda y poco a poco os estan quitando la tapadera, caereis todos ruines

Anónimo, me parece un poco mal que juzgues así.El otro ayuntamiento hizo cosas buenas y cosas malas, al igual que este de ahora.
EL PP se quejaba de enchufismo por parte del PSOE , y ahora lo hacen ellos . Que según tengo oido a entrado una persona hacer una suplencia en la residencia, y por lo visto hace poco que hizo un curso sobre ancianos y por lo que dicen hay mucha gente delante de ella( en la bolsa de trabajo) y mejor preparada, y eso también se llama enchufismo.
Yo pienso que si criticas algo de los demás, se supone que no estas de acuerdo y que tu no lo vas hacer, pero estos lo están haciendo.

Bueno que me enrollo, que este ayuntamiento hará cosas buenas y cosas malas, pero un cambio viene muy bien, y mas después de tantos años.

Un saludo a todos.

se te ve el plumero oveja0206..el otro ayuntamiento que no es ayuntamiento sino partido politico hizo muchiisimas cosas malas mas importantes que las buenas por lo tanto se juzgan mas las malas que las buenas..de este, de momento, solo podemos decir de las buenas que esta haciendo como bajar el precio de la piscina, una gran decision o la retirada de un militante del psoe en un puesto voluntario y sin color politico como el tenia o la proxima bajada de impuestos o impuestos absurdos como el del cementerio implantados por el PSOE . Por lo que dices de enchufismo del PP debes de informarte mejor..lo mismo a "enchufado" a esa persona a la residencia de ancianos por su situacion o por otros motivos que TU deconoceras evidentemente...o lo mismo esquee esas que van delante de ella no merecen el puesto por otros motivos que igualmente desconoceras igual que yo, en fin eso es una bolsa y todos estan dentro y le toca a quien le toque.
aora si te parece mal que yo juzge tu tampoco juzgues de enchufismo a nadie cuando los que mas enchufados habeis estado habeis sido "vosotros" y de esta legislatura ya hablaremos de enchufismo dentro de un año

Anonimo 2010, no se me puede ver el plumero , puesto que ni si quiera yo soy de ningun partido. Soy imparcial y veo las cosas buenas y malas de cada partido. Me parece estupendo que hayan bajado la piscina asi la aprovechamos mas.De hecho hay bastante mas gente que otros años, y eso es por algo.Si baja los impuestos, ya lo veremos, y si lo cumple me parece perfecto.Pero el otro ayuntamiento hizo cosas buenas tambien hay que reconocerlo, si no , no hubiesen estado tantos años, la gente no es tonta y si alguien te perjudica pues va fuera.Que tambien digo que han hecho cosas que no estoy deacuerdo con ellas y han metido la pata , pero sigo diciendo que un cambio siempre viene bien y mas despues de tantos años.

En cuanto a la bolsa de trabajo hay que seguir una lista y hay que respetar el turno de cada persona. Lo de la persona que a entrado en la residencia, no se su situacion, pero hay mucha gente aqui en calera que lo esta pasando mal y tiene mas experiencia y mas formacion que esa persona en el cuidado de ancianos.

Un saludo a todos.

te han informado mal , porque de enchufismos nada de nada no se de que persona hablas pero nadie ha entrado de ese modo . Informate bien !gracias!

perdon si he ofendido a alguien, pero ya sabemos lo que pasa con los comentarios que corren por el pueblo.De todas formas si sabe alguien por que ha entrado esa persona hacer las suplencias que lo diga, y asi salimos de dudas.Y seguro que ya no va haber mas comentarios sobre esa persona.

Muchas gracias.

Hola a todos. Una cosita, ¿alguien sabe algo de como va la auditoria del ayuntamiento? o es que al final no la estan haciendo.

No tengo ni idea de que vaya a ver una auditoria del ayuntamiento, yo no lo se.

Vuelvo de vacaciones y veo que esto se ha puesto al rojo vivo. Quiero entrar en la polémica, por que en las críticas al antiguo consistorio, se le está acusando de todos los males. Seguramente lleveis razón en lo que se refiere a la aptitud prepotente de algunos,como el alcalde en primer lugar. El enchufismo es un mal que se dá en todos los partidos, tiempo al tiempo. Pero no estoy de acuerdo con ANONIMO 2010, afirmando que el ayuntamiento anterior no hizo nada bueno, eso es una falacia que se rebate con los hechos, aunque te cueste reconocer.En un pueblo que no había absolutamente nada, en estos ultimos años, y con el dinero de los caleranos y de la comunidad autónima, se han construido: Una casa de la cultura y centro social, biblioteca municipal, edificio para los juzgados y archivos municipales, residencia de mayores,consultorio médico, pabellon polideportivo, instalaciones deportivas con pista de tenis, fronton, mejoras del campo de futbol, depósito nuevo de agua, ampliación del cementerio, construcción de la ermita Virgen de la Vega, reconstrucción de la ermita de San Policarpo, parque de la cañada, museo etnográfico, pavimentación de calles y plantación de arbolado, así como otras muchas obras menores. ¿ Esto no es bueno para el pueblo?. solo espero que este nuevo ayuntaniento no se dedique a desmontar o a abandonar lo conseguido simplemente por que lo hicieron los otros

Estoy totalmente de acuerdo con Miralobo,también con algun miembro que ha publicado anteriormente,quisiera decir que no me ha gustado que alguno utilice palabras malsonantes ni tampoco echar por tierra a todo el PSOE de Calera,hay de todo buenos dirigentes y no tan buenos,pero ninguno malo,hice un comentario hace unos dias y alguien se molestó,nada más lejos de mi intención,y si alguno se ofendió pido humildemente mil perdones,siempre nos hemos destacado en este foro por el respeto de unos a otros,y espero que siga siendo así,respecto a lo del señor Luján,me ha comentado que si no hubiese sido cesado, se habría ido tarde o temprano,y que Nano también lo deja por jubilación,también el me ha contado el episodio de la noche electoral,parace ser que perdió los nervios con algún miembro del PP,que estuvo vociferando con otros en Alberche,según él,le fallaron las formas pero no el fondo,vamos que tenía razón,la otra parte dice que amenazó al señor Varela,que estuvo gritando e insultando a todo el que no era de su color político,como veréis depende de las versiones,que cada uno saque conclusiones,también dije que todos los de protección civil eran afines al PSOE,bueno a lo mejor no,porque según alguno se hubiesen ido todos a raiz de lo del señor Luján,pero es que hay alguno que se ha alegrado enormemente de su destitución como responsable,ojo, el puede seguir desempeñando su labor de voluntario.

Lo que está claro es que hay que escuchar a todos,y por supuesto respetar las opiniones,aunque no se compartan,y espero de verdad,que nadie pierda las formas ni utilice el foro para desahogarse,lo dicho perdón a los molestados y un abrazo a todos.Feliz verano.