Borox - Toledo

Borrado por el usuario.

HAY MUCHOS ESPAÑOLES QUE NO LUCEN TANTAS BANDERAS Y SON MAS ESPAÑOLES QUE OTROS MUCHOS Y NO LES DAN MEDALLAS

NO ES JUSTO QUE MUERA GENTE TAN JOVEN, PERO HACÍAN SU TRABAJO, HAY MUCHA GENTE QUE TAMBIÉN PONE SU VIDA EN PELIGRO DIARIAMENTE, ES ASÍ.
¿ CUÁNTOS TRABAJADORES, ALBAÑILES, ETC.., MUEREN AL AÑO? POR SUPUESTO UN PORCENTAJE MÁS ALTO QUE DE SOLDADOS, Y SE QUEDAN EN EL ANONIMATO.
SEAMOS REALISTAS NO QUEREMOS QUE ESTO SUCEDA, PERO A LA MAYORÍA DE LAS PERSONAS QUE MUEREN EN SU PUESTO DE TRABAJO, NI SE LAS HOMENAJEA, NI SE LAS MENCIONA EN LOS FOROS.

no se puede comparar un ACCIDENTE LABORAL con un ATENTADO EN ZONA DE GUERRA.
Además la mayor parte de las muertes en el tajo son porque los obreros y empresarios no respetan las normas de seguridad en el trabajo y tambien porque mas de uno y de dos antes de irse al curro empieza la mañana con un BUEN COPAZO.

POR QUE TÚ OPINES ESO, NO TIENE QUE SER LA REALIDAD, HABRÁ COMO EN TODOS LOS OFICIOS, UNOS SI Y OTROS NO, NO PUEDES GENERALIZAR O DECIR QUE LA CULPA ES POR QUE NO CUMPLEN LAS NORNAS, HABRÁ QUIEN NO LAS CUMPLA Y QUIEN LAS CUMPLA A RAJATABLA.
PARA MI NO ES MÁS IMPORTANTE LA VIDA DE UN SOLDADO QUE LA DE UN ALBAÑIL, SON LAS DOS IGUALES Y DE CADA UNO SU TRABAJO, PUNTO.

En ningun momento he escrito que una vida sea mas importante que otra, solo he querido dejar claro al mensaje de las 23:52 la diferencia entre ACCIDENTE y ATENTADO. (ACCIDENTE TAMBIEN FUE EL YAK-42, porque no se cumplieron las medidas de seguidad necesarias)

Por otro lado si lees bien mi mensaje te daras cuenta que he escrito "la mayor parte de los accidentes" y no "todos los accidentes"

Por último solo hace falta pasarse cualquier día a primera hora de la mañana por alguno de los bares de Borox, Madrid, Toledo, Sevilla.... y comprobar cual es el "desayuno" de la mayoría (no todos) de los trabajadores (albañiles, conductores,...)

Aquí no se está discutiendo si son mas o menos españoles unos que otros , o accidentes o no accidentes, Aquí lo que se pregunta es donde están los titiriteros . Donde están los Bardem y compañía, donde están los de “no a la guerra”, los de “nuca mais” etc, etc, etc, ¿Por qué no se manifiestan ahora? , ¿es que esta muertes importan menos que las otras? ¿ o es porque antes gobernaba Aznar y ahora gobierna ZP?.¡ No divaguemos por favor!

Saludos

TE AS PASADO ALGUNA VEZ A LAS 8 DE LA MAÑANA POR UNA CANTINA DE LOS MILITARES YO SI Y BEBEN MAS QUE LOS ALBAÑILES. POR CIERTO POR QUE NO SE MANIFIESTAN LOS OBISPOS CONTRA LA GUERRA .SERA PORQUE ERA LA GUERRA DE AZNAR.

¿ Y ESTA GUERRA DE QUIEN ES? ¿DE AZNAR TAMBIEN? PORQUE TAMPOCO SE MANIFIESTAN LOS OBIPOS, NO SE HAN MANIFESTADO NUNCA. LOS TITIRITEROS...SI , SIEMPRE QUE LE HA INTERESDO. HAY QUE PAGAR EL CANON......HAY QUE LLENAR EL PESEBRE. HAY QUE VER SUS PELICULAS AUNQUE NO VALGAN UN PIMIENTO.

NO TIENES VERGUENZA "TE AS PASADO ALGUNA VEZ A LAS 8 DE LA MAÑANA POR UNA CANTINA DE LOS MILITARES YO SI". UN POQUITO MAS DE RESPETO CON LO QUE SE DICE.

Pues esos soldados (si los hay) también tendrán y provocarán A-C-C-I-D-E-N-T-E-S y no se les pondrá una medalla. Parece que os da rabia que los HAYAN MATADO, ¿Por qué será? ¿Por qué esta es la "guerra de zapatero"?

Y, efectivamente, nos estamos desviando del tema. ¿Qué donde están los "titiriteros"? pues yo te lo digo, gastándose el canon digital que les prometió José Luis y que los demás tenemos que pagar porque ellos no saben hacer un buen trabajo.

Propongo que los próximos en manifestarse sean los arquitectos y que paguemos un canon cada vez que alguien mire uno de sus edificios aunque ya hayan cobrado por el trabajo realizado. Y los siguientes los informáticos, cada vez que toquemos el teclado de un PC que nos hayan reparado en un servicio técnico 5 cent......

¿Quién mas se apunta?

PORQUE TU PUEDES DECIR QUE LA MAYORIA DE CONDUCTORES Y ABAÑILES BEBEN ANTES DE IR AL CURRO Y PORQUE TE MOLESTA QUE SE DIGA QUE EN LAS CANTINAS TAMBIEN SE BEBE, NI ES JUSTO NI YO LO ENTIENDO, PERO HABRA DE TODOS DIGO YO ALBAÑILES, CONDUCTORES, SOLDADOS ETC, QUE SE TOMEN UN CHUPITO,COSA QUE YO NI MUCHO MENOS CRITICO FALTARIA MAS.
TODAS LAS GUERRAS SON ODIOSAS, TODAS SIN EXCEPCION Y TODAS LAS PERSONAS PUEDEN MANIFESTARSE CUANDO LES DE LA GANA: TITIRITEROS COMO LOS LLAMAIS AQUI, OBISPOS Y CUALQUIER CIUDADANO DE A PIE Y REPITO CUANDO QUIERAN O MEJOR DICHO CUANDO QUERAMOS, VAMOS ES LO MISMO QUE ESTAS HACIENDO TU, A MI PARECER TU AQUI EN ESTE FORO ESTAS HACIENDO TU PROPIA MANIFESTACION Y SEGURO QUE CUANDO LO HICIERON ELLOS TU NO TE MANIFESTASTE. TODO ES MUY RESPETABLE.
SALUDOS

UNA COSA ES IR A LA GUERRA, ASÍ COMO SUENA, IR DE CABEZA CON EL SR. BUSH A LA GUERRA DE IRAK POR CAPRICHO DE AZNAR Y OTRA COSA ES IR A UNA GUERRA EN AYUDA HUMANITARIA, TAMBIÉN ES UNA GUERRA NATURALMENTE, PERO LAS CONDICIONES SON DIFERENTES, CON AZNAR TAMBIÉN SE HACÍA LO MISMO.
TÚ EN EL FORO ESTÁS DEFENDIENDO TUS IDEAS, PUÉS LO MISMO HICIERON, NO SÓLO LOS "TITIRETEROS" COMO TÚ LOS LLAMAS SI NO LA MAYORÍA DE LOS ESPAÑOLES, MENOS LA IGLESIA Y ALGUNOS OTROS,( UNA MINORÍA).
RESPETO TU OPINIÓN PERO NO PRETENDAS CONVERCERNOS DE QUE ES LA JUSTA, SIMPLEMENTE UNA OPINIÓN MÁS.

lo que hay que acer es llevar a aznar a los tribunales por los muertos quehay por su culpa. JUICIO A AZNAR

TIENES TODA LA RAZON (603).

A ver si nos enteramos de una vez de que los soldados españoles fueron a IRAK una vez que se firmo el FIN DE LA GUERRA y en cambio en Afganistan si que estamos en la guerra, eso sí con material de paz...
¿Por qué no escuchais ahora a la ministra Chacón? porque ha cambiado meridianamente su discurso. Ahora ya no es pacifista.

Yo solo doy mi opinión, igual que tú, no intento convencerte, lo que pasa es que mi opinion es distinta a la tuya y parece que en España la "Democracia" es patrimonio de la Izquierda.

Otra cosa, la 1ª "organización" que estuvo, y que está, en contra de las guerras y asi lo manifiestó fue la Iglesia Católica, con el Papa Juan Pablo II, y ahora Benedicto XVI, a la cabeza. Todos tenemos memoria selectiva

"Tanto monta monta tanto Irak como Afganistán”. La diferencia es que en la guerra de Irak , gobernaba la derecha y ahora “gobierna” la gran máquina propagandística de la izquierda.
¿ Quien son los hombres para determinar que una guerra es legal?
¿ Hay guerras legales, y al ser legales diremos que también son justas? ¿ Quien se cree con derecho a quitar la vida de los demás ?
En Irak había tanto o mas países que tenían allí sus ejércitos que hoy hay en Afganistán.
Ahora Zp como antes Aznar, están al servio del imperio americano, nos guste o no nos guste. Aparte déjame que te recuerde que fue Felipe Gonzáles el primero en mandar soldados y además de reemplazo a Irak por mandato del tío Sam. Pero nos ponemos las gafas del color que mas nos conviene, según nuestro pensamientos políticos y no hay nadie que nos haga apearnos de la burra.
Lo cierto es que las tropas españolas están en tierra extranjera, cuyos habitantes no les han llamado a que fueran en su auxilio, Eso se llama invasión.
Nos quieren convencer de que están en misión de paz, como nos querían convencer de que no había crisis. ¡Ya vamos siendo mayorcitos, por favor.!

A una misión de paz no se va con ametralladoras y tanques…….

Si ZP no nos metió en esta “misión de paz “pues que nos saque como hizo en Irak.

Como respuesta la mensaje que dice que fuimos a la guerra por capricho de aznar y en contra de la mayoría de los españoles.

Recordamos como siguió negociando zapatero con ETA a pesar de que no la mayoría sino toda la sociedad española estaba en contra.

La diferencia entre estos dos actos es que en uno se iba a luchar contra el terrorismo islámico y en otro se negociaba con los terroristas.

donde estan las armas de destruccionmasiva vaya engaño del señor aznar

Lo que has dicho para mí es una auténtica estupidez,¿ casi como en una guerra? anda no digas semejante tontería.

DE ACUERDO TU OPINIÓN ES DIFERENTE A LA MÍA, PERO RECUERDA LAS COSAS TAL Y COMO SUCEDIERON.
VOY A HACER UNAS PREGUNTAS:
¿SI ESPAÑA ENTRÓ EN IRAK CON SUS SOLDADOS, DESPUÉS DE FIRMAR EL FIN DE LA GUERRA, POR QUE SE DESQUITARON CON NOSOSTROS EN EL 11 M?
¿A CASO PLANEÓ TODO EL SR.AZNAR CON SU AMIGUÍSIMO EL SR. BUSH EN LAS AZORES?
POR FAVOR SEAMOS REALÍSTAS.

ES CIERTO ZP HA NEGOCIADO CON ETA, ¿ A CASO NO LO HIZO TAMBIEN AZNAR?TE VOY A REFRESCAR LA MEMORIA CON UNOS TITULARES DEL PERIÓDICO EL MUNDO:
Sábado, 3 de octubre de 1998
Aznar promete a ETA iniciar el proceso de paz si demuestra que acepta las reglas democráticas.
14/11/2008
Aznar promete a Pujol explorar "todas las posibilidades de diálogo" para acabar con ETA.
Aznar no exigirá a ETA entregar las armas
El Gobierno perfila una negociación basada parcialmente en el precedente de ETA político-militar.
14/11/2008( EL PAÍS)
El presidente del Gobierno, José María Aznar, considera que, ante el problema del terrorismo de ETA, "merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz".
06/11/1998
Aznar reafirma estar dispuesto "al perdón y la generosidad".
12 de diciembre de 1998( EL MUNDO)
El Gobierno admite contactos con el entorno de ETA.
18 de noviembre de 1998
PROCESO DE PAZ
El Gobierno estudia nuevos traslados de presos de ETA antes de Navidad.
Martes, 3 de noviembre dE 1998 ( EL MUNDO)
El Gobierno ordena al Cesid que tienda puentes hacia ETA.
Lunes, 7 de diciembre de 1998
Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo.
Miércoles, 4 de noviembre de 1998
PROCESO DE PAZ | AZNAR ABRE EL DIALOGO

El presidente designa como interlocutor a una persona de su confianza
Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA.
En la primera fase, se buscarán garantías de que el proceso es irreversible y, en la segunda, se abrirá un diálogo sobre los presos
de ETA.
ETC, ETC...