Bargas - Toledo

“En medio” colocaron a la adúltera sus acusadores. “En medio” se quedó la mujer cuando los acusadores, uno a uno, se escabulleron, dejándola sola con Jesús. “En medio” pusieron a la mujer, pero a quien pretendían comprometer y acusar, a quien de verdad querían poner en medio, era a Jesús (Cfr. Jn 8,1-11).
Hoy, letrados y fariseos han colocado “en medio” al monstruo, al clérigo sorprendido en flagrante delito de pederastia, y no lo han llevado al tribunal competente para juzgarlo conforme a justicia, sino que se lo han llevado a su madre, a la Iglesia, lo han tirado como basura a sus pies, para ponerla “en medio” a ella, para avergonzarla a ella, para comprometerla y condenarla a ella.
Letrados y fariseos, gente estéril, senos que nunca han conocido la vida ni la ternura, pretenden que una madre condene a su hijo: si no lo condena, no es justa; si lo condena, no es madre.
Letrados y fariseos, arrogantes, soberbios e hipócritas, insisten en preguntar a la madre: “Tú, ¿qué dices?” Preguntan como si ellos fuesen inocentes del crimen que fingen perseguir. Y se lo pregunta a ella, a la Iglesia que, como supo y como pudo, ha intentado siempre educar en el amor y en la virtud a sus hijos. Se lo preguntan a la madre los mismos que han destruido a su hijo: los profetas de la revolución sexual, los que instigan a los niños a masturbarse, los mercaderes de pornografía, los expertos del turismo sexual, los que consideran la prostitución un trabajo y la castidad una aberración.
Hoy la Iglesia, como ayer Jesús, encara a los acusadores con la realidad de sus propias vidas: “El que esté sin pecado, que le tire la primera piedra”.
Hoy como ayer, la Iglesia como Jesús, habrá de inclinarse para cargar con el peso de sus hijos, con la culpa de sus hijos, con la muerte de sus hijos. Cuando se incorpore, allí, “en medio”, estarán solos ella y sus hijos, con un dolor sin palabras y un amor sin medida.
+ Fr. Santiago Agrelo
Arzobispo de Tánger

La pederastia es un delito y deben de ser juzgados...

Sin duda, de acuerdo contigo, la justicia debe juzgarlos y castigarlos duramente por ello. Lo que no se debe hacer es poner a todos los sacerdotes, a todos los curas, a toda la iglesia en el mismo saco, y hacer de ello un error mediático, para poner en entredicho, o en los puntos de mira de los medios de comunicación, a cualquier religioso o religiosa que pase por allí.

Lógicamente la Iglesia acoge en su seno a toda persona, y debe perdonar a todo prójimo, aunque haya cometido un delito tan aberrante como la pederastia, debe reconocer el delito, condenarlo firmemente, y... perdonarlo pues es el fin de la Iglesia, si no, sería hipócrita.

Acertadísima opinión Templario0, al menos a mi juicio. Con estos casos sucede lo mismo que con los de la corrupción endémica en política, pero no por eso han de ponerse a todas las personas de cualquier colectivo en el mismo lugar, ya sean de unos u otros partidos políticos.
Es, sin embargo, una desgracia que determinadas tendencias y ambientes ideológicos alienten esa animadversión hacia todo el colectivo cuando éste es la Iglesia, y más aún si es la Católica.
Algunos deberían dar el mismo trato que reclaman para sí mismos...

El responsable de hacer algún delito lo tiene que pagar, pero no por ello hay que meter en el lió a todo colectivo religioso.

Yo estoy libre de pecado, sobretodo del pecado de ser un violador de niños....y también del pecado de esconder pederastas como hizo el Papa......¿me permites que lapide a los curas pedofilos?...me parece que tienes un serio problema de violencia.
Luego esta tu problema de echar la culpa de vuestros crimenes a lo de siempre, lo que no concuerda con tu moralidad sin sentido. ¿La culpa de los viejos curas violadores la tiene que los niños se hagan pajas?
En serio, estas loco, pero loco del carajo.

P.D: Por cierto, esotoy libre de cualquier pecado, ya que el pecado no existe, ya que como nadie ha probado que dios exista, el pecado por correlación, tampoco existe....XD

ACOSO A BENEDICTO-XVI


“ Las puertas del infierno no prevalecerán”, así reza la carátula del libro de Ricardo de la Cierva dedicado a la Iglesia cristiana universal y basado a su vez en el mensaje del fundador, Jesucristo Mandato que fue dirigido al basamento o piedra angular de la Iglesia y al que dio y confirió todo su poder, el apóstol Pedro, primer obispo de la cristiandad.
Todos los católicos del mundo occidental, sabemos que así ha venido, a través de los siglos, sufriendo numerosos avatares de lo más variados y diversa gravedad. Ahora, en pleno siglo XXI, estamos sufriendo sus ataques descentrados, aleatorios, sin ton ni son, aún sin justificación alguna, como una consecuencia de las aberraciones de las doctrinas, ideologías y creencias políticas (hedonismo, relativización consumismo, materialismo y capitalismo salvaje (vencido el totalitarismo ateo).
Yo, que soy católico creyente nada beato, tengo la idea de las personas de siempre y el cual me dice que el panorama con ritmo y forma de vida que llevamos o que nos toca aguantar, no tiene sentido; se ha desviado de su auténtico norte, más o menos ecuánime, modesto y con sentido común.
Veo que se están sacando las cosas y casos de su justo juicio, cauce y lugar; todo parece que sale del caos sin nombre ni origen y según el proverbio, “Quien mal empieza, mal anda, mal acaba”, creo que se dirige hacia el caos total y final, sin saber por qué, o, simplemente, el caos por el caos.
La Iglesia Católica como institución, en su aspecto humano, sigue teniendo sus preocupaciones, problemas, pecados, avatares y vicisitudes a través de su periplo milenario; también, derivado de su mensaje nos llama a todos los creyentes a superar los problemas personales y comunes que, de índole humana, le afectan y como tal hace todo lo posible,
Desde el punto de vista estrictamente social e incardinada en un estado democrático moderno y derivada de su máxima evangélica. “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”, debe responder en dos vertientes: una, al estar afectado por el ordenamiento jurídico propio o canónico, debe responder ante Dios; así lo hace y creo, con varias acciones conjuntas: reconociendo sus pecados, dolor de contrición, confesando sus pecados, pidiendo perdón por los mismos, reparando enmendando sus acciones y perdonando a los demás como muy bien está compendiado en el mandato-ruego-oración de su fundador, el Padrenuestro; la otra, al ser también una institución social en su aspecto humano, está afectada por las leyes que dimanan de nuestra Constitución y por tal motivo debe responder ante los hombres a través del ordenamiento jurídico de la Ley y del Concordato vigente.

Por lo cual no dudo de la jerarquía eclesiástica así lo hará y no veo nada, absolutamente justificado el que se juzgue a la Iglesia, como institución, por los pecados o delitos que cometan alguno de sus componentes y menos aún a la cabeza visible del ella, nuestro Papa Benedicto XVI, una de las máximas lumbreras intelectuales que haya tenido la misma.
Consecuencia de y ante todas acciones desmandadas contra la Institución yo me pregunto. ¿ A qué viene tanto el acosar y sacar los trapos internos de la Iglesia, en su parte humana? La respuesta, le espero y la encontraré, de seguro, entre ustedes, amigos lectores.


SALADINO

si es que es normal, como un ser humano puede aguantar toda la vida sin hacer el amor, copular..... como lo quieras llamar, eso es imposible, lo que deberian hacer es dejarlos que se casen podria ser una solucion a todo esos abusos a menores. Los casos de pederastia cometidos por miembros del clero de la Iglesia católica hacen referencia a una serie de abusos sexuales contra menores de edad que han sido documentados y denunciados ante las autoridades civiles de varios países. Con frecuencia se habla de ellos como casos de pederastia en la Iglesia católica —lo que desde el punto de vista de la Iglesia es incorrecto porque no es la institución la que comete las agresiones— o pederastia clerical católica. A partir de la segunda mitad del siglo XX se ha incrementado el número de denuncias por abuso sexual infantil en todas sus variedades por parte de religiosos católicos romanos. En los últimos años, han cobrado relevancia los casos de Irlanda, Estados Unidos y Alemania, donde las autoridades locales han encontrado culpables a sacerdotes católicos de cientos de acusaciones de pederastia.1 El escándalo ha alcanzado a congregaciones como la Legión de Cristo;2 ocasionó la renuncia de los obispos irlandeses de Cloyne, John Magee3 , y de la diócesis de Kildare y Leighlin, James Moriarty4 , quienes reconocieron haber sido negligentes ante las denuncias de pederastia por sacerdotes en sus diócesis; y ha llevado a la cárcel a varios sacerdotes católicos romanos. En abril de 2010, Roger Joseph Vangheluwe dimitió como obispo de Brujas por haber abusado sexualmente de un joven cuando era sacerdote y al comienzo de su episcopado.5 Organizaciones de víctimas de pederastia han señalado que los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI tienen algún grado de responsabilidad al haber encubierto abusos o bien, omitido las denuncias.6 En realidad, fue al comienzo del pontificado de Juan Pablo II cuando se comenzó a tomar medidas y disminuyó el número de casos.7
El Vaticano, por la voz de Benedicto XVI, ha condenado la pederastia y reconocido los casos que han llevado al escándalo por esta causa en los últimos años de la primera década del siglo XXI. A través de un comunicado dirigido a los católicos de Irlanda, el máximo jerarca católico ha reconocido la actuación "insuficiente" del Vaticano hacia los casos de pederastia denunciados y reconoció que se trató de actos criminales que dañaron a las víctimas y han dañado la imagen de la Iglesia en el mundo; actos por los cuales los sacerdotes "deberán responder —dijo el papa— ante Dios y los tribunales debidamente constituidos".8
El papa Benedicto XVI ha reconocido públicamente los casos de pederastia cometidos por sacerdotes, ha pedido perdón a las víctimas y sostenido que los culpables deben responder ante los tribunales. Ratzinger también inició un proceso contra Marcial Maciel por acusaciones de pederastia que concluyó con el retiro de este religioso del ministerio sacerdotal.

Una investigación realizada en 1995 por el catedrático de la Universidad de Salamanca Félix López Sánchez y publicada por el Ministerio de Asuntos Sociales de España, determina que del total de españoles que han sufrido abusos sexuales siendo menores, el 10% asegura que fue abusado por un sacerdote católico.
En un estudio publicado en 1995, el periodista y escritor José Rodríguez, conocido por ser muy crítico con la Iglesia , en el trabajo sobre el comportamiento sexual del clero, trabajando con una base de datos amplia y las estadísticas, en la constan pruebas del historial sexual de casi 400 sacerdotes actualmente en activo, se documentó la siguiente estadística: Entre los sacerdotes en activo, un 7% comete abusos sexuales graves con menores, estamos hablando que esto fue en 1995 que entonces no había tantas denuncias como ahora.

y es que a cientos que digo cientos, miles de casos en todo el mundo

LA SOLUCIÓN ESTA EN LA CASTRACIÓN

Claro que sí, y a cuchillo descubierto, como se hacía con los cochinos. Y supongo que sólo se habrá de aplicar entre los violadores del Clero (que es lo que les "pone" a algunos... lo de castrar curas y quemar iglesias).
Muy "progre", sí señor. La solución está en proteger a un feto de 16 semanas del humo del tabaco de su madre y después permitir abortar a una chica de 16 años sin que lo sepan sus padres.
De igual manera, la solución a la pederastia está en decir que sólo la practican los curas y que se "cura" con la castración. Para después, claro está, estar en contra de la Pena de Muerte.
Si es que no puede ser. ¿Cómo no nos va a pasar lo que nos pasa con semejante "materia gris"?

CASTRACIÓN A CURAS Y NO CURAS, EL TEMA HABLA DE LA PEDERASTIA???
Y SIEMPRE EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE, EL QUE MATA ES UN ASESINO SEA QUIEN SEA, NUNCA ESTARÁ JUSTIFICADO

Claro, claro, si también tiene coherencia tu argumento por todas partes: el que mata es un asesino, sea quien sea, por eso estar en contra de la Pena de Muerte.
Pero al que viola, la Ley del Talión: OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE. Por eso tú propones que al violador se le castre, ¿no?.
Ya me explicarás... si es que es posible hacerlo sin caer en contradicción.

Esto nos pasa por defender los argumentos que "nos dejan caer" desde las instancias del Pensamiento Único sin que nos paremos a pensar en las incoherencias con otros del mismo origen.

ESTAS DICIENDO QUE MATAR Y CASTRAR ES LO MISMO, PORQUE YO NO ENCUENTRO EL PARECIDO, TU A UN VIOLADOR,PEDERASTA. QUE ES LO QUE LE HARÍAS? YO SE LA CORTABA ES LA UNICA MANERA DE QUE NO VUELVA A REINCIDIR HACIENDO EL MISMO DAÑO. Y NO VALE 3 PADRES NUESTROS Y 1 AVE MARIA.

Estoy diciendo que tu pensamiento es incoherente. No he dicho que matar y castrar sea lo mismo. Tú, en cambio, sí das por hecho que el que viola siempre reincide (algo por otra parte muy demagógico).
Ahora te pregunto yo a tí, por poner un ejemplo, qué es lo que harías tú: ¿QUÉ HARÍAS A LOS MENORES QUE VIOLARON, ATROPELLARON Y QUEMARON VIVA A SANDRA PALO? ¿también se la "cortarías" para que no reincidieran? ¿les atropellarías después para que tampoco reincidieran? ¿acabarías tostando sus pieles, y no al sol precisamente?
¿Harías todo eso o, por el contrario, dirías aquello de que en los crímenes a menores "no se puede legislar en caliente"?.
Opinar a todos nos sale gratis, pero no por ello debemos descuidar el contenido de nuestra opinión.

HAS VIOLADO ALGUNA VEZ?? CREO QUE LOS DEFIENDES DEMASIADO.
A CONTINUACION TE VOY A PONER UN RELATO DE UN PSIQUIATRA ARGENTINO:
El psiquiatra y médico forense Miguel Angel Maldonado indicó en Radio 10 que "entre el 95% y 98%" vuelven a atacar. "Son imputables pero irrecuperables; no se reinsertan en la sociedad”, explicó. Cómo es el perfil de un violador

"Desde hace muchos años, insistimos en que el violador es reincidente entre un 95% y un 98% de los casos. Lo vemos muy a menudo”, señaló el profesional en diálogo con Radio 10 a raíz del resonante ataque sexual seguido de asesinato que ayer un pervertido provocó a una joven vecina de 19 años en el barrio porteño de Caballito.

"Vemos que los violadores han sido condenados o procesados. En otros países se ha avanzado mucho en esta temática y tienen una legislación mucho más severa. En Inglaterra, por ejemplo, hay un seguimiento satelital que los violadores que quedan en libertad tras cumplir la condena para tener control permanente. En la Argentina estamos en pañales en esta cuestión”, denunció el psiquiatra.

El médico forense aseguró que el violador "es plenamente imputable, porque puede decidir no hacerlo, pero lo hace igualmente". No obstante, consideró que "son irrecuperables", ya que recordó que "no hay terapia que permite insertarlos en la sociedad, porque que tarde o temprano vuelven a delinquir".

El médico forense también explicó cémo es el peligroso modo de actuar de los psicópatas sexuales: "Eligen a sus víctimas. Son depredadores o cazadores que están al acecho de la presa hasta que encuentran el momento vulnerable y actúan. Este tipo de delincuentes no sale al voleo, a ver qué encuentra2.

Con relación al caso en Caballito, Maldonado recordó que el agresor "vivía en el mismo edificio de la víctima, por lo que no es una norma que busquen víctimas que no los puede reconocer". Sobre este caso, señaló además que “quizás la muchacha reaccionó de una forma más o menos violenta, lo cual llevó al violador a tener que ejecutarla virtualmente. Es que cuando hay resistencia a veces cometen homicidios para ocultar el delito de violación”, explicó luego.

Finalmente, el psiquiatra describió cómo es la denominada "personalidad psicopática". Así indicó que éstos sujetos padecen un "desorden de la personalidad, sádicos, perversos, gozan con el sufrimiento ajeno y no tienen remordimiento ni culpa. Suelen tener una segunda vida y se mimetizan con la sociedad con gran facilidad"
EL EJEMPLO QUE ME ESTAS PONIENDO ES DEL ASESINATO DE SANDRA PALOS, ESTAMOS HABLANDO DE UN ASESINATO CON MUCHOS AGRAVANTES, ESTAMOS HABLANDO
DE VIOLACIONES, PEDERASTIA, SI QUIERES TAMBIEN METEMOS UN POQUITO DE CRIMENES MACABROS, "NO MEZCLES" Y CREO QUE EN MIS OPINIONES NO ME HE DESCUIDADO EN NADA, "Y OPINO EN ESE CASO, QUE ESOS MENORES HABRIA QUE JUZGARLES COMO MAYORES, Y QUE PAGASEN" NO DESCUIDEMOS LAS OPINIONES QUE PARECE QUE ESTAS DEFENDIENDO A ALGUIEN.

POR CIERTO CELESTE, TODAVIA ESTOY ESPERANDO QUE ME CONTESTES A LA PREGUNTA:
QUE HARIAS TU A UN VIOLADOR-PEDERASTA? YA QUE NO TE GUSTA NINGUNA DE MIS OPINIONES AL RESPECTO, DANOS UNA IDEA DE LO QUE LOS HARIAS TU? TENGO GANAS DE SABERLO.

No he defendido a ningún violador, como tampoco a ningún asesino. Si lees todos mis post podrás comprobar que no hago sino poner de manifiesto que, desde mi punto de vista, TU PENSAMIENTO ES CONTRADICTORIO.
Yo, a un violador, o a un asesino le haría lo mismo: APLICARLE LA LEY.
ASUNTO DISTINTO ES QUE LA LEY QUE HAY NOS GUSTE O NO, y es entonces cuando entramos de lleno en la cuestión de la incoherencia que nos ocupa: ¿cortársela al violador, que además según tu psiquiatra argentino siempre reincide, y "re-educar" al asesino en una prisión?
Tú dijiste que el que mata es un asesino, y yo estoy de acuerdo. Ahora bien, parece que opinas que el que "se la corta" a un violador es todo un justiciero.
No te quedes con las ganas de saberlo, amigo gustavo2000, lo que yo les haría a los violadores y a los asesinos es aplicarles la Ley. Pero antes, CENTRARÍA MIS ESFUERZOS EN CAMBIAR LA ACTUAL.
Cada vez que tenemos noticias de crímenes en los que se ven envueltos menores, en los que hay violaciones y tratos macabros, siempre hemos tenido que escuchar la tontería de que "NO HAY QUE LEGISLAR EN CALIENTE". Después, cuando parece que la cosa se "enfría", vuelve a suceder otro crimen similar y estamos en las mismas: con asesinos y violadores menores de edad que pasan 4 años en un centro de menores como toda expiación por sus crímenes.
De la misma forma, cada vez que sale una noticia con abusos, violaciones o vejaciones a menores cometidas por miembros del clero, no falta quien como tú pide "que se la corten", porque además es un reincidente y cuenta con el agravante de ser cura.
En esta vida hay que ver las cosas con distancia, no dejarse influenciar por motivos ideológicos en asuntos como éste y, te repito nuevamente, ser cuidadoso con las opiniones para evitar caer en contradicción.

TIENES RAZÓN, PERO A LO QUE ME REFIERO YO ES A LA CASTRACIÓN QUÍMICA:
La castración química es un término utilizado para describir los medicamentos destinados a reducir la libido y a reducir la actividad sexual, por lo general, para impedir que los violadores, pedófilos y otros delincuentes sexuales reincidan. Las tasas de reincidencia son muy altas entre los delincuentes sexuales una vez en libertad, por ello se ha buscado un método humano de tratarlos, distinto a una vida entera en prisión o la castración quirúrgica.
La castración química no es una castración quirúgica (cuando se eliminan los testículos mediante una incisión en el escroto) ni es una forma de esterilización. A diferencia de la castración real, no se ocasiona un cambio físico permanente en el cuerpo por la administración de Depo Provera al "castrar químicamente" a un delincuente sexual.
La Depo Provera es un progestágeno aprobado por la FDA para el control de la natalidad, que sofoca la conducta sexual de los delincuentes sexuales por medio de la reducción de los niveles de testosterona en los hombres al disminuir los niveles de andrógenos en el torrente sanguíneo. Esto, en teoría, reduce las fantasias sexuales compulsivas de algunos tipos de delincuentes sexuales. Los efectos secundarios de la droga han sido raros y "se cree que son totalmente reversibles con la interrupción del tratamiento". Además, los antidepresivos ISRS, tales como la Paroxetina, Proas y Sertralina, pueden ser utilizados, ya que son bien conocidos por causar disfunción sexual en los usuarios.
Y TE SIGO DICIENDO QUE YO NO ME VEO LA CONTRADICCIÓN, A LOS ASESINOS CÁRCEL HASTA QUE SE PUDRAN Y A LOS VIOLADORES Y PEDERASTAS(SEAN CURAS O NO) CASTRACIÓN. CREO QUE TAMPOCO ES TAN DIFÍCIL. Y ES OPINIÓN PERSONAL, YA SE QUE LAS LEYES VAN POR OTRO CAMINO Y QUE NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS, PERO ES MI OPINIÓN. TU ME DICES QUE LE APLICARÍAS LA LEY AUNQUE NO TE GUSTE. PERO SIGO SIN SABER LO QUE "TU" HARÍAS SI PUDIESES CAMBIARLA. (O SI NO PREGUNTA A LOS FAMILIARES DE LAS MILES DE VICTIMAS QUE HARIAN ELLOS)

Si preguntas al familiar de una víctima qué quiere que hagas con el asesino ó violador de su familiar te responderá a buen seguro que le apliquen como "terapia" la misma medicina que él aplicó a su víctima-familiar. Por ello, no sería bueno legislar teniendo en cuenta sólo esa opinión. Eso sí, tampoco conviene olvidar que una de las mejores medidas de prevención de la criminalidad es el hecho de que el criminal sea consciente de que el crimen acarrea un castigo severo.
La castración química (a la que contaba en todo caso que te estabas refiriendo pese a los cuchillos) implica también una cierta forma de violación cuando ésta se ha de aplicar sin el consentimiento del reo. De esta forma, vendría a suponer que al violador se le castiga también con una violación ¿no crees?.
Ya que hablas de la castración química con perfecto conocimiento del asunto, sabrás también que ésta se aplica en algunos países, y que la diferencia entre unos y otros estriba en la voluntariedad o en la obligatoriedad de someterse a dicho "proceso" (que no tratamiento) por parte del reo.
Hay países en los que la castración química no precisa de consentimiento. Curiosamente, en ellos también se aplica la Pena de Muerte como "terapia" para el caso de que la enfermedad no sea la violación sino el asesinato.
En otros países la castración química sólo es posible si el reo se presta a ello de forma voluntaria y además supone la aplicación automática de beneficios penitenciarios. Como es de suponer, en éstos no suele darse tampoco la Pena de Muerte.
Lo que yo haría sería aplicar un castigo severo siempre, basado en la privación de libertad, pues es menos censurable la privación de libertad del hombre hacia el hombre que la privación de la vida misma por parte de un hombre hacia otro.
El conocimiento de la existencia del castigo severo, combinado con la educación en valores es desde mi punto de vista la única forma de "minimizar" (que no de evitar) estas cosas que está al alcance del Hombre. La única forma de no caer en contradicción y de no castigar la muerte con muerte y la violación con violación.
El resto, a mi parecer, son inventos y formas de poner a las cosas nombres distintos del que realmente tienen. Intentos por disfrazar la realidad. Algo que está a la orden del día.
No se puede educar a un niño como a un "coleguita", sin aprecio ni respeto a la autoridad de los progenitores y de los profesores, protegerlo incluso cuando ha errado, llevarlo a pensar que las cosas no requieren esfuerzo y dedicación y luego, cuando acaba por hacer un daño irreparable, olvidarse de golpe de todas las "medias tintas" que marcaron la vida del individuo.
Al margen de las enfermedades de la psique, que las hay, debemos darnos cuenta de que hay que actuar no sólo en el plano legislativo y modificar los castigos a aplicar, sino también, y probablemente con más ahínco, en el educativo. Es la forma de evitar desagradables contradicciones.
NO HAY QUE LEGISLAR EN CALIENTE PERO TAMPOCO HAY QUE NO HACER NADA. El debate da mucho de si, pero sin duda nos conduce siempre a pensar que no sólo es Ley la solución, sino también Escuela (y de la buena, no de la "progre" que en estos últimos años ha llevado a pensar que todo es relativo). Cuando todo es relativo se acaba por pensar que incluso la vida y el respeto a la persona también lo es. DESPUÉS, DE NADA SIRVE CLAMAR VENGANZA COMO CASTIGO.

ESTO ES UN DEBATE MUY LARGO, DE NUNCA ACABAR, PERO VIENE BIEN VERLO DESDE DISTINTOS PUNTOS DE VISTA. UN SALUDO ALCESTE.

Estoy de acuerdo.
Saludos

C PEDERASTIA Y PALÍNDROMOS

PALÍNDROMO: Dícese de la frase que se puede ler al derecho y al revés, o sea, de izquierda derecha, occidente, como de recha izquierda, árabes, indios, judíos.....etc.

Padre: " Si la meto SEPECA y si no la meto SESECA

SOLUCIÓN: CÁPESE O CÁSESE

--------------------------------------------------------------------
SALVANDO ESTA BROMAS DISTENDIDAS, .......

¡ VAMOS A HABLAR DE TEMAS BARGUEÑOS !

ES LA FINALIDAD DEL FORO
--------------------------------------------------------------------

MOSCAS:

Según la RAE "Dícese de aquellas faltas, de tipo mecánico, que se cometen al escribir sin culpa del escribiente; normalmente se debe al que no sabe de mecanografía o tiene poca práctica, o cambia la inclinación del teclado del tablero de la máquina, o sea, de pasar de ordenador de cajón o fijo a ordenador portátil, por ser el ángulo o plano de inclinación distinto y se comenten por escurrirse los dedos, saliendo las letras distintas que salen.

que digo yo eñor del salado que para saber tanto de letras me parece que no has leido bien el enunciado, hablaas mucho y no hablas na

RASTROJO -4-

1º.- Mi opinión la expuse en "Saladino" días atrás, en plan de carta, por lo larga.

2º.- Yo he soltado una broma porque lo de la castración, supuse, que era otra( da algo de distención al tema, pero no más de ahí).

3º.- Así que el que no entiende el tema, la pregunta y sobre el contenidoy enunciado, eres tú, RASTROJO-2º-.

4º.- No eches culpas a los demás( a mí, en este caso), cuando el que falla, eres, precisamente TÚ.

--------------------------------------------------------------------

A.- LAS DENUNCIAS SE PUEDEN VOLVER CONTRA TÍ( ES MÁS FÁCIL DE LO QUE PIENSAS)( ¿NO HAS LEÍDO LAS NORMAS DEL FORO?, aunque el moderador, es bastante moderado y dios le bendiga por aguantar su difícil oficio).

SEPAS : Que al descubrir a las personas, su identidad y su oficio estás ofendiendo legalmente a las mismas y eso está penado oficialmente( sin que intervenga el ofendido, o sea, de oficio, por ley).

A.- TÚ, al inscribirte firmaste y/o diste el consentimiento de la privacidad de uso y respeto a los foreros y por lo tanto no puedes descubrirlos indirectamente como los estás haciendo con AZNARINO y contra mí. ( AUNQUE YA OS CONOZCO Y SÉ LO QUE DÁIS DE SÍ, PARA SÍ MISMOS Y QUE SE PUEDE ESPERAR PARA LOS DEMÁS).

B.- NO FALTES AL RESPETO A NADIE.

C.- NADIE TE INSULTA.

D.- "ACHACAS A LOS DEMÁS LOS FALLOS QUE TU -TE- COMETES".

Y LO DE SIEMPRE.....

VAMOS A
HABLAR
DE
BARGAS.....

¡YA DE UNA VEZ!

¿VAN A REMODELAR LAS FUENTES DE BARGAS?, HE OÍDO QUE , PARECE... QUE SÍ.

¡COSA BUENA!

A RASTROJO-2- AZNARINO Y OTRAS HIERBA-BUENAS

AVISO GRAVE

Por si acaso no lo sabiais, desde el momento en que os metéis en el foro e intentáis responder, os sale AUTOMÁTICAMENTE,como podéis observar, vuestro NIC y ASUNTO. Ello os quiere decir que estáis pillados por la OFICINA DE PROTECCIÓN DE DATOS dDEL MINISTERIO DE INTERIOR( POLICÍA).

La gente se mete y se cree que no están cazados; ni aún en el caso de que no se registre, (parece que es moda el no hacerlo para esconderse, escudarse y sentirse libre para insultar).
Al contestar a cualquier forero o tema, el ordenador policial registra vuestra línea telefónica ( es proceso subterráneo, legal y automático). SI recibe quejas o denuncias, el moderador, por obligación actúa al iinstante.
El listo del CARTA- ARTÍCULO " Del la paleta al báculo,” de hace meses, está denunciado,( ÉL SOLITO SE VA A ENTERÓ DE LA MULTA O AVISO DEL JUZGADO, y por vergüenza, no nos vamos a enterar los demás) por si no lo sabéis, y por este procedimiento suyo de insultar y esconderse).

DE AHÍ LA NORMA PERFECTA DEL FORO DE GUARDAR Y DIRIGIRSE O DESCUBRIR A PERSONAS, PARA ELLO ESTÁ LA FUNCIÓN DEL NIC PRESERVAR A LAS DSITINTAS PERSONAS QUE INTERVIENEN: INSULTÓN, OFENDIDO, RESPONDÓN, REMITENTE....ETC). DA FRESCURA Y ESPONTANEIDAD AL FORO Y GUARDA VUESTRA PERSONALIDAD Y FOTOGRAFÍA.

LA IMPORTANCIA ES EL CONTENIDO O TEMA TRATADO, NO LAS PERSONAS O FIRMANTES.



¡AVISO A LOS CAZADORES!

O sea, aunque sea una gilipoyez, noñería o idiotez, escrita sin ganas de ofender, si la persona se da por aludida, EL JUEZ con apretar un botón( levantar el registro u auto), vuestro NIC sale al instante con vuestro nombre apellidos y dirección.

ASÍ PASó con una autoridad de Bargas Y LE COSTÓ -200.OOO PELAS.
y registrado para no usar ningún foro.

ASSÍ QUE

a lo nuestro: TEMAS DE BARGAS Y PARA BARGUEÑOS.

Saladino,ahora en serio ,asea que tú te puedes meter con diestro y siniestro,no dejas titere con cabez,te da igual que sea el alcalde concejales ,ministros incluso el propio ZP,les pones de chorizos ,ladrones y demas,y resulta que tu eres "Don Perfecto",buenos pues que sepas que cosas bastante graves que has escrito en el foro,ya se estan utilizando en tú contra en los juzgados,por lo cual no pongas la ley del embudo,lo ancho para tí y lo estrecho para los demas,saludos "saladino"

muy señor mio, el primero en firmar con su nombre y apellidos fuistes tu, asi que no sea descubierto la intimidad ni la identidad de nadie si esa persona se descubre sola, yo lo que he dicho de ti lo diria cualquiera que te conociera, y como el colega aznarino el primero que insulta, falta el respeto has sido tu, descalificando de analfabetos a mi el primero. habiendo wifi pueden escribir desde cualquier lado.