Bargas - Toledo

A los alborotadores de barra de bar sin otra cosa que hacer que decir y escribir tonterías no puedo más que pedirles que compren un pequeño manual de Gramática Castellana y hagan un intento por escribir bien.
Al resto de mortales como yo les sugiero que lean el motivo por el cual estos alborotadores hacen tanto ruido y están ociosos tras haber perdido sus inmerecidos privilegios. Lo que les molesta es el desmontaje ordenado del "tinglao" que tejieron durante 30 años y que nos ha llevado a la ruina en que estamos. No se curan los atracones comiendo el doble, sino poniéndose a régimen.
Poniendo a régimen a todos, políticos incluidos, y eso es lo que aquí se está haciendo aunque no siempre nos enteremos:

https://ww.libremercado.com/2012-07-12/cospedal-tan-solo-mantendra-en-pie-una-empresa-publica-y-dos-fundaciones-1276463656/


¿Alguien sabe para qué necesitábamos una "Sociedad de infraestructuras aeroportuarias"? ¿acaso para el Aeropuerto de Ciudad Real? ¿Y para qué una "Fundación General de Medio Ambiente" teniendo una Consejería, un Ministerio y Concejalías en todos los pueblos? ¿Y para qué una "Fundación para el Fomento de la Innovación, Diseño y la Cultura Emprendedora. Fundación Castellano-manchega de Cooperación"? ¿Y las decenas de otras empresas y fundaciones que habían abiertas y funcionando con dinero púlico para meter a amigotes? El mismo dinero público que debería haberse utilizado en Sanidad y en Educación y que ahora tenemos que quitar de éstas para pagar los desmanes de quienes ahora se rasgan las vestiduras.
Pero se las rasgan no por la Sanidad o la Educación, sino por haber perdido sus privilegios y verse en la calle junto con el resto de los que no tienen culpa de todo esto.

Efectivamente en Castilla-La Mancha se está recortando. Mucho. Y puede que haya que hacerlo aún más. Pero también se ha recortado sueldos a políticos, se han eliminado Altos Cargos y puestos "Eventuales" (que son los de los "puestos a dedo").
Lo que pasa es que antes había tantos que ahora están ociosos y haciendo tanto ruido que por eso no nos enteramos.
Como muestra un botón: si no se hubiese recortado sueldos a políticos por ejemplo en la Diputación, ¿no creeis que nuestro Alcalde no habría seguido con su antiguo sueldazo de Diputado Provincial en la oposición en lugar de cobrar sus casi 60.000 euros de las Arcas Municipales?

Toda la razón, alceste han de acabarse con todas esas sociedades y fundaciones, pero yo iría mas lejos, ¿por que subvencionar a una iglesia católica tan lujosa que tenemos en este país?, creo que son como 10.000 millones de euros al año, suficiente para mantener la ley de dependencia, y mejorarla. O la educación concertada, con ese dinero potenciaríamos la educación pública, y no tendríamos que recortarla. Como la sanidad también concertada, ese dinero a la publica, total cuando te tiene que operar de algo realmente serio te lo tiene que hacer en al publica, por cierto toda esa sanidad concertada esta en manos de amíguetes y familiares de los que gobiernan ahora.
Y no digamos de la subvención a BANKIA, por que es una subvención, no lo piensan devolver, y muchos gastos mas,,por ejemplo los doce de seguridad de la Presidenta de la Comunidad,¿ de que tiene miedo?, ¿si la ETA ya no mata?. Y sobre el Alcalde de este pueblo, toda la razón, por que no le han dejado sino, haría lo mismo que el actual Presidente de la Diputación, el Sr, García Tizón, cobra como Presidente de la Diputación, Como Concejal del Ayuntamiento de Toledo, y por su Partido.
Lo dicho alceste, toda la razón, salud camarada

Yo diría que la Iglesia y a su través Caritas Diocesanas es la que alivia algo el hambre cuando las cosas vienen mal dadas. La gente no es tonta.

Se dice que es más fácil salir de la crisis económica que el arreglar el problema político de este país donde hay más políticos que en ningún país de Europa. Esto es difícil de solucionar pues en esto están todos los grandes partidos políticos, sindicatos etc y NO LES INTERESA. Esto arreglaría la crisis. Cuando las cosas van mal el hablar de derecha o de izquierda sobra. Lo ideal es que vieran la manera de arreglar España y se hicieran recortes a los que nos mandan, al igual que nos lo hacen a nosotros.

También tienes razón. Siempre que digamos que la aportación de la Iglesia Católica, al presupuesto anual de Caritas es de 1%, el resto son aportaciones de organismos públicos,( Ayuntamientos, Diputaciones, Juntas, Estado,,,) y de particulares , (Tu, Yo, Empresas, etc.), si por mediación de esas fiestas que suele organizar el párroco, pero que el no aporta ni un euro.
Pero no deja de ser una vergüenza que tengan que ser asociaciones como esas, las que se ocupen de los más necesitados. Lo debería de hacer el Estado que es para lo que esta, y no para oprimirlos a un mas, tal vez si la Iglesia se financiara por si sola, habría recursos para esa gente.
En esto que dices “”Cuando las cosas van mal el hablar de derecha o de izquierda sobra.”” También tienes razón, pero hay que decirlo siempre, no solo cuando gobierna la derecha, y lo hace mal.

Pues mira, a mí tampoco me gusta que mis impuestos vayan a parar a los Sindicatos, manipuladores y monopolizadores de los fondos destinados a la Formación de los Trabajadores (y que llevan largos años haciendo negocio con ello), o a algunas ONGs de diverso pelaje de los que luego hacen de Coronel Tapiocca viajando en Business y jactándose de los "progres" y solidarios que son.
No sois más que unos decimonónicos a los que se les paró el reloj hace 130 años. Cada vez que salís a la palestra no es sino para cantar la misma canción de que si la Iglesia Católica por aquí, que si Cáritas por allá, que si 10.000 millones de Euros al año para la Iglesia (mentira de la cual no sólo no tenéis dimensión sino tampoco intención de corrección).
A los que la Iglesia ni nos va ni nos viene, pero que siempre hemos reconocido la labor social que hacen (incluyendo aquí la alternativa que suponen en la Enseñanza sus colegios concertados, y cuya simple existencia os "jode"), vuestra actitud no hace sino reafirmarnos más en la oposición a vuestras retrógradas y caducas ideas de aldeano.
La crisis no se va a acabar por expropiar propiedades al Clero, por quemar iglesias o por expropiarle los bienes a Botín, por más que os empeñéis en decir tal cosa y se os hinchen los carrillos con Revoluciones y pachotadas de esas. Este Estado Insostenible obtiene el 95% de sus ingresos de la gente que trabaja por un salario. Ni hay tantos ricos ni éstos pagan tan poco como decís. Los que pagan poco son los que como vosotros os ponéis a la sombra de un mango con la palma hacia arriba esperando que "os caiga" el sustento. La crisis se acabará cuando TODOS (incluidos vosotros) nos pongamos a trabajar en lugar de vivir de las subvenciones y los "puestecillos" en Ayuntamientos, Diputaciones o Gobiernos Regionales. El Estado que tenemos es insostenible, y vuestra receta es la de convertirnos a todos en Funcionarios.
Bravo, sois unos visionarios. Pero del Desastre.
Lo que hay que hacer (lo que se está haciendo ya) es desmontar de forma ordenada y lo más rápidamente posible este "tinglado" ruinoso e insostenible.

La Iglesia, siempre será atacada como gran entidad humana que es, y por lo tanto porque tiene poder.

El cristianismo aplica sus normas al igual que el Gobierno aplica las suyas.

Los gobiernos están para gobernar a todos por igual. El intentar erradicar el hambre y el paro es función de los gobiernos. Pero el socorrer al hambriento lo está haciendo muy bien “Caritas”. No tengamos animadversión hacia los que cumplen una función altruista.

Caritas Diocesanos no son solo los curas, los frailes o las monjas, son algo más, los que hoy día son más de fiar y a los que damos nuestros dineros y limosnas, porque son los que más están luchando contra el hambre. Su función es reconocida por muchos y por lo tanto no precisan adherirse a nadie sea del signo que sea.

No se comprende el ataque a los crucifijos. ¿Por qué se ataca sin motivo a nuestras creencias y al crucifijo nuestra principal insignia religiosa? Con esta medida no se arregla la crisis y es una cortina de humo para no ver y tratar nuestro principal problema que es el paro, la pobreza, la corrupción, el problema político, la crisis económica, la crisis energética…

sin comentarios

Seguro que te dicen que el video es mentira, ¡¡¡ LA IGLESIA!!! Pero, ¿Quién esta en contra de la Iglesia?. Yo no, Pero si estoy encontra de su mantenimiento por parte del estado. Lo mismo que vosotros estáis encontra del mantenimiento de sindicatos, partidos y demás estamentos, posición muy respetable.
Yo que no creo en dios, ni en ninguna iglesia, digo que tampoco se debe financiar, quien quiera que sus hijos se eduquen católicamente, y en un colegio privado que lo pague, “ TOTALMENTE”, quien quiera recibir servicios religiosos que los pague. Y ese dinero para lo publico, que es para lo que esta un Estado “ PARA LO PUBLICO”.
Claro que con dinero publico se paga al Tribunal Supremo, y su antiguo Presidente Carlos Divar , dijo: “Por encima de la justicia de los Hombres esta la de dios”, hay si que digo, si cometo un delito y me tiene que juzgas este, ¡¡¡ QUE DIOS ME COJA CONFESAO!!!

Estimado TROYA:

Como para gustos y palos no hay nada escrito, llevas total razón, a mi entender, en los párrafos/razonamientos 2º y 3º.

El caso DIVAR es un caso aparte( ningún juez debe tener ni VISA oro ni gatos de representación y viajes; fuera de su horario de oficio, de su bolsillo, son ciudadados de a pié al igual que todos; a los políticos y a los sindicatos igual regla se les debe poner.

EL PORQUE DE LOS RECORTES
Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Una de las tesis que se promueven con mayor ahínco en los círculos neoliberales del país es que España entró y permanece en crisis por su excesivo gasto público y falta de disciplina fiscal. De esta tesis se concluye que hay que reducir el gasto público y recuperar la famosa disciplina fiscal, reduciendo el déficit público para alcanzar el nivel exigido por el Pacto de Estabilidad (el 3% del PIB).

Esta tesis es fácilmente demostrable que carece de credibilidad. El Estado español era, en realidad, el modelo de rectitud ortodoxa neoliberal. Tenía un superávit en las cuentas del Estado en los años 2005, 2006 y 2007, y su deuda pública era de las más bajas de la Eurozona. Durante el periodo 2004-2007, tal deuda pública bajó del 46% al 36%. España no podía ser más modélica desde el punto de vista neoliberal. Los responsables de la política económica y fiscal del Gobierno español recibieron el aplauso de las autoridades europeas que gestionan y dirigen la Eurozona (desde el Consejo Europeo y la Comisión Europea al Banco Central Europeo) y como no, del Fondo Monetario Internacional.

En realidad, la sensación de euforia era tal que el Gobierno socialista español, bajo la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero, decidió bajar los impuestos, identificando tal medida con ser de izquierdas. Su slogan más conocido en aquellos años fue que “bajar los impuestos es de izquierdas”. Esta bajada de impuestos aumentó el déficit estructural del Estado, es decir, el déficit público, que determinan los ingresos y gastos estructurales y no coyunturales. Este aumento del déficit estructural permaneció ocultado o ignorado por el aumento de los ingresos al Estado, resultado de la situación coyuntural provocada por la burbuja inmobiliaria. Ahora bien, cuando esta burbuja explotó, el déficit estructural apareció con toda claridad y contundencia. Los ingresos al Estado bajaron en picado, resultado, en gran parte, de que la estructura fiscal del Estado español depende excesivamente de las rentas del trabajo y muy poco de las rentas del capital. Cuando la actividad económica se colapsó y el desempleo se disparó, los ingresos al Estado bajaron y mucho. De ahí el déficit público del Estado. No tiene nada, nada que ver con el aumento del gasto público, el cual, medido en gasto público por habitante, ha ido bajando, no subiendo. Y los datos así lo muestran. Se están recortando y recortando, y en cambio el déficit público apenas baja y el crecimiento económico está decreciendo. ¿Qué evidencia esperan los círculos neoliberales para poder ver que están profundamente equivocados?

Por otro lado, un punto clave poco estudiado y con escasa visibilidad mediática es ¿por qué la burbuja inmobiliaria explotó? La causa primordial es que la mayoría del dinero que estaba detrás de la burbuja inmobiliaria procedía de bancos alemanes, franceses, holandeses, belgas, entre otros. En realidad el enorme flujo de dinero (lo que se llama inversión financiera) a España explica que la balanza de pagos (la diferencia entre el capital que entra y el que sale del país) se disparara en aquellos años de burbuja inmobiliaria. El hecho de que la banca europea alimentara a la banca española se debía, como no podría ser de otro modo, a que eran inversiones financieras extraordinariamente beneficiosas. Su rentabilidad era enorme. Pero cuando esta banca europea contaminada por los productos tóxicos procedentes de la banca estadounidense se paralizó, el dinero dejó de venir a España y la burbuja inmobiliaria explotó, creando un agujero en el PIB español equivalente a un 10% de su tamaño. Y todo ello en cuestión de meses.

Ahora España tiene un problema enorme porque debe mucho dinero a los bancos europeos, que no puede pagar. Y los bancos europeos tienen un problema incluso mayor, porque han prestado tanto dinero a España y a los otros países intervenidos (Grecia, Portugal e Irlanda) que si éstos no lo pagan, tienen un problema gravísimo. En realidad, muchos de ellos se colapsarían. Los bancos alemanes habían prestado en 2009 la enorme cantidad de 704.000 millones de euros a los países PIGS (España, Grecia, Irlanda y Portugal), convertidos en GIPSI con la inclusión de Italia. Esta cantidad es muchas veces superior al capital en reserva de la banca alemana. Si estos países no pudieran pagar su deuda, la banca alemana colapsaría. El establishment financiero alemán y su Gobierno, presidido por la Sra. Merkel, es plenamente consciente de este hecho. Y de ahí su énfasis en que el objetivo prioritario de las políticas de austeridad que está imponiendo a aquellos países y de la supuesta “ayuda financiera”a sus bancos, sea el de que la banca alemana recupere el dinero prestado.

El objetivo de los recortes es salvar la banca alemana

Y así nacieron las políticas de recortes. Como bien escribía recientemente nada menos que el editor senior del Financial Times, el Sr. Martin Wolf (25.06.12) el objetivo de estos recortes en España tiene poco que ver con recuperar la economía española y sí con que se pague a los bancos europeos, incluyendo los alemanes, lo que se les debe. Así de claro.

Ahora bien, como las cosas no se pueden decir tan claro, el argumento que se utiliza por los economistas y políticos neoliberales, es que hay que reducir el déficit público para “inspirar confianza a los mercados financieros” de manera tal que éstos vuelvan a prestar dinero a España. Según tal argumento, la desconfianza de los mercados hacia España determina que la prima de riesgo española haya subido tanto, ignorando que el que marca los intereses de la deuda pública no son los mercados, sino el BCE, que es el lobby de la banca, y muy en especial de la banca alemana. El hecho de que el BCE no haya comprado deuda pública española durante más de tres meses es la mayor causa de que la prima de riesgo se haya disparado. Lo que le importa más a la banca alemana (y a su instrumento, el BCE) es que continúe la austeridad, que sigan y se profundicen los recortes por parte del Estado español a fin de que éste y la banca privada a la que el Estado español ha estado subvencionando y ayudando en cantidades exuberantes (más de un 10% del PIB) paguen ahora lo que deben a aquellos bancos europeos, incluyendo los bancos alemanes. Y los famosos 100.000 millones de euros que el Gobierno Rajoy ha solicitado de las autoridades que gobiernan la Eurozona irán destinados a continuar ayudando (todavía más) a los bancos, y todo ello financiado por el ciudadano normal y corriente que paga al Estado y sostiene la deuda pública. En realidad, incluso dirigentes del Gobierno alemán así lo han reconocido. Uno de los consejeros económicos del Gobierno alemán, Peter Böfinger, así lo ha dicho. “Las ayudas a la banca (de los países en dificultades) no tienen que ver con el intento de ayudar a tales países en sus problemas, sino ayudar a nuestros bancos que tienen gran cantidad de deuda de aquellos países” (Chatterjee, Pratap, Bailing Out Germany: The Story Behind The European Financial Crisis).

En realidad, si de verdad tanto el Gobierno Rajoy o el Consejo Europeo desearan ayudar a la economía española, no transferirían estos 100.000 millones a la banca (que no ha estado ofreciendo crédito ni a las familias ni a las medianas y pequeñas empresas), sino a organismos estatales como el Instituto de Crédito Oficial (ICO), con el mandato de ofrecer crédito accesible y razonable (no el que provee la banca hoy) a la ciudadanía y a medianas y pequeñas empresas españolas. Tales transferencias públicas podrían también estimular el establecimiento de bancas públicas (tanto centrales como autonómicas) o cooperativas de crédito que garantizaran la existencia de crédito, uno de los mayores problemas que existe hoy en la España endeudada.

Pero lo que las autoridades europeas desean más que nada es que la banca española y el Estado español paguen a los bancos alemanes, franceses, holandeses, belgas y otros lo que les deben, a fin de -según dicen ellos- recuperar la confianza de los mercados. Pero este argumento asume que existen mercados, lo cual es fácil de demostrar que no ocurre. En un mercado, la responsabilidad de un préstamo fallido es compartida. Es un fallo de la persona o institución que pidió el préstamo, pero lo es también de la persona o institución que ofreció el préstamo. Y esto no está ocurriendo. En esta situación se está penalizando al primero a fin de salvar los intereses del segundo. Esto es lo que está haciendo, entre otros, el Gobierno alemán, que acusa y critica al Estado español por haber permitido la formación de la burbuja inmobiliaria sin citar el papel clave que el Estado alemán y la banca alemana jugaron en el establecimiento y explosión de tal burbuja. No se puede hablar de prestatarios irresponsables sin hablar también de los prestamistas irresponsables. Y el Gobierno alemán está imponiendo las políticas de austeridad para asegurarse de que a la banca alemana irresponsable se le pague la deuda con intereses (que, por cierto, alcanzan niveles estos últimos que cubren varias veces el coste de la deuda en sí). Y así estamos.

Y quien quiera películas que las pague no????????

MUY INTERESANTE
Me ha llegado este mensaje y creo que es interesante leerlo.



Ana







> Os difundo un mensaje que me acaba de llegar de una funcionaria de la Tesorería General de la Seguridad Social. Casos como el que ella nos describe habrá cientos, si no más, en todas las Administraciones Públicas, pero como muestra representativa de lo que está ocurriendo me parece del máximo interés, por lo que se agradece de antemano su máxima difusión. Esto es lo que nos cuenta esta funcionaria (identificada en el cuerpo del correo, por si hubiera alguna duda de su veracidad):
>
> Esta mañana me ha puesto encima de la mesa un compañero el BOE del miércoles 13 de junio de 2012, en el cual se ha vuelto a licitar la contratación del servicio para la impresión, manipulado y envío de documentos de vidas laborales y bases de cotización del TGSS. El valor estimado del contrato es de: 4.711.640,00 euros. Y nosotros, trabajadores de la TGSS, sin paga extra de Navidad. ¡FLIPANTE!
>
> Para los que no sepáis cómo ocurrió la "privatización" del servicio de expedición de vidas laborales, os pongo en antecedentes: las vidas laborales y bases de cotización eran un servicio que sólo se ofrecía por la TGSS. De repente decidieron (los de siempre) que se externalizaba el servicio de vidas laborales. Así que actualmente la vida laboral tan sólo se puede conseguir a través de una llamada a un teléfono 901 ( y que envían al domicilio del interesado; domicilio que, si no está actualizado, deben dirigirse a la Administración de la TGSS para su modificación y posterior envío por correo de su vida laboral al domicilio ya actualizado) o a través de Internet. Muy cómodo y funcional. Lo de acercar la Administración al ciudadano ya hace tiempo que se lo pasaron por el forro de la camisa.
>
> Y también se les ocurrió a los lumbreras (los de siempre) hacer una campaña anual de vidas laborales y bases de cotización que envían a "toda la población", y este es el tema que nos ocupa. Así tenemos que:
>
> - los que necesiten un vida laboral y se acerquen a una Administración de la Tesorería no podrán obtenerla al momento y, en cambio,
>
> - los que no la necesiten ni la quieran para nada se les envía igual, para que empapelen la habitación de sus hijos o hagan unos bonitos aviones de papel.
>
> Lo cual me lleva a hacerme unas inocentes preguntas:
>
> - ¿a qué empresas se les está pagando estas contrataciones para unos servicios que YO, funcionaria de la TGSS, (y mis compañeros ) perfectamente podríamos y "deberíamos" hacer?
>
> - ¿a dónde va parte de ese sueldo que me están quitando año tras año? ¿al pago de estos servicios?
>
> - ¿cómo puede ser que se recorten las necesidades básicas de la población: sanidad, educación, prestaciones sociales, sueldos, subidas de impuestos...... y NO se pare este "despilfarro" de dinero hacia empresas privadas?
>
> No se me ocurre otra cosa que gritar: ¡BASTA YA!
>
> Hago un llamamiento a vosotros, compañeros, para que difundáis esto y cuando digo difundir me refiero a medios de comunicación. Si tenéis conocidos en periódicos, radio, TV, etc. hacérselo llegar.
>
> Lo suscribe: María Isabel Quintana Suárez, funcionaria de la TGSS, con un puesto de trabajo en la Administración ganado a pulso en una oposición hace 20 años y que ve cómo su sueldo se acerca cada vez más al de sus inicios en el año 1992.
>
> ¡NO TE QUEDES PARADO! ¡HABLA, CHILLA, GRITA, MANIFIÉSTATE, .....! PERO, POR FAVOR, NO TE QUEDES PARADO. SON TUS DERECHOS.

Y que pasa que solo tienes derecho a trabajar tu, o es que las personas que van a trabajar en esa empresa que va a hacer los papelitos no tiene derecho a trabajar.
Es que a lo mejor esa empresa va a crear unos cuantos puestos de trabajo,y el tuyo descuida que no te lo van a quitar.

¡¡¡EGOISMO PURO Y DURO!!!.

A mi es que eso de pagar dos veces por el mismo trabajo no me va. Pagamos al funcionario por un trabajo que hacia, se le quitamos, pero seguimos pagándole, y se lo damos a una empresa para que haga ese trabajo, y claro lo volvemos a pagar, total dos veces por lo mismo.
Claro luego decimos que el funcionario se toca las narices, según tu, POCCOLO, ¿Qué hacemos?, despedimos al funcionario, total para lo que hace.

Pues eso tu lo has dicho....si es que el problema es que hay tropecientosmil funcionarios y claro no hay trabajo para todos, si es que estamos deseando sacar la carrera para meter la cabeza en algun organismo oficial sin mirar a ningun otro lado,claro es que en la empresa privada te apretan mas......entonces a quien apretan mas a lo funcionarios o a los privados.

POCOLLO
Me gustaría que leyeras, estos artículos que los políticos de 160 países firmaron y que son la base de lo que debe de ser un trabajador en el siglo XXI. Y Que en España se lo pasan por el forro. Como acaba de ocurrir esta tarde. En el CONGRESO.
.El Pacto es parte de la Carta Internacional de Derechos Humanos, junto con la Declaración Universal de los Derechos Humanos
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales Derechos laborales
Artículo principal: Derechos laborales.
El Artículo 6 del Pacto reconoce el derecho al trabajo, definida como la oportunidad de todos para ganar su vida mediante un trabajo libremente escogido o aceptado. Partes están obligados a adoptar "medidas adecuadas" para garantizar este derecho, incluida la formación técnica y profesional y las políticas económicas encaminadas a regular el desarrollo económico y en última instancia, el pleno empleo. El derecho implica partes deben garantizar la igualdad de acceso al empleo y proteger a los trabajadores de ser privado injustamente de empleo. Deben evitar la discriminación en el lugar de trabajo y garantizar el acceso de los desfavorecidos. El hecho de que el trabajo debe ser libremente elegido o aceptado significa que ambas partes deben prohibir el trabajo infantil o forzoso.
El trabajo contemplado en el artículo 6 debe ser el trabajo decente. Este es realmente el sentido del Artículo 7 del Pacto, que reconoce el derecho de toda persona a "justas y favorables" las condiciones de trabajo. Estos a su vez se define como un salario justo, con igual remuneración por igual trabajo, suficiente para proporcionar una vida digna para los trabajadores y sus dependientes; condiciones de trabajo seguras, la igualdad de oportunidades en el lugar de trabajo; y suficiente descanso y el esparcimiento, incluyendo las horas de trabajo limitadas y regulares, vacaciones pagadas.
Tropecientosmil
: entonces a quien aprietan mas a lo funcionarios o a los privados.
: Y que pasa que solo tienes derecho a trabajar tu

Un funcionario como es el caso de la señora de la Tesorería General de la Seguridad Social, o como otros de esos tropecientosmil, que tu aludes y a los que veo que los tienes unas ganas increíbles. Ellos no saben de boom del ladrillo, ellos saben que el sueldo en lo privado estuvo 2 o 3 veces por encima del salario que cobran día tras día, mes tras mes o año tras año, jamás reclamaron una subida de sueldo con arreglo a los tiempos. Hoy con las políticas que estamos padeciendo, tenemos la gran capacidad de dirigirnos a ellos como los verdaderos culpables de una situación, que cuando era boyante no la disfrutaron, y ahora que ahí que recortar son los más vulnerables.
Esos tropecientosmil, Administrativos, profesores, médicos, policías, bomberos, militares, servicios sociales (Parados, jubilados) que durante tanto tiempo se estaban manteniendo para ofrecer un nivel de vida razonable, para todos nosotros (por que ellos ya lo tienen) hoy somos tan quijotes que creemos que verdaderamente sobran.
Adelante con la empresa de servicios, oferta a la baja, para que puedas optar a tramitar esos papelitos. Y cuando no te interese un obrero le hechas a la calle por el módico precio de 20 días por año, y metes otro nuevo subvencionado por la S.S. Viva la ESPAÑA
Enhorabuena a aquellos que no superan los 962 € por que su salario no será recortado. ¡!QUE GRANDE!!
A esto le llamo yo sacarle el aceite a las aceitunas.

ESTIMADOS POCCOLO Y TROYA:

Según lo que habéis escrito, lleváis razón los dos, a mi entender (Cada uno en un párrafo o tanto por ciento, debido, como siempre, a la poca cantidad de expresión que se puede volcar en el foro, para no abusar)

El problema viene de atrás de cuando se hicieron las transferencias autonómicas buenas, buena cosa según el buen espíritu de la Constitución, que se pretendía dar y ejercitar; pero vinieron los BARONES, DE TODOS LOS COLORES e hicieron de cada AUTONOSUYA su particular FEUDO, COTO Y REINO DE TAIFA y que dieron una solución a su autonosuya: el que creciera más y más, muy loable, pero nos trajo una solución caciquil-política, que venga y venga a meter y crear puestos de funcionariado de todas las categorías, fijos, contratados, interinos, laborales...etc. AHÍ mismo, se metieron como favor a los medras, trepadores, estómagos agradecidos.....etc (como futuro rédito y bolsa de voto asegurado).
CONSECUENCIA: El que las autonomías se han llenado de funcionarios....
No critico, por ningún momento a ningún funcionario. En tiempo de crisis, NO AL DESPIDO, SÍ a la reasignación eficiente de puestos de trabajo.
¿Y DE LOS FUNCIONARIOS FIJOS?. Un coto mínimo de imprescindibles, al estilo europeo; que de otro lado la cuestión o problema es muy, pero que muy difícil, el llevarlo a la práctica, (GOBIERNE QUIEN GOBIERNE) con dos verdades: 1ª.- que sobran ( vergonzoso el número de funcionarios) y 2ª.- si los echas (legalmente,....) origina un gran paro más paro estancado y endémico.

Bueno, en primer lugar yo no le tengo ganas a nadie simplemente participo en un tema que se ha propuesto en este foro y que lo único que hago es aportar mi punto de vista.

De todo esto que dices ,que quieres que te diga,que los que trabajamos en la empresa privada siempre estamos en la cuerda floja y aguantando a nuestros jefes y si no ya sabes,que en mi caso tambien me quitan la paga extra ¿que fuerza puedo hacer? ninguna y si no ya sabes,que me quitan horas y por lo tanto me bajan el sueldo pues eso ya sabes.

Por todas estas cosas la gente se mata por entrar el la administración,lo que te quiero decir es que no se quejen tanto que son unos privilegiados,que hay muchas familias que las estan pasando canutas sin ir mas lejos en la mia propia.
No pongo en duda la profesionalidad de estos funcionarios que tu enumeras pero si te digo que sobran y sobran muchos porque se te a olvidado nombrar a adminstrativos ,conserjes,ordenanzas etc..que andan todo el dia escondiendose (y eso lo hemos visto todos),cosa que no pasaría si trabajaran para una empresa privada.

Y por último de estos que dices tu que trabajaban para darnos un nivel de vida razonable te pregunto:
¿Cuantos días libra un policia?
¿Cuantos días libra un bombero?
¿Cuantos dias libra un maestro?
Y sobre todo ,¿Se equilibran los días que trabajan por los días que libran?

Te digo yo que algunos cobran demasiado para lo que trabajan.

Los funcionarios no son los culpables de la crisis económica que vivimos, el culpable es el que especuló invirtiendo en el ladrillo, comprando y vendiendo pisos o parcelas, o cosa relacionada, cualquier hijo de vecino, aunque tuviera pocas luces, que tuviera unos ahorrillos (o incluso sin tenerlos) hace unos años se hacia de oro en pocos meses, vendiendo lo que compró casi por el doble de lo que le costó, era un negocio redondo, y si los que tenían pocas luces y dineros, se metieron de lleno con los ojos cerrados, imaginar como lo hicieron personas con recursos financieros, mercantiles y bursátiles. Aquí entran todo tipo de políticos, banqueros, cajas de ahorros y sucedáneos, que vieron "el dorado" a la vuelta de la esquina. Hasta que la burbuja explotó.

Los funcionarios no son los culpables de los desmanes cometidos para enriquecerse otros, y ahora tengan que pagar el pato, de que el ladrillo no funcione. Que paguen los verdaderos responsables, y los que se hincharon a ganar dinero especulando, claro ahora se quejan que ya no ganan... tanto y que si la bolsa baja, y el IBEX se desploma, y la prima de riesgo es el pariente feo.

Cuando hace unos años todo el mundo se forraba vivo, como el del anuncio, cuando cualquier niño sin terminar la ESO ganaba 4.000 euros poniendo ferrallas o ladrillos, o haciendo inversiones en bolsa y comprando y vendiendo pisos, a nadie se le ocurrió subirles el sueldo a los funcionarios, y nadie se acordó de ellos. ¿Por qué ahora esa mala prensa?... ¿envidias?...

Pero si tienas toda la razon del mundo,si yo estoy con tigo en todo lo que dices y ademas,yo no he dicho nunca que los funcionarios son los culpables de la crisis.Lo único que digo es que sobran muchos y lo seguiré diciendo.

Nadie tiene la culpa de que la economia mundial esté guiada por los parámetros que manda la bolsa pero está asi la cosa y hay que aguantarnos lo que no podemos hacer es quedarnos de brazos cruzados, hay que tomar medidas para reactivar la economia y esto es lo que se está haciendo.

Aqui la mas fea le ha tocado a los funcionarios pero es que es normal, a mi el que me impone las normas es mi jefe y a los funcionarios es el suyo que por desgracia es el gobierno, asi de simple.

aleeee, como ya dije:

A disfrutar de lo votado.

Pd.
Vaselina, traigo, para cuando recorte las pensiones, que será lo siguiente.

Disfrutemos entonces aunque lo que ahora tengamos no sean más que miserias... Por aquello de que algunos caraduras han estado largos años disfrutando con lo de todos.
Con lo bien que nos habría ido de seguir por el camino que llevábamos ¿verdad?. Con no pagar cuando se acababa el dinero, se arreglaba todo. Luego, a llorar por lo malos que son los mercados y la Merkel. Y a indignarse, que viste mucho. Cualquier cosa menos trabajar. Algunos han estado tantos años pidiendo no que les den, sino que los pusiesen donde había. Ahora esos lugares ya no existen. Y como no estamos acostumbrados a que nos paguen por lo que hacemos y valemos, pues eso, a armarla.
Venga, a currar, que es sano.

En la junta de Andalucia si tienes el carnet de I.U.te dan un puestazo....valla tela esta es la poítica que quereis ¿por que no voceais por estas cosas? o es que no os interesa.

Mira quien vocea.Creo que tú lo tienes resuelto pero si no es asi cuidadin cuidadin que tendras que utilizar el comodin de la llamada y posiblemente no te contesten. Pues ya se sabe si no eres vocero eres palmero. En el centro nooooooooooooooooo. que eso es comodidad y luego vienen los problema.
https://ww.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BTXTBHb8evE

Cuando no nos gusta lo que nos dicen ¿pasamos a la amenaza?....que buenos somosy que culito tenemos.

Muchos siguen hablando de la “burbuja inmobiliaria” y no es así. Lo que se ha producido en España es una “burbuja HIPOTECARIA” o “burbuja FINANCIERA”, la de las famosas “subprime”, es decir; hipotecas infladas muy por encima del valor real del inmueble. Esas hipotecas son las que han permitido esa falsa sensación de riqueza y bienestar, las que han permitido a muchos amueblar sus casas y tener un vehículo de alta gama en la puerta y la cuenta bancaria vacía mientras otros han sabido llenar sus bolsillos aprovechando la ocasión. ¿Cómo sabemos que esta crisis es BANCARIA?. Muy simple: comparando. En los años ’90, con la crisis en su punto más alto, los bancos daban crédito. Había embargos, pero no existía el blindaje que tenemos hoy, pues el crédito fluía. Además, teníamos moneda propia y podíamos hacer con ella lo que nos diera la gana. Actualmente, los bancos apenas te dan la hora y hemos pasado de tener hipotecas con la misma facilidad que se podía comprar 100 gramos de chóped del malo a tener que peregrinar a Fátima para que te presten 1000 euros para llegar a fin de mes. Pero estamos en el Euro.
A todo esto se le suman situaciones inexplicables a nivel europeo y mundial (bueno, inexplicables… más bien que no se quiere ahondar en ellas). Arranquemos en el año 2001, Argentina (no es Europa, pero es el principio) sufre el llamado “corralito financiero” (la primera vez que la banca y el estado “roban” a la ciudadanía). En el años 2002, Informe semanal emitía un documental llamado “La Fiebre del Euro” en el que se pone en duda (desde EEUU) la fuerza del Euro como moneda. En el año 2010 Alemania propone a Grecia comprar sus islas para salvar la crisis. Su negativa les ha llevado a la situación actual (recordemos que Alemania aún debe a Grecia la multa impuesta por los organismos internacionales después de la segunda guerra mundial, unos 95.000 mm de dólares). Antes pasaron Irlanda y Portugal por el yugo de la Europa Alemana. Ahora les toca a España e Italia con la mirada puesta en Francia. España, el SOL de Europa, uno de los mayores corredores de mercancías del mundo (Valencia-Lisboa); e Italia, una de las 8 potencias más industrializadas del mundo.
Por medio, dos presidentes del gobierno, el sr. Rodríguez y el sr. Rajoy, y sus ministros falderos, (para todos los cuales me remito a los malos comentarios populares sobre ellos por no alargarme demasiado), que están engordando sus fortunas mientras hacen un curso acelerado de interpretación para que pensemos que todo esto les preocupa.
Los sufridores: un pueblo dormido, perezoso, que soporta bien y que permite que sigan imponiendo desde fuera políticas socio/económicas aceptadas desde dentro.

Y mientras, la Revolución puede esperar… pero ya falta menos. Esto sólo se resolverá, antes o después, como se han resuelto las grandes crisis, y vamos a sufrir nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos los daños colaterales de esa guerra inminente mientras ellos ríen desde sus sillones en lo alto de la pirámide de la injusticia.

Y DIOS MIENTRAS, DESDE LO ALTO, CAGADO DE RISA CON LA QUE HA CREADO.

Amen, DMBA