Villarquemado - Teruel

¿Recordais? Cuando se habló mucho en este foro sobre el cañizar, hubo más de un comentario sobre que el promotor de la idea, lo que quería es "vender la moto".Por lo que dice alguno de los foristas, y sobre todo por cómo lo dice, parece ser que ya la ha vendido. Esperemos que el comprador no se haya fíado del primer "mecánico" que pasaba por allí, simplemente porque sea del mismo partido político o porque le caiga bien. Deseemos que la hayan revisado muchos "mecánicos". Independientes,claro.Porque la disciplina de partido es inquebrantable. Como la "moto" es ya muy vieja hacen falta técnicos en "ruedas" para que funcione tanto si llueve, como si no. Técnicos en frenos para que nunca se "desboque". Técnicos medioambientales por los olores que pueda despedir su "mala combustión".Paisajistas para repintarla y que encuadre en el entorno. Técnicos en iluminación, para que nadie tropice en ella y "meta la pata".Mueblista o sillero para que los "conductores" vayan cómodos.Ir buscando patrocinadores para la escudería "EL CAÑIZAR". Economistas que determinen su valor y el coste de"reparación y mantenimiento". ¡Ah! Y un equipo de biólogos y químicos para impedir que los millones y millones de vampimosquitos alteren la visión y la paciencia de los "motoristas" y de los que contemplan la carrera y acaben vampirizandolos. Y entonces, ¿qué? ¿Vendemos otra vez la "moto"? ¿Y quién la compra? Cuidadín, cuidadín, que la"moto" la compra uno,aunque sea con toda buena voluntad; pero podemos estrellarnos todos.

Me parece bien lo que dice Cantaclaro: ante cualquier situación nueva es necesario analizar la situación, estudiar alternativas y tomar decisiones en función de los datos disponibles. Está bien la equiparación con un equipo de motos o de coches. Solamente una observación: cuando se llevan al extremo las cosas, se puede producir lo que se llama la parálisis por el análisis. En todas decisiones, siempre quedará una parte de incertidumbre pero ello no debe ser excusa para no hacer nada. El progreso se produce porque hay gente que se arriesga, hace cosas nuevas y no siempre conoce los resultados al cien por cien,pero hay que intentarlo. No hacer nada es la mejor manera de quedarse estancado. Está bien que se sea crítico pero hay que huir de los agoreros y de los que nunca hacen nada y se limitan a criticar si la cosa sale mal. Prefiero a alguien que hace algo de buena fe, aunque se equivoque a los que se están esperando que la gente se estrelle para poder criticarlo a gusto. No es tu caso, Cantaclaro, espero, pero te aseguro que hay mucha gente así: nunca se equivocan porque nunca hacen nada, y con gente así aun estaríamos en la edad de piedra.

Vaya por delante que sé que no estoy en posesión de la verdad absoluta, ni siquiera sé cuánta razón tengo en lo que digo. Sé que lo digo contoda la buena fe del mundo porque quiero a mi pueblo. Como bien supones,etos,no estoy esperando que se estrelle uno para criticarlo. No pretendo paralizar el análisis, sino todo lo contrario: reactivarlo y dinamizarlo cuanto más mejor. Si posible fuera, me encantaría que en el análisis participaran todos los CHOCEROS nativos y de adopción. Yo lamentablemente tengo muy poco tiempo, ya ves a qué hora escribo. Es verdad que en todas decisiones hay una parte de incertidumbre; pero precisamente por eso, habrá que tener en cuenta en cada decisión lo que ya se conozca con anterioridad sobre el asunto que se trate. El progreso, a mi entender, no tiene nada que ver con "el cañizar". El que lo haga no arriesga absolutamente nada, sino que arriesga a todo el pueblo. Y tampoco inventa nada, sino que nos retrotrae a una situación que a nuestros antepasados les costó mucho modificar. Y ya sabeis aquello de que "el pueblo que olvida su historia, está condenado a repetirla".A ver si nuestros descendientes se ven obligados a hacer lo que ya hicieron nuestros antepasados... De acuerdo completamente en que no hacer nada es la mejor manera de quedarse estancado, e incluso retrasado con respecto a los otros porque os demás, poco o mucho, se mueven. Esa es la gran cuestión: HAY QUE HACER ALGO. ¿Qué? Pues la verdad es que no lo sé. Creo que algunas oportunidades se han perdido; pero, como el tema no es ese y además no tiene remedio, vale más dejarlo. Al menos por mi parte. Lo que digo es que hay diversas modalidades de turismo: de playa, de montaña, cultural, de nieve, sexual y rural. En Villarquemado, desgraciadamente no podemos presumir de los 4 primeros. Tampoco del 5º afortunadamente. Como tmpoco podemos ofrecer cruceros o caza mayor y muchos campos de golf no tenemos,nos queda el TURISMO RURAL. Es muy importante y pienso que va a más. Habría que atraerlo, pero yo no sé cómo. Lo que aseguro es que el turista rural fundamentalmente busca tranquilidad y buenos alimentos. Tal como suena. Este turismo en general proviene de las ciudades y está hasta el gorro de ruidos, prisas,contaminación y "comida basura",porque muchos no tienen tiempo de ir a comer a casa. Aprecia la naturaleza en toda su extensión, no ha de ser toda la tierra grandes pinares. Le gusta el cielo limpio, sendas para andar,caminos para ir en bici, algún sitio no demasiado lejos para ir de merienda, un alojamiento digno y hablar con los lugareños. Quiere comida sana y tradicional mejor que la de un gran restaurante y agradece cosas que nos parecerán peregrinas, pero que para él son excepcionales. Como matar el cerdo o la elaboración del mondongo, el ver la cosechadora en plena faena o cómo el berraco coge a la hembra, etc., etc. Pero, ojo, hay que tener en cuenta que el turismo y los mosquitos son incompatibles. Excepto el turista que se permite el lujo de ir a las selvas africanas a la caza mayor, el resto puede estar muy a gusto en un sitio, pero, si hay mosquitos, al día siguiente desaparece. Y la propaganda que va a hacer entre sus amigos y potenciales turistas, ya os la podeis imaginar. Y si aquí la alternativa es el cañizar´los mosquitos están asegurados. Y de buen calibre. Estos últimos años hemos tenido un fiel simulacro de lo que sería el cañizar: Una superficie x de tierra inundada por deteminada cantidad de agua dulce estancada y de poca profundidad. O sea, un magnífico caldo de cultivo para los que yo denomino,humorísticamente vampimosquitos. Si lo que se pretende es que haya un humedal en el término municipal poque lo reclaman muchos ecologistas,de acuerdo si estos son choceros. De lo contrario, que se lo pongan en su pueblo. Estoy debatiendo el tema del cañizar para que nadie se estrelle y, en todo caso, antes del "accidente". De todas formas , ojalá esté yo quivocado y todo sea maravilloso. S A L U D O S P A R A T O D O S L O S F O R I S T A S.