San Agustín - Teruel

Si como dice Vte. Orts, los del Ayto. deben de pagar con 4 años de carcel y el pueblo le debe 15 millones de euros por daños y perjuicios (rueda de prensa de Mayo/09).Es que pensaba ganar eso, ¿no? Ello a cambio de unos 15000 e.que invirtio en la ermita de Loreto...¿que buen negocio para el, no? Si como dicen por ahi, luego el pueblo tiene que dotar de servicios y mantenerlos, a todas essas recalificaciones ¿donde esta el negocio para el pueblo? Si el pueblo no puede mantener esos servicios, las superurbanizaciones se separaran del pueblo (se segregaran creo q se llama) y sanagus perderá millones de metros cuadrados y su mapa quedará como un queso de gruyer. El entorno quedará masificado de gente y construcciones y como decian, el vecino que se niega a venderle, le expropia y. ¿Este negocio es el que necesitamos?¿Es un reparto justo de las plusvalias generadas por las recalificaciones?¿Este futuro es el que quereis para vuestro pueblo?
¿No habrá miles de promotores mas honrraos y comedidos para tratar con ellos? Pensar un poco en ello, creo que e puede hacer mucho mejor para el pueblo y su entorno

Vaya negocio, compra, se hace el plan a su medida para recalificarselo , construye, vende, se mete 15 millones de euros y se larga y ya te apañaras nicolas. Yo tambien quiero sucar!!!!!!

el negocio para el pueblo está en puestos de trabajo y un desarrollo turístico sostenible. Vicente Orts no pide 15 millones de euros porque sí...sino que la ley, si lo considera oportuno, le da derecho a pedir una indemnización por el dinero invertido...que fue mucho más.
Aquí nadie se larga, el que se va parece ser el alcalde, a un puesto en la DGA por vía de la "dedocracia". Eso sí, primero os habrá colado la granja con 4.000 cerdos de los vecinos de Albentosa que nadie quiere..cuando en las fiestas y en verano, se inunde el pueblo con olor a puerco en vez de con más familias con niños y jóvenes que den vida al cada día más despoblado San Agustín, ya os acordaréis de vuestro querido alcalde.

Tampoco defiendas tanto a Vicente Orts que se te nota el plumero. Yo no creo ni en la macrogranja ni en la superurbanización para salvar el futuro de San Agustín. Creo que se deben buscar otras soluciones mas sostenibles y para eso sí están los políticos pues es su obligación y sino que no se presenten.

No, si a mi que se me note el plumero me da igual, soy una persona bastante sincera en ese sentido, defiendo lo que creo que es más correcto. El problema surge cuando la gente no va de cara. En el pueblo siempre andan a escondidas para que no les vean hablar ni con Manolo ni con Vicente, por si acaso les "etiquetan" en uno u otro bando.

Me pregunto donde esta la sostenibilidad. Un pueblo con 40.000m de urbana ,que derrepente se amplia a 3 millones de metros cuadrados en 8 localizaciones diferentes y separadas, sin servicios y si se pusiesen estos servicios quien los pone y quien los mantiene???¿cuanta gente cabe en estos millones de metros? La que le interese a Vte. claro, pero pueden ser decenas de miles de personas y ¿eso es sostenible? ¿cuantas suertes de leña, por ejemplo, habria que hacer al año? de 70 pasamos a unas 2000... Y eso es sostenible?????etc, etc,etc Si hay jornales para el pueblo ¿porque no se plasma ese nº de jornales en un contrato?¿que son promesas, en lugar de jornales? de promesas no se come. Aqui por lo que veo se trata de pasar de un pueblo de pescadores a Benidorm, pero derrepente y toda la plusvalia generada por las recalificaciones (15 millones) se la lleva el mas listo y el pueblo se queda sin pueblo y sin ver un duro. Oléééé.

El dinero que dices que invirtio Orts no sera en el plan general que se hizo a su medida, porque dicen que lo ha tenido que pagar el pueblo.

15m€ = 2.500.000.000 ptas. Eso ha invertido V.O. en el pueblo? Difícil justificar esa cifra con lo que ha 'construido / rehabilitado'. En cualquier caso si es cierto que se debe plantear un crecimiento sostenible o el pueblo se muere(y eso no es multiplicar x2 el número de viviendas en 1/2 años ni por supuesto muchísimo menos cargarse el posible crecimiento por montar la famosa granja que no genera ni puestos de trabajo para el pueblo).

Siempre hablamos de San Agustín y yo creo que el problema no es solo de San Agustín. Que decis de la cementera, de la biodiesel, de Agrimartin, de la granja de cerdos, de la macrourbanización Vicente orts, de los diferentes parques eólicos sin pensar si estan en un entorno adecuado. Yo estoy de acuerdo que son necesarias soluciones sostenibles y todo eso pero pensamos que todas estas propuestas que nos ofrecen son las adecuadas?. No se, si en San Agustín no se nos escucha quizá habría que buscar otras administraciones que nos explicarán que opinan de todo esto. Mi mente quizá sea muy corta y hace que no me entren en la cabeza soluciones que pueden crear solo un puesto de trabajo, o soluciones de creción de hormigueros cargandonos lo único que tenemos.
Llevo ya muchos meses leyendo y leyendo y creo que estamos igual. Espero por lo menos que todo esto sirva para que en estas fiestas la gente hable. Sí, sí que hable aunque sea en el guiñote, en el bar de la piscina (si lo abren), en las barreras de los toros... que sirva para que la gente se movilice un poco y expongan su opinión. Sino ocurre esto, al final habrá un ganador, los que creen en Orts y en las megasoluciones.

El problema es que teniamos un alcalde que recalifico millones de metros para que un Sr. metiera miles de casas y decenas de miles de personas, eso era normal parece ser, y ahora viene otro alcalde que apoya un proyecto de engorde de 4000 cerdos cada 6 meses, en medio de la vereda, sin depuracion de aguas residuales y los purines esparcidos por todo el termino, y eso tambien es normal... ¿Que habremos hecho para merecer mentes tan cortas?¿No hay nadie que use la cabeza para pensar? Yo creo que a san agustin por estar donde esta, no le van a faltar proyectos para desarrollarse urbanisticamente, sobre todo (2ª residencias), lo que veo que nos va a faltar es alguien que dirija un futuro para el pueblo, lógico y sostenible y con respeto hacia nuestro medio ambiente, que es sin duda el mayor activo del pueblo y de la comarca. Hay gente q piensa q el medio ambiente es el ambiente partido por la mitad, cuidado con ellos.

A mi me fastidia que el ayuntamiento apoye un proyecto que puede ser contaminante, creo que segun esta planteado contaminara todo el termino; pero me fastidia mas ,que dejen en manos de tecnicos de Zaragoza, la rectificacion del proyecto si la hay ,y su aprobacion definitiva. Es como si pasaran de todo. Lo he oido en el bar: "si cumple con la normativa que lo aprueben...". Da la sensacion que no tienen nada que decir. Aquí se puede montar todo lo que quieran si "cumple con la normativa". ¿Es que este ayuntamiento No tiene un proyecto de desarrollo para el pueblo? ¿Les da igual lo que se monte en el término?¿No comprenden que hay actividades que son por naturaleza imcompatibles?¿Como apuestan por rutas senderistas y turismo y luego en medio meten miles de cerdos? Por mucho que intento entenderlo, no lo entiendo. Puede ser que quieran los purines para abonar, eso lo entiendo, es una putada para la inmensa mayoria del pueblo, pero asi si lo entiendo.

Ahi le has dado. ¿Se puede hacer a la vez y en el mismo lugar:
1. Engorde de miles de cerdos (sin depuracion de aguas, etc...)
2. Rutas senderistas y turismo rural...
3. Abonado de campos con purines....
4. Recalificaiones de terrenos en masias para segundas residencias...?

Se puede hacer, pero con tu dinero seguro que no lo harias, poque hasta el mas simple se da cuenta de que esas cosas juntas no pueden funcionar...

Los hay, que cuando ven un bosque de quejigos (rebollos) no ven mas que madera para quemar, cuando ven una masia no ven mas que piedras y tejas, cuando ven un aguila no ven mas que un pajaro a matar... La inmensa mayoria de Valencianos (millones de personas) os aseguro que ante esas y otras cosas semejantes, ven algo mas, ven algo que no tienen allá, algo muy escaso y muy fragil, algo digno de ver y tambien muchos seguro pensaran en, algo a protejer...La naturaleza esta de moda y cada vez más. Es una pena que los turolenses, propietarios y gestores de estas maravillas, ni las valoren, ni las protejan, ni sepan explotar sin destruirlas.

Los de teruel sabemos pero de otras maneras

Los de BArcelona tambien existimos y queremos que no masifiquen el termino con superrecalificaciones o supergranjas olorosas.

Pues a votar guapos

este es un pueblo de ton,tos prefieren que el pueblo se quede vacio, abandonado, antes de construir las casas del orts. haber inu,tiles socialistas. el pueblo va a pique i la unica solicion qe veis es una maldita granja asquerosa. gente o animales