Cantavieja - Teruel

¿Paremos los desahucios?
A ver si me entero de que va esta historia pues seguramente no debo estar bien informado.
Desde el principio. Un individuo va al banco y le pide un préstamo para comprar una vivienda. El banco acepta mediante un contrato en el que se especifican las condiciones, firman las partes. El banco entrega el dinero y el cliente se compromete a realizar los pagos pactados. Y ya está, ¿no?.
Pasado un tiempo el cliente deja de cumplir con los pagos pactados, no puede o no quiere, pues la vivienda ha bajado considerablemente de precio.
¿Dación en pago? Esto no lo contemplaba el contrato, redactado según las condiciones de la Ley en vigor. Si el inmueble vale la mitad de lo que valía cuando se efectuó el contrato lógicamente le interesa al prestatario la dación en pago, sale perjudicado claramente el banco, mejor dicho, los accionistas de esa sociedad.
¿Alquiler social?. Lo mismo que ha dejado de pagar la cuota mensual pactada puede el prestatario dejar de pagar el alquiler mensual. ¿No a los desahucios?
¿Moratoria? ¿Por cuánto tiempo? ¿Quién tiene que resarcir al perjudicado? ¿Vamos a tener que pagar todos, vía impuestos, los perjuicios causados al banco?, ¿habrá que inyectar más dinero?.
Banco asesino?. Es lo que reza en muchas pintadas en el País Vasco tras el suicidio de Amaia Egaña. Por cierto según las informaciones facilitadas por la prensa esta Señora y su marido estaban trabajando, no estaban en paro. Seria interesante conocer los motivos por los que han dejado de cumplir con lo pactado con el banco.
Según los políticos, los jueces, los periodistas….. ¡Hay que parar los desahucios! Pero…. Quien indemnizará al legal propietario del inmueble?
Estoy hecho un lío, no veo nada claro este asunto……y también me preocupa la situación en la que se verá aquel particular que ha tenido la desgracia de alquilar una vivienda a un inquilino moroso. Nadie le tendrá en cuenta, él pensaba que con el dinero del alquiler iría pagando la hipoteca de la vivienda pero ni cobra el alquiler ni puede disponer de su inmueble.
Bueno, espero que la gente tan inteligente que nos dirige encuentre una solución que no pase, si es posible, por cargarnos la factura de la nueva fiesta que se avecina. Ala, pues.

Yo te informo: Los bancos en su afán codicioso daban dinero a los clientes para que se compraran un piso, les daban una nómina y era suficiente para el piso nuevo, los muebles, el coche y unas pelas para ir de viaje. Todo eso a euribor+ 1 es un dineral, mas las cuotas de nose que,las de no se cuanto,etc. Los beneficios de los bancos disparados,los bancos como locos a invertir en ladrillo, ya que los pelotazos les hacían ganar infinidad de dinero. El banco de España tocándose,lo que cuelga de la parte baja de la barriga de los hombres, porque el superior esta designado a dedo por unos políticos que obtenían un 7% de cada compra que se hacia en teoría para el bien común pero resulta que se lo ponían en los bolsillos porque las arcas públicas estaban a rebosar. Todo estupendo. Llega una crisis,deja el empleo y la gente deja de pagar al banco, el banco no tiene dinero. Solución el estado le da dinero porque no puede caer, seria terrible que un banco cayera. Ahora, ese banco que ha recibido dinero publico, como la gente no PUEDE PAGAR PORQUE NO TIENE TRABAJO, los tira de sus casas.
Yo tengo una solución:en lugar de dar dinero a los bancos si un banco quiebra que quiebre, se le devuelven los depósitos a la gente hasta los 90000 euros y los que tienen más, pues se siente, haber elegido el banco bien, o haber invertido en algo para hacer correr los dineros. Los bancos entonces si que estarían legitimados para desahuciar a la gente, pero el estado tendría dinero para protegerlos.
Lo que no puede pasar es que uno arriesga para ganar mas dinero de manera poco ética y cuando gana dinero se lo queda,pero si pierde dinero el estado se lo facilita. Con esas normas yo banquero/a.
Ya esta bien, y todos los que han robado que devuelvan lo robado. TODO.

Totalmente de acuerdo en que el Estado no debió inyectar dinero en los bancos y como cualquier empresa si tiene que quebrar que quiebre. Entonces… porque lo ha hecho? Será que los bancos están comprando deuda pública, deuda que sigue creciendo a pesar de cada vez los ingresos son menores. Pero volviendo a las hipotecas ¿Quién ha incumplido el compromiso? Si el prestatario hubiera cumplido con los pagos no existiría el problema. No lo ha hecho, en la mayoría de los casos, debido a la falta de trabajo, situación de la que no es responsable el banco y sí los gobernantes que han creado un País improductivo con enormes impuestos sobre los trabajadores que tienen que soportar unas cargas imponentes sobre sus salarios, a lo mejor si rebajaran los pagos a la seguridad social seriamos más competitivos, nuestros productos saldrían a un precio asequible y se podrían vender.
Pues entonces el problema es que no hay trabajo y no habrá hasta que se eliminen parte de las cargas que soporta actualmente un trabajador. Me da la impresión de que no se está haciendo las cosas bien, que el cáncer sigue avanzando y que acabaremos como Grecia o peor.
¿Tiene la culpa el banco de que no haya trabajo?

El banco es una empresa, si la empresa quiebra, se jode el dueño y se le quedan deudas. Si el banco quiebra que se joda el dueño o los dueños ( esos que se han forrado) y que se cobren las deudas con los depositos que haya, eso si, devolviendo los dineros hasta 90000 euros, tampoco no es el caso que la gente no ahorre.
De esta manera los ricos agarraos que tienen dineros pagarian la crisis y no los pobres desgraciados. Ya esta bien de dar leña a los pobres, que bastante hacemos ya con trabajar y dejarnos la vida en el trabajo.
Si cuando ganaban diero a tromba no lo repartian entre todos, tampoco ahora todos tenemos que financiarlos.
Las fundaciones tipo la casa de alba etc, suprimidas, y que paguen por las herencias como hacemos los pobres, y si tienen que vender algo cuando heredan para pagar, que lo hagan, alguno se beneficiará

¿Quién pagará el alquiler social de las viviendas de los bancos? Está claro que las pagará solidariamente el sufrido ciudadano, ese al que le falta un palmo para convertirse en pobre. Así poco a poco nos convertiremos todos en insolventes, seremos libres por que no tendremos nada que perder, seremos humildes, y muchismo solidarios. Al fin conseguiremos que los ricos sean también pobres ¡leches! pero…. si todos somos pobres ¿Quién pagara impuestos?. No sé…. no acabo de verlo claro.

Bueno todo es muy complicado, pero parece mentira, con lo inteligente que somos todos, no hayamos pensado un poco lo que nos podía caer encima, nos compramos unas casas por encima de nestras posivilidades,y no pensabamos que los prétamos se tienen que devolver, y que los bancos no perdonan una, es malo de solucionar.

El problema es que no hay trabajo. Una persona que quiere trabajar y no encuentra un puesto de trabajo vive una situación dramática, hay que entenderlo. Sin duda alguna hay responsables de esta situación, los principales los que han dirigido este País desde que se instauró la democracia. Lo malo es que siguen con el mismo método, una administración insostenible, unos impuestos descompensados, espero que algún día cambien los métodos, si puede ser antes de que acabemos en la miseria. Miro en mi calle, en el bar, en las reuniones familiares, y veo que los que trabajan son una minoría, unos en paro, otros prejubilados, otros con la pensión de invalidez, esto no hay economía que lo aguante.

Vete de fiesta y veras la preoocupación que tienen los jóvenes,en este pueblo no existe todavcia la crisis o al menos parece no preocuparnos,yo pediria un poco mas de sentido comun.

Por desgracia lo malo siempre llega. Los jóvenes han crecido en la abundancia y no se imaginan lo que son las crisis. De todos modos que mas dá, muchos vemos el peligro pero nada podemos hacer de forma eficaz para evitar caer el bache.

Les sabe a poco. Lo de estar 2 años (Seguramente prorrogables indefinidamente) viviendo gratis, supongo que también pagará el banco los gastos de comunidad, la luz, el IBI, y el agua, ya puestos. Faltaba la vivienda gratis, ya lo eran, las medicinas, el comedor del colegio, los libros, la ropa, la comida, la asistenta social.
En España lo jodido es ser medio pobre, los que somos medio pobres lo tenemos crudo pues seguramente cuando lleguemos a ser pobres ya no quedara ni un euro disponible, pero de momento la cosa está así. Solo se habla de los bancos pero ojo que esto de forma legal o ilegal acabará afectando a los particulares, a ver quien tiene genitales para alquilar tal como están las cosas una vivienda!

Cariño, ha sido oir hablar de genitales y ponerme nerviosa... Si tienes dos casas y solo vives en una,por la otra que te doblen el IBI, verás que pronto sacas los genitales a relucir y alquilas la casa...
Seria bonito,la primera vivienda Ibi gratis,la segunda pagando un poquico, si no esta en le mismo pueblo, y la tercera leña, !!!que Dios te crió¡¡¡¡asi los que han comprado para invertir que vendan baratico....

Nada de vender barato, al que tenga dos casas que le quiten primero una y si protesta también la otra. Hay que repartir los beneficios del sudor ajeno, favorecer al dormilón cierrabares para que no se deprima. Esto ya se ha hecho y ha dado grandes resultados en Cuba…..antigua Unión Soviética…. y otros. A repartir…a ocupar…..a expropiar. Hay que desmotivar a esa gente inquieta que no para de hacer cosas.

No veo justo que al que ha trabajado y ha invertido en dos viviendas que le den palo, otro que igual no ha hecho casí nada pero trampoco se ha esforzado demasiado todo son facilidades,

una cosa difícil de arreglar.

Nada..nada..hay que proteger al improductivo premiarle por no esforzarse, por hacer el gandul, por entregarse a un sinfín de vicios, gracias a este tipo de gente la sociedad del bienestar se hace sostenible y a ese otro tipo de gentuza que solo piensa en cumplir con sus obligaciones, pagar impuestos, vivir decentemente, hay que hacerles la vida imposible, aniquilarles la moral de una vez, hacerles comprender que está equivocados y que lo van a pagar caro. Ale!.

Bien dicho,hay que mal gastar y luego pedir,todos somos iguales.

La leche!. Otra vez por pelos me va a tocar pagar las tasas judiciales. Van a quedar exentos los que tienen derecho a la justicia gratuita, aquellos que ganen menos de 1.100 euros al mes, en este lote quedan también incluidos toda la chorizada profesional, éstos seguirán teniendo derecho a la justicia gratuita, también a un abogado y si lo solicitan a un psicólogo. Lo de ser medio pobre se está poniendo feo.

Impartiendo su magisterio...


Igual que los antiguos curas,sermoneando desde el púlpito...


Pa echarse a llorar....o partirse de la risa.