Calanda - Teruel

Hola, me dirijo a quien proceda, por un tema que se debatió mucho en su dia, que es ni mas ni menos que "reconducir el trafico" por la plaza España.

Fue una decisión que no gustó en su dia, pero que se aplicó, creo que poder salir a la calle mayor por medio de la plaza da bastantes mas soluciones que problemas. No me parece bien que para ir por mi pueblo tenga que hacer maniobras con mi furgoneta, un pueblo como calanda necesita mayor fluidez del tráfico.

En el programa del PAR y del PP, aparecía esta propuesta, espero que no se tarde mucho en que se pueda ejecutar.

Saludos.

¡¡Ya era hora!!

Vaya vaya!!! Como estuvo el pleno de ayer!!!!Resulta ser que ahora el Sr. Alcalde en un acto de puro caciquismo, pese a no contar con la mayoría suficiente, decide tras moción presentada por pp (breve) y el PAR (mas completa), la apertura de la plaza al paso del trafico de vehiculos, que mientras el sea alcalde no se va abrir la plaza. y yo me pregunto, ¿para que se lleva a pleno?¿sabe que significa la democracia? 6 concejales votando a favor de la apertura, 5 en contra de la misma, es ahí cuando se desmarca el sr alcalde afirmando que mientras él sea alcalde, no se abrirá la plaza. Me niego a pensar, que ésta legislatura, volverá a reinar la prepotencia y el caciquismo, que tanto hicieron uso la anterior legislatura.

Si muy completa la propuesta del Par......, el Alcalde lo que les dijo es que se aclaren con lo que quieren. La legislatura anterior a propuesta del PAR se elavoro un Plan Comercial que costo dinero y que presento en el Ayuntamiento el propio Director General de Comercio del Par, en el se aplaudia la peatonalizacion de la plaza y se animaba a peatonalizar el eje entre la Plaza y la carretera para favorecer al comercio, hoy ya no piensan igual, para que se gastaron el dinero con sus propios politicos????. Por otra parte la ordenacion del trafico es una competencia directa de la Alcaldia, la ,mayoria del pleno en este caso PP-PAR (tanto monta, monta tanto)puede solicitar la apertura y modificacion del trafico de la pLaza pero no es un acuerdo de obligado cumplimiento, eso es la Democracia, conocer sus leyes y respetarlas.
Siempre hablais de la prepotancia y caciquismo, pero seguro que os refereis a la anterior portavoz del PP Y a la actual del PAR ( vaya escenita ayer de niña caprichosa, cuidado con llevarle la contraria...LO que podian hacer es explicar como digo para que se gastaron el dinero y aplaudieron lo que ahora quieren rectificar, y de paso que expliquen en que ha quedado la compra de la antigua almazara de Esteban Celma, para que??? de quien es??? que van a realizar alli???? Nada, como con todo lo que tocan.

La propuesta de apertura al tráfico rodado de la Plaza de España fue votada a favor por la mayoria de los concejales legitimamente elegidos por el pueblo de Calanda, por lo tanto es, en cualquier caso, de obligado cumplimiento. Lo contrario es lisa y llanamente una manifiesta prevaricación. Así de claro y así de sencillo. Que cada uno se atenga a las consecuencias de sus actos. Es evidente que la voluntad del consistorio, inequívoca y formalmente expresada en la votación del pleno, está, por definición democrática, por encima, faltaria más, de la voluntad,capricho,opinión o criterio del alcalde, que no tiene más valor que su própio voto.

Ay!! cuando se le lleva la contraria al Sr. Alcalde...y dice que es porque no se le comunicó la moción anteriormente...Ayer viendo el pleno, hizo una afirmación al respecto. "No tenía claro que todos los votantes de PP y PAR,(sobre 1300) quisieran la apertura de la plaza",yo tampoco tengo claro que los 900 votantes del PSOE quieran que siga cerrada, por lo tanto una explicación absurda, a mi poco entender. Decir que esos concejales, tanto del PP como del PAR, ahora mismo representan la mayoria de la población, y por lo tanto tienen el beneplácito de decirlo, en un acto democrático la decisión del mismo. Otra cosa será que ellos internamente tengan que dar una explicación a sus votantes, que por otro lado, entiendo que ya se las dieron y de ahí la propuesta de apertura de la plaza. A mi entender,vi que quedó dañada la imagen de nuestro alcalde. Salud@s

Para mi la que ha quedado bien dañada ha sido la imagen del par.. que casualidad que desde que a llegado esta señorita han empezado los lios, porque te recuerdo que lo que han estado haciendo en legislatura anteriores psoe y par ha sido trabajar por un bien comun "Calanda". Para mi la imagen del Sr. Alcalde ha salido fortalecida pues lo unico que ha hecho es defender los intereses de su pueblo, ah!! si tantas ganas tienen pp y par de que circulen los coches por la Plaza pues lo tienen facil, como bien dicen 6 son mas que 5 pues ya saben que se unan y que gobiernen ellos, pero no lo haran no, es mas facil criticar que trabajar. Tambien recuerdo que las obras de la Plaza y cerrarla al trafico se hizo en la primera legislatura psoe- par y no creo que sentara tan mal en la poblacion cuando en la siguiente legislatura el psoe saco mayoria absoluta y en la tercera legislatura a vuelto a sacar mas votos que los otros partidos.......

Se están sacando las cosas de quicio...aquí lo que hay que saber entender es que no unicamente ha de contar lo que dice el PSOE, porque a diferencia de otras legislaturas, ahora mismo está en minoría, y algunas veces va a tener que ceder ante lo que digan el pp y el par, esto es la democracia. Gobernar juntos, pues no, porque el par ya se pronunció en su día, pero perfectamente podrían hacerlo, ya lo sabes. Otra cosa es que hubieran tirado a bajo el tema de presupuestos, ante eso si que alcalde, el equipo de gobierno en este caso tendrían que haber considerado su postura. Creo que de forma responsable, uno los apoyo, y los otros se abstuvieron (sino mirar lo que ha ocurrido en Asturias, elecciones anticipadas), por lo que con esa acción, lo que entiendo que consideraron los grupos de la oposición, es que le dijeron al Sr. Alcalde, es que va a gobernar, bajo una estricta supervisión de los otros grupos. A mi entender, aunque fué un pleno "duro", primó la responsabilidad de todos ellos. Aunque si que aconsejaría al Sr. Alcalde es saber que su posición ahora mismo es minoritaria, y como tal, así tendrá que afrontar la legislatura.

Si el Sr Alcalde me lo permite, con respeto le diria que algo que tiene mas o menos importancia, si se lía, se le dá más.
Me refiero a la circulación por la plaza :
¿ No podría ser una solución salomónica, de modo que durante la mañana, que es cuando mas tráfico hay, se permitiese pasar, -hasta las 13,30 por ejemplo- y se cerrase hasta las 19 ( siete de la tarde ), que ya no hay niños ni personas paseando y durante la noche quedase libre, hasta otro día a las 13,30 volver a cerrarla.Horario invierno, o sea ahora.
Bueno, esto solo es un ejemplo de horario a vuelapluma, pero de un mal hacer el menor y todos con la suya.
Seguro que mejores mentes, pueden por este camino encontrar mejor horario.Trabajemos por la paz, no por la crispación, que al final todos vamos al mismo barrio.

S-aludos.

Creo que al final de todo un peor acuerdo es mejor que un buen pleito. Podría llegarse a un término medio, podría ser, habria que valorarlo. Como anunció en el pleno, que tenía la plena competencia para decidir ésto, seguramente es así, ya que lo afirmó rotundamente, pero creo sinceramente(y no me inclino por ninguno en especial) que su actitud de imposición no dio una buena imagen ante el pueblo. Alberto propuso su apertura, bajo un estudio técnico, y María bajo una exposición de motivos, hizo lo mismo, propuestas sencillas, coherentes y fáciles de escuchar. Ante ésto, creo que no hay nada mas que el tiempo, la legislatura es larga y el Sr. Alcalde ha puesto un antecedente, que sinceramente le va a traer mayores problemas que beneficios.

De todas maneras, con la que esta cayendo y que a los señores del pp y par solo les importe si se abre la plaza al trafico, es para echar a correr.

en todas los plenos el voto del alcalde vale por dos eso lo sabe cualquiera, yo creo que el par no lo hizo bien pues fueron ellos los que animaron al anterior equipo de gobierno con peatonalizar la plaza, que no se acuerdan, vean plenos anteriores en la comarca, ahora resulta que es mas facil meter follon que mirar por el pueblo. No es tan dificil conducir por el centro, a eso si no se puede dejar la furgoneta para ir al bar en la plaza que eso es lo que jode.

Pues vaya, resulta que la unica obsesion es la de buscar trabajo, y es cierto también, pero ¿que me ofrece nuestro ayuntamiento en cuestión de trabajo? Guste o no es una propuesta, como mañana o al siguiente pleno saldrán otras, seguro. Claro que la gente quiere trabajar, con la que está cayendo, pero eso no ha de ser motivo para ya no proponer otras cosas más, o es que tendrán que proponer las cosas cuando diga el Sr. Ibañez??No hagáis demagogia y respetar al pueblo. El pueblo dijo que 6 representantes quieren abrir la plaza y 5 no. En caso de mismo nº de votos ahí si que tiene poder de decisión el alcalde, mientras tanto no. La mayoría absoluta se acabó hace ya unos meses. Jose Ramón, has empezado pronto a mostrar tu lado más grotesco. Por tu bien, necesitarás recibir clases de humildad, sinceramente diste una imagen de superioridad que en la realidad no tienes

El pueblo siempre es sabio, por eso no entiendo que si la mayoría de la población como decís esta de acuerdo en abrir la plaza al trafico, en estos últimos 4 años y lo que llevamos de legislatura no haya habido una reivindicacion mayoritaria de la población pidiéndolo al alcalde o a algún concejal del equipo de gobierno, incluido el concejal del Par que se supone que era del mismo Par que hay ahora,porque si de algo se a caracterizado estos ultimos años el equipo de gobierno del ayuntamiento ha sido de escuchar y dialogar con todas las personas por igual, por eso te digo que para nada se dio una imagen de superioridad en el pleno, todo lo contrario el Sr. Alcalde solo hizo lo correcto defender lo que hasta el momento quiere la mayoría de la población.

No se como se puede defender lo indefendible. En el pleno hubo una solicitud, que se llevó a debatir, de la apertura o no de la plaza españa. Yo no entro a valorar, si se ha dirigido gente al ayuntamiento a pedirlo o no, si ahora el par dice una cosa y hace otra, aparte de todo esto, fue a pleno a debatirse y por mayoria salió que se tenía que abrir la plaza España, simplemente por un acto democrático, lo demás ya lo sabemos que paso, es ahí donde el Sr. Alcalde en un acto caciquista, por decreto ley, no abrirá la plaza. No me sirve que es competencia unica y exclusiva suya. Para mí, ya con esta acción me has demostrado algo que no creía en ti. Mi voto desde luego que no volverá a ser para tí. Soy fiel defensor de la democracia, y en la 1ª de cambio haces un acto antidemocrático.

Contestar a este forero-a 1ºque los concejales del par que hay ahora no son los que habia cuando se tomo la decision de cerrar la plaza.
2º el sentir de la mayoria de la poblacion se hizo patente al votar a los dos grupos que llevaban en su programa electoral la apertura de la plaza o sea pp y par (los votos de los dos suman mas que los del psoe.).
3ºaunque en su momento el par apoyara el cierre de la plaza tambien es verdad que propuso reforzar un lateral para la posible apertura en caso de que alguna vez se decidira reabrirla como ha ocurrido ahora y recordar que el psoe tambien ha cambiado de postura mas de una vez y no ha pasado nada ,rectificar es de sabios.
4º el alcalde puede defender lo que quiera,pero viendo por la tele su postura en el pleno .me parecio dictatorial , me ha defraudado.

Soy calandino aunque no resido en Calanda,voy con frecuencia.El cambio urbanistico,industrial y comercial que ha experimentado Calanda en los ultimos 5-6 años.no lo ha logrado ningun pueblo de su misma o parecida poblacion en todo Aragon.No veo conveniente entrar en disputas sobre abrir una plaza o una calle al trafico,cuando en todas las ciudades o pueblos de España con vision de futuro comercial y en pos de mejorar la calidad de vida de sus habitantes,se multiplican las zonas peatonales,para facilitar el libre transito de compras, paseo , y ocio,sobre todo en los centros urbanos.En Calanda, en un perimetro de 300 mts a partir de la plaza de España, tenemos 3 zonas de aparcamientos para 150 cohes, rodeados de parte del comercio local,Ayuntamiento.oficinas bancarias,gestorias,zonas de bares,etc,etc,¿porque la obsesion de ir a todas las partes con el cohe? Si es tan saludable darse un paseo de vez en cuando.¿Supongo que venis a Zaragoza a menudo? ¿Cuanto cuesta encontrar aparcamiento? Sangre ,sudor y nervios.Si no lo encuentras ,prepara el bolsillo,paga parquing y encima anda lo indecible hasta tu zona de visitas,compras o trabajo.Asi que vivamos los tiempos con vision actual y no nos dediquemos ha destruir ,lo que otros han planificado con la mejor voluntad e intencion de mejorar Calanda.......... Con todo el respeto de un calandino ausente

Y todo se lo debemos al PAR.

yo abriria la plaza, total solo sirve para que esten mas tranquilos nuestros queridos inmigrantes, un cartel de plaza de españa bien grande tambien haria falta.

esta si que es buena

No deje pasar sr.alcalde ,simplemente vea como se amontonan los coches al lado de la jardineras los mediodias y las tardes noches,eso si que hace bonita la plaza.Apertura del paso por la plaza ¡ya!.

Con la morterada que se han dejado en esto con la connivencia del par como para ahora tirarlo para atras...

Eso les pasa a ciertos votantes por votar a niñas bien que de calandinas tienen el DNI... que en Zaragoza se vive muy bien. Y el pueblo de uno como cementerio politico no esta nada mal para seguir chupando del frasco.

Lo de chupar del frasco tambien es aplicable a nuestro ex alcalde y nuestro actual alcalde.

el alcalde sigue sin dar la orden de abrir la plaza como decidio la mayoria del pleno ¡viva la democracia!

Esto de chupar es una cosa que los del PAR sabeis hacer muy bien.

Pues si.

Lo de "chupar",si se refiren a los que hacen de la politica una forma de ganarse la vida,algunos nos demuestran que si,cuando consiguen el cargo DESAPARECEN y hasta nuevas elecciones.Otra cosa es los que ocupan pequeños puestos en pequeños ayuntamientos de pequeños pueblos que son casi todos de Teruel.Generalmente se "meten" por que quieren colaborar a la buena marcha de su pueblo, intentando poner en practica lo que ellos ven "mejorable" en su localidad,unas veces aciertan y otras no,pero no quiere eso decir que les ha faltado buena voluntad.De hecho cuando termina la legislatura se van tranquilamente a su casa y siguen con sus trabajos,del cual han vivido ,porque estos cargos "Chupan" tiempo de ocio,tiempo dedicado a la familia y tiempo dedicado a reuniones y debates, nunca comprendidos,pero siempre criticados.Desde siempre el "criticon" nunca a estado en cargo de responsabilidad SIN PAGA,yo conoci un familiar que estuvo 2 años en un cargo y desde que salio nunca mas ha sacado la lengua a relucir en contra de los que trabajan en favor de otros.

Que facil es decir tonterias y faltar a los demas escribiendo en un foro ocultando tu identdad. Estaria bien que demostraras lo que dices y si no es asi no digas mas memeces.

no creo que sea decir tonterias lo que todos sabemos "años tras años" de lo que ocurre con politicos que ni sienten ni viven lo de su region ,provincia,ciudad o pueblo solo porm que han sido alli colocados por el partido y nada mas y a dejar pasar la legislatura en espera de progresar y si ha caido en gracia o cuatro años pasados y 48 mensualidades suculentas al bolsillo mas los extras. Esto lo sabe y esta comprobado en toda España y no hace falta discutir e incluso faltar por exponerlo aqui con toda la moderacion posible y si señalar a nadie¿ o acaso tu eres uno de ellos o proximo y a veces molesta ver escrito lo que es comidilla y realidad anivel nacional? No veo yo nada de agravio para tachar de "memeces " una simple opinion .

No me referia a tu escrito,puedo estar
en parte, de acuerdo con el. Lo hacia sobre otro anterior que habla de " chupar" el Alcalde y el ex-alcalde, ese es al que me refiero, personas que escriben sin saber lo que dicen, memeces y tonterias, eso si bajo el anonimato. COBARDE

ja ja ja, como me riiiiiiio.