Belmonte de San José - Teruel

...haciendo gala de su escasa inteligencia, chulería y soberbia. El articulo no tiene desperdicio. No estoy seguro si tiene un problema de memoria, si realmente se cree todo lo que cuenta, o es que piensa que somos tontos en este pueblo.
No sabe donde se está metiendo. Pero la va a cagar.

Supongo que se refiere tu escrito al articulo de este viernes en la Comarca. Si que ha tenido desfachatez para hacerlo, ya que los demás se están comiendo el coco para sacar al pueblo de semejante deuda que el, como representante electo nos dejó.
Se le debería preguntar como se puede solucionar, ya que critica el modo de actuar al nuevo ayuntamiento, quizá tiene el la solución, si fuera así como es que dejo tanta deuda sin resolver.

¡¡¡¡QUE GUAPOS ESTAMOS CALLADOS¡¡¡¡¡¡.

¿Alguien puedo copiarlo aquí, para los que no podemos leer La Comarca?

Si hay que exigir responsabilidades, del tipo que sea, a alquien, hay que pedirlas y cuanto antes mejor!

Primero pedir explicaciones de la enorme deuda que hay en el Ayuntamiento de Belmonte y despues exigir responsabilidades! Basta ya de Chulerias!

Recordarles que a todo el mundo por los actos que haya realizado y mas cuando es por el desempeño de un cargo público, se le pueden exigir responsabilidades civiles, penales y fiscales si se prueba que ha cometido algun tipo de delito.

¡ Que Osada es la ignorancia ! Que se puede esperar de alguien que no ha pasado ni el bachiller ?

Lo que parecia tan dificil con el anterior alcalde, lo ha solucionado el nuevo, junto con los alcaldes de la zona....Felicidades!

La polémica del repetidor de televisión situado en La Cañada de Verich fue solventada el pasado martes en el pleno de la Comarca del Bajo Aragón. A partir de ahora, la Comarca pagará los recibos de luz y devolverá al Consistorio los 3.078,90 euros que ha estado pagando desde agosto de 2009 hasta octubre de 2011.

Desde enero, las localidades de Belmonte de San José, La Codoñera, Torrevelilla y Fórnoles han sufrido varios apagones debido a la problemática existente con el repetidor. El problema residía en que el Ayuntamiento figura como titular del contrato y de los recibos de los servicios de la torre pero es la Comarca la que debe pagarlos. El alcalde de La Cañada, José Manuel Insa, llegó a un acuerdo verbal con el anterior presidente de la Comarca del Bajo Aragón, Victor Angosto, mediante el cual el municipio se haría cargo de los pagos ordinarios, que serían recompensados por la institución comarcal a finalizar cada ejercicio anual.

Sin embargo, la Comarca dejó de pagar las facturas al ayuntamiento alegando «no haberlas recibido». De este modo, el consistorio bajoaragonés decidió devolver los recibos: «No estábamos dispuestos a que se tratara de moroso al ayuntamiento de la Cañada de Verich», explicó José Manuel Insa.

En octubre de este año ya tuvo lugar un acuerdo verbal por el que se solución este asunto, como ya informó este diario. No obstante, se hizo efectiva el pasado martes.

despues de leer el articulo publicado el viernes en la comarca,uno no puede pasar indiferente,sabiendo todo el laberinto existente de deudas
de las cuales se ha tenido que hacer cargo el nuevo consistorio,y solo encuentro la palabra adecuada ¡INDIGNACION¡
Como puede una persona sentir tanta admiración de si mismo,y no llegar a ser capaz de asumir los errores qué todos alguna vez cometemos y hacer un buen acto de humildad, que tal y como esta la situación es lo más coherente que podria haber hecho.
No amedrentarse y adelante el pueblo está´con vosotros.

a ver si alguien puede copiar el articulo y pegarlo en un comentario de este foro, para que todos lo podamos leer y opinar.

Suele pasar, cuando nadie te admira y estas en boca de todos , no precisamente por los aciertos, la única admiración que te queda es la tuya, pero los hechos son los hechos y lo que uno opine de si mismo, en este caso poco importa.

Todavia siguen en la época feudal....

Ha sido y es un bocazas. Yo les daría un consejo a los de su partido y a los concejales que le acompañaron durante su nefasta gestión: diganle que mida sus palabras. A arruinado un pueblo y los documentos oficiales que existen son las pruebas de como lo ha hecho.
Estabamos muy hartos de ese ayuntamiento que además de dejarnos sin un duro, con una m.erda de depuradora, una potabilizadora que no funciona, una piscina que daba asco y sin autorización, una escombrera que era el vertedero de los pueblos de la zona, una báscula de juguete, unas fiestas desastrosas y deficitarias, una payasada de recreación guerrillera que costó 7500 € y muchas otras cosas más, además de todo eso, habían conseguido crear un malestar y una división entre los vecinos que nunca se había conocido.
Ya que no han sido lo suficientemente honestos como para dar alguna explicación y alguna disculpa a los vecinos, esos vecinos que les dieron su confianza, y que ahora van a ser los que tendrán que pagar su deuda, con dinero y con inversiones que no veremos... por lo menos...callense.

Contestación de Ramón Mur a las declaraciones del anterior alcalde en La Comarca el pasado viernes.

Y aquí la tira cómica de La Comarca...

https://ww.lacomarca.net/index.php?option=com_content&view=article&id=6376:angosto-arremete-contra-el-nuevo-alcalde-de-belmonte-de-san-jose&catid=81:bajo-aragon&Itemid=458

¡Ladran, luego cabalgamos!
Buen artículo de Ramón.
Bellmunt per amunt.

Tenemos muchas cosas que comunicaros. Estamos en fase de análisis. Pero tened por seguro que trabajamos en ello. Podría ser en Semana Santa cuando podamos exponer realmente, basándonos en los documentos e inspección contable de la que dispongamos, un acercamiento a la realidad que nos ha guiado hasta ahora. Quizás a alguien le sorprenda.
Pido un poco de`paciencia.
Lo vais a conocer todo, todos.
Muchas gracias, y seguid con el lema altruista de: BELLMUNT PER AMUNT!
El Alcalde
J. Javier de Miguel Martín.

VOY A ESCRIBIR EL ARTICULO DE LA COMARCA DEL VIERNES PASADO...DICE LO SIGUIENTE:


ANGOSTO ARREMETE CONTRA EL NUEVO ALCALDE DE BELMONTE DE SAN JOSÉ .


.«Me parece que los vecinos de Belmonte no se merecen tener un Consistorio que sólo ha creado división y malestar. El nuevo alcalde lo único que ha hecho ha sido arrastrase por los medios de comunicación para quejarse». Así de rotundo se mostró Víctor Angosto, ex alcalde de Belmonte de San José, refiriéndose al ayuntamiento salido de las urnas el pasado mes de mayo.

Sus declaraciones vienen al hilo de la decisión del nuevo Consistorio, encabezado por el alcalde popular José Javier de Miguel, de subastar la casa del médico por un precio de salida de 77.600 euros para cubrir parte de la deuda municipal, que asciende a más de 400.000 euros. Según Angosto, recurrir a la venta de propiedades municipales es fruto de la «incapacidad del equipo de gobierno de conseguir financiación». «En estos meses las inversiones han sido cero y se han pagado cero euros de la deuda», concluyó.



Y YO DIGO...NOS TRATA DE PALETOS EL EX-ALCALDE Ó QUE??? QUE CARADURA TIENE DESPUES DE DEJAR EL PUEBLO TAN ARRUINADO.

Por cierto,este articulo dicho por el ex-Alcalde me entra nausias y me da una gran diarrea que me cago en las bragas.Javi ,este hombre esta insultando al pueblo de Belmonte de San Jose con este ridiculo articulo,espero que no vuelva a decir tonterias por que se nos esta riendo a la cara este impresentable.

Sobre todo no os dejeis intimidar por lo que diga este personaje, seguir en vuestra linea y sacar a la luz lo que encontreis. A este tipo de personas y los que les apoyan o lo permiten hay que darles caña, si no es denunciando, avergonzándolos delante de todos. Os apoyaremos.

Cuando hablemos de algo será con datos, contrastados.
Gracias a todos por vuestro apoyo.
El Alcalde.

Por las informaciones que corren por el pueblo, " el boca a boca" parece que se han pagado objetos de uso particular con dinero público......como se llama a eso... Malversación de caudales públicos?
Si eso es ciero, este personaje indeseable no deberia volver a entrar en el pueblo !

Ramón Mur, Periodista de amplio pretigio y reconocimiento contesta al articulo sobre la entrevista que hicieron al exalcalde de Belmonte, que aparecio publicado en la Comarca el 5 de diciembre.

Ramón Mur

Zaragoza, 5 de diciembre.- Al margen de las numerosas consideraciones que se puedan hacer, en cuanto a fondo y forma, las escuetas declaraciones del anterior alcalde de Belmonte, publicadas en la edición de La COMARCA del pasado viernes, suponen un grave error que a nadie perjudica tanto como a quien las hace. Un político que, además de alcalde de una población durante 10 años, ha sido presidente de una comarca en dos legislaturas consecutivas, tiene una entrevista apetecible y más que justificada para cualquier profesional de la información que se precie. Pero “arremeter” contra el actual consistorio y su sucesor en la alcaldía desde una columna de cuarto de página par y sin que la información sea reproducida en la versión digital lacomarca.net, puede ser un grave error. Y en este caso, sin duda, lo es.

El ex alcalde de Belmonte y anterior presidente de la comarca del Bajo Aragón debe de tener argumentos más que suficientes para exponer su propia versión en una entrevista extensa y en profundidad que, insisto, encontraría hueco en cualquier medio de comunicación. Pero, claro, tendría que contar por qué, de verdad, no se presentó a las elecciones del pasado mes de mayo. Y no podría mentir puesto que muchas personas conocen el verdadero motivo. Pero, al menos, él podría exponerlo desde su propia perspectiva. Y tendría que explicar cómo terminó y cuál es en el presente su relación con un partido político al que perteneció durante una larga década. Debería explicar cómo es posible que un presidente de comarca que llegó a sentarse a la derecha de Biel en la Comisión Permanente de Coordinación Comarcal de Aragón, acabara como él acabó.

Una auténtica entrevista, en fondo y forma, daría ocasión al anterior alcalde de Belmonte y presidente del Bajo Aragón a explicar muchas cosas de difícil explicación. Pero es dudoso que lo quiera hacer porque hablar con trasparencia comporta mucha audacia y valentía. Exige reconocer errores y pedir disculpas por ellos. Tampoco parece saber el anterior alcalde que mejor queda uno después de haberse explicado a fondo, aunque tenga que sacar a relucir acciones injustificables. Mejor queda así que explicándose a medias, en información a una columna de la página par de un periódico comarcal.

La columneta de marras ni siquiera es el pago a buen precio que el grupo de información La COMARCA le hace al ex alcalde por los beneficios obtenidos en publicidad institucional. Belmonte, una población tan pequeña, gastó en publicidad, durante la gestión municipal anterior, mucho más que otras localidades de la provincia de Teruel con más de 2000 habitantes. Pero todo el reconocimiento que ahora le hace el grupo de comunicación, siempre abastecido de abundante publicidad municipal y comarcal, es una información a una columna. Magra recompensa, la verdad.

También es verdad, no obstante, que las escuetas, aunque “rotundas” declaraciones del anterior alcalde, están realizadas con afán de provocar y seguro que él piensa que para lograr tal objetivo son más que suficientes. Porque conoce bien a la gente de su pueblo y sabe que, por desgracia, toda la reacción que van a provocar sus declaraciones son poco más que la que ya se ha producido: 12 comentarios anónimos en el Foro de Belmonte bajo el epígrafe común de “Ya ha salido del armario”. Pero no es verdad. Para salir así, mejor es quedarse dentro. Lo que ocurre es que él piensa que así, sin que nadie le responda dando la cara, sale triunfante. Provoca para volver a crear malestar entre los vecinos del pueblo, y se queda tan campante.

Por eso creo que no hay que callar. “Me parece que los vecinos de Belmonte no se merecen tener un Consistorio que sólo ha creado división y malestar”, dice el alcalde anterior. Es su opinión. Otros pensamos que, desde el mes de mayo, el pueblo parece otro. El nuevo Ayuntamiento hace lo que puede para afrontar una situación muy delicada pero, desde luego, el pueblo está más unido que nunca y se respira bienestar por todos los rincones y a todas horas. También acusa el alcalde anterior a su sucesor de “arrastrarse por los medios de comunicación para quejarse”. Por lo que yo sé, el actual alcalde, Javier de Miguel, ha sido buscado por los medios de comunicación al menos en dos ocasiones de las que he sido testigo directo. “Arrastrarse por los medios de comunicación” es justamente lo contrario: buscarlos para autojustificarse y darse autobombo, pero no atenderlos cuando los medios buscan información de un político en forma de entrevista o de cualquier otro género periodístico.

A nadie le gusta que el Ayuntamiento saque a subasta pública ningún bien patrimonial del municipio. Pero, si no hay otro remedio para salir de la situación actual, habrá que tomar decisiones aunque éstas no sean del agrado de todos y puedan incluso resultar traumáticas. Por el momento, el actual Ayuntamiento, ha dado pruebas más que suficientes de tener capacidad de decisión y de no acobardarse ante el estado actual de la situación general del pueblo.

Lo dicho, el breve publicado el pasado viernes por La COMARCA, ha sido un grave error cometido por quien antes tantos errores cometió. Pero contiene observaciones falsas sobre la actual situación del pueblo ante las que, por ser mentira precisamente, no podemos permanecer callados.

Que razón tienes en todo lo que dices Ramón. El personajillo de marras, debe muchas explicaciones al pueblo como tu bien señalas y sobre todo hay que aclarar las causas de la ruina en que ha dejado al actual ayuntamiento. Todos confiamos en el buen trabajo que esta haciendo el actual ayuntamiento y esperamos que se ponga en su sitio al que "echaron".

Cuidado con el "boca a boca", hay cosas que no se deben decir hasta estar muy seguros, por tanto, lo mejor es estar callados y dejar hacer a la actual corporación, que tendrá muchos frentes, porque además de la deuda a empresas, a los bancos, la sentencia judicial, las cuentas de otros años...debe solucionar los problemas de cada día del pueblo.

Que ya hay documentación de todo lo que se dice, incluso cartas firmadas..... pero todo saldra a su debido tiempo. Aunque no entiendo porque con determinadas personas, se ensañan a morir haya pruebas o no y con otras, parecen que sean intocables? Un poco de la Edad Media el comportamiento, creo yo...En ese pueblo, nadie es mas que nadie y si alguien ha hecho algo mal hecho, y mas estando en un cargo público, debe responder por ello. En los periodicos aparecen casos de corrupción cada dia y nadie se calla... Bellmunt is diferent???????

Felicidades al Nuevo Ayuntamiento, y especialmente al Alcalde por el trabajo que han realizado hasta la fecha, por tratar de solucionar los mil y un problemas que han aparecido y tratar de pagar la deuda enorme que han dejado " los otros". Esperemos que salgan pronto las cuentas y se vea como es la situación real del ayuntamiento y se puedan exigir responsabilidades.

El problema, supongo que es, que esto es un pueblo pequeño y los responsables tienen familias y aquí las relaciones son más cercanas. Por eso a veces no se destapan las "irregularidades".

Si, pero cuando las presuntas irregularidades son pequeñas, no pasa nada. La cosa cambia cuando hay una deuda de 400.000 € en un pueblo de 135 habitantes, y el causante de dicha deuda se permite el lujo de salir en un periodico local, que como bien ha dicho Ramón, presuntamente le debia favores, y pone a caldo al nuevo alcalde y ayuntamiento, y supongo que mas por temas personales que por temas del ayuntamiento, que en un pueblo pequeño todo se sabe y las enemistades entre familias son notorias y no se ocultan a nadie. Ese " buen señor" lo que tiene que hacer es dar explicaciones de los gastos que se hicieron a lo largo de su mandato y el porque de esa deuda enorme y si todo esta claro, pues todo perfecto y quedara como un señor y si hay irregularidades......habra que exigir responsabilidades.

Es un error enorme , para tapar los fallos propios, arremeter contra otro que no ha tenido tiempo de hacer nada, entre otras cosas porque el Ayuntamiento de Belmonte esta hipotecado por varios años, por la mala gestión que tuvo el anterior alcalde.

Este ex-alcalde se le va la pinza como a su amigo el "Ferre",que nunca cambiaran...

Por otro lado pienso que a la actual MISS SECRETARIA del ayuntamiento habria que darle una patada en el trasero y poner otra secretaria/o, por que mientras este ella, va a desaparecer mucha documentación importante por tapar al Ex-alcalde y a sus ex concejales (Del PAR)

Aquí no va a desaparecer nada. Nuestra Secretaria es una profesional muy bien cualificada y realiza el trabajo que se le encomienda de manera perfecta. Hay que considerar que sólo está un día en Belmonte. Organizándonos todos bien lo sacaremos adelante. Anteriormente se encontró con otra situación, la de ahora es distinta.
El Alcalde.

No me parece bien, que se cargue contra la secretaria, por los errores que han cometido los anteriores. Por el trato que he tenido con ella, me parece una buena profesional , que hace lo que le mandan los que estan en el ayuntamiento en cada momento. Quien toma las decisiones no es ella, sino los miembros del ayuntamiento que estan en cada periodo.

Y si hay alguien que quiere dar alguna lección del tipo que sea, que de la cara y vaya al ayuntamiento a hacer la propuesta que sea, en los temas actuales o para solucionar los temas viejos que le recibiran con los brazos abiertos.

Creo entender que la secretaria es también interventora y por tanto no debe permitir o por lo menos debe emitir informes desfavorables para según que tipo de gastos o para determinadas "gestiones" económicas.

La secretaria es secretaria y no interventora de nada. La responsabilidad es del Alcalde y los concejales y todas las decisiones importantes se toman en pleno o con la firma del Alcalde o concejales.