Andorra - Teruel

Hoy ha sido un dia muy raro, esta el pueblo repleto de guardia civil. ¿Por que sera?....

es un operativo de prevencion de los grupos especiales de la guardia civil y no esta relacionado con ningun hecho delictivo.

la verdad es que deberian estar fijos o venir mas a menudo, asi no pasarian las cosas que pasan.

Si claro que pongan una base de la otan

A mi la LEgion

Por lo visto hay personas que prefieren a los delicuentes ,que a la guardia civil.Por mi parte un diez para la guardia civil y que nunca falten en nuestro pueblo.

Yo no prefiero a los delincuentes, es una sobrada y punto, que delincuentes hay en Andorra???

Lo que si prefiero es a la guardia civil que a ti por ejemplo

Que cebao.

Andorrano, lo que tienes que entender es que, según tu razonamiento, todos somos delincuentes hasta que se demuestre lo contrario. Y con ese razonamiento, acabamos con camaras de vigilancia en nuestra casa.

Piensa las cosas.

no hay nada que pensar, el teorema se resuelve facilmente, poca seguridad = mucha delincuencia, mucha seguridad = poca delincuencia, unos preferimos seguridad otros delincuencia aunque con vuestros razonamientos anarquicos sea lo contrario pero bueno eso es en vuestro mundo.

como dice andorrano, un diez para este tipo de operativos que siempre que sean para velar por nuestra seguridad seran bien venidos.

poca seguridad = mucha delincuencia

Pues aplicando esa regla no me explico porque en esos meses en los que no hubo apenas Guardia Civil no pasó absolutamente nada ¿De verdad piensas que la delincuencia nace porque no hay policía? Eres más ignorante de lo que pensaba.


mucha seguridad = poca delincuencia

Claro y si traes a los militares aquí no se cantea ni dios y si no que se lo digan a los controladores. ¡Jodo petaca! con ese pensamiento normal que te hayas metido al fascio di comatimento.



unos preferimos seguridad otros delincuencia

Yo prefiero respeto en todos los casos y no es algo que abunde entre los cuerpos de seguridad precisamente. El poder se asienta en la fuerza, cuanto más fuerte pegues, cuanto más machaques a tu adversario, cuanto más lo ridiculices y lo hagas sufrir más poderoso serás. Pero ese es el camino fácil, lo difícil es respetar la libertad individual de las personas.

-¿quién quiere respetar cuando puedes golpear si no te obedecen?
-¿y por qué te desobedecen?
-¡Qué más da! ¡Me han desobedecido y merecen ser golpeados por la seguridad y el bien común!
-¿Y cual es el bien común?
-El que está escrito.
-¿Has leído lo que está escrito?
-Sí
-¿y crees que es justo?
- ...



aunque con vuestros razonamientos anarquicos sea lo contrario pero bueno eso es en vuestro mundo.

Claro es mucho mejor no buscar soluciones para las injusticias del mundo, hacer como tú y afiliarse a un partido que no respeta los Derechos Humanos por ejemplo.

los cuerpos de seguridad estan para eso, para velar por nuestra seguridad, vosotros con vuestro desglose ideologico no lo veis, y no sabeis distinguir entre seguridad y abuso, pensais que el querer seguridad en las calles es querer un policia dando palos a diestro y siniestro, que le vamos a hacer.

Pues aplicando esa regla no me explico porque en esos meses en los que no hubo apenas Guardia Civil no pasó absolutamente nada

¿tu eres de andorra o no?

¿De verdad piensas que la delincuencia nace porque no hay policía? Eres más ignorante de lo que pensaba.

delincuencia va haber siempre, por eso hay que combatirla y castigarla en caso de no poder combatirla.

Claro y si traes a los militares aquí no se cantea ni dios y si no que se lo digan a los controladores.

eso es represion politica a la clase trabajadora ordenado como no por la izquierda socialista, los mismos que os permiten reventar manifestaciones al grito de fascistas, que casusalidad que en las suyas nunca estais.

Yo prefiero respeto en todos los casos y no es algo que abunde entre los cuerpos de seguridad precisamente. El poder se asienta en la fuerza, cuanto más fuerte pegues, cuanto más machaques a tu adversario, cuanto más lo ridiculices y lo hagas sufrir más poderoso serás. Pero ese es el camino fácil, lo difícil es respetar la libertad individual de las personas.

UTOPIA UTOPIA UTOPIA

eso entre personas normales esta muy bien pero hay un porcentaje de delincuentes que no estan dispuestos a aceptarlo.


-¿quién quiere respetar cuando puedes golpear si no te obedecen?
-¿y por qué te desobedecen?
-¡Qué más da! ¡Me han desobedecido y merecen ser golpeados por la seguridad y el bien común!
-¿Y cual es el bien común?
-El que está escrito.
-¿Has leído lo que está escrito?
-Sí
-¿y crees que es justo?
- ...

A.C.A.B.

Claro es mucho mejor no buscar soluciones para las injusticias del mundo, hacer como tú y afiliarse a un partido que no respeta los Derechos Humanos por ejemplo.

no, es mejor meterse el dedo en culo y hacerse el muerto

eso es represion politica a la clase trabajadora ordenado como no por la izquierda socialista, los mismos que os permiten reventar manifestaciones al grito de fascistas, que casusalidad que en las suyas nunca estais.


Te viá cntá una historia:

Este último 20-N se celebró por la tarde una concentración de esas que tanto os gustan. A mí y a mucha gente como yo, nos toca los cojines que se ensalce la figura de represores ultraconservadores (paquillo) y de fascistas de tomo y lomo (Antoñito). Me produce verguenza y es la clase de cosas por las que España no despierta ningún sentimiento en mi cuerpecito.

Pues bien, como iba contando, yo y otra gente como yo decidimos acercarnos a tan magno evento. No voy ocultar mis intenciones beligerantes, pero tampoco es menos cierto que eran igualadas o superadas por los asistentes a esa concentración.

IBamos en grupito pequeño, y ya mucho antes de salir a la calle nos encontramos con que la calle estaba a reventar de secretas. Era muy gracioso.

Ya de camino, en el Parque grande acabamos juntando unas 20 personas, de muy diversa indole y entre las cuales su gran mayoria solo tenian intención de protestar. Pues fue tocar el cesped del parque grande y nos apareció un ejercito de policías. Nos tuvieron identificando 1 hora para luego dispersarnos (porque nadie llevaba nada en absoluto) con amenazas de multa solo por volvernos a ver por la calle (en algún caso se cumplió). A otro grupo, en un alarde de seguridad y ciudadanía, les enviaron directamente y a sabiendas, a la calle por la que iban llegando un nutrido grupo de rapaos de los vuestros, casi montandose una tangana (por no decir paliza) de aúpa. Muy graciosa la policía.


Así que, anda, haz el favor de callarte respecto a éste tema.

a ver si nos enteramos, que ya te lo he explicado pero creo que eres un poco corto de entendederas.

estoy separando la seguridad de la represion policial por motivos politicos, ENTERATE YA DE UNA VEZ.

te voy a contar yo otra historia:

esto es una manifestacion legal de DN y llega la policia e identifica a todos los asistentes de malas maneras mientras la ultraizquierda destroza todo lo que pilla para impedir el derecho de expresion de algunas personas y no les dicen ni mu. ¿te gusta esta?

el gobierno de ZP utiliza a los descelabrados de ultraizquierda y de ultraderecha para crear actos violentos y justificar la represion policial en actos donde se protesta contra el.

esto no es seguridad es represion.

la presencia de guardia civil un dia cualquiera por las calles de nuestro pueblo es seguridad.

Así que, anda, haz el favor de callarte respecto a éste tema.

aclaro el tema espero que el que se calle seas tu.

Lo que yo no entiendo es que perdure la Guardia Civil como entidad, es inadmisible que haya llegado hasta hoy un cuerpo de policía MILITARIZADO creado ex profeso para reprimir al proletariado y a los campesinos allá por el siglo XIX, y utilizado con el mismo fin durante la dictadura fascista.

La Guardia Civil es un cuerpo de represión que se rige por el código militar, debe ser reemplazado por figuras, de hecho ya existentes, como la policía local o protección civil.

el gobierno de ZP utiliza a los descelabrados de ultraizquierda y de ultraderecha para crear actos violentos y justificar la represion policial en actos donde se protesta contra el.


Sí!!! aquí está la prueba:



Venga davi no nos vendas la moto, como si no os petaran las manifestaciones antes de que llegara ZP.



la presencia de guardia civil un dia cualquiera por las calles de nuestro pueblo es seguridad.

Seguridad es que nadie tenga motivos para delinquir.

Lo que yo no entiendo es que perdure la Guardia Civil como entidad, es inadmisible que haya llegado hasta hoy un cuerpo de policía MILITARIZADO creado ex profeso para reprimir al proletariado y a los campesinos allá por el siglo XIX, y utilizado con el mismo fin durante la dictadura fascista.

que estamos en el siglo XXI chaval

La Guardia Civil es un cuerpo de represión que se rige por el código militar, debe ser reemplazado por figuras, de hecho ya existentes, como la policía local o protección civil.

deja a la guardia civil donde esta que ahi esta muy bien.

Venga davi no nos vendas la moto, como si no os petaran las manifestaciones antes de que llegara ZP.

ya salto la defensa de ZP, a ver te nombro a ZP todo el rato porque es el que nos gobierna para el año que viene cuando salga el PP ya lo nombrare a el no te preocupes.

Seguridad es que nadie tenga motivos para delinquir.

jajajaj¿y que motivos tiene un violador, o un asesino en serie, o un pederasta?

que estamos en el siglo XXI chaval

Mira Davi, te voy a explicar una cosa que creo que te servirá de ahora en adelante:
Existe un concepto que se llama causa, y otro que se llama efecto, y el segundo es siempre consecuencia del primero. Las cosas que suceden hoy no surgen como por arte de magia creadas por entes místicos, tienen su porqué en hechos anteriores.

Todos sabemos que estamos en el siglo XXI, lo que tú no sabes es que antes del XXI estaba el XX, y antes el XIX...

deja a la guardia civil donde esta que ahi esta muy bien.
Si la pretendes dejar donde está al menos hay que desmilitarizarla.

ya salto la defensa de ZP, a ver te nombro a ZP todo el rato porque es el que nos gobierna para el año que viene cuando salga el PP ya lo nombrare a el no te preocupes.


En cualquier caso, las pruebas que aportas sobre esas supuestas confabulaciones entre los antifascistas y el poder para reprimiros brillan por su ausencia. Ese cuento solo os lo creéis tú y los garrulos de tu casta.



jajajaj¿y que motivos tiene un violador, o un asesino en serie, o un pederasta?


Pues aunque no lo creas eso sería hasta cierto punto psicológicamente analizable y muchos casos podrían prevenirse con una correcta arquitectura social. En cualquier caso la gran mayoría de delincuencia a día de hoy se da por motivos económicos y las consecuencias económicas que estos entrañan. Esto sí puede ser solucionado sin recurrir al uso de la fuerza.

Todo li que he contado ve¡iene al caso de lo que tú habías dicho, que de paso lo he citado para que no se le escape a nadie. De nada ha servido si se te ha escapado a ti, que era para quien iba dirigido


Te lo explico otra vez de manera sencillita: que a nosotros nadie nos ayuda ni favorece para reventaros (o intentarlo, o siquiera tener la intención de) vuestras manifestaciones ultraderechistas (voy a empezar a usar esta palabra que tanto gustico te da a tí)

O sea que corto de entendederas nanai de la china.

PD: conste en acta que llevo un cebollazo considerable, pero mis palabros quedan escritos y estoy orgulloso de ellos.

ultraderecha: mas allá de la derecha

¿podrías poner una breve explicación de donde esta situado DN (a la derecha de quien) y porque?

Ya ha llegado otro listo a rallarnos con la transversalidad, a tergiversar las cosas y a manipular cositas. Me encanta.

a mi me encanta que no podais respoder nuestras preguntas, muy buena jose carlos a ver con que nos salen jajajaja

Aún estoy esperando a ver un evento por el tuenti de lo que ya hablamos jijiji.

Responder una vez podemos responder. A la decimoquinta vez yo me rio y digo algun chascarrillo.

Pero vamos, que me jode que los reyes de salirse por la tangente y de contestar cosas que nada tienen que ver con lo preguntado, me vengan con esas.

como me suponía, hablan con el unico objetivo de difamar y sin ningun fundamento.

ultraderecha: mas allá de la derecha

¿podrías poner una breve explicación de donde esta situado DN (a la derecha de quien) y porque?


La actual ultraderecha es el resultado de un proceso que se dio en Europa tras el fin de la II Guerra Mundial y la caída de los regímenes fascistas más poderosos. La derecha quedó en manos de la burguesía liberal que la había poseído hasta la fecha y que había, además, apoyado los regímenes fascistas europeos. Mientras tanto los grupúsculos de extrema derecha herederos directos del planteamiento fascista italiano y del racismo nazi alemán comenzaron a reconstruirse moderando el discurso para poder participar en países como la República Federal Alemana, Francia o Italia donde las huellas de la II Guerra Mundial aún estaban vigentes.

Hasta finales del siglo XX la extrema derecha moderó su discurso hasta depender únicamente del anticomunismo como recurso que, debido a la situación de Guerra Fría, le portentaba gran cantidad de apoyos que todavía seguían siendo menores.
Pero con la caída del bloque socialista su odio se dirigió hacia un nuevo fenómeno, la inmigración, y los colectivos de extranjeros que venían para trabajar a los países occidentales. Su discurso quedó básicamente excluido de cualquier intervención social, pero con la reciente llegada de la crisis los problemas sociales y el aumento y radicalización del discurso populista de la extrema derecha le han hecho tener un cierto resurgimiento.


¿Qué es la extrema derecha preguntas? Sois los herederos del fascismo del siglo XX europeo. Vuestro discurso ha cambiado pero a grandes rasgos continuáis en las mismas.

Por ejemplo, ya casi ningún partido es racista, esta teoría ha quedado obsoleta, pero las posturas anti-inmigración tienen como trasfondo la idea de Racialismo (o racismo científico) cuya máxima expresión se da en la segregación racial, por ejemplo; España de los españoles y los de otras razas en sus respectivos países.
Se ha sustituido el término raza por el de cultura, por una cuestión meramente estética ya que hablar de razas abiertamente es políticamente incorrecto.
En cuanto a política económica mantiene ideas del social-liberalismo actual, algunas de la socialdemocracia pre-Estado de Bienestar y otras liberales. En general los partidos de extrema derecha no tienen una línea de políticas económicas fuerte, su discurso populista se mueve por otros derroteros. Pero aún así, suelen abogar por políticas keynesianas de intervención estatal y déficit público. Sin embargo, al igual que hacía el fascismo antiguo, en la estética de eslogan continúan usan muchos lemas de la izquierda.
La mayoría de partidos de extrema derecha no respeta los derechos fundamentales de las personas, pero tapan este hecho con un exceso de retórica y sofismas varios. Su lema es anti-Islam y dependiendo del contexto se atreven a hablar de invasión (si están entre gente de derechas) pero si su público es más heterogéneo la inmigración deja de ser una invasión (ya que esto no tiene solidez ninguna) y pasa a ser un problema social a eliminar.
Los partidos de extrema derecha son SIEMPRE ultranacionalistas, dependiendo de la nacionalidad a la que pertenezcan odiaran a unos enemigos u otros pero siempre en la línea radicalizada del nacionalismo común. Se definen como patriotas, nacionalistas y recurren generalmente a señas de identidad históricas que comúnmente carecen de todo rigor científico.
Su discurso ataca a las pasiones humanas, buscan votantes sobre todo en aquellas personas que se hayan visto agraviadas por delincuencia inmigrante, hacen propuestas pseudológicas, proponen leyes deshumanas y contrademocráticas y abogan por un ejecutivo fuerte. Piden la prioridad nacional como si fuera algo evidente y nunca hacen una verdadera reflexión y estudio pormenorizado de las causas de los problemas sociales.


Estos son algunos atributos definitorios de la extrema derecha actual, si crees que DN no se identifica con ellos allá tú.

esos son los atributos definitorios para ti, pero sigues sin contestar a la derecha de quien esta DN ¿del PP quizas? que son los de derechas, ¿tambien podriamos definirlos a ellos como ultraderechistas por haber robado nuestra discurso sobre la inmigracion?

ultraderecha es el nombre que nos da el sistema para difamarnos y criminalizarnos, DN no esta a la derecha de nadie, DN es un partido de corte transversal en contra de la inmigracion masiva e ilegal entre otras cosas.

Definirse hoy como derechas o izquierdas es equivoco.
Hoy ya no se trata de izquierdas o derechas sino en contra o a favor de la mundializacion.
Todo aquel que quiera etiquetar a movimientos politicos como izquierda o derecha intenta segregar al pueblo.
Para que todos entendamos el ideario de DN deberiamos tener una nueva concepcion del momento historico-politico actual.
Una persona que conoce adecuadamente el mundo en el que vive no se definiria como izquierda o derecha a no ser que sea un nostalgico.
Lo que desde DN pretendemos es llevar el debate politico y la lucha social a las cuestiones verdaderamente reales, inaugurando asi un nuevo espacio politico.
Todo aquel que quiera conocer el ideario del partido lo tiene asu disposicion para no andarse prejuzgandolo por comentarios de terceras personas. si quieres conocer mas sobre este movimiento politico que crece dia a dia visita nuestra web:
https://ww.democracianacional.org/dn/
y si teneis alguna duda consultarla en aragon@democracianacional.org

Definirse hoy como derechas o izquierdas es equivoco.
Hoy ya no se trata de izquierdas o derechas sino en contra o a favor de la mundializacion.

La definición sigue siendo igual de válida hoy que en el siglo XX. La mundialización no es más que un elemento más que añadir al ideario político, muy matizable, hasta tal punto que cada corriente tiene su propia idea de lo que es la "mundialización", cómo debe hacerse, si debe tener lugar y a qué objetivos tiene que llegar.
Yo estoy totalmente a favor de la mundialización, claro que no entiendo este término en el mismo sentido que lo entendéis vuestro partido. Soy partidario del mestizaje cultural, de no perder las particularidad pero de intercambiar todas las cosas buenas que tienen los pueblos, esa es la mejor forma de mejorar y así ha ocurrido durante toda la historia; si no que se lo pregunten a Alfonso X El Sabio, a los griegos o a los germanos. La mezcla cultural, si se hace sin imposiciones y con conciencia de mestizaje, es la mejor arma que tiene el ser humano para mejorar.

En cualquier caso que las personas tengan que "definirse" políticamente en función de este pensamiento es bastante absurdo. Y dice poco de vosotros, dándole exacerbada importancia a un fenómeno más que se suma a la lista de problemas que se dan por la economía capitalista. Si se quiere acabar con la globalización actual, algo que yo apoyo completamente, lo primero que hay que hacer es destruir el sistema tal y como lo conocemos, es decir, acabar con la propiedad burguesa de la producción y entregárselas a los trabajadores (que no al Estado), ¿Plantea algo de esto DN? NO, todas las medidas que propone se enmarcan dentro del sistema económico capitalista y no se prevé atentar contra la propiedad o producción burguesa. Por lo tanto, más de lo mismo.



Todo aquel que quiera etiquetar a movimientos politicos como izquierda o derecha intenta segregar al pueblo.

¿Y cual es el pueblo? El español por supuesto ¿A caso no está segregado? ¿A caso no se hayan todas las sociedades del mundo profundamente divididas? Lo que divide a los humanos es una brecha fundamental que no se da sino por una causa material, sean de la cultura que sean, tras las fronteras que sean, el mismo patrón se perpetua expandiéndose tanto en el espacio como en el tiempo. Allá donde ha habido y hay sociedad humana lo que a esta divide es la relación entre opresores y oprimidos, entre la clase dominante y la dominada. Entonces ¿Cual es el pueblo? el pueblo son los oprimidos, los productores que pasan miserias por el bienestar material de unos. El pueblo es segregado por aquellos que pretenden apartarles la vista de este hecho, por partidos como el tuyo que se fijan en lo superfluo mientras obvian hechos trascendentales como este. Sois vosotros los que dividís al pueblo desviando la atención contra enemigos extranjeros invisibles; el pueblo son los trabajadores y no hay nada más importante para estos que destruir a la burguesía.




Para que todos entendamos el ideario de DN deberiamos tener una nueva concepcion del momento historico-politico actual.

Ahora resulta que sois la vanguardia intelectual única que ha sido capaz de caer en esta importante cuestión. Pues ya lo siento, pero no me lo trago. A vosotros lo que os interesa es desviar la atención de que verdaderamente sois un partido de extrema derecha, no amigos no, no existen fuerzas oscuras que hayan tramado la globalización con intención de acabar con vuestras "naciones", es un acontecimiento espontáneo que se da por una serie de características económicas.
Me resulta curioso que carguéis contra la globalización y las multinacionales causantes de la deslocalización y luego no seáis capaces de mentar a las multinacionales de capital español que tanto beneficio dan a este estado ¿Qué pasa, que las multinacionales españolas no deslocalizan y favorecen la globalización?
Y dime moeve, ya que pretendéis parar este fenómeno en su variante cultural, supongo que haréis lo mismo con la económica ya que una no puede quitarse sin la otra, van unidas de la mano ¿Qué economía pretendéis pues? ¿La de la autosuficiencia? ¿En serio crees que todos los estados del mundo están capacitados para producir los suficiente como para no habiendo superproducción, pueda existir la autosofuciencia? Si esa es precisamente la razón por la que no se deja a muchos países desarrollarse, dime, ¿Dejarás que decenas de países se especialicen en la misma producción que la española? ¿Dejarás que te hagan la competencia? ¿O, por el contrario, impedirás su desarrollo con el objetivo de que su producción no te perjudique...?

Muchas preguntas sin respuestas.



Una persona que conoce adecuadamente el mundo en el que vive no se definiria como izquierda o derecha a no ser que sea un nostalgico.

Fail, la izquierda hoy se entiende como progresismo y la derecha como conservadurismo. Creo que deberíais empezar a aceptar en qué lado de la balanza estáis... Tampoco me considero tan tonto y sin embargo no me había dado cuenta de lo que expones "O estás a favor de la mundialización, o estás en contra", o estás conmigo, o contra mí, sin grises ni término medio...



Lo que desde DN pretendemos es llevar el debate politico y la lucha social a las cuestiones verdaderamente reales, inaugurando asi un nuevo espacio politico.

No os las deis de innovadores porque se lleva debatiendo sobre la globalización durante más de una década. ¿Cuales son las cuestiones "verdaderamente reales"? ¿Vuestros augurios de destrucción de la "nación" española? ¿La invasión inmigrante? ¿El ocultismo esoterista de las logias judeomasonas que actúan para destruir a Europa? ¿El ecumenismo musulmán? No sé, no sé, ando bastante perdido, pero no puedo dejar de pensar que todo lo que vosotros llamáis "real" o "verdadero" tiene que ver con el ultranacionalismo chovinista y sentimental que con algo que verdaderamente pueda liberar a la clase trabajadora.

Tu puedes seguir considerandote de izquierdas y considerandome a mi de derechas. Eso dice mucho de ti.
Mucha mas problematica social nos preocua a DN a demas de la inmigracion, terrorismo, masoneria....que siempre decis las mismas cosas, deberiais dejar de leer el foro de DN.o almenos leer otro tipo de hilos.
Me preocupa que mientras en España la media de hijos es de 1 ,en Israel es de 7 y los estudios de esos hijos los subvenciona su estado aqui nopodemos permitirnos ninguno de esos 2 lujos. es tan solo una reflexion.
Tambien nos preocupa que un partido que se hace llamar socialista suba los impuestos de cosas cotidianas a estos terminos para supuestamente salir de la crisis. Y que su vez emplea su gabinete juridico para aplicar leyes estupidas e inservibles como la de los fumadores. Evidentemente esta todo estudiado, primero os hago hacer reformas en plena crisis para despues acabar prohibiendooslo. Un regimen totalitario como en el que vivimos no puede hacerse llamar de izquerdas.
Aun asi, creo montepico, que conoces muy poco sobre DN y su ideario.
Estoy segura que ni siquiera sabes quien lo escribió.

Tampoco me considero tan tonto y sin embargo no me había dado cuenta de lo que expones "O estás a favor de la mundialización, o estás en contra", o estás conmigo, o contra mí, sin grises ni término medio...
Perdona yo no soy la que va esribiendo lemas del tipo: "o de los nuestros o puñalada por tus huesos" eso lo dejo a "los tolerantes" como tu.
Somos la vanguardia en politica a dia de hoy no existe un partido nacional y democrata y los militantes somos y seremos la elite.
Preciisamente lo que hace grande nuestro partido es le gente y sus buenas intenciones. Nosotros no vamos intoxicando.
Nosotros, la gente de DN de Andorra, no vamos reventado coches de la gente de otros partidos, es una opcion muy cobarde.
Eso si el tiempo pone a cada uno en su lugar

Perdona yo no soy la que va esribiendo lemas del tipo: "o de los nuestros o puñalada por tus huesos" eso lo dejo a "los tolerantes" como tu.
Somos la vanguardia en politica a dia de hoy no existe un partido nacional y democrata y los militantes somos y seremos la elite.
Preciisamente lo que hace grande nuestro partido es le gente y sus buenas intenciones. Nosotros no vamos intoxicando.
Nosotros, la gente de DN de Andorra, no vamos reventado coches de la gente de otros partidos, es una opcion muy cobarde.
Eso si el tiempo pone a cada uno en su lugar

Madre mia de mi vida de mi corazón...

El MSR y E2000 no son demócratas o que? Qué diferencia hay entre éstos y vuestro partido? Hace tiempo que lo llevo preguntando y misteriosamente no se me contesta.


En cuanto a lo otro, cuentanos más, que yo no tengo ni idea de que hablas.

Gascoigne, a ver si te van a mandar a leerte el programa de E2000... Entonces te arrepentirás de haber hecho esa pregunta



Pero que contesten a la pregunta.

No milito en dichos partidos, el que quiera informacion que se la busque. dicho por vosoros anteriormente

Pero para afirmar lo que has dicho tendrás que respaldarlo con datos o que, si no retira lo que he resaltado en negrita no?

El dato es el coche del afiliado.cuando quieras te muestro en persona las fotos y la denuncia. VALIENTES

¿Pero en Andorra? Te juro que ahora estoy en serio, que no tengo ni fruta idea.

Viendo el silencio al respecto sobre el tema DN, E2000 y el MSR son en esencia lo mismo, unos un poco más amigos de lo ajeno y otros un poco mas cercanos al proxenetismo, pero la esencia la misma.

Faraones:
DN, E2000 y el MSR son en esencia lo mismo
Diciendo eso es obvio que no estas bien informado.
Para empezar, los programas de ambos partidos son mu diferentes entre si.
Ya hemos explicado hasta la saciedad cual es el ideario de DN. Te sugiero que si tienes dudas se las expongas a los responsables de dichos partidos en Aragon si es que los hay. Y que compares las actividades que organiza cada uno de ellos en nuestra comunidad
INFORMATE, EL SABER NO OCUPA LUGAR!!

Diciendo eso es obvio que no estas bien informado.
Para empezar, los programas de ambos partidos son mu diferentes entre si.

Si me dices 4 diferencias estructurales estoy dispuesto a votaros... ;)

Lo que yo pensaba, ninguna diferencia...