Andorra - Teruel

Todos vemos en los distintos medios de comunicacion,que los políticos,se pegan por controlar todas las cajas de ahorros.

Todos sabemos que en época de elecciones nos prometen lo mejor para el ciudadano,yo les pregunto, ¿ por que al trabajador que por culpa vuestra esta en el paro,al no poder pagar su hipoteca,ni darle apenas de comer a su familia,le embargáis todo lo que podéis,en vez de solucionar el problema. ?.

¿estáis seguros que en las subastas es todo legal ?.

¿ Es legal que en las subastas,hay subastadores que por 50.000€ o menos,se lleven 15 viviendas de trabajadores,valoradas todas ellas en casi 3millones de € ? 15x150.000 de media igual a 2.250.000€.

Mirando esto,es una gilipollez estudiar 8 años para cobrar 1000€ en el mejor de los casos y sin derechos alguno,para que luego el político nos quite lo poco que tenemos.

Con razón se pegan de puñetazos los políticos por controlar las cajas de ahorros,así poner rápidamente leyes e imponer impedimentos para que no se puedan pagar nuestras deudas y poder quitarnos todo.

Pensaba que esto solo ocurría en las dictaduras.

Cada vez somos mas , de que no vamos a perder el tiempo en echar un papel inútil dentro de una urna,solo pensamos en votar de otra manera.

Con razón se han soltado dinero para cajas y bancos,negando cualquier clase de ayuda a los ciudadanos honrados.

Los políticos,presumen del buen estrés de nuestros bancos,
los políticos ocultan que la banca española a arruinado ,esta arruinando a millones de españoles,
Los políticos españoles ocultan que gracias a los millones que le han soltado,a cuenta de quitárselo al trabajador,los financieros podrán seguir comprándose,yates,ferraris y gastándose en juergas y orgías mas de 40.000€ diarios,

Muchas gracias señoritos políticos,
Luego vienes a pedir mi voto,A PARTIR DE AHORA OS VA A VOTAR LA RITA LA CANTAORA.

y yo me pregunto, ¿tan poca gente hay que se de cuenta de eso? ¿tan estupida es la gente? al final me presentare a alcalde con el lema soy el que mas roba

Y lo mejor de todo es que ninguno devuelve lo robado.

Para ser politico como todo en la vida, hay que valer y ser un ladroncete y por suerte somos mas los que no somos ladroncete, por ese motivo se meten en politica, porque son todos unos ladroncetes y unos vagos.

Es la única carrera que no se necesitan estudios de ninguna clase, incluso ni saber ingles, solo con el graduado algunos son ministros, así nos va, claro, que menos que presentarse a unas oposiciones como todo hijo de vecino, noo? y si vales para ministro o prexidente bien y si no vales a tu casa, eso si, sin sueldo, no con los sueldos que se retiran, algunos con mas de 20.000 Euros al mes.

Que sinverguenzas.

estoy con tigo SSaludos de alcañiz

Los altos cargos,traicionan y mienten a sus bases de afiliados,están hundiendo a sus propios votantes,no quieren cambiar la ley de ejecución hipotecaria,pusieron la ley para poder robarle al trabajador,su vivienda,su nomina y lo de los fiadores.

En nuestro país se están embargando un mínimo de 1000 viviendas diarias,le han dado,prioridad absoluta,ante cualquier otro juicio.

Los altos cargos no respetan los derechos humanos en nuestro país,han dado orden a sus medios de comunicación de que no hablen de este asunto,
en nuestro país ya hay familias que pasan hambre.

Visitar la pagina de AFECTADOS POR LA HIPOTECA.

Los políticos,tienen unos sueldazos y privilegios impresionantes,al trabajador nos tienen agobiados con tantos impuestos.

Los medios afines a los políticos,están ocultando la realidad de nuestro país.

Los políticos, su nueva política es de solo ricos y pobres: RICOS ELLOS Y POBRES NOSOTROS EL TRABAJADOR.

Luego vendrán a pedirnos el voto ¿para que?

Lo que no entiendo ,es que veo en las manifestaciones a sindicalistas,manifestándose en contra de una ley ,que, el día anterior el,voto a favor como político.

Esto para mi es reírse del trabajador.
Me gustaría que nuestros alcaldes y concejales nos dieran y si están a favor de las leyes que imponen sus superiores.

¿ quien de izquierdas o de derechas a votado a favor de la ley de ejecución hipotecarea.?donde el banco o caja te puede quitar hasta la vida.

¿quien de izquierdas o derechas a votado ,para darle a los financieros todo lo que quieran y al trabajador ni un céntimo?.

Esta es la verdadera ideología política,arruinar primero a sus propios militantes.¿quien de los que militan en un partido y han sido echados de sus casas con sus hijos por no poder pagar la hipoteca,les a ayudado su partido político?, pues a ninguno.

Los políticos ya se están preparando,para las próximas elecciones,que están a la vuelta de la esquina,cada vez lo tienen mas difícil para convencernos de sus propuestas,hasta ahora solo han demostrado que mienten,que solo les interesa sus intereses,políticos y personales.Yo para que vuelva votar,tendrán que cumplir lo que han prometido en anteriores elecciones,por que sino mas de lo mismo.(mas miseria para el trabajador).

A partir de ahora,voy a ser muy exigente para que les de mi voto,no estoy dispuesto a caer en su juego tan ruin y cruel hacia el ciudadano honrado.

Como comprenderéis no voy a votar a ningún político que luego hace leyes en contra del trabajador y leyes para enriquecerse ellos y sus colegas,a costa de arruinar a millones de españoles.

De entrada para que vaya a votar tienen que eliminar la ley de ejecución hipotecaria,donde se dan poder a trabes de las cajas y bancos para robarnos todo nuestro futuro y así se lo reparten entre ellos.

Donde nos pueden quitar nuestra vivienda,nominas y lo poco que durante tantos años nos a costado ahorrar.

Antes era la política del franquismo,de hitler,de Mussolini y,actualmente la política de cuba y de chavez ese,y demás países dictatoriales.( incluida España ).

¿ que voto le van a pedir a un parado?

¿ que voto le van a pedir a un jubilado que le han quitado de su paga de 500€ mas de 100€?

¿ que voto le van a pedir a una familia embargada y echada a la calle como animales?.

¿que voto le van a pedir a los mas de 10 millones de pobres de españoles?

¿que voto le van a pedir a los otros casi 10 millones de españoles que están a punto de entrar el la pobreza.?

Luego vemos como a sus colegas les sueltan autenticas millonadas,solamente para tener controlado al trabajador y no salga a la calle a reclamar sus derechos,que marca nuestra constitución y nuestras leyes.

Estoy seguro que son capaces incluso de manipular las estadísticas del voto.

Yo por lo menos no les voy a dar mi voto para que luego vengan y me fastidien,con leyes antidemocraticas.Os recuerdo que nuestros políticos son los que menos respetan los derechos humanos dentro de los países llamados democráticos.

Hasta ahora e votado y mis reclamaciones no han servido para nada,
el trabajador no tenemos que caer en la tonterías de derechas ni de izquierdas,es así como nos tienen controlados y separados ante nuestros derechos,así ellos se favorecen para hacer las atrocidades que estamos sufriendo.

pues aqui tenemos llo ultimo de la salgado:

Elena Salgado: “Los parados tienen que estudiar y tener comprensión con las medidas económicas”

La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía, Elena Salgado, aseguró que el incremento del paro registrado en agosto no es un dato malo si se pone “en el contexto de la estacionalidad”.

La vicepresidenta recordó que en agosto de 2007, cuando la economía crecía a una tasa del 3,7%, el paro aumentó en 58.000 personas durante agosto, cifra similar a la del mes pasado, en el que 61.083 personas se registraron en los Servicios Públicos de Empleo.

A las personas que se encuentren desempleadas, Salgado les recomendó “formarse al máximo para incrementar su empleabilidad” y dedicarse a la búsqueda activa de empleo, al tiempo que les pidió que tengan confianza en la mejora de la economía, porque “la situación actual pasará” y “muy pronto” comenzará a crearse de nuevo empleo neto.

Asimismo, reclamó comprensión para las medidas que el Gobierno está poniendo en marcha frente a la crisis, porque “empiezan a surtir efecto”, y recordó a los desempleados que “están protegidos por la prestación social”.

En este sentido, descartó tajantemente una eventual reducción en las “prestaciones contributivas”, si bien no quiso decir si se seguirá prorrogando la ayuda de 426 euros mensuales durante seis meses, a la que tienen derecho los parados que han agotado el resto de ayudas.

Al respecto, recordó que se trata de una ayuda que “siempre tuvo vocación temporal” y que “no puede extenderse indefinidamente”.

ánimo parados seguid tumbados en el sofa y sobre todo seguid comprendiendo a nuestro pobre gobierno, total cuando os deis cuenta ya habran pasado muchos años, una parte de vuestra vida tirada a la basura para que otros puedan vivir en excesos y rodeados de lujo e incluso cuando lo recordeis en un futuro hasta os riais y todo.

Nuestros queridisimos políticos,

¿Sabemos realmente los españoles cuanto nos cuesta mantener a los políticos?.
Mientras,hay millones de españoles pasando hambre,jóvenes sin poder ser independientes,cobrando 800€ en mejor de los casos.

¿Sabemos realmente los españoles cuanto nos cuesta mantener a los asesores de los políticos?
Pues el 100% de los parados cobrarían el paro y se estima que cobrarían alrededor de los 900€ cada uno de los parados.

Han dado las ultimas estadísticas que tanto quieren ocultar nuestros políticos.

El 20% de los españoles son pobres y
El 30,20% de los españoles no llegan a fin de mes.

Los banqueros han triplicado sus ganancias,
los políticos se han aumentado sus subvenciones.

Cuando dicen están cantidades es por que ocultan las reales,que son muchos mayores,ahora vendrán y nos pedirán el voto,que todo va perfecto,me parece que la política que tenemos en nuestro país no se diferencia en nada a la de Venezuela,que ese dictador esta dando auge a los delincuentes y hundiendo a su pueblo.

andorrano33 dijo:

me parece que la política que tenemos en nuestro país no se diferencia en nada a la de Venezuela,que ese dictador esta dando auge a los delincuentes y hundiendo a su pueblo.


¿A dónde vas? ¡Manzanas traigo!


PD: ¿Alguien me explica lo que significa la expresión "dar auge"?

Señor montepico,le cedo el honor de que ponga usted lo que significa la expresión Auge,pero también le cedo el honor de que ponga lo que significa la expresión "facha"que tanto le gusta decir a los que no compartimos su forma de expresar.
Dígame usted de todo lo que e expuesto de los altos cargos políticos en que me e equivocado.

Nosotros solo somos ganado para los altos cargos políticos,al que cuando ellos quieren nos dan el pan o no lo quitan, cuando pasamos a ser su cena.
Yo que sepa ningún político pasa hambre,pero casi un 50% de los españoles,se puede decir que tienen dificultades para no pasar hambre.

Tranquilo que seguiré denunciando a estos cargos políticos.

Nuestros políticos solo se han dedicado a echarse los perros unos a otros,mientras se han olvidado de gobernar,que es para lo que fueron elegidos,pero ojo gobernar democraticamente,no poniendo leyes exclusivas para hundir a los ciudadanos y ellos enriquecerse ilegalmente,una ley mal echa es anticonstitucional o ilegal,de lo contrario ya es dictadura.

Solo piden reforma laboral,pues los trabajadores estamos pidiendo reforma política,reforma financiera,reforma judicial y un largo etc.... .
Así seguro de que ya no habrá mas crisis,el ser elegidos en las urnas no os da derecho a hacer lo que que os de la gana,eso hace el chavez ese y eso hizo hitler.

señor montepico todavía estoy esperando los significados.

No se por que motivo,no me dejan pegar la noticia,entrar en la pagina de afectados por la hipoteca y veréis que la lucha contra la corrupción a comenzado, los políticos cada día lo van a tener peor,no se puede faltar los derechos humanos en nuestro país,no se puede jugar con las vidas de los ciudadanos,mirar la ley de ejecución hipotecaria y veréis que solo esta echa para quitar todo a los trabajadores,solo para dejarnos en la ruina total.

Echa por supuestos políticos corruptos y financieros corruptos.
Mirarla y opinar.

Estoy buscando a esos que se decraran pogres y que solo saben criticar maliciosamente e insultar.

Estoy buscando a esos pogres que tanto les gusta ayudar a los demas,los echo a faltar a la hora de la verdad.

Resulta que estos pogres son los que se enrriquecen con las desgracias de los trabajadores.

Señores politicos ,como sigais asi ,me parece que se va a liar gorda,en otros sitios las personas ya se estan enfrentando a politicos que se creen dioses ,se estan enfrentando a estos banqueros ,que ya han solicitado mas dinero a nuestros politiquillos,

Me parece que la rebelion social ya ha empezado,algunos medios de comunicacion,se estan dando cuenta y ya se atreven a publicar algo de la realidad en españa,politicos,banqueros y justicia se estan acaparando con todo el dinero de los ciudadanos.

A esto lo llaman democracia.

Vemos que en algunos sitios han empezado con las elecciones,los políticos con el mismo discurso de las primeras elecciones ,como el pueblo somos para ellos eso "nada"pues se dedican a hacer vídeos con nuestro dinero de lo mas ruin que existe,parece ser que nosotros para ellos somos eso "nada",dicen que la crisis la tenemos que pagar todos,con nuestro dinero solo,claro esta que sus mascotas tienen que comer caviar, nosotros,nuestros hijos solo podemos comer eso "nada"ya que nosotros no pertenecemos a su estatus social y para nosotros debe ser un lujo el poder comer de su basura.

Entrar en la pagina de afectados por la hipoteca y vereis la encuesta que se les mando a los partidos politicos y la contestacion de estos a la plataforma de afectados por la hipoteca.

Si conoceis a alguien en apuros recomendarle que se pongan en contacto con ellos.

Y lo que es más triste es que a ningún político se le realizan pruebas
de selección y capacidad, como son exigidas para cualquier otra
actividad, con afiliarse a un partido político está resuelto, luego a
medrar, ejercitar la flexibilidad de la columna vertebral así como la
de las vertebras cervicales y a dar codazos para salir en las
fotografías, y si en algún momento se han hecho notar lo suficiente,
les puede caer algún chollo menor, así han comenzado muchos politicos
su gloriosa existencia en beneficio propio, sin necesidad de
demostrar su capacidad a nadie. Sería esclarecedor disponer una
información detallada de los coeficientes intelectuales por ejemplo de
los diputados en las Cortes, o de cualquier otro colectivo político, y
que se hiciera pública.
E.




POR FAVOR LÉELO Y ENTERATE POR DONDE VA LA CRISIS
No pretendo dar lecciones de nada, saca tus propias conclusiones.

LA DENUNCIA SILENCIOSA
Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e
Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido
el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el
sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios
de comunicación de correos como el que ha circulado por el país,
millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche
la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a
Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase
aristócrata.
Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les
pongan en evidencia.

¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a
la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?

Pues hay más cosas por las que denunciarlos:
Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus
herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.
TODOS TENEMOS QUE SABER:

1.- Con lo que gana Zapatero en un mes, una pensionista con cuatro
hijos vive durante cuatro años.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución
que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero
los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores.
74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además
estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la
Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o
senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la
pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena
necesita 35 años cotizados.


4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone
a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para
que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo
del plátano.
7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos
vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas
durante tres semanas.

8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha
solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de
Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de
ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron
pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros
al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado.
[Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes,
cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de
los políticos o al menos no se han h! echo públicos.


10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las
arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de
euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del
Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como
complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre
disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros
mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero
sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos
que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en
Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que
lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo
Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos
años el hermano de Ana Botella se ! blindó con un sueldo europeo para
toda la vida.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales
recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde
redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente
de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600
euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa
cifra, que recibe simp! lemente por no abrir la boca. Caldera no ha
presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso
desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más
de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206
parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650
diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos
insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el
Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas
prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a
sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros.
Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624
euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde
gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse
por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos
usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición
(esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la
mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con
Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una
indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de
Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado
compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está
prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos
navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas,
un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de
los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en
España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos
cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además
del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de
manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de
impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de
12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen
al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de
17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del
PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo
Vidal-Quadras, puso en nómina! como secretario en Bruselas a Albert
Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP,
Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como
asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina
Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique
Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los
familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los
diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido
reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 funda!
ciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de
grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es
miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado
carácter político.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno,
Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente
del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de
140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese
dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de
115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y
senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros
extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al
día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un
gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su
población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid.
El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica
tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe
unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingres! aba cuando era
presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de
su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del
límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más
de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus
impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la
Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del
Parlamento Europeo. ! En total, 815 cargos electos con un sueldo base
que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que
arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a
España con una ! pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados
al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un
español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta,
para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación
de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora
de compra! r jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol
es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las
elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en
funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en
gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena
despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año
para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda
tenía 270 dados de alta. Entre los servicios ! que pagó figuran
descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de
euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese
dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para
financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que
ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de
liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los
partidos de La Casta deben a los! bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en
exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes
con la participación en empresas privadas, fundaciones y
colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel
Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de
La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a
los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el
presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al
dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo
que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de
España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una
indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros
al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su
sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros
anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como
senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años
una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces
superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex
ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José
Anton! io Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús
Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos,
gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En
Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por
cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional
para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores
(Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura
de un local de altern! e, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden
aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado.
Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas
por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de
declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex
ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros
mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión
vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como
compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le
esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El
Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude
(OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son
confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los
parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de
los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento
fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José
Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos
4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000
al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la
alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente
del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en
bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal
que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una
tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en
taxi por Madrid.

a la gente esto se la suda, con tal de llegar a casa a las 4 y que echen el gran hermano, es una verguenza pero da igual la television tiene un poder de conviccion mas grande que todos los sms que se puedan enviar si no mira los resultados de las elecciones catalanas, pero aun asi no hay que rendirse, todos debemos intentar mostrar la verdad aunque a algunos les cueste la vida como es el caso de Julian Assange, el fundador de wikileaks.
internet esta haciendo mucho daño a los politicos corruptos y mentirosos que nos gobiernan por eso debemos aprobecharlo al maximo.

Merece la pena conocer la versión no gubernamental (o sea, de la otra
parte, ambas "objetivas", claro) para tener una visión más completa
del asunto "controladores".Reconocereis que esta "fijación" del
Gobierno no es normal, salvo que
haya algo más de fondo....

Y si fuera cierto...¡¡rezad pecadores de la pradera, se acerca el
apocalipsis aéreo!!

¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN "AGUJERO NEGRO" POR INVERSIONES EN
INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?
(Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).
¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000
euros diarios?

¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no
había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado
grandes beneficios?
¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han
correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas
afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco ("Grupo San José")?

Esto último no creo que extrañe a nadie.
Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):

¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN
SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS
ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU
DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?

¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron
financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por
bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su
liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y
obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una
práctica habitual en banca)?

¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico
es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones
estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir
la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de
embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?

¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas "de
consultores" (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más
sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado
sus "Planes de Actuación", obligándoles a una hoja de ruta para
quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos "legalmente", a cambio
de evitar el escándalo público de un embargo internacional que
acabaría con este gobierno?

¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los
representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de
tildar a España como "país con riesgo de insolvencia"?
¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas "insolvencias" se refería?
¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer
pública nuestra "insolvencia" (si no nos doblegábamos a las
pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?
¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey
para pedir a las fuerzas políticas un consenso "ante la gravedad de la
situación"?

¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública,
patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el "Plan de
Privatización") la vamos a perder?
¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los
ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad
con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías
aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?

¿Sabías que el sueldo de los controladores tampoco le ha costado un
céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con
esas ganancias?
¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión
"negociadora" de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un
25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó "por no considerarlo
interesante" (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo
que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?

¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las
Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden
con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser
financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando
hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a
los contribuyentes)?
¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete
accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente
pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los "poderes económicos"
locales) y los inversores extranjeros se llevan "la parte del león"?

¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública
declarando que conservará "en todo momento" la titularidad de los
aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y
lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de
gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?

¿Sabías que el gobierno tiene "intimidado" al Partido Popular en todo
este asunto porque la política de fuertes inversiones en
infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?
¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque,
cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y
había superávit contable en Caja?
¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes
en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el
reparto de la "tarta" de El Prat?

¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que "no tiene nada en
contra de los controladores" está diciendo la verdad porque -en
realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la
opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre
bambalinas hasta que sea demasiado tarde?
¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en
huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga "encubierta")
para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada
campaña de distracción siga funcionando?
¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan
a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana
Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los
sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?

¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de
poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan
puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el
portavoz del PSOE, "ingeniero" de la comunicación, experto en ocultar
y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de
prensa, en campañas de difamación, en campañas de "acoso y derribo"
mediático?

Felicidades por tu hilo.

La insolvencia y la morosidad provocadas por el desplome de la actividad económica que siguió a la crisis financiera internacional asfixian a los aragoneses. Según revela la última actualización del informe Datos sobre el efecto de la crisis en los órganos judiciales que elabora el Consejo General del Poder Judicial, los juzgados aragoneses tramitan una media diaria de 76 demandas --106, si se calcula de lunes a viernes-- provocadas por el impago de hipotecas y la imposibilidad de las familias para afrontar pequeñas deudas.

Los problemas judiciales de las familias y los particulares por falta de liquidez prácticamente se han triplicado en apenas tres años: los 10.001 procedimientos hipotecarios y monitorios presentados en todo el 2007, el año previo a la irrupción de los primeros efectos de la crisis a Aragón, se ven notablemente superados por los 13.766 generados en el primer trimestre del 2010, ejercicio en el que, de mantenerse el ritmo, superarán de largo los 27.000.

En esos tres años y medio se ha llegado a cuadruplicar el ritmo de ejecuciones hipotecarias, como consecuencia de las cuales han perdido sus viviendas más de 5.000 familias.

La remisión de este tipo de demandas a los juzgados era relativamente poco habitual en el 2007, cuando la media se situaba en torno a las diez por semana. El año pasado, después del estallido de la burbuja inmobiliaria, rondaban el medio centenar por semana. En el primer semestre del 2010 se moderó la cadencia, si bien continuaba manteniéndose por encima de las 40 demandas semanales.

Prácticamente cuatro quintas partes de esos procedimientos hipotecarios --4.230 de 5.378-- se concentran en Zaragoza. En Huesca se registraron algo más de ocho semanales el año pasado, mientras que el Teruel no alcanza el centenar anual.

Los procedimientos monitorios también han estado cerca de triplicarse en esos mismos tres años y medio. Este tipo de pleito, instaurado con la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil a finales de los años 90, fue concebido para tramitar por la vía judicial la reclamación de pequeñas deudas siempre que el acreedor disponga de un soporte documental, como facturas o albaranes. De hecho, su regulación inicial permitía litigar sin abogado cuando se pedían cantidades inferiores a los 900 euros --150.000 pesetas-- y el débito máximo que podía tramitarse por esta vía era de 30.000. Esa última cifra se elevó hace unos meses a 150.000.

Las demandas de juicios monitorios presentadas ante los juzgados aragoneses han pasado de menos de 10.000 en el año previo al estallido de la crisis a rozar los 23.000 el pasado ejercicio, con la previsión de superar los 25.000 en este si se mantiene el ritmo registrado en el primer semestre.

CONCENTRACIÓN También en este caso Zaragoza concentra más de tres cuartas partes de la litigiosidad: 9.872 procesos de enero a junio de este año frente a los 2.164 instados en Huesca y los 629 de Teruel en ese mismo periodo. El año pasado, el de mayor actividad en esta especialidad en Aragón, las cifras respectivas fueron 17.552, 4.173 y 1.273.

Aragón fue una de las comunidades españolas a las que la crisis tardó más en llegar, principalmente por el mantenimiento de la actividad económica que provocó, hasta mediados del 2008, el millonario plan de inversiones públicas vinculado a la Expo.

Sin embargo, los datos del Consejo General del Poder Judicial constatan que ahora mismo sus ciudadanos están sufriendo con especial dureza las consecuencias de la ola de insolvencia generada por esa misma crisis.

De hecho, Aragón es la comunidad en la que más crecen tanto los procedimientos de ejecución hipotecaria como los monitorios. En el primer caso, el 97,6% de aumento en relación con el año anterior tiene a su seguidor más cercano en el 75,7% de La Rioja. En el segundo, la subida del 48,1% le saca cuatro puntos al que registra Extremadura.

Copiado del periódico de Aragón,esta es la realidad de los aragoneses,nuestros políticos y financieros mas ricos,los trabajadores mas pobres,miles de familias a la pu..............calle,

¿es esta la política de izquierdas?robar al pobre para repartirselo entre ellos,en las próximas elecciones os va a votar ria la cantora.

A simple vista, la siguiente Carta al Director de Noticias de Navarra publicada el 2010/12/09 y firmada por Jesús Sanz Astigarraga, no esta relacionada con la PAH, pero he creído conveniente que sea conocido por los que siguen nuestra plataforma para que tomemos plena conciencia de que el problema de la crisis en nuestro país no está provocado por los que nos es imposible pagar las hipotecas. Este es la carta:


Españoles, ¿sois .....?

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo, cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois......?



Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle… ¿sois ......?



Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados… ¿sois ......?



Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois.....?



En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países, los trabajadores y los jóvenes se manifiestan, hasta violentamente, para defenderse de esas manipulaciones, mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois .....?



Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores, sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois ..?



Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois......?



Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.



Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.
Jesús Sanz Astigarraga

Muy buenos los dos reportajes emitidos por la cadena CUATRO, reflejan la realidad de este país.


Parece mentira que ante estos hechos, el gobierno socialista, tenga OJOS CIEGOS y OIDOS SORDOS ante esta gran injusticia que se comete día tras día.


Eso sí, a la hora de pedir el voto prometen mucho.


Estos son los dos enlaces a los reportajes emitidos:


https://lay.cuatro.com/directo/portada/reporteros-cuatro-rec/ver/amenaza-de-desahucio


https://lay.cuatro.com/directo//portada/reporteros-cuatro-rec/ver/pobre-clase-media

Es escandaloso que los que se supone que son representantes, hagan pactos para no cumplir las leyes. EL gobierno debería hacer uso de sus facultades y suspender la autonomía hasta que se cumpla la ley o al menos las competencias educativas. Tanto dársela de mano dura con los controladores y ¿?¿? ahora qué ¿?¿? eh!!!!! - Con estas situaciones como quieren que la gente luego no defraude a hacienda u otras cosas.

¿ Qué podemos hacer ?-



CiU y PSC pactan ignorar la sentencia del Supremo sobre libertad lingüística:
El aspirante de CiU a la presidencia de la Generalidad, Artur Mas, ha acabado de cerrar el acuerdo con el presidente del grupo parlamentario del PSC, Joaquim Nadal. Los socialistas habían trasladado a CiU un listado de condiciones para ofrecer la abstención del PSC a la investidura de Mas, unas condiciones que finalmente han sido negociadas esta tarde.

El acuerdo incluye el compromiso de "preservar el modelo lingüístico de la escuela catalana". Ambos partidos han incluido este aspecto entre los 18 puntos del documento que formaliza el acuerdo para facilitar la investidura de Mas, tras haber ordenado el Tribunal Supremo a la Generalidad que adopte medidas para adaptar su sistema de enseñanza con el objeto de que el castellano se utilice también como lengua vehicular o de aprendizaje en el sistema educativo junto con el catalán.

En concreto, en el sexto punto del documento, CiU y PSC se comprometen a "preservar el modelo educativo catalán definido en el Pacto Nacional de Educación y la Ley de Educación de Cataluña y el modelo lingüístico de la escuela catalana".

Poco antes, el presidente de CiU en el Congreso dejaba claras las intenciones del partido que gobernará Cataluña los próximos cuatro años. Oriol Pujol aseguró que la sentencia no cambia nada basándose en que hace referencia al caso de tres alumnos catalanes cuando Cataluña tiene casi 1,2 millones de escolares.

"La legislación continúa siendo lo suficientemente fuerte y válida como para que el modelo de inmersión lingüística no corra peligro", ha sentenciado, dejando claro, como hacía poco antes el consejero de Educación en funciones, que ignorarán el fallo.

Para la federación nacionalista, el TS, con esta sentencia, avala la doctrina del Tribunal Constitucional (TC) sobre el Estatut, que, según él, que el catalán debe ser el "centro de gravedad" de la enseñanza en Cataluña.

"Sepan que desde CiU tenemos la voluntad de mantener y preservar el modelo de inmersión lingüística. No renunciaremos a él", ha resumido Pujol, quien ha asegurado que, por parte de la federación, el fallo no alterará la sesión de investidura prevista para este jueves.

Traido de LD

Ya valdrá de hacer enaltecimiento del nazismo ¿No es suficiente con que te borren el post dos veces?

Montepico,no se a que te refieres,a mi no me han borrado ningún comentario,no tengo ni idea de donde sacas esas conclusiones.
¿es nazismo el decir la verdad de todos los altos cargos políticos incluidos los tuyos?.

Lo siento andorrano33, no iba para ti, DNandorra puso un comentario que ya han borrado los moderadores.

El Gobierno prioriza una vez más los intereses de la banca y condena a cientos de miles de familias españolas a la pobreza

Posted by afectadosporlahipoteca en 16 diciembre 2010

Tras la moción presentada por CiU en el Congreso y discutida el pasado martes 14 de diciembre, donde propone varias medidas para regular el mercado hipotecario, el gobierno ha aceptado estudiar algunas medidas pero ha descartado la más importante, la única que puede suponer una solución real para las cientos de miles de familias afectadas que hay hoy en el estado español por ejecuciones hipotecarias: la dación de la vivienda en pago de la totalidad de la deuda hipotecaria.

Recordamos que la PAH elaboró esta propuesta y lleva defendiéndola hace más de un año: la dación en pago en caso de residencia habitual y deudores de buena fe (ver propuesta completa). El pasado 16 de Junio el grupo parlamentario de ICV-IU-ERC llevó dicha propuesta a la Comisión de Vivienda del Congreso. Con el voto a favor de ICV-IU-ERC y también de CiU, y a pesar de la oposición frontal del PSOE, la propuesta salió adelante parcialmente, ya que el PP puso como condición la realización de un estudio económico del que, a día de hoy, no se tienen noticias claras.

Lo que sí sabemos es que Jose Blanco, Ministro de Fomento con competencias en materia de Vivienda, ya ha dicho que “ni hablar de la dación en pago porqué no se puede poner en peligro a las instituciones financieras españolas”. Desde la PAH manifestamos nuestra indignación al constatar que una vez más el Gobierno no tiene reparo alguno en utilizar todos los recursos públicos necesarios para asistir a la banca, a la vez que, para garantizar los beneficios de ésta, sí pone en peligro a las cerca de 300.000 familias que ya han sufrido o están sufriendo una ejecución hipotecaria en España, datos que podrían duplicarse entre 2011 y 2012. Familias que, no lo olvidemos, no sólo deben enfrentarse al drama de la pérdida de la vivienda, sino que además siguen arrastrando buena parte de la deuda de por vida, condenadas a la pobreza y a la exclusión social hagan lo que hagan, puesto que lo deuda genera a su vez nuevos intereses y es irrecuperable.

Desde la PAH nos alegramos que cada vez más voces (organizaciones sociales, sindicatos y partidos) apoyen una propuesta que permitiría a muchísima gente empezar de cero y superar una condena que, hoy en día, es de por vida. Pero por otro lado manifestamos nuestra indignación con el posicionamiento del PSOE y exigimos que el Gobierno equipare de una vez por todas la legislación española en materia hipotecaria a las de otros países de nuestro entorno europeo o EEUU. En lugar de preocuparse tanto por las opiniones de los mercados financiero-especulativos internacionales, el Gobierno debería tener claro que su función es actuar en defensa de sus ciudadanos, y en especial de los más vulnerables, afectados por una crisis de la que no son responsables.

INFORME CRÍTICO EUROPEO
Bruselas dice que el Banco de España falló en el control de la burbuja inmobiliaria
La Comisión Europea enumera las medidas que debían haberse adoptado y que el supervisor no aplicó
El Ejecutivo comunitario señala que el Gobierno debía haber suprimido antes la desgravación fiscal por la compra de vivienda
Martes, 14 de diciembre del 2010 - 17:26h. Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto
ELISEO OLIVERAS (BRUSELAS)




El Banco de España no adoptó ninguna de las medidas adecuadas que habrían frenado la burbuja inmobiliaria española y que habrían amortiguado la gravedad de la crisis económica y financiera actual del país, según detalla hoy un informe de la Comisión Europea.

El establecimiento de techos en el importe de las hipotecas en relación al valor de la vivienda y al nivel de ingresos del adquiriente "habrían ayudado a evitar el excesivo crecimiento del crédito en España e Irlanda", advierte el informe trimestral sobre la zona euro en una apartado específico dedicado las burbujas inmobiliarias. El Banco de España toleró durante la expansión inmobiliaria que bancos y cajas de ahorro dieran hipotecas por importe equivalente hasta el 120% del valor de la vivienda.

Otra de las medidas que habrían frenado el alza de los precios de los pisos y la burbuja inmobiliaria hubiera sido aumentar los costes de financiación por parte de los bancos y cajas obligando a incrementar el nivel de capital propio para este tipo de créditos, precisa el citado informe.

Efecto negativo de la desgravación fiscal

La pasividad del Banco de España permitió una espiral especulativa en la que los precios de la vivienda se alejaron cada vez más de la realidad económica del país, según el análisis que efectúa la Comisión Europea, aunque evita señalar directamente al supervisor español.

El Gobierno español, según el informe europeo, también contribuyó a mantener viva la burbuja inmobiliaria al no haber eliminado antes la desgravación fiscal por la compra de vivienda. El Ejecutivo comunitario señala que la reducción de las desgravaciones fiscales en las hipotecas constituye una medida efectiva para contener la especulación inmobiliaria y el alza de los precios.

Me parece que esto no te lo lees ni tú, que lo copias enterito.

Gascoigne,es la pura realidad de nuestro pais y es lo que estais haciendo los socialistas en españa.

Gascoigne,es la pura realidad de nuestro pais y es lo que estais haciendo los socialistas en españa.

Señores de la izquierda es asi como se defiende al inmigrante,con echos y no con palabras.

Señor uno38,no se me cae la verguenza de tener faltas de ortografia,quiero recordarle,que la gran mayoria de corruptos asesinos,siempre han presumido de no tener faltas de ortografia,hay personas que no las tienen son personas cojonudas y no se rien de los demas sobre todo les encanta ayudar a los demas.

Yo como otros muchos salimos a la calle a ayudar al inmigrante,¿cuantos pogres de de este foro saleis a la calle? sencillamente ninguno.

La honradez no es de faltas de ortografía o no,te vuelvo a repetir señor uno,que no vasta con criticar,lo único que cuenta son los echos,cosa que la izquierda no hace,aquí mucho hablar y poco actuar.

¿sabes cuantos compañeros de tu misma idologia están sufriendo en sus carnes ,lo mismo del vídeo.?,¿a que te da igual?,a ti por lo visto solo te interesa tener tu bolsillo lleno de pasta,como hacen los altos cargos políticos.

quiero recordarle,que la gran mayoria de corruptos asesinos,siempre han presumido de no tener faltas de ortografia,

XDDD entre ellos Hannibal lecter, el doctor Jekyll y Mister Hyde, por no hablar de Sauron que como escribía tan mal se creó un idioma para él solo.


Pasar de este pavo que sólo sirve para que le rían las gracias de las tonterías que dice.

"Pasar de este pavo que sólo sirve para que le rían las gracias de las tonterías que dice."

Como ve señor montepico,usted es el que insulta y falta el respeto hacia los demas,con el consentimiento del señor administrador.

Sea capaz usted y sus colegas de no sacar escusas de niños e insultos cuando no son capaces de argumentar,veo que la verdad no es capaz de aguantarla .

Andorrano33, creo que todos en este foro vemos la total incoherencia de tus comentarios, y digo todos.

Andorrano33, creo que todos en este foro vemos la total incoherencia de tus comentarios, y digo todos.

he visto a muchos de vuestra ideologia cometer faltas y nunca le decis nada, andorranno sabe muy bien lo que dice pero a vosotros os gusta echar en cara faltas de ortografia cuando os quedais sin argumentos.
juzgais de inteligencia por la ideologia y eso me gusta por que mas de sorpresa os pillara todo.

¿He dicho yo algo de sus faltas?
Es incoherencia conceptual, no ortográfica.

Vamos aver que pasa que tenéis complejo de presidente de la RAE o qué? Ahora me vais a decir todos que sois unos completos expertos en la gramática española, anda ya! Menuda sarta de tonterías decis cada uno y a cada cual peor! Es lo que conlleva la escasez de argumentos...

Ahora me vais a decir todos que sois unos completos expertos en la gramática española,

Experto no pero te aconsejaría leer un poco mejor que Faraones ha dicho claramente que no habla de su ortografía. Hay que ver cuando os entra la neura.

pero leete las cosas nanci.

pero leete las cosas nanci.
¿Para qué, si puede decir la primera tontería que le venga a la cabeza...?

Digo tonterías cuando y como me apetezca, de todas formas el que haya dicho y/o diga tonterías es muy relativo, en todo caso, si lo digo por algo ha sido. De todas formas aquí las tonterías las decís vosotros, unos más que otros, una vez si y otra también.

Que si que siii

Pues eso.

valee

Vivienda y cultura especulativa
Artículo aparecido en el periódico Público (21.01.2011) – Jaume Asens y Gerardo Pisarello.

En las últimas semanas, el Gobierno ha vuelto a pronunciarse contra la dación en pago en materia hipotecaria. Esta medida, hace tiempo reclamada por diferentes organizaciones sociales y partidos, permitiría a las familias con hipotecas impagables saldar su deuda una vez que entregan la vivienda a las entidades financieras. La obcecación resulta inexplicable tratándose de una propuesta de mínimos ya reconocida en países como Alemania, Francia o Estados Unidos. En todo caso, refleja bien el enorme poder de las entidades financieras y la falta de predisposición política para poner freno a la cultura especulativa que ha conducido a la situación actual.
La ministra Elena Salgado sostiene que este tipo de medidas pondría en riesgo el sistema financiero y que las familias deberían haber sido más prudentes a la hora de solicitar créditos. A estas alturas, sin embargo, el argumento no es de recibo. En un Estado que había hecho muy poco por garantizar vivienda de alquiler asequible, el endeudamiento fue para muchas familias la única forma de acceder a un hogar. Ante la débil capacidad de ahorro de los sectores más vulnerables, las entidades financieras facilitaron créditos que podían superar el valor de los pisos. En muchos casos, la valoración de dichas viviendas corrió a cargo de agencias de tasación estrechamente ligadas a bancos y cajas. La promoción de avales cruzados, entre personas desconocidas, y la ocultación de información respecto de la posible depreciación de las viviendas también fueron hechos frecuentes. En un contexto así, atribuir toda la responsabilidad a las familias hipotecadas es inaceptable. Entre otras razones, porque con ello se absuelve no sólo a los agentes privados involucrados sino también a sus supuestos controladores públicos, comenzando por el Ministerio de Economía y Hacienda y por el propio Banco de España.

Un Gobierno consciente de la cuota de responsabilidad pública en lo ocurrido no debería dudar en colocar el derecho a la vivienda de los potenciales desalojados por encima de los beneficios de la banca. En la práctica, en cambio, ni la moratoria ICO ni el resto de ayudas previstas por los poderes públicos han sido un remedio al sobreendeudamiento. Es más, mientras los desahucios han crecido de manera exponencial, los privilegios de las entidades financieras no han hecho sino consolidarse. Cuando la subasta de inmuebles queda desierta –que es lo que sucede últimamente–, las entidades bancarias pueden adjudicárselos por el 50% del valor de tasación. Una vez que los adquieren, pueden dedicarse a perseguir a las personas desalojadas por la totalidad de la deuda y poner el piso en venta de inmediato a precios de mercado.

En un escenario así, la dación en pago debería ser vista como la justa consagración del derecho a comenzar de cero. Como una pequeña pieza, en realidad, de un programa más amplio orientado a proteger a las personas de los
desalojos por razones económicas y a hacer del acceso seguro a una vivienda un auténtico derecho. Las asociaciones vecinales que, en diferentes ciudades, se solidarizan con familias deshauciadas e intentan bloquear los desahucios están señalando una urgencia: evitar que quienes han perdido su trabajo se queden, además, en la calle. Pero con su acción directa están indicando también la necesidad de otras políticas públicas. Políticas que promuevan moratorias eficaces, una refinanciación asequible de las deudas e incluso su condonación, sobre todo cuando las familias ya hayan sido deshauciadas o cuando la mala fe de las entidades financieras sea probada.
De cara al futuro, estas políticas deberían trazar un “nunca más” respecto de las prácticas especulativas promovidas por las entidades bancarias y por sus supervisores públicos. Ello exige, por ejemplo, que los créditos para compra de vivienda no comprometan en ningún caso más del 25% o del 30% de los ingresos personales o familiares. O que las hipotecas no puedan pagarse durante más de 20 años. Pero requiere, de modo muy especial, la adopción de medidas contundentes de regulación pública del mercado con un objetivo preciso: erradicar los ejercicios antisociales y antiambientales de la libertad de empresa y del derecho de propiedad que han conducido a la emergencia habitacional actual.

¿Qué impide, en efecto, una actuación más decidida sobre el stock de vivienda construida y no vendida, forzando su movilización hacia el alquiler social? ¿Por qué no hacer valer los derechos de adquisición preferente de los poderes públicos en los procesos de ejecución de vivienda? ¿Por qué no se plantea la fijación de precios máximos de alquiler por zonas, como en Austria o Alemania? ¿Por qué no se penaliza de forma severa el mantenimiento injustificado de viviendas vacías? ¿Para cuándo una depuración y democratización del sistema financiero y crediticio, en lugar de esta cerrazón privatizadora que aboca a la repetición más temprana o más tardía de la catástrofe? Son estas cuestiones, más que la funambulesca retórica que pide “calmar a los mercados”, las que pueden conducir a una reactivación sostenible de la economía, capaz de garantizar a todos el derecho a una vivienda y a una calidad de vida dignas.

Jaume Asens y Gerardo Pisarello son juristas y miembros del Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Barcelona.

ESto es lo que tenemos que empezar a hacer los andorranos.

Las frases de Zapatero (PSOE )

1º. "No son parados, son personas que se han apuntado al paro".
2º. "Lo de que hay crisis es opinable".
3º. "Mientras yo sea presidente no habrá trasvase del Ebro".
4º. "Hoy estamos mejor que hace un año y dentro de un año estaremos mejor que hoy"
5º. "Estamos en la Champions League de la economía".
6º. "La crisis de las hipotecas subprime no afectara a España, eso es cosa de EEUU".
7º. "Haré del parlamento el centro de la política nacional".
8º. "España tiene el mejor sistema financiero de la comunidad internacional".
9º. "Necesitamos que nuestros hijos reciban una buena educación para la ciudadanía para que vean el mundo en colores".
10º. "UGT, necesito vuestro apoyo y vuestro cariño".
11º. "Somos la 8ª potencia mundial, la envidia de Europa y pronto superaremos a Francia como ya hemos hecho con Italia".
12º. "La derecha reacionaria nos ha llevado al capitalismo salvaje".
13º. "España ha vuelto al corazón de Europa".
14º. "Estoy muy de acuerdo (en multar a los establecimientos que no rotulen en catalán)".
15º. "El cambio climático causa más muertes que el terrorismo internacional".
16º. "El cambio climático es una de las causas de la recesión".
17º. "EEUU sumió al mundo en la crisis y la Unión Europea le sacará de ella."
18º. "La cuestión no es qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama"
19º. "La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".
20º. "La crisis es una falacia, puro catastrofismo."
21º. "La vuelta al crecimiento económico es inminente"
22º. "España no se rompe, está más unida que nunca"
23º. "España está a punto de salir de la crisis, si no lo ha hecho ya"
24º. "La Tierra no es de nadie, pertenece... al Viento"

jajajjajajajajaj entre otras muchas no? Es obvio que Zapatero se ha reído siempre en la cara de todos los españoles y nos ha regalado sus mentiras, todo falsedades y promesas rotas, incumplidas, pero mientras siga habiendo idiots que le defiendan y voten pues, España seguirá así de mal y peor. Ahora, que igual da Zapatitos que el Pepiño, que pan con pan comida de tonts, así que...VIVA EL SOCIALISMO! JAJAJAJJAJAJA

Eso no es socialismo, lo peor es que no hay alternativa real (estoy hablando en serio patriotas ) la dictadura de ignorancia y de tipos mediocres en la que nos han instalado el PPPSOE (pensamiento unico) me hace concebir mas bien pocas esperanzas, antes en sus tiempos hubo alternativa estaba el Anguita de turno con un proyecto distinto, pero ahora condenados estamos a la vulgaridad de una clase politica incompetente

144,mucho hablas,pero salir y defenfer la verdad, de eso nada ¿verdad?,

A mi me hablas de salir a la calle?? Tu de verdad es que no sabes ni con quien estas hablando

Y no es una amenaza pero te aseguro que he salido mas a la calle y me he molestado mas en hacer algo que tú y pongo la mano en el fuego y no me quemo.

Ahora si tú que has hecho?

¿Pero qué dice el Andorrano33 este? Tanto copypastear tochacos le está afectando todavía más al cerebro.

Señor 144,se perfectamente lo que eres,a la calle no has salido ,no sales y no saldrás,solo te dedicas a mandar correos insultando.

144 No menciones a Anguita,con solo mencionarlo lo insultas.

Señorito gascoigne,ponga aquí lo que significa:
¿=
pero=
qué=
dice=
el=
Andorrano33=
este=
?=
Tanto=
copypastear=
tochacos=
le=
está=
afectando=
todavía=
más=
al=
cerebro=

¿Lo as pillado? si es así "ponte-lo".

¿no lo as pillado ? pues ya sabes.......,lo siento

¿Hay algo que entender ahi? Si es así yo no lo pillo...

Este=
chaval=
se=
nos=
va=

tu calla, 144. Tu nunca has salido, sales ni saldrás.

andorrano33, dejalo, no vas a conseguir lo más mínimo con estos cabezahuecas, de donde no hay no se puede sacar así que, desiste, es la única solución. En cuanto a lo que has dicho anteriormente sobre el PPPSOE totalmente la razón, escoria.

Pero si Andorrano era pepero no?

Se ha debido pasar al "patriotismo" jajajaja

LA ESTADÍSTICA JUDICIAL.
Las deudas llevan ante los tribunales a más de 70 aragoneses cada día
Un estudio revela que los problemas de morosidad de los ciudadanos se han triplicado en solo tres años.Cada jornada más de seis familias pierden su casa y se presentan más de 70 demandas por impago.

11/12/2010 E. BAYONA


MÁS INFORMACIÓN

Más de 120 firmas se ven obligadas cada mes a dejar sus locales
11/12/2010
Aragón es la tercera con mayor aumento de cierre de empresas
11/12/2010

Esta noticia pertenece a la edición en papel.


Temas relacionados
crisisAragón
La insolvencia y la morosidad provocadas por el desplome de la actividad económica que siguió a la crisis financiera internacional asfixian a los aragoneses. Según revela la última actualización del informe Datos sobre el efecto de la crisis en los órganos judiciales que elabora el Consejo General del Poder Judicial, los juzgados aragoneses tramitan una media diaria de 76 demandas --106, si se calcula de lunes a viernes-- provocadas por el impago de hipotecas y la imposibilidad de las familias para afrontar pequeñas deudas.

Los problemas judiciales de las familias y los particulares por falta de liquidez prácticamente se han triplicado en apenas tres años: los 10.001 procedimientos hipotecarios y monitorios presentados en todo el 2007, el año previo a la irrupción de los primeros efectos de la crisis a Aragón, se ven notablemente superados por los 13.766 generados en el primer trimestre del 2010, ejercicio en el que, de mantenerse el ritmo, superarán de largo los 27.000.

En esos tres años y medio se ha llegado a cuadruplicar el ritmo de ejecuciones hipotecarias, como consecuencia de las cuales han perdido sus viviendas más de 5.000 familias.

La remisión de este tipo de demandas a los juzgados era relativamente poco habitual en el 2007, cuando la media se situaba en torno a las diez por semana. El año pasado, después del estallido de la burbuja inmobiliaria, rondaban el medio centenar por semana. En el primer semestre del 2010 se moderó la cadencia, si bien continuaba manteniéndose por encima de las 40 demandas semanales.

Prácticamente cuatro quintas partes de esos procedimientos hipotecarios --4.230 de 5.378-- se concentran en Zaragoza. En Huesca se registraron algo más de ocho semanales el año pasado, mientras que el Teruel no alcanza el centenar anual.

Los procedimientos monitorios también han estado cerca de triplicarse en esos mismos tres años y medio. Este tipo de pleito, instaurado con la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil a finales de los años 90, fue concebido para tramitar por la vía judicial la reclamación de pequeñas deudas siempre que el acreedor disponga de un soporte documental, como facturas o albaranes. De hecho, su regulación inicial permitía litigar sin abogado cuando se pedían cantidades inferiores a los 900 euros --150.000 pesetas-- y el débito máximo que podía tramitarse por esta vía era de 30.000. Esa última cifra se elevó hace unos meses a 150.000.

Las demandas de juicios monitorios presentadas ante los juzgados aragoneses han pasado de menos de 10.000 en el año previo al estallido de la crisis a rozar los 23.000 el pasado ejercicio, con la previsión de superar los 25.000 en este si se mantine el ritmo registrado en el primer semestre.


CONCENTRACIÓN También en este caso Zaragoza concentra más de tres cuartas partes de la litigiosidad: 9.872 procesos de enero a junio de este año frente a los 2.164 instados en Huesca y los 629 de Teruel en ese mismo periodo. El año pasado, el de mayor actividad en esta especialidad en Aragón, las cifras respectivas fueron 17.552, 4.173 y 1.273.

Aragón fue una de las comunidades españolas a las que la crisis tardó más en llegar, principalmente por el mantenimiento de la actividad económica que provocó, hasta mediados del 2008, el millonario plan de inversiones públicas vinculado a la Expo.

Sin embargo, los datos del Consejo General del Poder Judicial constatan que ahora mismo sus ciudadanos están sufriendo con especial dureza las consecuencias de la ola de insolvencia generada por esa misma crisis.

De hecho, Aragón es la comunidad en la que más crecen tanto los procedimientos de ejecución hipotecaria como los monitorios. En el primer caso, el 97,6% de aumento en relación con el año anterior tiene a su seguidor más cercano en el 75,7% de La Rioja. En el segundo, la subida del 48,1% le saca cuatro puntos al que registra Extremadura.


Consulta Online del Registro de Aceptaciones Impagadas

eInforma.com


Este es el pais que desean nuestros politicos,lo raro es que la izquierda esta de acuerdo,

Señor 144 es ¿este tu patriotismo?.

--------------------------------------------------------------------------------

PSOE y PP declaran la guerra a los ciudadanos afectados por las hipotecas!
Posted by afectadosporlahipoteca en 23 febrero 2011

Hasta la fecha, la PAH, consciente de que entre sus filas se hallan personas con diferentes sensibilidades políticas, consciente de que la voz organizada de los afectados es una voz plural y que la problemática atraviesa todo tipo de familias, ha mantenido en todo momento una posición equidistante y neutral respecto las diferentes formaciones con representación parlamentaria. La PAH se ha limitado a evaluar los movimientos de los diferentes partidos políticos en base a las actuaciones y posicionamientos que han venido adoptando en relación a las principales reivindicaciones de la plataforma y que quedan recogidas en las dos principales campañas que ésta lleva adelante desde hace dos años: Dación en pago y Stop desahucios.

Sin embargo, ante el debate que ayer martes 22 de febrero tuvo lugar en el pleno del congreso sobre la regulación de la dación en pago, para que con la entrega de la vivienda se liquide la totalidad de la deuda hipotecaria, la PAH considera imprescindible declarar que:

Visto que la propuesta de regulación de la dación en pago que la PAH hizo llegar a los grupos parlamentarios ahora hace un año, fue presentada y debatida en el congreso de la mano del grupo mixto IC-IU-ERC el pasado mes de junio.

Visto que CIU apoyó esa propuesta debatida en junio y presentó una moción parecida en las cortes en diciembre del año pasado.

Visto la actitud que han mostrado durante estos dos años los dos grandes partidos del arco parlamentario, rechazando en todas las ocasiones la aprobación de la medida.

Visto que tanto al partido Socialista como al partido Popular les trae sin cuidado las condiciones precarias a las que se ven obligadas centenares de miles de familias de este país, y que tampoco parece importarles demasiado que decenas de miles de sus propios electores se vean abocados a la pobreza y a la exclusión social y sean condenados con una deuda de por vida…

La PAH tampoco va a tener ningún reparo en llamar a las cosas por su nombre y declarar a PSOE y PP enemigos de los cientos de miles de ciudadanos afectados por las ejecuciones hipotecarias.

Al PSOE, porque ya ha perdido toda la credibilidad. Porque durante estos dos años ha venido ignorando la problemática y cuando gracias a la irrupción de la PAH se ha conseguido elevar a debate público la propuesta de dación en pago, se ha dedicado a fabricar argumentos carentes de base y rigor para tumbar la medida. Porque de manera rastrera y miserable ha decidido claudicar al chantaje de los mercados y es el principal artífice de que en estos momentos nuestra democracia se encuentre secuestrada.

Al PP, porque se escuda en un gobierno que le está haciendo el trabajo sucio. Dice estar a la espera de un informe sobre las consecuencias que conllevaría para el sistema financiero español aprobar la medida. Dice no poder apoyar la dación en pago hasta que tal y como se acordó en el debate que tuvo lugar en la comisión de vivienda del pasado junio, el ejecutivo no publique el informe al que le instó la comisión sobre dicho impacto. La PAH le dice al PP que si quiere un estudio, que se lea el informe publicado por la PAH sobre las consecuencias económicas y sociales de no aprobar la medida reproducido en varios medios y que concluye que las pérdidas para el sistema financiero en caso de aprobarse la medida serían un 25% inferiores a los beneficios que obtuvieron en 2009, ligeramente inferiores a los resultados de 2010 e infinitamente inferiores al conjunto de ayudas públicas que por varios conceptos han percibido bancos y cajas. La PAH acusa al PP de impostor, utilizando la problemática para cargar contra el PSOE y pretender arrancar votos. Que a ojos de la PAH son igualmente responsables de la situación que atraviesan millones de personas de este país y que conjuntamente con los socialistas, fueron sus políticas las que nos han llevado al borde del abismo alentando la burbuja inmobiliaria y el sobreedeudamiento familiar.

Por todo ello, la PAH reconoce a PSOE y a PP como enemigos declarados y avisa de que si las justas reivindicaciones de la PAH no son debidamente atendidas por estas formaciones, no dudaremos en hacer todo lo que esté en nuestras manos para que ningún hipotecado, ningún avalista, ninguna persona que se solidarice con el drama social y la alarmante situación de emergencia habitacional que vive el país les vuelva a votar jamás.

PP y PSOE VOTAN CONTRA LA DACIÓN EN PAGO EN EL CONGRESO
Posted by afectadosporlahipoteca en 22 febrero 2011

Que quede bien claro: PP y PSOE han votado en contra de la propuesta de dación en pago presentada por el grupo parlamentario ICV-IU-ERC. En breve realizaremos un extenso comunicado al respecto pero, de momento, aquí os dejamos algunas declaraciones y comentarios de l@s parlamentari@s que han intervenido en el debate de la propuesta. Hablan por si solas.

Nuria Fuentes Pacheco, portavoz de vivienda del PSOE rechaza un cambio normativo que vaya “más allá de medidas “puntuales” y “coyunturales” para contrarrestar el impacto de los embargos de parados y contrarrestar el “sobreendeudamiento”, como las que el Gobierno “ya está aplicando”.

Pablo Matos (PP) ha rechazado la propuesta argumentando que todavía están a la espera de que el Gobierno emita un informe sobre las consecuencias que conllevaría para el sistema financiero aprobar la medida.

Por su parte, Nuria Buenaventura del grupo ICV-IU-ERC, ha defendido, tal y como indica el estudio realizado por la PAH sobre las consecuencias económicas y sociales de no aprobar la medida, que el coste de este cambio legal sería de 15.000 millones de euros, una cifra muy inferior a las ayudas públicas recibidas por la banca española en el marco de la crisis. Y ha añadido reproduciendo el mismo estudio de la PAH que: “el problema no es lo que pierden, sino lo que dejan de ganar”.

¿Donde esta esta la izquierda Andorrana que dice defender al trabajador?

Pues parece ser que las mafias controlan a nuestros políticos y agentes sociales, todas las medidas que se han puesto en marcha en nuestro país, solamente han sido para desangrar al ciudadano dejándolo en la miseria, repartiéndose todo nuestro patrimonio entre ellos.

Los desahucios son ilegales, ninguna ley puede vulnerar los derechos humanos, en nuestro país, esto es ley.

En nuestro país corre prisa el quitar las viviendas a los trabajadores porque se va a subvencionar el alquiler. Parece ser que después de las elecciones se aprobara la ley, al dueño de las viviendas se le subvencionara con X euros por vivienda.

¿Comprendéis por que los bancos y cajas están desesperados por quitarnos la vivienda?
¿Comprendéis por que se han incrementado las estafas sobre viviendas?
¿Quien permite esto? , el político ¿porque?

Aquí no hay ideología de derechas, ni izquierdas, ni centro, el trabajador reclama lo que es suyo, es obligación de cualquier político el hacer respetar los derechos humanos, es derecho del político de velar por los vienes del trabajador y no dárselos al timador.

Por mal camino vais señores políticos, el darle todo lo que pidan a estos financieros, y arruinar a millones de ciudadanos.

Recordaros que el dinero es de los españoles y no vuestro.
Señores políticos parece ser que os saléis de la senda de la ley.

Parece ser que a los izquierdistas ahora no les parece apropiado hablar...o eso o no pueden saben qué decir ni como defenderse. Lástima...por cierto enhorabuena por todo lo escrito, radiantes explicaciones andorrano

los izquierdistas no nos leemos lo que escribe este señor. Después de miles de burradas soltadas por Andorrano (aun me rio cuando me acuerdo del ULTRAIZQUIERDISTA mussolini ) no ofrece la credibilidad necesaria para leerse semejantes tochamenes.

Bueno, bien creo ´que son algo más interesantes, con sentido y breves que las de vuestro queridito coleguilla MontePico2.
De todas formas lo de credibilidad o no es algo relativo, si bien andorrano se ha informado de todo lo que dice, al parecer se documenta antes de hablar y tiene una idea sobre el tema, creo que puede ser totalmente creible, a mi parecer bastante más de lo que tú podrías decir.

Vuelvo a lo mismo. ¿De qué fuentes se informó para decir las miles de barbaridades que ha soltado, como la del, repito, ULTRAIZQUIERDISTA BENITO MUSSOLINI?

Como diria Schuster, "no hase falta desir nada más"

Señor,Gascoigne,hisoria solo hay una,no voy a entrar en su juego,ni le voy a dar detalles,nuestro pais es un polvorin a punto de estallar.

De momento usted,solo se a dedicado a meterse,con aquel que defiende al trabajador y a defender a, aquel que se dedica a robar al trabajador.

Realidad solo hay una,yo estoy defendiendo a familias que son de su idologia y usted en vez de defenderlos , lo que hace es pisarles para que no hablen.

Hay muchos politicos jovenes,que estan hartos de la corrupcion de sus superiores y quieren terminar con esto,pero usted solo quiere terminar con estos politicos jovenes que quieren democracia y asi evitar que le quiten el chollo a usted de vivir del cuento.

javascript:emoticon('')IMPRESIONANTEjavascript:emoticon('')

¡Hola! quizás ahora con esto de la crisis, los ciudadanos de este país comencemos a reflexionar sobre que es lo que votamos en las urnas, ¿quienes son los que realmente proponen o deciden los candidatos que hemos de elegir?, sean estos del PP o del PSOE que me da igual.

- ¿Realmente las decisiones de los políticos son tomadas en interés de los ciudadanos o mas bien obedecen a los intereses de grandes grupos que los aúpan y mantienen en sus sillones?
Salud y fuerza.

Señor,Gascoigne,hisoria solo hay una,no voy a entrar en su juego,ni le voy a dar detalles,nuestro pais es un polvorin a punto de estallar.

De momento usted,solo se a dedicado a meterse,con aquel que defiende al trabajador y a defender a, aquel que se dedica a robar al trabajador.

Realidad solo hay una,yo estoy defendiendo a familias que son de su idologia y usted en vez de defenderlos , lo que hace es pisarles para que no hablen.

Hay muchos politicos jovenes,que estan hartos de la corrupcion de sus superiores y quieren terminar con esto,pero usted solo quiere terminar con estos politicos jovenes que quieren democracia y asi evitar que le quiten el chollo a usted de vivir del cuento.

Madre mia lo que hay que leer. Historia solo hay una, y caballero, no es la que cuentas (si te refieres a tu versión de mussolini )

PEro yo con quién me he metido o dejado de meter? ALUCINO

En fin, encima me vienes con que vivo del cuento. Vete a cagar, paso de hablar con un iletrado que no sabe ni lo que dice y lo ha demostrado con cada mensaje que ha escrito.

marcha a la moncloa
« : Marzo 02, 2011, 09:42:33 »

--------------------------------------------------------------------------------

me presento mi nombre en la red y conocidos es OTROATLETICO el nombre real es
FRANCISCO DAVID MORIANA VICENTE.
parado, 55 años, sin cobrar ni un duro, mis 2 hijos nos ayudan en todo lo que pueden y mas
gracias a ellos salimos adelante, el dia 31 de enero del 2011 me embargaron el piso y a la
calle porque el gobierno actual les da igual lo que nos pase.
ese dia mire a la cara a mi mujer CARMEN y a mis hijos y me jure que si yo podia nadie
volviera a pasar lo mismo que nosotros.
por lo tanto el dia 31 de mayo de este año estoy preparando una marcha a la moncloa
para obligar al gobierno que cumpla la constitucion el art. 47, leerlo y lo comprendereis
estan convocados a esta marcha, parados,pensionistas,autonomos,taxistas,camioneros,moteros,
empresarios,hosteleros,jovenes,y todos los colectivos que crean que lo que pido es justo
que el gobierno se haga cargo de:
parar los deshaucios
pagar el alquiler del piso
la luz
el agua
el gas
y alimentacion
mientras estemos parados es su obligacion
no nos moveremos hasta que se haga un decreto de urgencia y se apruebe
nada de sindicatos
nada de politicos que quieran hacerse la foto
nada de tambores,pitos,trompetas,bailes, esto no es para ir de fiesta
sobre todo decir que esta marcha sera totalmente pacifica, no violenta
tenemos tiempo para organizarla muy bien, crear un buen cordon de seguridad
para que no haya incidentes
tenemos que ir en coches completos, en tren, en autocar, en bici, en patinete, andando,
da igual la forma, pero hay que estar alli el dia 31 de mayo.
ya somos miles los que vamos a ir, sumate por tu bien y el de tu familia

mas aclaraciones sobre la marcha a la moncloa:

tel. 652610361
otroatletico_@hotmail.com

Borrado por un Moderador.

Stop desahucios. La PAH denuncia la represión del Govern de la Generalitat contra las familias hipotecadas y vuelve a convocar una acción para frenar un desahucio en Montcada el próximo 8 de marzo
Posted by afectadosporlahipoteca en 6 marzo 2011

El Govern de la Generalitat de Catalunya aumenta la represión en los desalojos de familias hipotecadas, contradiciendo su apoyo inicial a la reforma de la ley hipotecaria.

El pasado 4 de marzo Mario y Anselma fueron desahuciados de su piso de Segur de Calafell, después de un tortuoso proceso de ejecución hipotecaria que les ha dejado en la calle y con una deuda de más de 130.000 euros. Varios miembros de la PAH se desplazaron hasta la localidad con la intención de oponer una resistencia pacífica al desalojo. Sin embargo, no estaban solos y ni siquiera pudieron llegar hasta la vivienda. Varias furgonetas de los mossos d’esquadra así como una veintena de antidisturbios habían cortado las calles adyacentes impidiendo la libre circulación de personas y coartando el derecho de los ciudadanos a manifestarse y a denunciar lo que consideramos un acto deleznable, brutal e inhumano que está dejando a miles de familias en la calle, abocadas a la pobreza y a la exclusión social.

Si compramos una casa embargada, estamos colaborando en la especulación financiera, apoyada por políticos y jueces sin escrúpulos.

En una vivienda embargada, hay un drama familiar, donde se le ha quitado a una familia la vivienda y echados a la calle, sin respetarles sus derechos humanos, sin importarles nada la dignidad humana.

Hay viviendas donde llevan años vacías, se están echando a perder y las familias mal viviendo en este país.

Los defensores del menor, callados, mirando hacia atrás para no ver como los menores son echados a la calle, por la policía, sabiendo que en nuestras leyes esta prohibido, que por ley tienen que irse a otro techo donde vivir, no se les puede echar como si fueran alimañas.

No comprar una vivienda embargada JAMÁS, tener en cuenta que los próximos echados a la calle podéis ser vosotros .Ya que no quedara nadie para echar y robarle de por vida sus ahorrillos.
Se sigue denunciando, que a la policía se le utiliza mas veces, para echar a las familias a la calle, que para investigar la corrupción.

NO A LAS CASAS DE EMBARGO. DETRÁS HAY UN DRAMA FAMILIAR.

La Banca intenta chantajear a la Ministra Salgado ante la posibilidad de que la dación en pago prospere.
Posted by afectadosporlahipoteca en 9 marzo 2011

La banca ha movido ficha y ha enviado una Carta a la Ministra Salgado alertando de las graves consecuencias que conllevaría para el sistema financiero la regulación de la dación en pago, para que con la entrega de la vivienda se liquide la totalidad de la deuda hipotecaria. Esta medida, como ya sabéis, es la propuesta de mínimos que desde hace más de dos años viene exigiendo la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Durante más de dos años la voz organizada de l@s afectad@s ha conseguido visibilizar la problemática, elevar a debate público la propuesta, sumar voces, promover adhesiones, posicionar a las formaciones políticas, presentar la propuesta en el Congreso de los Diputados y rebatir uno a uno los argumentos que se han ido levantando con la intención de bloquear la medida. Así, lo que hace un año era un grito en el desierto hoy es un clamor popular.

Esta Carta, lejos de preocuparnos, nos reconforta. Esta Carta se nos antoja como el certificado de defunción de una ley hipotecaria que tiene sus días contados. Como un intento desesperado y golpista de anteponer sus beneficios a los intereses de la ciudadanía. La PAH responde a los mitos y falacias que a modo de argumentos utiliza la banca en esta carta, con un análisis riguroso sobre las consecuencias económicas y sociales de no aprobar la medida ( Análisis sobre el impacto de las ejecuciones hipotecarias en el estado español ) .

Sra. Ministra, queremos creer que no va a tolerar que los intereses de unas entidades privadas diseñen sus políticas ni le marquen la agenda. Queremos creer que ni siquiera bancos y cajas tienen el dinero suficiente para comprar el sistema democrático del que nos hemos dotado. Estamos convencid@s de que la democracia no está en venta. ¿Está usted de acuerdo, Sra Ministra?

La banca plantea, con argumentos falaces, cuál puede ser el coste de aprobar la dación en pago. La ciudadanía preguntamos al gobierno si entiende cuales son los costes de NO aprobar la dación en pago. Ha llegado el momento de elegir: ¿para quién debe actuar el gobierno? ¿para defender los derechos de la ciudadanía a la que en teoría representa, o para seguir garantizando los obscenos beneficios de las entidades financieras?

Plataforma de Afectados por la Hipoteca – PAH

Tel. de contacto para prensa: 677 66 27 56

que razón tienes.

y andorrano33 bajo del cielo!!

Seguro que mucho ni se molestan en leer lo que pones, unos porque no quieren ver la realidad y sus creencias sociales chocan contra el fascismo del gobierno izquierdos y otros porque no saben leer.

POLÉMICA EN EL PARLAMENTO EUROPEO
PSOE y UPyD cambiarán su voto sobre volar en primera clase
EFE. ESTRASBURGO 07/04/2011 a las 11:37 .directorioJosé Luis Rodríguez ZapateroCoalición Canariavotos en contravotos a favorPresupuestos Generales.Los europarlamentarios se abstendrán en la votación de la enmienda relativa a volar en turista en vez de en primera clase en los viajes cortos.

Los eurodiputados del PSOE y el de UPyD han introducido este jueves en el registro del Parlamento Europeo un cambio en el sentido de su voto en la enmienda relativa a volar en turista en vez de en primera clase en los viajes cortos, según han informado fuentes de los partidos.

Los europarlamentarios cambiarán su voto negativo por una abstención en la enmienda a volar en turista para viajes de menos de cuatro horas. La enmienda formaba parte del presupuesto global de 2012, al que la Eurocámara dio este miércoles su visto bueno.

Los únicos eurodiputados españoles que votaron a favor de la enmienda que pedía ‘apretarse el cinturón’ en los desplazamientos en avión fueron Ramón Tremosa (CiU), Oriol Junqueras (ERC), Raúl Romeva (ICV) y Rosa Estarás (PP). Se abstuvieron desde el principio María Badía (PSOE) e Izaskun Bilbao (PNV).

Pese a cambiar el sentido de su voto -los 18 socialistas españoles y Francisco Sosa Wagner- el resultado de la votación seguirá siendo negativo y los miembros del PE seguirán volando en primera en vuelos de menos de cuatro horas.

Tampoco prosperó una enmienda que abogaba por congelar los complementos al salario, como las dietas o gastos de representación, y que fue rechazada por la mayoría de la Eurocámara.

La Eurocámara votó este miércoles por aumentar un 2,3% el presupuesto para 2012 y no ha aceptado por amplia mayoría ni las enmiendas que pregonaban ahorrar en gastos de viajes ni congelar sus complementos al sueldo como las dietas.

El próximo año, el Parlamento Europeo (PE) contará con un presupuesto de 1.725 millones de euros, lo que representa un incremento del 2,3% con respecto a 2011, cinco décimas por debajo de la tasa actual de inflación en la UE.

Principal

NUEVAS TÉCNICAS DE DESAHUCIO: “O DESALOJA O LE QUITAMOS LOS HIJOS”


16/04/2011
La secretaria de un juzgado amenaza a la familia ante la indignación de los vecinos

Joaquín Sánchez, sacerdote: “Esto es intolerable”


(La banca causante de la crisis, protegida por la policía)
VMPress.
El portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca calificó de lamentable la actuación ayer durante un desahucio por parte de la secretaria judicial que amenazó a la familia con “quitarle los hijos si no desalojaban la casa”.


La Plataforma consiguió ayer paralizar un nuevo desahucio en el barrio de Los Rosales de la pedanía de El Palmar. Un piquete ciudadano impidió la entrada de las autoridades judiciales.

Esta vez se trataba de dos familias que comparten vivienda y préstamo impagado con Caja Madrid a nombre de Mohamed Mesegued y Abderrahim Bouchamanja. La deuda asciende a 97.878,68 euros más intereses que ascienden a 29.363 euros. En la subasta la entidad se quedó con la vivienda por el valor de un 50%, en concreto por 59,543,65. El procedimiento judicial y la orden de alzamiento proceden del juzgado primero instancia nº 4 de Murcia.

En esta ocasión, la secretaria judicial, M.J.B.M, “ha amenazado a las familias con quitarles la custodia de sus hijos. Tres niños de dos meses, tres años y cinco años”, explican.

"Esto es intolerable”, dice Joaquín Sánchez, sacerdote y activista del Foro Social y de la PAH . “Les quitan la casa, les condenan a una cadena perpetua de por vida, porque siguen debiendo dinero ya que no se les aplica la dación en pago y encima les amenazan con quitarles la custodia de sus hijos. ¿Acaso la administración se ha vuelto loca? ¿Cómo se puede amenazar de esta manera metiendo a los zagales por medio? ¿Qué culpa tienen los niños de la crisis?”, se pregunta alarmado.

"Yo no lo entiendo, esta mañana estoy indignado con lo que he oído en boca de la secretaria judicial. La ley solo ampara a los bancos, pero no a las personas ni a las familias" manifiesta el sacerdote Joaquín, que está convencido que se avecina un conflicto social “muy gordo. Nos estamos instalando en la injusticia de la injusticia, en la precariedad de la precariedad, y si los gobiernos no miran a la gente que sufre la crisis, la pobreza extrema se va a instalar en la vida de demasiada gente”.

La plataforma va a celebrar este fin de semana asambleas de víctimas de la crisis en varios pueblos de la comarcas de Murcia y la Vega Media " Vienen tiempos de lucha y presión social, lo vamos a ver dentro de muy poco, no nos queda más remedio, no hay otra alternativa ".

Jose Coy tambien coportavoz de la PAH indica que esto es “como una olla a presión que va a reventar en cualquier momento, no se puede estar ausente de los problemas de la ciudadanía, como están los gobiernos central y autonómicos".

Según Coy, “hay gente que su supervivencia diaria se ha convertido en un calvario. Hay barrios y municipios con unos niveles de desempleo y pobreza insoportables, lo peor está aún por llegar y la gente no va a tener más remedio que levantarse para luchar por su futuro".

Otro portavoz, Miguel Marín advierte que “el barrio de Los Rosales es un polvorín a punto de estallar. Hay demasiada gente en unas condiciones de vida muy precarias y si se les ocurre quitarle los hijos a una familia por ser pobre, no quiero ni imaginar lo que puede pasar”.

Hazte un blog

¿ por que los que dicen ser de izquierdas, amantes de la libertad y democracia ocultan esta realidad?.

Nuestra querida aspirante a, alcaldesa de nuestro Pueblo de Andorra Yolanda, a repartido unos papeles que ni voy a comentar, pero si me gustaría que supierais todos que en el congreso de los diputados, ella, voto, el seguir quitando a los trabajadores los bienes de primera necesidad, como el embargo de la vivienda, el embargo del jornal de por vida, a favor de los banqueros, para que sigan malversando nuestro dinero y no se vayan a ir a la ruina, a votado a favor de darles ayudas a los banqueros y a votado en contra de ayudar a las familias que están en exclusión social, sigue votando a favor de que haya cientos de miles de viviendas vacías y seguir echando a las familias a la calle.

¿Es esto ser de izquierdas?, ha traicionado a sus militantes y votantes y a todos en general, esta de acuerdo con el secretario de economía: de que las familias tenemos demasiado patrimonio.

Yolanda .¿ va a seguir consintiendo que familias enteras sean echadas a la calle habiendo cientos de miles de viviendas vacías y que se están echando a perder, solo por la avaricia financiera?.

Le recordamos que hay cientos de miles de familias en “exclusión social de por vida” gracias a su voto.

100 familias embargadas por los bancos a los que ayudó el PSOE


BaezaForos.- El Alcalde de Úbeda se opuso a la propuesta del PA para que el Ayuntamiento ayudara económicamente a las familias que tuvieran problemas para pagar sus hipotecas.
El portavoz andalucista, Paco Mendieta, propuso que el Ayuntamiento concediera ayudas similares a las de alquiler para las personas en situación de desempleo que pudieran perder sus viviendas hipotecadas.
Con los propuesta andalucista, “estas 100 familias hubieran podido salvar sus casas o pisos, pero desgraciadamente el Sr. Sánchez Ruiz demostró su talante poco solidario y se opuso a lo demandado por los andalucistas”.
El PA lamenta que el PSOE a nivel estatal haya ayudado con miles de millones de euros a los mismos bancos que ahora están embargando a los ubetenses y andaluces en general por impagos de hipotecas y por contra no apoye a las familias que atraviesan por una mala situación económica.
Los bancos han aceptado el apoyo económico del gobierno y han utilizado el dinero de los impuestos de todos los ciudadanos y ciudadanas. Ahora, meses más tarde, no dudan en ejecutar embargos y dejar a las personas en la calle.
Una vez más se demuestra que tanto el PSOE como el PP son las dos caras de la misma moneda, ya que ninguno de los dos partidos han hecho nada para poner fin a estas actuaciones bancarias que originan dramáticas situaciones familiares.


--------------------------------------------------------------------------------

Por si no estaba claro para alguien, en los últimos días hemos asistido a otra muestra más de absoluto cinismo por parte del ministro del Interior y portavoz del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba. ¿Cómo se puede comparecer ante la ciudadanía acatando y felicitándose por la sentencia del Tribunal Supremo, al respecto del caso BILDU, y unos cuantos días después acatar, sin comentario alguno, una sentencia completamente contraria del Tribunal Constitucional y quedarse tan tranquilo? Con Zapatero en franca retirada, este otro “maestro de la mentira”, pretende hacernos creer que el Gobierno ha hecho todo lo posible para que los proetarras no puedan presentarse a las elecciones y que “ha sido una decisión judicial”. En efecto, lo ha sido, pero de unos jueces fieles a los dictados políticos de quienes los propusieron para ese cargo. ¿Habrán promovido investigaciones, actuaciones de la fiscalía y de la abogacía del Estado a sabiendas de este final? Si esto es una “insidia” o una “declaración abyecta” como usted sostiene, ésta es mi opinión Sr. ministro, tan libre y democrática como la suya. No darla lo consideraría cobarde por mi parte. Me solidarizo con quienes han sido víctimas de ETA, con sus familias y con todos los que siguen arriesgando sus vidas luchando contra la banda y sus adláteres.
Mucho me gustaría equivocarme en esta ocasión y que su silencioso acatamiento de la decisión del TC no pareciese prueba a favor de mis preguntas y dudas. Le pediría disculpas gustosamente, pero es que tiene usted tal trayectoria desde que era portavoz del Gobierno del GAL, negando su existencia una rueda de prensa tras otra y ha protagonizado tantas chapuzas con Zapatero, que se ha hecho acreedor a lo que Román Cendoya dice de usted: “ que es el político español que con más sinceridad miente”. Pero, la sociedad española, en gran parte tan anestesiada y poco comprometida, también es responsable de que la mentira haya tomado carta de naturaleza en la vida pública. Realmente, cuesta trabajo aceptar que algunos políticos con mentiras o corruptelas comprobadas, sean votados una vez tras otra. No cabe duda de que valores como la verdad, la honradez, la responsabilidad son muy importantes en una sociedad auténticamente democrática y libre. Pero estos valores deben inculcarse desde la familia y desde la escuela y ahora nos damos de cara con otro problema, la escasa importancia que a esta labor educativa se presta. Vivimos en un modelo social individualista, consumista y poco comprometido. Es el famoso “cada uno a su bola” y todo fácil. Cuánto menos piense el ciudadano, mejor.

https://outu.be/W3WbzwaeQ-E

LOS EFECTOS DE LA CRISIS EN ARAGÓN.
6.500familias pierden supiso en 3 años por no poder pagar
Adicae creará un observatorio contra las prácticas hipotecarias "tóxicas".





Adicae celebró ayer en Zaragoza una convención para abordar los problemas hipotecarios.







Un total de 6.657 familias aragonesas perdieron entre enero del 2008 y diciembre del 2010 la propiedad de sus viviendas por no poder pagar los créditos hipotecarios que habían suscrito, según los datos del Consejo General del Poder Judicial recogidos por Adicae. La asociación de usuarios de banca apuntó que en los últimos tres años se han registrado en España casi medio millón de embargos, una situación "intolerable" que en su opinión va a continuar en el corto plazo. Así, y aunque las cifras del año pasado fueron más esperanzadoras que en el 2009, Adicae estima que Aragón superará en 2011 las 2.880 ejecuciones hipotecarias.

Por todo ello, la asociación, que ayer organizó una convención en Zaragoza y otras ocho ciudades españolas para abordar estos problemas, ha decidido crear un observatorio on line en el que los afectados podrán denunciar su caso. "De esta forma podremos recopilar testimonios para que los poderes públicos sean conscientes de la situación", subrayó ayer la vicepresidenta de Adicae, Ana Solanas. De hecho, la asociación va a presentar a la subcomisión del Congreso un conjunto de propuestas para reformar la ley hipotecaria: "No olvidemos que la banca ha recibido ayudas millonarias por parte del Estado".

Solanas criticó el comportamiento "antisocial" de las cajas de ahorro, ya que, en su opinión, son "las principales causantes de muchos abusos". En este sentido, lamentó que Ibercaja esté celebrando una feria inmobiliaria. "Algunos de esos pisos provendrán de embargos y no hay que olvidar que si las subastas se quedan desiertas la entidad se lo queda por el 50% del valor de tasación. Habrá que ver por cuánto los venden.

Todo esto ,los partidos politicos lo ocultan en sus mitines.