Andorra - Teruel

España, condenada por no aplicar la norma contra la financiación del terrorismo

Se trata de una directiva comunitaria de 2006, que desarrollaba la definición de "personas del medio político", los criterios técnicos a seguir en los procedimientos de diligencia debida al cliente y la exención en caso de limitada actividad financiera.

Según ese texto, son "personas del medio político" aquellas a las que se les confían funciones públicas importantes, sus familiares más próximos y otras personas reconocidas como allegados a ellas.

La norma controvertida establece cómo ha de aplicarse a estas personas otra directiva de 2005 sobre prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales y para la financiación del terrorismo.

Los Estados miembros debían tomar las medidas pertinentes para la entrada en vigor de la norma como muy tarde el 15 de diciembre de 2007 y comunicar a la Comisión Europea (CE) las disposiciones adoptadas.

Pero, según recuerda en su sentencia el Tribunal de Justicia, España aún no lo había hecho en junio de 2008, lo que motivó al Ejecutivo comunitario a llevar el caso ante la corte luxemburguesa.

En su argumentación ante el Tribunal, las autoridades españolas aseguraron que el proceso legislativo destinado a garantizar la adaptación del Derecho nacional a la citada norma estaba a punto de terminar.

Pero el Tribunal deja claro que la existencia de un incumplimiento se determina en función de la situación al final del plazo fijado y subraya que "los cambios ocurridos posteriormente no pueden ser tomados en cuenta".

Concluye que cuando expiró el último plazo establecido por la CE aún no se habían adoptado todas las medidas destinadas a garantizar la transposición efectiva de la norma comunitaria y, por ello, considera fundado el recurso del Ejecutivo de la UE y decide condenar a España.

https://ww.libertaddigital.com

si esque la izquierda y el terrorismo en este pais siempre van de la mano, lo que hay que aguantar

No te pases!!!!!!!!!!!!!!!!

¿no te pases? ¿mi comentario es realmente lo que te molesta? buafff lo reafirmo y cada dia estoy mas convencido, yo pensaba que te iba a molestar el que se siguiera financiando a unos asesinos, ¿hasta donde vamos a llegar con el lavado de cocos?

TU PAYASETE (DECIRTELO A TI ES OFENDER A LAS PERSONAS QUE REALIZAN ESTA NOBLE ACCION)QUE NO TIENES FAENA O ESQUE MOJAS POCO Y TE ABURRES CHABALIN,ANDA Y COMPRATE UNA CABRA PA FOLL........

chacho das malagana con esas ideas,tienes la mente de un mosquito, la verdad que creo que cuanto mas hablas mas metes la pata, no hay nada mejor que dejarte hablar porque tu mismo la fastidias y si en algún moneto hay alguien que pueda pensar que tienes razón cuando lees el parrafo siguiente te das cuenta de lo mal que estás, das pena con toda esa amargura, ese odio y en fin esa estupidez, na sigue así que ya veras como el conseguis mas adeptos . lástima

me lo imaginaba, igual que siempre, sois incapaces de defender vuestra postura y os dedicais a insultar, lo unico que haceis es darme la razon.
cerebro de mosquito jajajaja lo dice una persona incapaz de dialogar no me hagas reir tanto porfavor

que narices de que no somos capaces de defender nuestra postura y lo dices tu que pones que izquierda y terrorista van de la mano, mira sigo diciendo que mi postura es que eres lelo, poco inteligente y desde luego una amargado y con eso creo que defiendo mi postura, ademas cuanto mas hablas mas me rearfirmo en ella, y si tu crees que cerebro de mosquito es insultante estás equivocado,conozco muchos cerebros de mosquito muchiiiiisiiimo más interesantes e inteligentes que tu

pues eso lo dicho incapaz de defender tu postura, los insultos hasta un niño que empieza a hablar los sabe tirar a si que no te creas muy inteligente por ello

un pensamiento fijo,simpre parece un gran pensamiento
no por ser grande si no porque te ocupa todo el cerebro
mi ignorancia sobre el asunto puede ser curada
tu estupidez no

¿estupidez? sabes por lo menos lo que significa y si es asi dime que te hace pensar eso de mi

Sabes cual es el argumento tristemente mas valido?? QUE CUANDO DN TENGA EL 1% DE MUERTOS POR LA ETA QUE HA TENIDO EL PSOE ENTONCES DICES ALGO HASTA ENTONCES Y POR RESPETO MEJOR GUARDA SILENCIO.

Y yo soy 101% antipsoe pero no hay que ser un tarado, si el PSOE-GAL hoy en dia es el objetivo numero 1 de ETA por delante de cualquier cosa por algo sera

DNANDORRA!!!

porque no hablas de lxs muertxs a manos de militantes de ultraderecha?¿


lxs inmigrantes, lxs indigentes, lxs homosexuales, lxs jovenes de izquierda??

cuentamelo tu que yo no me junto con esa gente.

por cierto 144 el PSOE a cambiado mucho desde los GAL me parece estupido que lo relaciones aun, y mientras sigan negociando y trapicheando con ellos seguire reafirmandolo, si no quien te crees que legalizo ANV para que eta volviera a financiarse y poder continuar su lucha armada durante unos cuantos años mas.


sorpresa......... PSOE

El gobierno de este pais tambien fue condenado por no respetar los derechos humanos de la guardia civil

montepico dijo:
DNANDORRA!!!
porque no hablas de lxs muertxs a manos de militantes de ultraderecha?¿
lxs inmigrantes, lxs indigentes, lxs homosexuales, lxs jovenes de izquierda??

una duda montepico,por que los antifas escribis tantas x?
es que no lo entiendo,y luego tu hablas de faltas ortograficas?

“una duda montepico,por que los antifas escribis tantas x?
es que no lo entiendo,y luego tu hablas de faltas ortograficas?”

Mira a ver a quien citas porque eso no lo he escrito yo.
Pese a que no me guste escribir de esa forma (evidentemente no lo hago) me parece lógico el uso de la equis para denotar género. Actualmente es una grafía que indica neutralidad y no sobrepone a un género sobre el otro como hace el castellano (no hace falta que te explique cual es el género sobrepuesto).

La equis originariamente viene de la ξ (Xi) griega producto de la velar κ (Kappa) más la ϛ (Sigma) es decir, nuestro equivalente a /ks/ y que en castellano casi ha perdido su sonido velar pasando a ser casi una silbante íntegra aunque veamos aun su resto en palabras como: sexo.

Si te fijas en la pronunciación, entre la vocal /o/ y la /a/ de sus respectivos géneros el neutro que mejor podemos colocar es la consonántica /ks/ aunque en las palabras sea casi imposible no colocar una vocal anterior siempre es una forma mucho más neutra.

Ejemplo: Compañeros = Compañerks (x)

Respecto al tema que trata el post…

Amnistía Internacional acusa a España de dar impunidad a los maltratos policiales

Amnistía Internacional (AI) criticó ayer la desidia de las autoridades gubernamentales y judiciales españolas a la hora de investigar las denuncias por malos tratos policiales. El informe 'España: sal en la herida. Impunidad policial dos años después' asegura que el Ministerio del Interior, a pesar de las constantes recomendaciones de Amnistía, el Consejo de Europa o la ONU, no ha hecho prácticamente nada por mejorar los mecanismos para investigar las denuncias de vejaciones a manos de los agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad.

Para AI hay un dato clave: de los 75 casos analizados sobre denuncias a funcionarios policiales, sólo cuatro llegaron a condenas. El 66% de las causas concluidas ni siquiera llegó a vista oral porque, en la mayoría de los casos, fueron sobreseídas a petición de la Fiscalía. El problema principal, entiende el colectivo de derechos humanos, es que dos años después de su último informe sobre la impunidad policial «las autoridades españolas continúan sin adoptar las medidas necesarias para reformar el actual sistema de investigación de denuncias de graves violaciones de derechos humanos por parte de agentes encargados de hacer cumplir la ley, a fin de que sean conformes a las normas internacionales de independencia, imparcialidad y rigurosidad».

Torturas

La consecuencia de esta negativa a modificar el sistema es que la investigación de estos casos suele estar a cargo de las mismas unidades que han sido denunciadas y son enjuiciadas por tribunales que trabajan a diario con estos funcionarios y con la única información que proporcionan estos agentes. Ante esta perspectiva, AI, una vez más, reclama al Ministerio del Interior y la puesta en marcha de inmediato de «un órgano de ámbito nacional para la prevención de la tortura» y recuerda que España se comprometió a crear esta institución cuando firmó hace tres años el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura de Naciones Unidas.

«A las víctimas de tortura y otros malos tratos por parte de agentes encargados de hacer cumplir la ley en España aún les queda mucho camino que recorrer para obtener justicia», asegura tajante el informe conocido ayer.

El estudio se muestra crítico con el Ministerio del Interior porque durante los dos últimos años ha hecho oídos sordos a la insistente petición de la ONU y de otras organizaciones de poner cámaras en las comisarías de la Policía y en los cuarteles de la Guardia Civil. Una medida que sí se aplica en la mayoría de sus instalaciones las policías autonómicas vasca y catalana. COLPISA

https://ww.diariovasco.com/20091104/politica/amnistia-internacional-acusa-espana-20091104.html



Amnistía Internacional acusa a España de no perseguir actitudes racistas

El organismo asegura que no se han ratificado diez de los tratados
contra la discriminación de inmigrantes y gitanos

Es uno de los diez países europeos con mayor índice de casos de explotación sexual a niñas y mujeres extranjeras
MELCHOR SÁIZ-PARDO Amnistía Internacional (AI) denunció ayer el «desinterés» de las autoridades españolas por perseguir las actitudes racistas y xenófobas, a pesar de los numerosos casos de discriminación detectados por la Red Europea de Información Sobre Racismo y Xenofobia contra inmigrantes y personas gitanas. La organización reprocha también al Gobierno el oscurantismo a la hora de abordar estos casos y recuerda que España es uno de los cinco países de la Unión Europa que no publica datos oficiales sobre denuncias o procesos penales por delitos racistas.

AI, en un documento hecho público en Madrid titulado 'Entre la desgana y la invisibilidad', se hace eco de los informes de Naciones Unidas que apuntan que España es uno de los diez países europeos con mayor índice de casos de explotación sexual a mujeres y niñas extranjeras. Además, no ha ratificado el Convenio Europeo sobre la lucha contra la trata de seres humanos que entró en vigor el pasado febrero. España, asevera el estudio, «está a la cola de Europa en el combate contra el racismo y la xenofobia». Esteban Beltrán, director de la sección española de AI, defendió esta afirmación con datos: España no ha ratificado al menos diez tratados internacionales contra la discriminación de inmigrantes y personas gitanas, no ha transpuesto directivas comunitarias obligatorias sobre racismo, tiene leyes como la de extranjería con artículos declarados inconstitucionales y no ha puesto en marcha ningún plan integral de lucha contra el racismo. Según Amnistía Internacional, son especialmente preocupantes las últimas encuestas de opinión, que «dibujan un escenario de prejuicios y rechazo».

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), entre otros aspectos, apuntó en 2005 que cuatro de cada diez ciudadanos reconocían que les molestaría mucho o bastante tener como vecinos a una familia gitana. En el último informe sobre España de la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI) de 2006, seis de cada diez encuestados asociaban la delincuencia con la inmigración. Amnistía muestra especial inquietud por el trato a la etnia gitana, que cifra en unas 700.000 personas. «La discriminación racial que padece esta comunidad es el legado de siglos de persecución que, a pesar de la teórica igualdad alcanzada en el plano legislativo, pervive en situaciones como el desempleo, el analfabetismo o el acceso a los servicios públicos de salud, vivienda y educación», relata el documento.

El organismo internacional reprocha a España que no haya puesto en marcha las medidas para mejorar la situación de este colectivo propuestas por el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de Naciones Unidas y por la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia del Consejo de Europa. «Desinterés» judicial Las críticas de Amnistía Internacional se dirigen sobre todo al Ministerio de Justicia y la Fiscalía, organismos a los que reprocha «desinterés» en perseguir la xenofobia. En opinión de AI, hay «desconfianza en el sistema» y esto provoca que apenas haya denuncias sobre ataques racistas, debido a la «dificultad probatoria de estos delitos, al temor a ser objeto ser objeto de represalias o a que se inicie un expediente de expulsión». «Es más -señala el estudio-, cuando se dan denuncias alegando este componente racista, en raras ocasiones es tenido en cuenta por los tribunales». La organización se hace eco de estadísticas que indican que en el 80% de los casos no se presenta denuncia y que casi nunca hay sentencias favorables para las víctimas. A esta situación de «desidia» se une también lo que Amnistía Internacional denomina «invisibilidad» del problema de la xenofobia por la ausencia absoluta de datos sobre ataques de corte racista. Todo ello, a pesar de que sólo en 2006 se contabilizaron más de 4.000 agresiones, de acuerdo con los datos de la Red Europea de Información Sobre Racismo y Xenofobia.

https://ww.diagramconsultores.com/es/noticias/derechos/18143-amnistinternacional-acusa-a-espae-no-perseguir-actitudes-racistas

disculpame pues!
iba para ignacio pero es que me confundo con los tres.teneis la misma oratoria.
ok.gracias por la aclaracion.

como os gusta defender a ETA contrainformando con otros temas ¿eh?

el tema de la policia, tendrian que colocar camaras en todos lados asi no pasarian esas cosas, simplemente.

con lo del racismo, primero que acaben con la delincuencia y agresiones de los inmigrantes hacia los españoles que son mucho mas mayoritarias y luego que sigan con las agresiones xenofobas, a ver si empezamos a dejar de separar los tipos de violencia y los tratamos a todos por igual, que igual de asesino es el que mata a un blanco como el que mata a un negro.

Tener mucho cuidado con lo de AI,que solo denuncian donde pueden sacar,jamas han denunciado a los de la Eta tampoco han denunciado al terrorismo islamista y un sinfin de causas mas,que por lo visto esta gentuza si respetan los derechos humanos.

Ellos condenan la violencia y piden cuentas por los Derechos Humanos, evidentemente esto solo se le puede decir a un estado y no a una banda terrorista. Se da por hecho que un grupo armado va a violar algunos DDHH, sin embargo se supone que un estado como el español los defiende y eso es precisamente lo que se denuncia.

DNandorra no me hagas reír, si el primero que esta haciendo la separación eres tú, diciendo que paren primero los delitos de inmigrantes, ¿no serán todos iguales o que?

Para mi hay diferencias, entre los crímenes que se hacen por odio de corte racista y los que se hacen por motivos económicos o ¿amorosos?

pues no han denunciado a España por no aplicar la norma contra la financiacion del terrorismo.

aqui cada uno denuncia la violencia que le interesa

Eso no es violar un Derecho Humano....

De todas formas me parece intolerable que estés criticando a AI que por si no lo sabes, condenan todo tipo de violencia.

si que en España no haya libertad de expresion por culpa de esos mal nacidos no es violar un derecho humano, explicame tu lo que es.


De todas formas me parece intolerable que estés criticando a AI que por si no lo sabes, condenan todo tipo de violencia.

ya pero solo la que le interesa

TODA la violencia es TODA pero te vuelvo a repetir, solo se puede pedir cuentas de violaciones de DDHH a los estados, a nadie más, es como si tuvieran que pedir cuentas de sus actos a las mafias, por favor, piensa un poco.

¿En España no hay libertad de expresión por culpa de ETA? vaya pues siendo esto así no sé como te dejan seguir hablando.

Preguntaselo a los vascos que no pueden vivir en su tierra por culpa de Eta,preguntaselo a las familias de las mil victimas de eta, incluido niño/as,preguntaselo a todas las victimas del terrorismo.¿donde estan los carteles de Ai de VASTA YA,ETA NO LIBERTAD SI ?
¿ por que Ai no se querella contra los jueces que a los 4 años dejan en libertad a esta escoria por no celebrarse el juicio? hoy por hoy los bancos tampoco respetan los derechos humanos,no hace falta matar para no respetar los derechos humanos hay muchas formas de no respetar los derechos humanos.

Lo digo por última vez, Amnistía internacional pide cuentas a los estados no a grupos ilícitos como puedan ser ETA, los estados como el español han ratificado los DDHH en sus constituciones y por ende están obligados a cumplirlos, de ahí que se critique al estado español por cosas como la ley antiterrorista.

Esta organización NO está politizada


PD: Creo que no sois los más indicados para hablar de libertad de expresión cuando la ley de partidos ha prohibido expresarse en las urnas a gran parte de la sociedad vasca (casualmente favoreciendo al PPSOE y fastidiando al PNV)Sin ningún partido abertzale con representación se ha dejado a cientos de miles de personas sin representación y eso sí que es un derecho. Además los periódicos y medios de comunicación abertzales son cerrados ¿Es eso libertad de expresión?

ves como sois unos proetarras, me imagino que te referiras a la ilegalizacion de batasuna y a los periodicos de ETA donde se hace exaltacion del terrorismo y se trata a los asesinos de ETA encarcelados como presos politicos.

mira el ultimo articulo del blog https://ndorraopina.blog.com.es/ cada vez dejais mas claro lo que sois.

ademas no te quejes que seguis teniendo el partido de ETA I.I.y en las elecciones ningun proetarra se quedo sin votar.

Pobre iluso, si crees que por denunciar la carencia democrática que tiene el estado español (cosa que también hacéis vosotros cuando os interesa) ya soy proetarra allá tú con tu estupidez. ¿Te crees que por poner la palabra abertzlae y estar en contra de la ley de partidos ya se es proetarra? Partidos españoles están en contra de esta ley por ser antidemocrática y tú no los calificarías de proetarras, lo que pasa es que eres así de aprovechado.

En vuestro foro hubo un personaje que advertía de los peligros que conlleva que el estado español saque esta ley de partidos, porque como ya os dijo, hoy son los abertzales, pero el día en que DN crezca y llegue a tener los votos que tienen los partidos vascos ilegalizados os ilegalizarán como lo han hecho con Batasuna o ANV. Que el estado tenga el poder de hacer ese tipo de cosas es un atentado a la democracia y tú lo sabes lo que pasa es que no lo quieres reconocer, allá tú.

De hecho, a todos los partidos pequeños que hay por el estado español que no condenan la violencia no se les ilegaliza porque no sacan tantos votos como en Euskadi, por ello vemos claramente que todo se trata de una maniobra política bien definida y diseñada para quitar el poder al PNV e impedir que los independentistas tengan representación.

Con la demagogia que haces solo caes tú en el engaño, II no es ETA y la izquierda abertzale tampoco lo es. Mientras que II es un partido estatal como el tuyo ETA es una banda organizada que se dedica a asesinar personas con un fin político. Ni Batasuna ni ANV hanmatado a nadie y todo lo demás son manipulaciones de los Mass media (si esos que manipulan cuando hablan de vosotros pero que parece que cuando hablan de los demás no) .

Como muy bien venís apuntando desde tu partido, el conflicto vasco se ha convertido en una mina de votos y al PSOE y al PP les interesa que ese conflicto siga existiendo, para alimentarlo lo que han hecho ha sido reprimir a la Izquierda Abertzale y negarle el voto, cuando ahora han querido hacer una alternativa pacífica los han encarcelado. Con eso lo que se busca es la radicalización de ciertos sectores abertzales para que el conflicto no acabe.

Si quieres podemos hablar sobre esto, pero te interesa bastante menos a ti que a mi porque mientras que yo apuesto por la solución dialogada, tú crees en el ojo por ojo y diente por diente.

PD: No hagas tanta publicidad de tu cutreblog que ya aburres.

Una cosa es la ley de partidos hecha para beneficiar a unos pocos y otra que debido a esa ley se ilegalice a batasuna porque es el brazo politico de unos asesinos y porque sirve para financiar a esos asesinos.

me parece increible que defiendas a esos partidos que financian el terrorismo y que sus componentes son los ojos de ETA y encima tienes el valor de llamarme iluso y estupido por llamarte proetarra, pues lo confirmo eres un proetarra.

yo tambien estoy en contra de esa ley de partidos pero lo que no se puede tolerar es asesinos en el parlamento y en los ayuntamientos amenazando a al resto de politicos, haciedoles un seguimiento para luego pasar la infomacion a ETA y finalmente asesinandolos.


Con la demagogia que haces solo caes tú en el engaño, II no es ETA y la izquierda abertzale tampoco lo es. Mientras que II es un partido estatal como el tuyo ETA es una banda organizada que se dedica a asesinar personas con un fin político. Ni Batasuna ni ANV hanmatado a nadie y todo lo demás son manipulaciones de los Mass media (si esos que manipulan cuando hablan de vosotros pero que parece que cuando hablan de los demás no) .


yo solo me remito a lo que veo y lo que veo es que el presidente de II se reune con dirigentes de batasuna y que otegui pidio el voto para este partido y eso tiene un precio y como habras visto en el blog ANDORRAOPINA la frasecita de sastre -si no se negocia con ETA pasaremos tiempos muy duros- ¿desde cuando para hacer politica se accede al chantage de unos asesinos?
CON EL TERRORISMO NO SE NEGOCIA, AL TERRORISMO SE LE HACE FRENTE


Como muy bien venís apuntando desde tu partido, el conflicto vasco se ha convertido en una mina de votos y al PSOE y al PP les interesa que ese conflicto siga existiendo, para alimentarlo lo que han hecho ha sido reprimir a la Izquierda Abertzale y negarle el voto, cuando ahora han querido hacer una alternativa pacífica los han encarcelado. Con eso lo que se busca es la radicalización de ciertos sectores abertzales para que el conflicto no acabe

aqui te doy la razon en parte pero no tiene nada que ver el ilegalizar a unos terroristas con el provecho que le puedan sacar los PPSOE


Si quieres podemos hablar sobre esto, pero te interesa bastante menos a ti que a mi porque mientras que yo apuesto por la solución dialogada, tú crees en el ojo por ojo y diente por diente.

mientras hablas te matan por lo tanto contra ETA METRALLETA, hay que acabar con esta lacra social pero desde el etarra hasta el que le apoya en la calle.

Fail

Muy poca gente se leyó las declaraciones completas de Alfonso Sastre, yo tuve la suerte de hacerlo y antes de que se montara la pajarera con la dichosa frasecita ya lo había leído. Ahora mismo no encuentro el link, pero más o menos lo que venían a decir es que II creía en una solución dialogada, rechazaba todas las formas de violencia (tanto el terrorismo de estado como el del pueblo) y que abogaba por las negociaciones.

Para acabar con el IRA no se hizo con “metralleta” se hizo dialogando, en negociaciones en las que ambas partes cedían, el gobierno británico soltaba irlandeses y el IRA dejaba de matar, el gobierno británico daba más autonomía a Irlanda del Norte y el IRA dejaba de matar y así se consiguió, no fue la panacea pero hoy Belfast es un lugar más tranquilo.

A lo que me estoy refiriendo es a que concuerdo en este aspecto con Sastre, con la represión no se llega a ninguna parte, solo se consigue una radicalización del grupo. Esto explicaría el apoyo social que tenía ETA en las últimas décadas franquistas (que tenían métodos como los que vosotros propugnáis) y el que tiene ahora. La creencia dice que toda la IA es proetarra y eso es mentira, como en todo hay sectores, del mismo modo que dentro del comunismo hay estalinistas…

Ni todo es tan blanco ni todo es tan negro, en mi humilde opinión el camino de ETA no es el correcto, pero también veo y comprendo como muchos vascos de izquierdas se pueden sentir enojados (y se pueden radicalizar) si no se les permite participar en política.

Da la casualidad de que la ley de partidos no se llevó a Batasuna o ANV sino que se llevó también al Partido Comunista de las Tierras Vascas y a otros tantos, con lo cual todo un movimiento político ha quedado sin representación.

Exactamente no sé que tipo de rigurosidad tiene el estado con las cuentas de los partidos, no sé si estas son vigiladas o no, pero también tengo claro que si lo que de verdad les hubiera movido para ilegalizarlos hubiera sido la supuesta financiación de ETA habrían sacado una ley para vigilar los movimientos de dinero y no los hubieran ilegalizado.

Esto desmiente el mito de la financiación de Euskadi Ta Askatasuna por parte de partidos y abre la posibilidad de otros objetivos, otros intereses del estado español con esa ilegalización. Ya los he expuesto, pero los volveré a repetir:

-Represión de la IA con intención de radicalización para mantener el conflicto (y su mina de votos), por suerte, los abertzales por el momento se comportan y no han montado en cólera aun con las perrerías que les hacen.

-Españolización de Euskadi, con la IA fuera de escena el PNV pierde poder y los españoles se juntan en coalición insólita PPSOE juntos para oponerse al PNV. Objetivo claro, la españolización, que a ti te parecerá bien, pero el hecho de que ETA haya dejado de tener tanto apoyo en las últimas décadas ha sido gracias al PNV, y a esto se refería Sastre, ahora los españoles otra vez a enojar a la bestia que aun no ha muerto.

A mi, la verdad es que me da igual que me llames proetarra, porque conociendo tu ideología, hasta Ibarretxe será un proetarra, pero bueno.
Y bueno te recuerdo la causa única por la que se ilegalizaron los partidos abertzales, la no condena de los ataques de ETA, pero es que resulta que nadie habla del terrorismo de estado, y como no se habla no existe y si no existe no hay condena. Siendo que además, ETA ataca solamente a objetivos militares (en toda guerra hay secuelas) con lo que la condena de partidos antimilitaristas se haría un tanto…

Me entiendes perfectamente, pero no darás tu brazo a torcer por tus intereses partidistas, me parece muy bien, yo te he dado mi punto de vista del conflicto vasco y he aportado soluciones, mientras tanto tus ciegos argumentos evocan a la violencia gratuita.

La gran diferencia entre tú y yo, es que yo podría negociar porque no tengo principios ciegos como los tuyos de indivisibilidad de la patria y todas esas tonterías de la nación, cuando se es fanático se es y más vale que lo reconozcas ;)

montepico:
A mi, la verdad es que me da igual que me llames proetarra, porque conociendo tu ideología, hasta Ibarretxe será un proetarra, pero bueno.
Y bueno te recuerdo la causa única por la que se ilegalizaron los partidos abertzales, la no condena de los ataques de ETA, pero es que resulta que nadie habla del terrorismo de estado, y como no se habla no existe y si no existe no hay condena. Siendo que además, ETA ataca solamente a objetivos militares (en toda guerra hay secuelas) con lo que la condena de partidos antimilitaristas se haría un tanto…
¿y luego preguntas que por que relacionamos a la ultraizquierda con eta?
¡¡si un ultraizquierdista como tu,esta justificando los asesinatos de eta llamndolos crimenes de guerra!!
no se que dices de que tu negociarias con eta.tu repartirias España a tu antojo y te enriquecerias por ello.¡¡vaya izquierda!!espero que nunca llegue el dia que la izquierda gobierne España.
que cantidad de mierda vomitas por esa bocaza
¿que a los abertzales les hacen perrerias?¿cuales?
¿y cuales soluciones has puesto tu?¿dividir España?
bueno tu solo te dejas en evidencia con esas idas de olla.
espero que ningun familiar de los muertos de eta no lea tus comentarios,por que ya seran dos personas las que te mandaran al infierno!!

Lo primero, ni yo soy de la ultraizquierda y sí, me da igual que gente de DN me llame proetarra porque vuestra palabra a mi no me vale ya que anteponéis los intereses partidistas o el intento de desprestigiar a la verdad. Que sepas que, al contrario que tú y davi, no pertenezco a ninguna asociación ni partido, por eso soy libre de opinar aquí sin representar a nadie, si por mis argumentos crees que soy proetarra me lo dices a mi y ya está pero no intentes criminalizar a todas las personas de izquierdas que pueden no estar de acuerdo con mis ideas o ser de partidos políticos.

Lo niegues o no, la guerra existe desde que una parte del pueblo vasco decidió levantarse en armas, quizá no sea una guerra como estamos acostumbrados a ver pero sin duda lo es.

Matizaré visto que no me entiendes. Yo de estar ahora y con esta sociedad en el poder negociaría. ¿La unión de España? Desde la óptica del poder quizá sea un término ambiguo, pero conceder más autonomía no significa automáticamente independencia.

Te he puesto el ejemplo de Belfast y el IRA, si el conflicto se pudo pacificar fue gracias al dialogo, un dialogo que vosotros no estáis dispuestos a aceptar debido a varias enfermedades que sufrís, llamadas: España, patria, nación y unidad indivisible.

Con lo de “perrerías” me refería a cosas como la ley antiterrorista ( no sé si sabes lo que es) pero comprenderás que va bastante contra los derechos humanos, y para una madre que a su hijo le torturen durante tres días seguidos en Madrid le tiene que resultar duro.

De hecho esta ley es aplicada no solo en el país vasco, la policía lo aplica cuando el viene en gana y siempre que han tenido altercados con alguien. En este país, ser acusado de atacar a un policía significa automáticamente la ley antiterrorista.

Yo llamo perrerías a ilegalizar partidos y no permitir que una gran parte de la población vasca tenga representación, eso sí es antidemocrático.

Si algún familiar de victima me lee le doy el pésame, que me mande a donde quiera, yo no creo en esas tonterías y cuentos para asustar niños.


PD: Pobres ilusos que creéis que cualquiera que mire con una óptica diferente al españolismo el conflicto es proetarra.

siii!! ¿pobrecitos los de la herricotaberna que destrozo el fascista aquel no?como hace sufrir a los abrtzales el estado opresor!!!juas juas juas
mira flipi,son los jovenes borokillas los que todos los fines de semana se emborrachan y acaban quemando cajeros y propiedades privadas.no es la policia ni la guardia civil. ah y que te enteres de una vez que los grises ya no estan y tampoco la guardia civil del tricornio...

venga va!! posicionate ya y deja de decir estupideces.-no se puede estar de parte de los dos o se esta con los terroristas o en contra de ellos
ah y deja escribir tus coletillas despues de cada comentario pues claro que entiendo lo que dices.el retrasado eres tu ¿entiendes?

¿Qué es un flipi? Te juro que nunca oí esa palabra en ningún sector de la juventud andorrana.

Yo no he dicho nada de ese que atacó un bar abertzale, me he referido a la ley de partidos, al secuestro de medios de comunicación, a la represión en las manifestaciones y a la colonización que están intentando hacer quitando al PNV del poder. Hablo del conflicto y hablo de las torturas en camiserías.

Al contrario que tú, yo no digo estupideces, tengo una opinión del conflicto basada en la razón y no en el pensamiento de terceros que te han impuesto. Estáis adoctrinados para odiar a todo lo que rompa vuestros esquemas, una pena tener estos cabezas hueca en mi pueblo.


PD: intenta por una vez en tu vida dar argumentos y no dedicarte a insultar gratuitamente, que no estás en un programa del corazón.

un flipi es un flipao como tu!y para cabeza hueca la tuya
empieza por respetar tu,si quieres ser respetado.
¿que argumente que?
eres tu quien tiene que argumentar las torturas que dices se comenten en comisarias de madrid.vives en el franquismo todavia. te queda mucho por descubrir.hace ya mas de 30 años que murio.

Lo primero no compares el conflicto vasco que se han inventado cuatro tarados para vivir del cuento con Irlanda del norte, ya que no tiene absolutamente nada que ver, si te sabes la historia de este pais lo entederas, vascongadas siempre a pertenecido a España.

como te he dicho con los asesinos y con el chantage no se negocia.

¿o tu negociarias mi libertad si le pegara un tiro a tu madre? con todos los respetos para tu madre.

¿objetivos militares?

preguntales a los padres de todos los niños que han asesinad estos bastardos

No se que te han metido en la cabeza para defender a unos asesinos pero estas enfermo

montepico y compañia os dedico este video:

https://ndorraopina.blog.com.es/2009/11/14/ole-ole-mi-bandera-7369910/

OLE, OLE MI BANDERA